1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 19

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 19

1 MART TEZKERESİ - IRAK İŞGAL PLANI VE TÜRKİYE NİN GELECEĞİ.


ABD-Türkiye İlişkilerini Yeniden Canlandırmak 

İlişki Türkiye ile güçlü bir güvenlik ortaklığı, Akdeniz'de ve Orta Doğu'da ABD'nin politikasının önemli bir unsuru oldu. Son yirmi yıl. Bugün daha da önemli. 
Türkiye oynar stratejik önemi artıran dört alanda kritik bir rol Amerika Birleşik Devletleri: Orta Doğu, Basra Körfezi, Kafkasya ve Orta Asya ve Avrupa. Böylece güvenlik ortaklığı yeniden canlanıyor Türkiye ile ve yeni bir ivme kazandırmak ABD'nin en önemli politika önceliği olmalıdır.
Obama'nın Nisan 2009'da Türkiye'ye yaptığı yolculuk önemli bir ilk adımdı. bu süreçte. Ziyaretinde Obama yeni bir yer edinmeyi başardı.
ikili ilişkilerde ton ve güçlü bir takdir Türkiye'nin iç ve dış politika zorluklarının karmaşıklığı karşı karşıyadır. Ancak, ne kadar başarılı olursa olsun,  bir başkanlık ziyareti ihmal ve güvensizlik yıllarını telafi etmek. Yeniden canlandırma çabası ABD-Türkiye ilişkileri başarılı olmak, ziyaretin takip edilmesi  gerekiyor Aşağıda özetlenen bir dizi alanda somut eylemler.

Kuzey Irak ve PKK

Amerika Birleşik Devletleri siyasi ve istihbaratını yoğunlaştırmalı Türkiye'nin PKK terörüne karşı mücadelesine destek. ABD desteği Türkiye’nin PKK’ya karşı mücadelesi Türk yetkililer tarafından kabul ediliyor ABD-Türkiye güvenlik ortaklığı değerinin litmus testi olarak.

Son zamanlarda Türkiye'de Amerikan karşıtı duyguların görünür artışı yılların önemli bir dereceye kadar sürdüğü algısı ile ABD, Iraklı Kürtleri zımni olarak destekliyor. İçin güçlü destek Türkiye’nin PKK’ya karşı mücadelesi önemli bir siyasi psikolojiye sahip olacaktı.
Türk kamuoyunu etkilemek ve zayıflamaya yardımcı olmak Bu yaygın algı. Buna ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri daha fazla baskı yapmalı KBY, PKK’yı çökertmek ve lojistik hizmetlerini sona erdirmek için grubun siyasi desteği. Böyle bir baskı pozitif olurdu Washington’un Ankara’yla ilişkileri üzerinde etkisi var ve büyümeyi zayıflatıyor Türkiye genelindeki anti-Amerikan hissiyatının Ancak,
Türkiye'deki anti-Amerikan duyarlılığı karmaşık köklere sahiptir ve yansıtır Bush’un Irak’a ve PKK’ya yönelik politikasından çok hoşnut değil.
Dolayısıyla, ABD politikasındaki herhangi bir değişikliğin pozitif olması daha uzun sürecektir. Türkiye'deki diğer kamuoyu tutumlarının Avrupa'da  başka yerlerden daha fazla etkilenmesi.

PKK tehdidi askeri yollarla çözülemez. bir güçlü bir anti-terörist program şarttır, ancak başarılı olmak için, hitap eden sosyal ve ekonomik reformlarla 
birleştirilmelidir Kürt sorunlarının kök nedenleri. Erdoğan hükümeti 2009 yazında başlatılan “Kürt Açılımı”, Hükümetin bunu fark etmeye başladığına dair işareti teşvik etmek. Girişim, Türkiye'de yoğun bir iç tartışma başlattı. Eğer o
başarılı olduğunu kanıtlar, arasındaki gerilimi önemli ölçüde azaltabilir Türk makamları ve Türkiye'deki Kürt topluluğu ve katkıları Ülkede daha geniş bir demokratikleşme sürecine.

ABD’nin Türkiye’nin Kuzeydeki KBY liderliğiyle doğrudan diyalog açmak Irak. Türkiye'nin güney sınırında istikrar sağlanamaz.
KRG ile bir Türk konaklama olmadan uzun süreli. Bu yapar Türkiye'nin bağımsız bir Kürt devletini tanıması gerektiği anlamına gelmez, ancak bölgesel istikrarın var olması için Türkiye'nin bir modus çalışması gerekiyor KRG ile vivendi. Sonuçta, bu sadece aracılığıyla elde edilebilir  KBY liderliği ile doğrudan bir diyalog. Erdoğan hükümeti 2008'in sonundan bu yana bu yönde önemli adımlar atmıştır. Türkiye ve KBY uyuyor gibi hareket ediyor ve doğru ve içe aktarılıyor: 
tapp yakınlaşması. Ancak, bu yakınlaşma kırılgan ve ihtiyaç duyuyor güçlü ABD desteği.

Amerika Birleşik Devletleri güçlerini Irak'tan çekerken ihtiyaç duyuyor KBY ile gerginlik arasındaki gerginliği ortadan kaldırma çabalarını yoğunlaştırmak
Bağdat'ta merkezi hükümet. Bu artan gerilim bir Irak’ın bölünebilir bir devlet olarak yaşayabilirliğine ciddi bir tehdit ve ciddi olarak Türkiye'nin güvenlik sorunlarını zorlaştırıyor. ABD askeri varlığı var Kuzey Irak’ta önemli bir istikrara kavuştu ve yardım etti Iraklı Kürtler ve Araplar arasındaki gerginliği engellemek açık çatışmaya. Fakat ABD’nin kaldıraç ve durumu etkileme yeteneği ABD’nin çekilmesiyle Irak’taki zeminde düşüş yaşanacak askeri güçleri. Böylece, Amerika Birleşik Devletleri çabalarını yoğunlaştırmak gerekiyor iki  tarafın siyasi farklılıklarını çözmek için olsun, özellikle sınır anlaşmazlıkları - şimdi Washington'ın hala politik olmasına rağmen Kaldıraç. Amerika Birleşik Devletleri bazı askeri varlığını da korumalıdır şartları ihlal etmeden mümkün olduğunca kuzey Irak'ta Maliki hükümeti ile imzalanan Kuvvetler Anlaşması Statüsü 2008'in sonunda. Bu, mevcut gerilimin tırmanmasına engel olabilir.
İki tarafın politikasını çözmek istediği açık çatışmaya farklılıklar.

Orta Doğu

ABD’nin politika yapıcıları, Türkiye’yi örnek göstermekten kaçınmalı. orta Doğu. Bir model olarak Türkiye’nin nosyonu birçok Türk’ü, özellikle laikler ve ordu, çünkü onlar rahatsız Türkiye'yi politik olarak Orta Doğu'ya daha da yaklaştırıyor ve zayıflatıyor Türkiye'nin batı kimliği. Ayrıca, güçleneceğinden korkuyorlar Türkiye'de siyasal İslam ve laiklik ilkesini aşındırdı uzun koşu. Bu son kaygılar özellikle Türkçede güçlüdür. silahlı Kuvvetler. Amerika Birleşik Devletleri hazırlıklarına devam etmeli İran ve Suriye ile diyaloğu açmak ve her iki ülkeyle ilişki kurmak Irak’ı istikrara kavuştururken Irak’ı istikrara kavuşturmaya yardım etmek için  diplomatik çabalarda orada zorlar. Böyle bir hareketin dramatik değişimlere yol açması olası değildir.

İran ya da Suriye politikası gecede. Ama bunu zorlaştırır rejimler ikili ilişkileri zayıf devlet için ABD'yi suçlayacak ve uzun vadede önemli sonuçlara  sahip olabilir. Aynı Zaman, ABD ve Türk politikasını daha yakın hale getirecek ve ABD-Türkiye ilişkilerinde önemli bir sürtünme kaynağını azaltmak.
Washington, Tahran'ı ikna etme çabalarını yoğunlaştırmalı. nükleer silah edinme girişiminden vazgeç. Bir nükleer silahlı İran, Basra Körfezi'nde güvenlik konusunda istikrarı bozucu bir etkiye sahip olacaktı bölge ve Körfez ve Ortada bir nükleer silahlanma yarışı kırabilir Doğu, Türk güvenliği için önemli sonuçlar doğurabilecek bir ırk. Bugüne kadar, Türkiye kendi gelişimine çok az ilgi göstermişti.
Nükleer caydırıcı ve ABD’nin nükleer olduğu sürece bunu yapmak pek olası değil garanti ve NATO güvenilir kalır. Ancak, Türk ilişkileri Washington ve NATO ile birlikte kötüye gidiyor, Ankara istenebilir Kendi nükleer caydırıcılığını almayı düşünmek. Bu alt çizgi ABD-Türkiye güvenlik ilişkilerini sürdürmenin önemi ve Türkiye’nin NATO’ya sıkı sıkıya bağlı kalması.

Avrasya ve Kafkasya

ABD, Türkiye’yi son zamanlarda teşvik etmeli ve desteklemelidir özellikle Ermenistan ile ilişkilerde bir ilerlemeyi teşvik etme çabaları ikisi arasındaki sınırın açılması. Normalleşme Bu iki ülke arasındaki ilişkilerin önemli ölçüde Kafkasya'da barışı ve istikrarı artırmaya katkıda bulunacaktır. 
Olur Ermenistan'ın ekonomik ve siyasi bağımlılığını azaltmasına da olanak tanıdı Rusya ve İran’da. Böylece, Türkiye arasındaki ilişkilerin normalleşmesi
ve Ermenistan ABD’nin çıkarları içindedir. Ayrıca Obama yönetimi de yakından çalışmalı Bir Ermeni soykırım kararının geçişini önlemek için Kongre ile birlikte. 
Soykırım konusu, Türkiye'de duygusal olarak yüklü bir sorundur. Özellikle Türk milliyetçileri arasında. Böyle bir kararın geçişi Türk hükümetinin güçlü iç güce sahip olmasına neden olabilir ABD’ye karşı misilleme eylemi baskısı, muhtemelen ABD'nin İncirlik Hava Üssü'nün kullanımı. Böyle bir hamle bir sig Conclusion:

Amerika Birleşik Devletleri'nin güçlerini yeniden tedarik etme kabiliyeti üzerinde ciddi etki Afganistan'da ve ABD savaşının çekilmesini zorlaştırabilir Irak'tan güçler. Aynı zamanda, Türkiye'ye teşvik edilmeli yüzlerce kişinin ölümlerini çevreleyen olayları daha açık bir şekilde ele alır Ermenilerin Osmanlı yetkililerinin ellerinde Osmanlı İmparatorluğu günleri. Bu olayların açıklığa kavuşturulması trajik dönem, kalıcı ve kalıcı bir uzlaşma  için bir ön şarttır

Ermenistan ile birlikte Türkiye’nin itibarını açık ve modern demokratik devlet. Avrupa Birliğinde Türk Üyeliği Türkiye, Türkiye'nin üyeliğini desteklemeye 
devam etmeli AB'de. Türkiye'nin AB'ye entegrasyonu güçlendirecek AB ve Batı'nın –özellikle de Avrupa - Müslümanlara içten düşmancadır. 
Bu, üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olabilir.
Batı’nın Müslüman dünyayla ilişkileri. Gerçekten de, ılımlı, demokratik Türkiye Orta Doğu'ya önemli bir köprü görevi görebilir. üzerinde öte yandan, Türkiye'nin adaylığının reddedilmesi, Bir Anti- Batılı tepki, Türkiye'de bu güçleri güçlendirmek isteyen
Türkiye’nin Batı’ya bağlarını zayıflatıyor. Böyle bir gelişme ilgi çekicidir ne AB ne de Amerika Birleşik Devletleri.
Ancak, Türkiye'nin AB meselesinin duyarlılığı göz önüne alındığında AB üye ülkeleri arasındaki üyelik, Amerika Birleşik Devletleri Türk üyelerini sahnelerin ardında sessizce destekleyin ve açık basınç ve kol bükme. Sarkozy’nin Obama'nın, ikinci ziyareti sırasında Türk AB üyeliğine  desteği Ankara’ya göre, bu tür taktikler arasında kızgınlık  uyandırabilir AB üyeleri ve hatta Türkiye'nin üyelik şansını incitiyor. 
Aynı zamanda Washington'un Türkçeyi tanıması gerekiyor.
AB üyeliği - eğer gerçekleşirse - tonu ve karakteri değiştirir ABD-Türkiye ilişkilerinin uzun vadede Her ne kadar Ankara da Türk liderler Washington'a güçlü güvenlik bağları istemeye devam ediyor Birçokları Washington’dan ziyade Brüksel’e sorunlar. 

Sonuç olarak, Türkiye'nin dış politikası muhtemelen daha fazla olacak Zamanla Avrupalılaşmış.

Türk-Yunan İlişkileri ve Kıbrıs

ABD, Yunanistan ve Türkiye'ye yönelik çabaları yoğunlaştırmalı Ege üzerindeki farklılıklarını çözmek için. Türkçe olsa da Yunan ilişkileri 1999'dan beri önemli ölçüde iyileşti, farklılıklar Ege, ikili ilişkileri sürdürmeye devam ediyor ve bir tehdit oluşturuyor Doğu Akdeniz'de istikrar için. Bu farklılıklar olmadıkça çözüldü, bazı olayların kontrol dışına çıkması tehlikesi var ve neredeyse adacıklar üzerinde olduğu gibi, silahlı çatışmaya yol açtı.

Şubat 1996'da Imia / Kardak. NATO'nun yüz yüze olduğu bir dönemde Afganistan ve Sovyet sonrası uzayda zorluklar, son şey ABD'nin ihtiyacı Ege'de yeni bir kriz. Ayrıca olaylar Türk-Yunan ilişkilerinin genel tenoru üzerinde korozif etkisi vardır, diğer ikili meseleleri çözmek zorlaştırmak. Birleşik Devletler ayrıca yoğunlaşmayı teşvik etmeli ve desteklemelidir.
toplumlararası diyaloğun yürütülmesi BM, iki Kıbrıslı toplum arasında destek veriyor, Buna rağmen Kıbrıs'taki Türk-Yunan çatışması tehlikesi son 
zamanlarda geriledi Yıllar, Bir Kıbrıs yerleşiminin olmaması, önemli bir engel olarak kalmaktadır.
Türkiye'nin AB üyeliği için özlemleri. Bir anlaşmaya doğru ilerleme Kıbrıs sorununun çözümü, Türkiye’nin üyelik teklifine kritik önem verecek Katılım müzakerelerinin görünürde yavaşladığı bir zamanda momentum. Aynı zamanda daha fazla genel güvenlik ve istikrarın sağlanmasına katkıda bulunur.

20 Cİ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,

***

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 14

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 14

1 MART TEZKERESİ - IRAK İŞGAL PLANI VE TÜRKİYE NİN GELECEĞİ.

ABD -Türk Savunma İşbirliği 

ABD-Türkiye ilişkilerinde ciddi bir bozulmaya karşı korunmak Bu, Türk üslerinin kullanımı konusunda ciddi kısıtlamalar doğurabilir ya da kullanımlarının tamamen reddedilmesiyle ABD yavaş yavaş ilerleyebilir Türkiye'deki askeri varlığını azaltmak ve bazı görevlerini yerine getirmek şu anda Türkiye’de diğer dost veya müttefiklerden Kuveyt veya Katar gibi bölgedeki ülkeler. Bunu yapmak olabilirdi çeşitli faydalar. 
Popüler Türklere karşı kızgınlığı azaltabilir ABD’nin ABD’deki askeri varlığı ve Amerikan karşıtlığını azaltması, Amerika Birleşik Devletleri'nin en çok yapmaya 
devam etmesine izin verirken Mevcut görevlerin İncirlik ve diğer tesislerinde yapılması Türkiye'de. Böyle bir hareket, bir uyum olarak tasvir edilebilir.
Soğuk Savaşın sona ermesinden sonra ortaya çıkan yeni güvenlik ihtiyacı ve Bush tarafından başlatılan genel Küresel Duruş İncelemesinin bir parçası olarak
yönetim.
Bununla birlikte, bu politikanın başarısı kısmen Birleşik Devletlere izin vermek için Kuveyt ve Katar gibi kilit müttefiklerin istekli olması Devletler topraklarından  yeni misyonlar yürütmek. Üstelik üsler Bu ülkeler tüm işlevlerin yerine geçemez Şu anda Türkiye'de üsler tarafından sağlanmaktadır. 
Bu nedenle, bir anahtar muhtemelen En azından operasyonel yetenek veya verim kaybına yol açıyor, en azından Başlangıçta.
İkinci seçenek kuzey Irak'taki istasyon güçleri. Bu seçenek Amerika Birleşik Devletleri’nin bölgedeki yerini korumasına izin verecek ve Kuzey Irak’tan şu an görevlerin birçoğunu yürütebiliyor Türkiyede üslerden yürütüyor. Bununla birlikte, bu seçenek bir takım önemli dezavantajlara sahiptir. 
İlk, KBY gözle görülemeyecekse,

PKK tehdidi ve Türkiye ile olan farklılıklarını çözme Kuzey Irak'ta genişletilmiş veya daimi ABD askeri varlığının ABD-Türkiye ilişkilerini ciddi  biçimde zorlayacak ve güçlü bir şekilde kışkırtabilecektir. Türkiye tarafından misilleme tedbirleri (ör. İncirlik kullanımına ilişkin kısıtlamalar) Hava Üssü ve diğer Türk tesisleri). İkincisi, Ankara'yı rahatlatabilir Her ikisi de Tahran ve Şam ile işbirliğini güçlendirmek Kürt azınlıklarını topraklarında toplayın ve Ankara’nın Kürt milliyetçiliğini güçlendirecek ve cesaretlendirecek her türlü hamle
bağımsız bir Kürt devletinin ortaya çıkışı. Üçüncü olarak, Birleşik Devletler kendini tehlikeli bir bölgeye giderek daha fazla çekebilirdi Türkiye, İran ve Suriye ile anlaşmazlık. Bu bir yayılma etkisi olabilir ve başta nükleer olmak üzere diğer bölgesel sorunları çözmek için çaba sarf etmek İran ile sorun, daha zor hatta imkansız. Son olarak, ABD’yi Kuzey Irak’taki kuvvetler ABD’nin Sünni ile ilişkilerini artırabilirdi Irak'ta Araplar ve Şii.
Karadeniz'de Deniz İşbirliği ABD'nin denizcilik işbirliğini arttırmaya yönelik çabaları Karadeniz’de Türkiye’yi Karadeniz'de tarihi ve stratejik çıkarlar. 
Esasen Ankara Karadeniz'i “Türk gölü” olarak görüyor ve genişlemeye karşı çıkıyor. NATO ya da ABD askeri varlığı orada. Türkiye engellendi
NATO’nun Operasyonunun rolünü arttırmak için tasarlanmış ABD’li bir girişim Karadeniz’de aktif çabalar.10 NATO’nun inisiyatifi çatıştı Karadeniz Uyum Operasyonu ile başlatılan bir girişim Mart 2004’te Türk Donanması. Buna ek olarak, Türkiye, ABD veya NATO ordusunun artmasından  korkuyordu.
Karadeniz’deki varlığı Rusya’yla gerginliği artırabilir. Türk yetkililer, Karadeniz güvenliğinin sağlanmasının gerekliliğini savunuyorlar.
Karadeniz'in kıyı ülkeleri. ABD'yi artırmak yerine veya NATO'nun askeri varlığı, Türkiye’nin Karadeniz Deniz İşbirliği Görev Gücü (Blackseafor olarak bilinir),
Rusya, Ukrayna, Gürcistan'ı içeren çokuluslu deniz görev gücü Romanya ve Bulgaristan.

Türkiye, NATO girişiminin de erişimi düzenleyen 1936 Montreux Sözleşmesi'nin aşınması Boğaziçi ve Çanakkale Boğazı. Kongre bir köşe taşıdır Türk dış politikası. Ankara herhangi bir girişime şiddetle karşı çıkıyor Bu, sözleşmenin statüsünde bir değişiklik anlamına gelebilir veya Karadeniz bölgesinde denizcilik statüsünü bozabilir.12 ABD-Türkiye işbirliğinin arttırılması için gelecek önerileri veya girişimleri Karadeniz’in Türkiye’nin akut duyarlılığını dikkate alması gerekecek. Bölgedeki denizcilik statüsündeki değişikliklerle ilgili.

NATO Bağlantısı

Yukarıda belirtilen zorluklar zemine karşı gerçekleşti Türkiyenin bazı yönlerinin yönelimleri hakkında büyüyen büyümesi NATO’nun dönüşümü. Soğuk Savaş 
sırasında Türk kamu desteği NATO 'ya Türk üyeliği için kuvvetliydi. Üyelik ittifak, Türkiye'nin güvenliğinin önemli bir garantisi olarak görülüyordu.
Ancak son yıllarda, Türk kamuoyunda NATO’nun desteği görülüyor. düşmüştür. Alman Marshall tarafından yapılan bir araştırmaya göre Amerika Birleşik Devletleri  Fonu, 2004 yılında Türklerin yüzde 53'ü sandıkta NATO, Türk güvenliği için çok önemliydi; 2007'de sadece yüzde 35 bu şekilde hissettirdi.

NATO için kamu desteğinin bu erozyondan bazıları atfedilebilir olabilir Soğuk Savaş’ın sona ermesi ve Türkiye’nin Rusya. Sovyet tehdidinin ortadan kalkması ve iyileştirme Ankara’nın Moskova’yla ilişkileri Türkiye’yi irri hakkında daha ihtiyatlı hale getirdi.

Moskova tatmak. Türkiye'nin genişleme konusunda güçlü çekinceleri var NATO’nun Gürcistan’ı ve Ukrayna’yı içermesi, bunun yol açabileceğinden korkarak NATO ve Rusya arasındaki gerginliğin artması. Daha önce belirtildiği gibi, Batı’nın Moskova’yla ilişkilerinde ciddi bir bozulma olurdu.
Ankara’nın çeşitlendirilmiş bir dış politika izlemesi çok daha zorlaştı bölgesel ilişkilerini genişletmeyi amaçladı....

Ancak, kamu desteğindeki düşüşün büyük bir kısmı ABD ve Avrupa politikasına olan uzaklığı daha geniş bir şekilde yansıtır. Türkiye’nin ABD’deki AB, Türkiye'nin gelenekseline güvenemeyeceği konusunda giderek daha fazla endişeye yol açtı. Müttefikler ve güvenliğini sağlamak için kendi cihazlarına  güvenmelidir.
Bu his, bazı NATO'nun ilk isteksizliğiyle güçlendi müttefikler, Türkiye’nin 1991 ve 2003’teki taleplerine olumlu yanıt vermek için NATO erken uyarı sistemleri ve Patriot füzelerini Türkçeye taşıdı Irak saldırısı olasılığına karşı çıkan topraklar. Bu tereddüt Türkiye'nin yapıp yapamayacağı konusunda birçok Türk'ün zihninde şüphe uyandırdı Bir dış saldırı durumunda gerçekten NATO'ya güveniyor.
Benzer şekilde, Türkiye azaltılmış vurgusu da Washington Antlaşması'nın V. maddesinin ittifakı (toplu savunma) hükmü) Türkiye uçucu bir bölgede yaşıyor ve NATO’daki birkaç ülkeden biri ciddi bir çatışma olasılığıyla karşı karşıya. Böylece Ankara, ittifakın zayıfladığını görmek istemiyor.
toplu savunma vurgusu. Ayrıca, Türkiye’nin Kıbrıs konusunda AB, NATO arenasına sızdı ve karmaşıklaştı NATO-AB işbirliği.

Türkiye’nin Danimarka Başbakanı’nın seçimini engelleme çabası Anders Fogh Rasmussen NATO Genel Sekreteri olarak Rasmussen’in 2006’da yaygın olarak yayınlanan İslami karikatür krizinde oynadığı rol birçok Avrupa NATO üyesini kızdırdı ve ekşi bir tat bıraktı hem Brüksel'de hem de Ankara'da. Türkiye sonunda düştü Başkan Obama'nın kişisel müdahalesinden sonra itirazı Kehl-Strasbourg'daki  NATO zirvesi, kabul sözleri karşılığında Birçok üst düzey NATO gönderisi, Rasmussen’in seçimi birçok kişi tarafından görüldü Türkler, ittifakın Türkleşmeye isteksizliğinin bir başka işareti olarak görüşler ve ilgi alanları göz önünde bulundurulur.

Bu, Türkiye'nin NATO'dan ayrılmak üzere olduğu anlamına gelmez. Destek NATO için Türk siyasi ve askeri elit kalıntıları firması. 
Ancak, ittifak için kamu desteğinin azalması sorunludur ve yakından izleme izler. Bu destek aşınmaya devam ederse, daha ciddi bir  politik sorun haline gelebilir, Türkiye'nin genel dış politika yönelimini etkiliyor. Türkiye'nin NATO’ya sıkı sıkıya bağlı kalması önemlidir. NATO üyelik, Türkiye'nin devam etmesini sağlamanın önemli bir yoludur Batı yönelimi, özellikle de Ankara’nın AB titriyor ve daha da utanç verici hale gelebilir. 
Türkiye üyeliği NATO’da ayrıca herhangi bir Türk’e karşı önemli bir hedge kendi nükleer caydırıcılığını geliştirme girişimi. Böylece, bunu sağlamak
NATO’ya sıkı sıkıya bağlı kalan Türkiye’nin ABD’de güçlü bir yeri var.

BU BÖLÜM DİPNOTLARI:


1 Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, “Türkiye ABD Silahlarını Giderek Arıyor” Savunma Haberler, 7 Temmuz 2007b.
2 Bkz. “Avrupa ve NATO Genel Sekreter Yardımcısı Sayın Daniel Fata'nın ifadesi” ABD Dışişleri Temsilciler Meclisi Üyesi, ”Insight Turkey, Vol. 9,
  1, 2007, s. 36.
3 Gareth Jenkins, “Türkiye Savunma Tedarikinde Yerelleşmeye Çalışıyor”, Eurasia Daily Monitör, Vol. 4, No. 226, 6 Aralık 2007b.
4 Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, “Squabbles, Türk Askeri, Siviller Yerel Olarak Satın Almayı Kabul Ediyor, ”Savunma Haberleri, 10 Eylül 2007d.
5 Tutku Ayvaz, “Türk Savunma Sanayii Stres Yapıyor,” Turkish Daily News (İstanbul), 27 Aralık 2007.
6 Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, “ABD, Türkiye Süper Kobra Satışında Çalışıyor,” Savunma Haberler, 15 Haziran 2009b; 
   Hürriyet Daily News and Economic “Türkiye'den Silah Alış Türkiye” İnceleme (İstanbul), 24 Haziran 2009.
7 Bkz. Stephen J. Flanagan ve Samuel J. Brannen, Türkiye'nin Gelişen Dinamikleri: Stratejik ABD-Türkiye İlişkileri için Seçimler, Washington, D.C .: 
Stratejik ve Uluslararası Merkez Çalışmalar, 2009, s. 85.
8 Flanagan ve Brannen, 2009, s. 86.
9 Savunma Duruşunun Gözden Geçirmesinin bir parçası olarak, Bush yönetimi aktarımı araştırdı. Almanya'nın Spangdahlem kentinde bulunan 72 F-16s, 
İncirlik'e. Ancak Erdoğan hükümeti İncirlik'teki uçağın herhangi bir sürekli konuşlandırılmasına karşı çıktı ve genişletmek istemedi 1980 Savunma ve 
Ekonomik İşbirliği'nde kabul edilen düzey ve kapsamın ötesinde işbirliği Anlaşma. Bkz. “ABD, Yeni F-16'ların İncirlik'e Geçişini Düşünüyor, Rapor Diyor”
Daily News (İstanbul), 5 Haziran 2004. Ayrıca bkz. “ABD: Daha Geniş Kullanım İçin Çabalara Çıkma Yok” İncirlik, ”Turkish Daily News (İstanbul), 
18 Ağustos 2007.
10 Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, “Türkler Karadeniz'e Karşı Muharip”, Savunma Haberleri, 13 Mart 2006.

11 Serkan Demirtaş, “Uzatılacak Karadeniz İçin”, Türk Daily News (İstanbul), 19 Eylül 2008.
12 Rusya'nın Gürcistan'ı işgalinin hemen ardından, Ağustos 2008'de Montrö Sözleşmesi'nin hükümlerine sıkı sıkıya riayet etme konusunda Türkiye'nin 
hassasiyetinin altı çizildi. ABD, iki ABD Donanması hastane gemisini, USNS Konforunu ve USNS Merhametini, Gürcistan'a insani yardım ile Çanakkale 
üzerinden göndermeye çalıştı. Ancak, tonajları, Montreux Sözleşmesi kapsamında yabancı savaş gemilerine izin verilen sınırları aştı. 
   Türkiye, gemilerin Montrö Sözleşmesi'ni ihlal ettikleri için Boğazdan geçmelerine izin verilmeyeceğini bilmektedir. Amerika Birleşik Devletleri nihayetinde, hepsi de Montrö Sözleşmesi'nin izin verdiği tonaj limitlerinin çok altında olan USS McFaul, USCGC Dallas ve USS Mount Whitney'de yardım gönderdi. 
   Görmek Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, “Türkiye Karadeniz Üzerindeki Haklarını Savunmasız” Savunma Haberleri, 29 Eylül 2008b.  Birleşik Devletler’in Montrö Sözleşmesi’nde bir değişiklik istediğini inkâr etmekle ilgili olarak bkz. “Türk Boğazları Sözleşmesi’nde Değişiklik Yok Aranıyor”, 
Ümit Enginsoy, 28 Ağustos 2008, Turkish Daily News.
13 Bkz. Transatlantik Eğilimler, 2007, s. 22.


15 Cİ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,



***

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 12

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM  12

Yunanistan ile ilişkiler

Türkiye'nin AB'ye yönelik beklentilerini etkileyen en önemli faktörlerden biri üyelik Yunanistan ile Türk ilişkilerinde değişim oldu. İçin 1980'lerin ve 1990'ların çoğu, Türk-Yunan ilişkileri gergindi ve çatışma tarafından gölgelendi. 1996 yılının Şubat ayında, iki ülke neredeyse gitti Imia / Kardak adaları üzerinde savaşa. Arasındaki askeri çatışma iki NATO müttefiki sadece son dakikada aktif ABD tarafından engellendi.
diplomatik müdahale.

Ancak, 1999'dan beri Yunanistan ile Türkiye arasındaki ilişkiler var. Önemli ölçüde iyileşti.14 Bugün, ikili ilişkiler onlarinkinden daha iyi 1930'larda Atatürk-Venizelos döneminden beri olmuştur. Ticaret var Turizm ve insandan insana alışverişi olduğu gibi gözle görülür şekilde arttı. Enerji işbirliği de yoğunlaştırıldı, Bağlanan bir enerji koridoru oluşturan 300 milyon dolarlık doğal gaz boru hattı Kafkasya’nın Avrupa’daki zengin 
doğalgaz alanları.

Yunan-Türk ilişkilerinde iyileşme kolaylaştırılmıştır.

Yunan siyasetinde Türkiye'nin üyeliğine doğru kayda değer bir değişim AB Yıllar boyunca, Yunanistan Türk üyeliğini engellemeye çalıştı.
AB, Türk davranışındaki değişiklikleri Yunancaya uygun hale getirmek için çaba sarf etti çıkarlar. Ancak 1999'dan beri Yunanistan en güçlüsü oldu
Türkiye'nin AB üyeliğini savunanlar. Bugün Atina “Avrupalı” olarak görülüyor Türkiye kendi çıkarına olduğu kadar güçlü. Yunan bakış açısından
Türkiye daha çok Avrupa normları ve standartları ile uyumludur Uluslararası davranışlar, daha iyi Yunan-Türk ilişkileri muhtemelen olmak.
Yunanistan’ın Türkiye’deki AB üyeliğine yönelik bu değişimi Yunan-Türk ilişkilerinde genel gelişmeye katkıda bulunmuştur. Ancak, farklılıkların çözümünde çok az ilerleme olmuştur. Ege, özellikle hava alanı. Son birkaç yılda, sayı İhlallerin ve olayların tehlikeli derecede arttığı görülmektedir.
2006'da, F-16'nın bir Türkle çarpışması sonucu bir Yunan pilotu öldürüldü.

Yunan ve Türk uçağı arasındaki it dalaşının olduğu bir bölgede jet genellikle yer alır. Bu olay, ayrılmanın tehlikelerini vurguladı.
Ege üzerinde olağanüstü farklılıklar çözülmedi. Bunlar olduğu sürece Sorunlar çözülmeden kalır, bir olayın tırmanması tehlikesi vardır 1996'da olduğu gibi askeri bir çatışmaya yol açtı.

Imia / Kardak adaları üzerinde.

NATO'nun bütünlüğünde büyük zorluklarla karşılaştığı bir zamanda ve Afganistan'daki misyon, Birleşik Devletler’in ihtiyaç duyduğu son şey, bir bölünmedir Ege'de yeni kriz. Ayrıca, olaylar bir korozif var İkili ilişkilerin genel tenoruna etkisi, diğer iki taraflı hale getirme çözmek için daha zor meseleler. 
Ege'deki sorunlara izin verilirse Fester, tarihi ardındaki itici gücü korumak zor olacak Türkiye ile Yunanistan arasında bu yana meydana gelen yakınlaşma
1999. Kıbrıs Son on yılda Türk-Yunan yakınlaşması azaldı İkili Türkçede Kıbrıs sorununun bir sürtünme kaynağı olarak görülmesi Yunan ilişkileri Kıbrıs sorun olmaya devam ediyor, ama dinamikleri Sorun önemli şekillerde değişti. 1970 ve 1980'lerde Kıbrıs, Türkiye’nin Yunanistan’la olan çatışmasına sıkı sıkıya bağlıydı ve Özellikle Türk ordusu tarafından savunma için önemli görüldü Türkiye'nin Doğu Akdeniz’deki ilgi alanları. Türkiye’nin yakınlaşmasıyla Bununla birlikte, Yunanistan ile Kıbrıs bir potansiyel olarak geriledi iki ülke arasında bir çatışmaya yol açabilecek parlama noktası. Bugün, Kıbrıs sorununun çözümüne yönelik beklentiler etkilendi daha çok sosyal ve ekonomik dinamik arasındaki adadaki iki Kıbrıslı Rum, Yunanistan'ın politikalarından daha çok ve Türkiye. Aslında, Kıbrıs giderek  artan şekilde ayrıştırıldı iki taraflı Türk-Yunan ilişkileri. Aynı zamanda, Mayıs 2004’te Kıbrıs Cumhuriyeti’nin AB’ye kabulü ile Konu Türkiye’nin AB adaylığıyla yakından bağlantılı hale geldi. Bugün, Kıbrıs, Türkiye'nin ilişkilerinde karmaşık bir faktör olarak önemlidir

AB’nin, Türk-Yunan askeri çatışması.

AB ile imzalanan Gümrük Birliği anlaşması uyarınca 1996, Türkiye limanlarını ve havaalanlarını Kıbrıs gemilerine açmayı mecbur kılıyor ve uçak şimdi Kıbrıs'ın AB'nin tam bir üyesi olduğunu. Ancak, Türkiye, AB'yi kaldıramayacağı sözü yerine getirinceye kadar bunu yapmayı reddetti.
KKTC'ye karşı ticari ambargo. Buna karşılık AB Konseyi oy verdi 2006 yılı Aralık ayında katılımdaki 35 fasıldan sekizini askıya almak için müzakere. Ankara, 2009 yılı sonunda uygulanacak son başvuru tarihi ile karşı karşıya Kıbrıs Rum gemilerinin erişimini düzenleyen mutabakat protokolü ve Türk limanlarına uçak. Türkiye protokolü uygulayamazsa, AB, üyelik müzakerelerinde ve muhtemelen daha fazla fraksiyonu dondurdu müzakereleri tamamen askıya aldı.

Bir Kıbrıs anlaşması, Türkiye'nin üyelik teklifine bir önemli destek. Bununla birlikte, erken bir yerleşim için beklentiler loştur. Elde edilen sağ kanat 
Ulusal Birlik Partisi'nin güçlü gösterisi Kuzeydeki parlamento seçimlerinde yüzde 44 oy Nisan 2009'da Kıbrıs, Türkler içindeki bölünmeleri keskinleştirdi 
Kıbrıslı toplum ve Kıbrıslı Türklerin yeteneklerini zayıflattı İktidardaki Cumhuriyetçi Türk'ün lideri Mehmet Ali Talat bir anlaşma müzakere etmek. 
Böylece, büyük bir atılım yakın gelecekte görüşmeler pek olası görünmüyor.

Belirsiz Outlook MEKTUP.,

Kıbrıs, Türkiye'nin AB ile ilişkilerini zorlaştırıyor, ancak en ciddi AB’deki Türk üyeliğine engel, içerideki hızdır. Türkiye'de reform. Erdoğan hükümeti devam etse de AB üyeliğinin önemli bir stratejik öncelik olduğunu ileri sürmek
AB ile ilgili alanlarda iç reform süreci gözle görülür 2005'ten bu yana yavaşladı. Tartışmaları değiştirmek için bazı adımlar atıldı Türk Ceza Kanunu'nun 301. maddesi  ve gayrimüslim azınlıkların haklarını korumak ancak bu tedbirler uygulanmaktadır.
Defansif ve yarı gönüllü bir şekilde. Sonuç olarak, Türkiye'nin üyeliği Teklif değerli ivme kaybetti.

Türkiye’de artan AB karşıtı duyguları göz önüne alarak, Erdoğan’ı Hükümet AB katılım sürecini yeniden canlandırmak için çok az baskı hissediyor.
Gerçekten de, AB yanlısı olarak algılanmak, Türkiye'nin mevcut siyasi iklim. Üyelik önemli bir uzun vadeli olmaya devam ediyor Ancak Türk yetkililer, Türkiye'nin "acele etmediğini" vurguladı AB'ye katılmak için.16 Katılım müzakereleri büyük bir olasılıkla daha da güçlenecek atalet dışında iki taraftaki coşkudan daha fazlası. Ama daha büyük olmadan Ankara’daki iç reforma bağlılık beklentiler sorunlu olmaya devam edecek.

Bir çok AB'nin gelişimine bağlı olacaktır. AB evrilirse Daha gevşek, daha esnek hükümetler arası organizasyona İngiliz modelinin çizgileri;
özerklik - Türk katılımı daha kolay olabilirdi. Aksine, eğer Daha yakın ve daha derin bir entegrasyona sahip olan Fransız modeli hüküm sürüyor,
Türkiye'nin katılımı, Ankara’nın büyümesini artıracak daha zor olacak yabancılaşma ve dışlanma hissi.

Bir başka olasılık aşamalı üyeliktir. Bu şema altında Türkiye, biriyle başlayarak AB ile bütünleşecektir. veya yabancı ve güvenlik politikası gibi iki somut alan. 
Daha sonra, diğer ekonomi ve adalet gibi alanlar eklenebilir. Bu yaklaşım üyelik sürecini genişletecek ve Türkiye'ye daha fazla zaman kazandıracak
üyelik için hazırlanmak. Türkiye'yi yakın bir şekilde demirleyecek Avrupa hala tam üyelik olasılığını açık tutmaya devam ediyor Gelecek, bu yüzden 
ayrımcılık ya da ikinci sınıfın taşmaları kaçınmak Vatandaşlık, imtiyazlı ortaklık kavramını destekledi Sarkozy ve diğer Avrupalı ​​liderler tarafından.


BU BÖLÜM DİPNOTLARI:


1 Bkz. Iver B. Neumann, Öteki Kullanımı: Avrupa Kimlik Oluşumunda “Doğu”, Minneapolis: Minnesota Üniversitesi, 1999.
2 Alman Marshall Fonu tarafından  2008 yılında yapılan bir ankette, Avrupa’nın yarısından fazlası ankete katılanlar (yüzde 57), Türkiye'nin Batı'nın bir parçası 
olmadığı kadar farklı değerlere sahip olduğunu kabul etti.  En yüksek anlaşma seviyeleri Almanya (yüzde 76), Fransa (yüzde 68) ve İtalya (yüzde 61) oldu. 
Transatlantik Eğilimler, 2008, s. 21.
3 AKP’nin ideolojik dönüşümü hakkında ayrıntılı bir tartışma için bkz. Rabasa ve Larrabee, 2008, özellikle ss 31–50.
4 Bkz. “Türkiye'nin AB'ye Gittikçe Güçlendirilmesine Karşı Kamu Muhalefeti”,  Bugün Zaman (İstanbul), 19 Haziran 2007.
5 Stephen Kinzer'de yer alan “Türkiye Avrupa Kapısını Açmaya Yavaş Yavaş Bulur”, New York Times, 23 Şubat 1997.
6 Bkz. 15 Şubat 2008'de Almanca, “Asimilation, Integration, Identität,” Frankfurter Allgemeine Zeitung. Nordrhein-Westfalen'deki Entegrasyon 
   Bakanı Armin Laschet, “Kein Assimilationsdruck,” Frankfurter Allgemeine Zeitung, 13 Şubat 2008; Erdoğan'ın Şubat 2007'de “Erdoğan'ın Kölner Rede'si” 
   Frankfurter Allgemeine Zeitung, 15 Şubat 2008'de yaptığı konuşmada, Erdoğan'ın Türk toplumuyla yaptığı konuşmada, Erdoğan, “insanlığa karşı suç” 
   olarak asimilasyon fikrini kınadı ve Türk okulları ve Germanya'da yaşayan Türkler için Merkel tarafından halk tarafından reddedilen üniversiteler açılacak. 
   Bkz. “Merkel: Almanya'da İnter bin auch Kanzlerin der Turken,” Frankfurter Allgemeine Zeitung, 12 Şubat 2008. Bir Fransız görüşünü görüşmek için, bkz. 
   “Angela Merkel ve Recep Tayyip Erdoğan, şu andaki l'intégration des Turcs d’llemagne, ”Le Monde (Paris), 14 Şubat 2008.
7 Bkz. Uluslararası Kriz Grubu, “Almanya'da İslam ve Kimlik”, Avrupa Rapor No. 181, Washington, D.C .: Uluslararası Kriz Grubu, 14 Mart 2007 a.
8 Transatlantik Eğilimler, 2007, s. 22.
9 Ziya Öniş, “Türkiye-AB İlişkileri: Mevcut Çıkmazın Ötesi”, Insight Türkiye, Vol. 10, No. 4, 2008, s. 40.
10 Kivanç Ulusoy, “Türkiye ve AB: Demokratikleşme,  Sivil-Asker İlişkileri ve Kıbrıs Sorunu, ”Insight Türkiye, Vol. 10, No. 4, 2008, sayfa 51–76.
11 Ulusoy, 2008, s. 66.
12 Alman Marshall Fonu tarafından yapılan bir ankete göre, Türk katılımcıların yaklaşık yarısı Türkiye'nin uluslararası meselelerde tek başına 
hareket etmesi gerektiğini hissetti. Transatlantik Eğilimleri, 2008 s. 21. Soli Özel'in belirttiği gibi, bu yüksek derecede tek taraflılık Türkiye'de bir 
algıyı yansıtıyor. Ülkenin müttefiklerinin Türkiye’nin çıkarları için fazla bir şey ummadıklarını ve sözlerini tutmuyorlar Türkiye'nin güvenliğine hayati 
önem taşıdığı konularda yardımcı olmak. Bkz. Soli Özel, “Will Türkiye Dışında mı? ”Türkiye’de, 15 Eylül’de ABD’nin Alman Marshall Fonu 2008a, s. 2.
13 Henri J. Barkey, “Bir Cenazeden Notlar”, Amerikan Çıkarları, Temmuz / Ağustos 2007b, s. 140.
14 1999'dan bu yana Yunanistan ile Türkiye arasındaki yakınlaşmanın kökenleri ve başlangıç iradesi hakkında bilgi için bkz. Larrabee ve Lesser, 2003, s. 84–88.
15 TGS'ye göre, Türk uçakları 2009 yılının ilk altı ayında Yunan hava kuvvetleri tarafından 161 kez yakalandı. Bu, Yunan ve Türk uçaklarının neredeyse her 
    gün it dalaşına girdiği anlamına geliyor. Yunanistan, Türk uçaklarının Yunanistan'ın nüfuslu yerleşim alanları üzerindeki uçuş sayısının 2009'un ilk altı ayında 2008'e oranla ikiye katlandığını düşünüyor. Bkz. Serkan Demirtaş, “Türkiye-Yunanistan Bağları İçin Yeni Siyasi Rehberlik Gerekiyor” Hürriyet Daily Haber ve  Ekonomi İncelemesi (İstanbul), 18 Mayıs 2009. Ayrıca bkz. “Türk, Yunan Doğrulukları, Ege'deki Kaygının Nedeni”, Bugünün Zamanı (Istanadmisbul), 15 Haziran 2009; “Yükselen Gerilimden Kaynaklanan Yunan FM”, Hürriyet Daily News and Economic Review (İstanbul), 24 Haziran 2009.
16 Cumhurbaşkanı Gül’ün Almanya’daki Der Spiegel’de “Biz Olmaz AB'ye katılma acele, ”Spiegel Online, 20 Ekim 2008.


13 CÜ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,

***

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 11

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM  11

Avrupa Boyutu


ABD-Türkiye ilişkilerinde son suşlar, Türkiye'nin Avrupa ile olan ilişkilerinde, özellikle de AB. Türkiye için AB üyeliği her zaman ekonomi: Tarihsel ve “medeniyet” seçimini temsil eder.

Türklerin gözünde, sonuçta Batılılaşma sürecinin 19. yüzyılın sonlarında Osmanlı döneminde başladı ve geri dönüşü olmayan Türkiye Cumhuriyetinin Atatürk tarafından kurulması ile ivme 1923'te Türkiye, imtiyazlı ortaklık fikrini reddediyor Fransa gibi bazı AB üyeleri tarafından,  çünkü bu alternatif Türkiye'nin Batı kimliğinin tam olarak kabul edilmediğinden daha az kabul anlamına gelir.

Ancak, Türkiye'nin üyeliği AB’nin emici kapasite ve politik uyum. Yakın nüfusu ile 70 milyona Türkiye, Avrupa'nın ikinci en büyük ülkesidir. Eğer onun nüfus şu anki oranlarda büyümeye devam ediyor, en büyüğü olacak Avrupa'da 21. yüzyılın ortalarına kadar nüfusu. entegre Bu büyüklükte bir ülke, özellikle büyük bölgesel olan bir ülke AB ortalamasının oldukça altında kalan eşitsizlikler ve kişi başına düşen gelir AB kurumlarında ve politikalarında büyük değişiklikler yapılmasını gerektirir. Kültürel faktörler üyelik sorununu da etkiler. Var
Avrupalılar arasında her zaman anlamış ve olmaya devam etmektedir.

Türkiye gerçekten Avrupalı ​​değil. Iver Neumann'ın belirttiği gibi, yüzyıllar, Türk, Avrupa'nın karşı karşıya olduğu önemli “öteki” idi.
kimliğini tanımladı.1 Türklerin “öteki” olarak algılanması, Avrupalıların kolektif bilincinde derinden yer alıyor ve bugün Türkiye'nin Avrupa görüşlerini 
renklendirmeye devam ediyor. Müslüman kültürü ve dini nedeniyle Türkiye, pek çok AB üyesi tarafından oldukça Avrupalı ​​değil.

Türkiye’nin Avrupa’daki “Avrupa’daki yeri” konusundaki bu belirsizlik, Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana daha ılımlı hale geldi. Soğuk Savaş sırasında,  askeri-stratejik düşünceler, Türkiye'nin Avrupa ile ilişkisine hakim oldu. Diğer hususlar, Türkiye'yi Batı'ya yaklaştırmak için gereken stratejik ihtiyacın altını çizdi. 

Türkiye Sovyetin genişlemesi için kritik bir engel oluşturdu Akdeniz'e askeri güç. Buna ek olarak, aksi takdirde Merkez Cephede konuşlandırılacak olan  24 Sovyet bölünmesini de bağladı.

Ancak, Sovyet tehdidinin ortadan kalkmasıyla ve Avrupa Ekonomik Topluluğunun AB olarak dönüşümü 1960'larda AB'ye çağrıldı, kültürel ve sosyal faktörler var üyeliği etkileyen daha önemli düşünceler olmak, Askeri-stratejik faktörlerin önemi azaldı. Aynı zamanda, Mayıs 2004'ten beri 12 yeni üye eklenmesiyle ilgili  sorular Avrupa'nın sınırları ve kimliği, Avrupa nerede bitiyor? Ne kadar uzak AB genişlemeli mi? daha önemli bir rol oynamaya başlamışlardır
daha fazla genişleme ve Türk üyeliği tartışması.

Değişen Türk İç Bağlamı AKP, Türkiye'nin AB üyeliğini dış politikasının ana dayanaklarından biri haline getirdi. AKP'nin AB üyeliği konusundaki güçlü desteği,  geleneksel olarak üyeliğe karşı çıkan Türkiye'de İslami hareketin siyasi yönelimi ve gündeminde önemli bir değişimi temsil ediyor.
AB'de ve Batı karşıtı bir gündemi takip etti. Liderlik altında Erdoğan ve Gül'den AKP, Batı karşıtı ideolojiyi  ele geçirdi. Parti ve Refah Partisi, ve siyasi bir 
gündemi kucakladı demokrasiyi, insan haklarına saygıyı, hukukun üstünlüğünü vurgulayan ve AB ve NATO üyeliği.3 Geçmişte İslamcılar Türkiye’de Batı’nın demokratik reformları AKP liderliği, Türkiye'ye yabancı değerleri dayatmaya teşebbüs etti AB’ye üyelik, örgütün demokrasiye verdiği  önemle ve insan haklarını en aza indirmek için Türk ordusunun siyasi etkisi ve daha açık bir şekilde kurulması partinin hayatta kalmasını sağlayacak  politik düzen.
AKP’nin Türkiye'nin AB’ye üyeliğine verdiği güçlü destek, Türk siyasi manzarasının önemli bir dönüşümü.

On yıllardır Türk ordusu ve CHP şampiyon oldu. Batılılaşma ve Avrupa ile yakın bağları. Ancak son yıllarda Bu rol AKP tarafından gasp edildi. AKP şef oldu
AB üyeliğini savunurken, ordu ve CHP’nin AB entegrasyonu temposu konusunda artan çekinceleri dile getirdi ve Bazı ihtiyaçları, özellikle Kürtler için gelişmiş 
haklar ve ordunun daha büyük sivil kontrolü. Türk Üyeliğine Avrupa Tutumları Türkiye'nin AB'ye üye olup olmayacağı, bununla ilgili. sahne, belirsiz. 
AB Konseyi katılım müzakerelerini başlatmayı kabul etti Türkiye ile Aralık 2004'te Brüksel'de yapılan zirvede.
Konsey, bir dizi uyarı ve onay ile birleşti Hükümler, müzakerelerin başlatılmasının garanti olmadığını kaydetti başarılı bir şekilde tamamlanmalarını 
veya diğer dernek türlerini engellemelerini üyeliğin O zamandan beri, Türk üyeliğine karşı muhalefet gözle görülür biçimde arttı, özellikle Fransa, Almanya ve Avusturya'da. Bir Finansal göre Times / Harris, Haziran 2007'de, Fransız vatandaşlarının yüzde 71'i ve Alman vatandaşlarının yüzde 66'sı AB üyeliğine karşı çıkıyor (bkz. Şekil 6.1) .4 Türk üyeliğine karşı kamu muhalefeti devam ediyor üstelik, Türkiye AB tarafından istenen reformları gerçekleştirse bile üyeler (bkz. Şekil 6.2).

Türkiye'nin AB üyeliğine bu artan popüler muhalefet Türkiye'nin üyelik hedeflerini önemli ölçüde karmaşık hale getirdi ve Bazıları AB ile Türkiye ile 
gelecekteki ilişkiler hakkında yeniden düşünmek. Merkel ve Fransa Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy ayrıcalıklı bir tarafı savundu Türkiye ile ortaklık. Ancak Türkiye bunu reddetti seçenek, tam üyelikten yetersiz kaldığı için resmi Türkçe hedefi.

Buna ek olarak, AKP’nin İslami kökleri dini sorunu çözdü Marş kabartmasında. AB, ağırlıklı olarak Müslüman kabul etmeye istekli mi ülke onun ortasında mı? Az sayıda Avrupalı ​​lider istekli olmasına rağmen Bu konuyu açıkça tartışmak, birçok AB vatandaşı için önemli bir konudur ve Türk AB üyeliği hakkındaki tartışmanın tenorunu etkiliyor. Gibi Eski Hollanda Dışişleri Bakanı Hans Van Mierlo, birkaç yıl kaydetti önce, “Büyük bir Müslüman devlet sorunu var. Bunu istiyor muyuz? Avrupa? Konuşulmamış bir soru. ”5


Şekil 6.1
Avrupa Kamuoyu: Türkiye AB'ye Katılmaya Davet Edilsin mi?

KAYNAK: Harris Interactive, “Financial Times / Harris Anket: AB Vatandaşları Referandum İstiyor
Antlaşma, ”, Web sayfası, 18 Haziran 2007. Harris Interactive anketi taşındı
31 Mayıs - 12 Haziran 2007 tarihleri ​​arasında. Soru 6,169 toplam olarak sorulmuştur.
Altı ülkede yanıt verenler: 
Birleşik Krallık (1.025), 
Almanya (1,014), 
Fransa (1,012), 
İtalya (1,090), 
İspanya (1,010) ve 
Amerika Birleşik Devletleri (1,018).


Şekil 6.2
Avrupa Kamuoyu Görüşü: Türkiye Reformları Uygulamak İstedi
Bazı AB Üye Devletleri, AB'ye Katılmalı mı?

KAYNAK: Harris Interactive, 2007. Harris Interactive anketi gerçekleştirildi
31 Mayıs - 12 Haziran 2007 tarihleri arasında. Altı ülkeden 4,526 katılımcı sorulmuştur: 
Birleşik Krallık (769), 
Almanya (839), 
Fransa (751), 
İtalya (726),
İspanya (786) ve 
Amerika Birleşik Devletleri (655).

Bu soru, özellikle 11 Eylül'den beri daha fazla rezonans aldı. Almanya'da topraklarında yaşayan 3 milyona yakın Türk var. Bu Türklerin çoğu 1960'larda Gastarbeiter olarak Almanya'ya geldi. Almanya’nın özellikle işçi sıkıntısı yaşadığı bir dönemde [misafir işçiler] vasıfsız iş gücü gerektiren alanlarda. Bunların beklendiği Göçmen işçiler Almanya'da birkaç yıl çalışacaklar ve eve dön. Ancak, geri dönmek yerine, birçok kişi Almanya'da kaldı. birçok Alman kentinde kalıcı olan Türklerin büyük gettolarının yaratılması Sakinleri ama Alman toplumuna iyi entegre değildir.

Bu, Almanya'da entegrasyon konusunda artan bir tartışmaya yol açtı. ve çok kültürlülük.6 Başlangıçta entegrasyonun önündeki başlıca engeldi
Alman yetkililerin isteksiz olduğunu kabul etmemek Türk “geçici” işçiler kalıcı bir fikstür haline geliyordu.

2000 yılından beri, Alman yetkililer daha büyük bir hazırlık göstermişlerdir. Alman vatandaşlığını uzun vadeli Türk vatandaşlarına uzatmak. Ancak,
sıkı entegrasyon gereksinimleri önemli bir engel olmaya devam ediyor Almanya'da yaşayan birçok Türk tarafından Alman vatandaşlığının kazanılmasına, ve bütünleşme sürecinde bir fren görevi görürler.7

AB Üyeliğine Türk Desteği Desteği

Avrupa'da Türk üyeliğine artan popüler muhalefet AB’de, giderek artan hayal kırıklığı eşlik etti. AB ile Türkiye. Ülkenin AB'si için Türkiye'de kamu desteği
Üyelik, yine de katı olmasına rağmen, son birkaç üzerinde gözle görülür bir düşüş gösterdi yıl. Oysa 2004 yılında Türk nüfusunun yüzde 73'ü destekledi
Türkiye üyeliği, bu rakam 2006'da yüzde 54'e düştü ve 2007'de yüzde 40'a. Bu keskin düşüş ne kadar güçlü olduğunu gösteriyor Türk kamuoyunun AB'ye karşı tavrı son zamanlarda arttı. Bu doğru geleneksel olarak Batı yönelimli Türkler arasında bile.

Bu düşüşe birkaç ilgili faktör katkıda bulunmuştur. Türkiye'nin AB üyeliğine kamu ve elit destek. Yoğun AB'nin Aralık 2004'teki Brüksel zirvesinden sonra 
Avrupa'da tartışmalar Türkiye'nin Avrupalı ​​kimlik belgeleriyle ilgili olarak milliyetçi bir tepkiyi kışkırttı Türkiye'de antireform elementlerin elini güçlendirdi.
Sarkozy ve Merkel gibi önemli Avrupalı ​​liderlerin sorgulamaya başladıkları gerçeği Türkiye’nin üyelik müzakereleri sonrası üyelik belgesi çoktan açılmıştı birçok Türk tarafından kanıt olarak görülüyordu AB’nin Türkiye’ye karşı önyargıları ve büyümeye önemli katkıları oldu Türk halkı arasında AB karşıtı duygudurum. Yurtiçi faktörler de rol oynamıştır. 

Örneğin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Türkiye'deki üniversitelerde başörtüsü yasağını sürdürme kararı, birçok AKP parti üyesine kaba bir 
şok olarak geldi.
AKP içinde AB üyeliğine destek verdim. Birçok AKP üyeler AB üyeliğini büyük ölçüde destekledikleri için desteklemişti dini özgürlüğü güçlendirir. Onlar tarafından hayal kırıklığına uğradılar Mahkemenin kararı, Türkiye'nin AB'ye katılım için temel gerekçeler.
AB’nin Kıbrıs sorununu ele alması, aynı zamanda, kaynak kullanımına da katkıda bulundu AB üyeliğine Türk coşkusu. Türkler, AB'nin iki Kıbrıs ile ilgili Türkiye'ye karşı önyargı ve adaletsiz muamelesi gelişmeler. Birincisi, AB ticaretini kaldırma sözünü tutmadı Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ne karşı ambargo (KKTC) Kıbrıslı Türklerin BM sponsorluğundaki güçlü desteğine rağmen Kıbrıslı Rumların Mayıs 2004'te reddettiği Annan Planı Referandum. İkincisi, AB Aralık 2006'da askıya almaya karar verdi.
Türkiye ile katılım müzakerelerinin sekiz bölümü, çünkü Türkiye limanlarını ve havaalanlarını Kıbrıs gemilerine açmayı reddetti.
Birlikte ele alındığında, bu faktörler yavaşlamaya katkıda bulunmuştur.

Türkiye'de iç reform süreci ve artan suşlar Türkiye'nin AB ile ilişkileri. Aslında, Türk-AB ilişkileri olabilir kabaca iki ayrı aşamaya ayrılmıştır. 
İlk aşama Ne.? Ziya Öniş, “Türkiye'de Avrupalılaşmanın Altın Çağı” olarak adlandırdı. 9

   2002'nin sonundan 2005'in sonuna kadar uzatıldı. Bu aşamada, AKP, önceki koalisyonun temellerini attı. Bülent Ecevit) bir dizi önemli ekonomik ve
AB’nin Aralık ayında aldığı kararın yolunu açan siyasi reformlar 2004 Türkiye ile katılım müzakerelerini başlattı. 2005'in sonlarında başlayan ikinci aşama, 
karakterize edilmiştir.
AB üyeliğine olan coşku ve bağlılık kaybı ile Türkiye'nin parçası ve Türkiye'nin reform sürecinde gözle görülür bir yavaşlama. Kivanç Ulusoy'un da belirttiği 
gibi, bu yavaşlama büyük ölçüde AB’nin müzakere stratejisine.10 Açık bir zaman çizelgesinin olmaması ve üyelik perspektifi, Sarkozy ve Merkel'in
üyeliğe alternatif olarak imtiyazlı ortaklık fikri, ve AB’nin KKTC’nin Kuzey Kıbrıslılar - güçlü teşviki ve desteği ile Ankara -Ananan planına oy vermesi halkın  kaybına katkıda bulundu AB üyeliğine destek ve yurt içi süreçte yavaşlama reform.

AB üyeliği beklentisi önemli bir teşvik sağladı AKP’nin 2002-2005’teki reform çabaları için. Ancak, algı olarak bu üyeliğin Türkiye’de zayıflamaya başladığı
2005, AKP'nin iç reformu yüksek vermesi için teşvikte bulundu önceliği. Türkiye'nin reform yolunda cesur adımlar atması bekleniyordu. Ancak
Ulusoy, bu konuların dışında cesur adımlar atmak çok zor. adımlar AB tarafından tamamlanmakta ve desteklenmektedir. Türk hükümeti reform için siyasi irade AB'den olumlu sinyaller gerektirir Sürdürülebilirse yan ve beton çıktılar.11

2005'ten bu yana iç reformda yaşanan yavaşlama sonuçlandı. Türkiye'nin AB ile ilişkilerinde artan suşlar. Türkiyedeki suşlar AB ile ilişkiler elbette yeni değil: 
Türkiye-AB ilişkileri Son birkaç on yılda bir dizi gerilime tanık olmuşlardır.
Ancak geçmişte AB ile ilişkilerin kötüye gittiği, Türkiye Amerika'ya her zaman dönebilir. Ama ilk defa son yirmi yılda, Türkiye'nin hem Avrupa hem de 
Birleşik Devletler ile ilişkileri Devletler aynı zamanda gerilirler.

Amerika Birleşik Devletleri ile ilişkilerin bu eşzamanlı bozulması AB, giderek artan bir kırılganlık duygusuna katkıda bulundu ve Türkiyede milliyetçilik. Giderek artan sayıda Türk, Türkiye'yi artık geleneksel müttefiklerine, özellikle de ABD'ye güvenemiyor.12

Bu bir tür kuşatma zihniyetini güçlendirdi ve büyümeye neden oldu Batı'nın şüphe ve güvensizlik duygusunun büyük parçaları Türk eliti. Barkey olarak, Türkiye'nin en saygın ülkelerinden biri Amerika Birleşik Devletleri, bugün, pek çok Türk'ün “ kimseden ve herkesten şüphelenen korku ve kendinden şüphe - aslında dünya büyük ölçüde - onları birbirine bağlayarak. ”13
Bu, Türkiye'nin sırtına dönmesi anlamına gelmez.

Batı. Ankara, Batı çerçevesine güçlü bir şekilde yerleşmiştir. Fakat gittikçe daha fazla Türkler, kendilerine meydan okuyan ve terkedilmiş hissediyorlar
Batı tarafından. Eğer Türkiye’nin AB derinleşmeye devam ediyor ya da AB üyeliğine giden kapı kalıcı olarak Türkiye'ye kapalı, Ankara daha bağımsız bir 
şekilde devam etmeye başlayabilir, milliyetçi politika veya başka stratejik seçenekleri keşfetmeye çalışın ciddi anlamda. Böyle bir gelişme önemli 
stratejik sonuçlara sahip olacaktı Amerika Birleşik Devletleri için ve Kıbrıs'tan Ortadoğu'da barış, çözülmesi daha zor.

12 Cİ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,

***

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 8

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 8

Körfez İşbirliği Konseyi'ne Büyüyen Bağlar.

Türkiye üyeleri ile ilişkilerini önemli ölçüde genişletti Özellikle ekonomik alanda Körfez İşbirliği Konseyi (GCC).
Türkiye’nin GCC üyeleriyle olan ticareti son birkaç yılda arttı. 2008'in ilk sekiz ayında, Türkiye'nin Kuveyt'e ihracatı arttı Katar'a yüzde 172, yüzde 203 oranında yükseldi.

Arap Emirlikleri yüzde 210 arttı. İlk kez, Birleşik Arap Emirlikleri, Almanya'yı en çok ihracat yapan ülke olarak ihraç etti.

Türk Malları 11 Bu ticaret faaliyeti Erdoğan hükümetinin bilincinin bir parçası Türkiye'nin ihracat pazarlarını çeşitlendirmek ve ülkenin AB'ye güvenmek. AB hala Türkiye'nin en büyük ticaret ortağı. Türk ihracatının yarısını muhasebeleştiriyor. Ancak, yüzdesi AKP’nin AB’ye yaptığı ihracat yüzde 56’dan düştü 2002 yılında iktidarda 2008 yılında yüzde 50'ye çıktı.
Aynı zamanda, Türkiye giderek artan bir mıknatıs oldu. Körfez merkezli yatırımcılar. Hazine Müsteşarlığı verilerine göre;
Türkiye'de yatırım yapan Körfez merkezli firmaların sayısı daha fazla 2003'ten beri iki katına çıkmıştı. 2003'te Körfez merkezli sermaye yoktu.
2006 yılında Türkiye'ye yatırım yapan Körfez merkezli sermaye Türkiye'ye yatırım yaptı 1,78 milyar dolara ulaştı. Bu yatırımın çoğu Tarım sektörü ve stratejik gıda rezervlerini artırmayı amaçlamaktadır.

Eylül 2008'de Türkiye ve KİK ülkeleri bir MOU, Türkiye’yi Körfez’in dışındaki ilk ülke haline getirecek stratejik bir ortağın statüsü. 
MOU bir niteliği temsil ediyor Türk-KİK ilişkilerinin geliştirilmesi ve bir Dışişleri düzeyinde düzenli diyalog. MOU'nun bekleniyor Serbest ticaret bölgesi yaratma diyaloğuna yeni bir ivme kazandırmak, 2005'ten beri tartışılan konu.
Türkiye için, Körfez Türk için önemli bir pazarı temsil ediyor ürünleri. Türkiye kendini bir su kaynağı olarak sunmuştur.
Türkiye'den Arap Yarımadası'na Barış denilen boru hattı. KİK’nin Türkiye’deki ilgisi hem ekonomik ve politik. Yüksek petrol fiyatları ile birlikte 2003-2007’deki gelir, KİK ülkeleri bir yer aramaya başladı yatırım yapmak ve Türkiye bu yatırımlar için cazip bir pazar olarak görülüyordu.
KİK ülkeleri de Türkiye'yi önemli bir bölgesel olarak görüyor İran'ı dengeleyebilecek güç.


İsrail Bağlantısı

1996'dan beri, özellikle savunma ve istihbaratta İsrail ile yakın bağlar bölgeler, Türk siyasetinin köşe taşlarından biri olmuştur.
orta Doğu. Ancak, İsrail’e yönelik Türk politikası başladı AKP'nin altına geçmek. Erdoğan hükümeti bir Filistin politikasını son zamanlarda  öncekilere göre çok daha açık bir şekilde sürdürüyor.

Erdoğan, Batı Şeria'daki İsrail politikasını şiddetle eleştirdi ve Gazze, İsrail politikasını “devlet terörü” olarak adlandırıyor.
Aralık 2008-Ocak 2009'da Gazze'deki İsrail saldırısı Daha da sert bir Türk tepkisini kışkırttı. Bir panel tartışması sırasında Ocak ayında Davos, İsviçre'de Dünya Ekonomik Forumu'nda 2009, Erdoğan İsrail Devlet Başkanı Simon ile bağırarak bir araya geldi İsrail taarruzunun üzerindeki peres ve sahneye çıktığında kızgın bir şekilde sahneye çıktı.

İsrail eylemlerine yönelik eleştirisini bitirmesine izin verilmedi. büyük bir uluslararası heyecan. Her iki taraf da o zamandan beri oynamayı denedi
Olayın ardından Erdoğan’ın patlaması Türkiye'nin itibarını zedeledi İsrailli yetkililerin akıllarında Türkiye’nin ortak olarak güvenilirlik.

Buna ek olarak, Erdoğan hükümeti kurmaya çalıştı. Filistin liderliğine daha yakın ilişkiler. Ocaktan birkaç hafta sonra Filistin topraklarında 2006 seçimleri, 
Türkiye bir zirveye ev sahipliği yaptı Hamas heyeti, Khaled Mashaal tarafından Ankara'da yönetildi. Ziyaret Türkiye'nin daha büyük bir diplomatik  oynama yeteneğini sergilemesi gerekiyordu Ortadoğu'da rol. Ancak, danışmanlık olmadan düzenlenmiştir Washington ve Kudüs, ve bu ikisinde de  güçlü tahrişlere sebep oldu. Sermayeler, ABD ve İsrail’i tecrit etme çabalarını doğrudan alt üst ettikleri için Hamas kabul edilmek de dahil olmak üzere 
bir dizi özel şartı karşılayana kadar İsrail’in var olma hakkı.

Türk siyasetinin İsrail'e doğru kayması büyük ölçüde madde yerine ton ve stil. Erdoğan kritik olmasına rağmen İsrail politikasının, yüzeyin altında,  Türk-İsrail işbirliğinde savunma ve istihbarat alanları sessizce devam etti. 165 milyon dolar havadaki görüntü istihbaratı anlaşması Gazze bombardımanı. İsrail Hava Kuvvetleri devam ediyor Türkiye'nin Konya'daki eğitim üssünde eğitim misyonları. Türkiye de katıldı yıllık ortak tatbikatta İsrail ve ABD ile Ağustos 2009'da Reliant Mermaid.

Ancak, özel olarak, İsrail yetkilileri arasında artan bir endişe var Türkiye'nin Filistin meselesine artan katılımı hakkında ve özellikle Türkiye’nin Hamas’a desteği. İsrailli yetkililer hala güçlü olmak istiyor Türkiye ile ilişkiler, ancak Erdoğan’ın artan İsrail karşıtı sesi retorik, pek çok İsrailli yetkiliye çok endişe verici ve başlıyor genel ilişki üzerinde aşındırıcı etkiye sahip olmak, güveni aşmak Ankara’nın Orta Doğu’daki uzun vadeli hedeflerine güven ve güven.

Hamas ile yakın ilişkileri nedeniyle, Türkiye artık İsrail liderleri dürüst bir komisyoncu ve Arap'da potansiyel bir arabulucu olarak İsrail anlaşmazlığı. Netanyahu hükümeti de Türkiye’yi geri çevirdi İsrail ile Suriye arasındaki müzakereleri kolaylaştırıcı rolünü sürdürmeyi teklif etti.
Türk-İsrail ilişkileri erken bir dönemini kaybetmiş olsa da parlaklık, her iki taraf için de hala önemini korumaktadır. Türkiye için İsrail bir sofistike askeri ekipman ve istihbaratın değerli kaynağı, İsrail için, Türkiye İsrail için değerli eğitim siteleri sağlarken Hava Kuvvetleri'nin  değiştirilmesi zor olurdu. Böylece, iki tarafın da büyük olasılıkla ilişkilerin çok kötü bir şekilde bozulmasına izin vermek. Ancak, Türk-İsrail ilişkilerinin  iyileşme ihtimali Netanyahu hükümeti varken, erken parlaklıkları zayıf İsrail'de iktidarda. Gerçekten, eğer bir şey varsa, ilişkilerin ortaya çıkması  muhtemel görünüyor daha da kötüsü. İki hükümetin bir dizi anahtar üzerinde derin farklılıkları var. Uluslararası konular, özellikle İran'ın nükleer silah  elde etme olasılığı Netanyahu'nun varoluşsal bir tehdit olarak gördüğü İsrail'in varlığı da dahil olmak üzere her ne pahasına olursa olsun engellenmesi  gereken bir varoluş gerekirse askeri kuvvet. Bununla birlikte, Türkiye bu kullanıma şiddetle karşı çıkıyor İran nükleer sorununu çözmek için güç. 

Böylece İsrail ordusu İran'a yönelik grev, Türk-İsrail ilişkilerinde ciddi bir krize yol açabilir.

Ortadoğu'da Demokrasi Teşviki

Washington ve Ankara arasındaki farklar da ortaya çıktı Ortadoğu'da demokrasi tanıtımı konusu. rağmen Erdoğan hükümeti daha fazla şeffaflığın  güçlü bir savunucusu oldu bölgedeki demokrasi ve Türk yetkililer, özellikle ordu, ABD'yi Türkiye'yi canlandırma girişimleriyle rahatsızlık duyuyor  Ortadoğu'daki Müslüman ülkeler için bir model olarak. Ordu ve laik siyasi örgüt, Türkiye’nin Orta Doğu'ya bağlantı, Türkiye'nin Batı kimliğini  zayıflatabilir ve Türk toplumunda İslam'ın rolünü güçlendirmek.17

Türk yetkililer, Türkiye'nin demokrasiye giden yolunun bir başka yerde aynı şekilde uygulanabilen tek bedenli bir model Orta Doğu'da. Her ne kadar Türkiye’nin diğer Müslüman toplumlar için bir “ilham” veya referans noktası olarak hizmet eder, Ortadoğu’daki Müslüman ülkelerin “kendi problemlerine kendi çözümlerini bulmak” ve bu çözümlerin dışarıdan dayatılamaz. 18

Kısmen, Türkiye’nin Amerika’daki Orta Doğu için bir model olarak hizmet veren ülke fikri Erdoğan hükümetinin, Türkiye’yi zorlaştıracak adımlar atma arzusu
Ortadoğu'daki Arap komşularıyla ilişkiler veya Bölgede daha büyük istikrarsızlık. Ama aynı zamanda daha geniş bir iç yansıtırlar.
Türk toplumunda laik kesimler arasındaki gerilimler - özellikle ordu ve İslamcılar. Askeri herhangi bir gelişmeye karşı çok hassas Türkiye'nin laikliğe bağlılığını zayıflatabilir ve bu Amerika Birleşik Devletleri tarafından teşvik edilmeye yönelik herhangi bir teşebbüsü görmeye devam  etme olasılığı yüksektir Türkiye, diğer İslam ülkelerine örnek olarak Türkiye’yi Laik kimlik. tehdit ediyor 
Başbakan Erdoğan’ın Kısmen, Türkiye’nin Amerika’daki Orta Doğu için bir model olarak hizmet veren ülke fikri Erdoğan hükümetinin, Türkiye’yi zorlaştıracak  adımlar atma arzusu Ortadoğu'daki Arap komşularıyla ilişkiler veya Bölgede daha büyük istikrarsızlık. Ama aynı zamanda daha geniş bir iç yansıtırlar.
   Türk toplumunda laik kesimler arasındaki gerilimler - özellikle ordu ve İslamcılar. Askeri herhangi bir gelişmeye karşı çok hassas Türkiye'nin laikliğe bağlılığını  zayıflatabilir ve bu Amerika Birleşik Devletleri tarafından teşvik edilmeye yönelik herhangi bir teşebbüsü görmeye devam etme olasılığı yüksektir Türkiye, diğer İslam ülkelerine örnek olarak Türkiye’yi Laik Kimlik tehdit ediyor  19 Nisan 2009'da Türk parlamentosuna verdiği demeçte Obama, dini uçurumun her iki tarafına hitap etmeye özen gösterdi ve Ortadoğu'daki diğer  Müslüman ülkeler için bir model olarak Türkiye'yi tek tek göstermekten kaçınıyordu - bu karar, Türkler Laikler tarafından şiddetle karşılandı. 


BU BÖLÜM DİPNOTLARI:

1 Bununla birlikte, İran, Türk kuvvetlerinin bölgesel istikrarsızlığı artıracağı ve ABD askeri harekatını haklı çıkarmak için kullanılabileceğinden korkarak 
Türk kuvvetleri tarafından Kuzey Irak'a büyük bir müdahaleye karşı çıkıyor. Bkz. “İran, Türkiye'ye Irak'a Giriş Yapıyor”, Turkish Daily News (İstanbul), 
17 Temmuz 2007.
2 “Türkiye İran Enerji Anlaşmasına Geri Dönmeyi Reddetti”, Avrasya Daily Monitor, Vol. 4, 157, 13 Ağustos 2007.
3 Bkz. “Türkiye, İran Enerji Anlaşması İçin Türkiye'yi Eleştiriyor”, Turkish Daily News (İstanbul), Eylül 22–23, 2007; 
“Türkiye İran Gazı Anlaşması Üzerinden ABD”, Turkish Daily News (İstanbul), 
12 Temmuz 2007; Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, Türk-İran Uzlaşmazlıkları ABD, ”Savunma Haberleri, 6 Ağustos 2007c; “ABD’nin İran’la İşbirliği Kritiği” Türk Daily News (İstanbul), 7 Nisan 2007.
4  Mart 2007 başında, Savunma Sanayii Müsteşarlığı ilgi duydu özellikle İran'dan kritik tesislerin korunması için antimissil sistemlerin elde edilmesinde
    yüzeyden füze. Bakınız Ümit Enginsoy ve Burak Ege Berdil, “Türkiye Modernleşiyor Orta Doğu Tehditleri ile Yüzleşmek, ”Savunma Haberleri, 23 Nisan 2007 a.
5 NATO için 5 Türk desteği son yıllarda gözle görülür bir şekilde azalmıştır. Oysa 2004 yılında yüzde 53 Alman Marshall Fonu tarafından sorgulanan Türklerin, 
NATO’nun Türkiye’nin Güvenlik, 2007 yılında sadece yüzde 35 hissetti. 2007 rakamı yüzde 9'unu temsil etti 2006'ya kıyasla düşüş.  Bkz. Transatlantik Eğilimler, 2007, s. 22.
6 Bkz. Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, “Türkiye ABD Askeri Eylemine Geri Dönmeyecek İran'da, ”Savunma Haberleri, 6 Aralık 2004.
7 İran cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ardından protestolar ve sivil huzursuzluk Türkleri yakaladı yetkililer sürprizle. Türk yetkililer Tahran ile ilişkilerin 
   zorlanması riskini istemiyor ihtiyatlı bir yaklaşımı benimsedi ve İran rejiminin girişimini eleştirmekten kaçındı Seçim sonuçlarının manipülasyonuna karşı büyük ölçekli halk protestolarını bastırın. Ankara en ihtiyatlı yaklaşım, benimsenen daha eleştirel AB ve daha az bir ölçüde Amerika Birleşik Devletleri. Detaylı bilgi için bkz. Yigal Schleifer, “Türkiye: İran Ufaklık, Ankara için Diplomatik Mücadeleyi İmzaladı, ”Eurasianet, 25 Haziran 2009.
8 Bkz. Ian O. Lesser, “Rusya, Avrupa, İran: ABD-Türkiye’de Üç Büyük Stratejik Konu İlişkiler, ”Türkiye, Amerika Birleşik Devletleri Alman Marshall Fonu, 
19 Haziran 2009b, s. 3.
9 David Gardner, “İran'ın Bölünmüş Rejimi - Meşruiyetinin Maliyeti” Times (Londra), 8 Ağustos 2009.
10 Ayrıntılı bir tartışma için bkz. Yüksel Sezgin, “Ekim-1998 Türkiye-Suriye Krizi İlişkiler: Bir Prospect Teorisi Yaklaşımı, ”Türk Çalışmaları, Cilt. 3, No. 2, 
Sonbahar 2002, pp. 44–68.
11 Pelin Turgut, “İhracat: Orta Doğu Soars ile İlişkiler İlişkisi Ticaret”, Financial Times (Londra), 28 Kasım 2008.
12 Ebru Tuncay, “Türkiye Körfez'in Yatırım Avında Kazanan”, Hürriyet Daily News and Economic Review (İstanbul), 1 Eylül 2008.
13 “İsrail Operasyonu Türkiye’de Ire’yu Çiziyor,” Probe (İstanbul), 23 Mayıs 2004.
14 Yaavov Katz, “Türk Egzersize Katılacak Donanma”, Kudüs Sonrası, 11 Ağustos 2009.
15 Değişen ilişkilerin küçük bir işareti, Türkiye'yi ziyaret eden İsrailli turist sayısında gözle görülür düşüş olmuştur. 2009 yılının ilk altı ayında 
Antalya'yı ziyaret eden İsrailli turist sayısı, bir önceki yıla göre yüzde 65 oranında azaldı. Düşüşün bir kısmı dünya ekonomik krizinden kaynaklanabilse de, Türk basınında çıkan haberlerde Erdoğan'ın Davos'taki keskin düşüşün ana nedenlerinden biri olarak patlaması dile getirildi. “Daha Az İsrailli Turistler 
  Davos Outburst'tan Sonra”, Hürriyet Daily News and Economic Review (İstanbul), 14 Haziran 2009.
16 Fulya Özerkan, “İsrail'in Suriye'ye Kanal Açması”, 14 Ağustos 2009, Hürriyet Daily News ve Economic Review (İstanbul). Ayrıca bkz.
17 Nisan 2005'te ABD Genel Sekreteri Genel Başkanı Hilmi Özkök'ün açıkça hedef aldığı sert bir ifadeyle, Türkiye'nin diğer İslam ülkeleri için bir model 
olarak hizmet edebileceği fikrini açık bir şekilde reddeden “bazı çevreler Türkiye'yi tanımlamaya çalışıyor. 
Diğer İslam ülkelerine örnek olabilecek ılımlı bir İslam ülkesi. Türkiye, İslami bir ülke değil, hukukun üstünlüğünü benimsemiş laik, demokratik ve sosyal 
bir devlet değildir ”(“ Özkök Toks Tough, ”Turkish Daily News (İstanbul), 21 Nisan 2005). Özkök'ün sözleri, Türk ordusunun ABD'yi diğer İslam ülkelerine 
örnek teşkil etme çabalarıyla ilgili güçlü rahatsızlığını yansıtıyordu. Ayrıca bkz. “Özkok: Turkei kein Modell,” Frankfurter Allgemeine Zeitung, 22 Nisan 2005.
18 Bkz. Abdullah Gül, “Değişen Orta Doğu Ortamında Türkiye'nin Rolü”, Mediterranean Quarterly, Vol. 15, No. 1, Kış 2004, ss. 2–7. 
19 Ayrıca bkz. Erdoğan. Nisan 2009'da Oxford Üniversitesi İslam Araştırmaları Merkezi'ne konuştu. Bu konuşmasında Erdoğan, “ılımlı İslam” ın temsilcisi olarak Türkiye fikrini açık  bir şekilde reddetti. Bkz. “ Başbakan Nesneleri 'ılımlı İslam ' Etiketi”, Hürriyet Daily News ve Ekonomik İnceleme (İstanbul), 4–5 Nisan 2009.

9 CU BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,

*** ***

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 2

1 Mart 2003  IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., 

BÖLÜM 2

Kuzey Irak ve PKK

ABD politik ve istihbaratını arttırmalı Türkiye'nin PKK terörüne karşı mücadelesine destek. ABD desteği Türkiye’nin PKK’ya karşı mücadelesi Türk yetkililer tarafından kabul ediliyor ABD-Türkiye güvenlik ortaklığı değerinin litmus testi olarak. Son zamanlarda Türkiye'de Amerikan karşıtı duyguların görünür artışı  yılların önemli bir dereceye kadar sürdüğü algısı ile ABD, Iraklı Kürtleri zımni olarak destekliyor. Için güçlü destek Türkiye’nin PKK’ya karşı mücadelesi önemli  bir siyasi psikolojiye sahip olacaktı. Türk kamuoyunu etkilemek ve zayıflamaya yardımcı olmak Bu yaygın algı. (Bkz. Sayfa 119–120.)

Ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri daha fazla baskı yapmalı Kürdistan Bölgesel Yönetimi'nde (KBY) çatlamak PKK’ya ve onun lojistik ve politik desteğini grubudur. Böyle bir baskı Washington’un üzerinde olumlu etki yaratacaktır.
Ankara ile ilişkiler ve Amerikan karşıtı duyguların büyümesini zayıflatmak Türk halkı arasında ment. Ancak, anti-Amerikan hissi Türkiye karmaşık köklere sahip ve sadece hoşnutsuzluktan daha fazlasını yansıtıyor Başkan George W. Bush’un Irak’a ve PKK’ya yönelik politikası. 

Böylece,

ABD politikasındaki herhangi bir değişikliğin olumlu bir etkisinin olması daha uzun sürecek Türkiye'de, Avrupa’nın diğer yerlerinden daha fazla kamuoyu 
üzerinde durmaktadır. (Bkz. S. 120.)

PKK tehdidi askeri yollarla çözülemez. bir güçlü bir anti-terörist program şarttır, ancak başarılı olmak için, hitap eden sosyal ve ekonomik reformlarla 
birleştirilmelidir

ABD güçlü bir şekilde cesaretlendirmeli ve desteklemelidir Türkiye'nin liderlik ile doğrudan diyalog açma çabaları Kuzey Irak’taki KBY’nin Türkiye’de istikrar olmayabilir. bir konaklama olmadan uzun vadede güney sınır Türk hükümeti ve KBY arasında.  Bu, şu anlama gelmiyor Türkiye'nin bağımsız bir Kürt devletini tanıması gerektiği, ancak Bölgesel istikrarın var olması için, Türkiye'nin bir 
modus vivendi çalışması gerekiyor KBY ile. Sonuçta, bu sadece doğrudan bir yolla elde edilebilir KBY liderliği ile diyalog. Erdoğan hükümeti aldı
2008'in sonundan bu yana bu yönde önemli adımlar. Gerçekten, iki taraf uyumaya göre hareket ediyor ve yakınlaşmaya doğru gidiyor. 
Nasıl Yakın zamanda, yakınlaşma kırılgandır ve güçlü ABD desteğine ihtiyaç duyar. (Görmeks. 120–121.)

Amerika Birleşik Devletleri güçlerini Irak'tan çekerken ihtiyaç duyuyor KBY ile gerginlik arasındaki gerginliği ortadan kaldırma çabalarını yoğunlaştırmak
Merkezi hükümet Bağdat'ta. Bu artan gerilim bir Irak’ın bölünebilir bir devlet olarak yaşayabilirliğine ciddi bir tehdit ve ciddi olarak Türkiye'nin güvenlik sorunlarını zorlaştırıyor. ABD askeri varlığı var Kuzey Irak'ta önemli bir dengeleyici güç olarak hareket etti ve önlenmesine yardım etti
Iraklı Kürtler ve Araplar arasındaki gerilim kırılıyor çatışmayı aç. Fakat ABD’nin kaldıraç ve durumu etkileme yeteneği ABD’nin çekilmesiyle Irak’taki zeminde düşüş yaşanacak askeri güçleri. Böylece, Amerika Birleşik Devletleri çabalarını yoğunlaştırmak gerekiyor iki tarafı siyasi farklılıklarını çözmek için Onların sınır anlaşmazlıkları - şimdi Washington'ın bir kısmı hala politik olsa da Kaldıraç. 
Amerika Birleşik Devletleri bazı askeri varlığını sürdürmeli Kuzey Irak'ta mümkün olduğunca uzun şartları ihlal etmeden Maliki hükümeti ile 
imzalanan Kuvvetler Anlaşması'nın Durumu gösterebileceği şeklinde. (Bkz. S. 121.)

Özet xv

Orta Doğu

U.S Policymakers, Türkiye'yi bir model olarak tasvir etmekten kaçınmalı. orta Doğu. Bir model olarak Türkiye’nin nosyonu birçok Türk’ü, özellikle laikler ve ordu, çünkü onlar rahatsız Türkiye'yi politik olarak Orta Doğu'ya daha da yaklaştırıyor ve zayıflatıyor Türkiye'nin batı kimliği. Ayrıca, güçleneceğinden korkuyorlar Türkiye'de siyasal İslam ve laiklik ilkesini aşındırdı uzun koşu. Son sözler özellikle Türkçede güçlüdür. silahlı Kuvvetler. (Bkz. S. 121.)

Amerika Birleşik Devletleri hazırlıklarına devam etmeli İran ve Suriye ile diyaloğu açmak ve her iki ülkeyle ilişki kurmak Irak’ı istikrara kavuştururken Irak’ı istikrara kavuşturmaya yardım etmek için diplomatik çabalarda orada zorlar. 
Böyle bir hareketin dramatik değişimlere yol açması olası değildir. İran ya da Suriye politikası bir gecede, ancak bunu daha da zorlaştıracak.
İkili, ABD'nin, iki tarafın zayıf durumu için suçlamalarını istedi ilişkiler ve bölgesel istikrarı artırmak için yeni olanaklar açabilir uzun vadede.
 Aynı zamanda ABD’yi de Türk politikasını daha yakından uyumlaştırmak ve önemli bir kaynağı azaltmak ABD-Türkiye ilişkilerinde sürtünme. (Bkz. S. 121–122.)

Washington da ikna etme çabalarını yoğunlaştırmalı Tahran, nükleer silah edinme girişiminden vazgeçti. bir nükleer silahlı İran'ın güvenlik konusunda 
istikrarı bozucu bir etkisi olacaktır.
Basra Körfezi bölgesi ve Körfez'de bir nükleer silahlanma yarışı kırabilir ve Orta Doğu, önemli sonuçlar doğurabilecek bir ırktır.
Türk güvenliği Bugüne kadar, Türkiye gelişmeye çok az ilgi gösterdi kendi nükleer caydırıcılığı, ve bunu yapmak mümkün olmadığı sürece ABD nükleer garantisi ve Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO) güvenilir kalır. Ancak, Washington ile Türk ilişkileri ve NATO bozuldu, Ankara'nın düşünmesi istenebilir kendi başına nükleer bir caydırıcılık kazanmak. Bu altını çiziyor

Türkiye NATO'ya Sıkıca Demir attı. (Bkz. S. 122.)

Avrasya ve Kafkasya

Amerika Birleşik Devletleri, Türkiye ile Ermenistan arasındaki ilişkilerde, özellikle Türk-Ermenistan sınırının açılması. Normal- Ankara ile Erivan arasındaki 
ilişkilerin önemi Kafkasya'da barışı ve istikrarı artırmaya katkıda bulunacaktır. Olur Ermenistan'ın ekonomik ve siyasi bağımlılığını azaltmasına da olanak tanıdı
Rusya ve İran’da. Böylece, Türkiye arasındaki ilişkilerin normalleşmesi ve Ermenistan ABD’nin çıkarları içindedir. (Bkz. S. 122.)

Obama yönetimi Kongre ile yakın bir şekilde çalışmalıdır. Ermeni soykırımı kararının geçmesini önlemek.
Böyle bir kararın geçmesi Erdoğan hükümetinin misilleme eylemine karşı güçlü iç baskı altında Amerika Birleşik Devletleri, ABD’nin İncirlik 
Hava Üssü’nde kullanılmasını engelliyor olabilir. böyle Bir hareketin kabiliyetine güçlü bir zarar verecek Amerika Birleşik Devletleri 
Afganistan'daki güçlerini yeniden diriltmek ve zorlaştırabilir Irak'tan ABD muharebe birliklerinin çekilmesi. Aynı zamanda,
Türkiye, olayları daha açık bir şekilde ele almaya teşvik edilmelidir. Ermenilerin toplu ölümlerini Osmanlı'nın ellerinde yuvarlama
Osmanlı İmparatorluğu'nun son günlerinde yetkililer. Açıklaması Bu trajik dönemde yaşanan olaylar dayanıklı bir ön şarttır.
Ermenistan ile süren uzlaşma ve Türkiye'nin itibarını artıracak açık ve modern demokratik bir devlet olarak. (Bkz. Pp. 122–123.)

Avrupa Birliğinde Türk Üyeliği

Türkiye, Türkiye'nin üyeliğini desteklemeye devam etmeli Avrupa Birliği'nde (AB). Türkiye'nin AB'ye entegrasyonu AB'yi güçlendirecek 
ve Batı'nın iddiasını dinlendirmeye yardım edecek  Özellikle Avrupa  Müslümanlara karşı düşmancadır. Bu bir olabilir Batı’nın Müslüman 
dünyasıyla olan ilişkileri üzerinde olumsuz etki. Aslında,

Özet xvii

Ilımlı, demokratik bir Türkiye, Orta Doğu. Tersine, Türkiye'nin adaylığının reddedilmesi kışkırtıcı olabilir Batı karşıtı bir tepki, Türkiye’de güçleri güçlendiriyor Türkiye'nin Batı'ya bağlarını zayıflatmak istiyor. Böyle bir gelişme ne AB ne de Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarları. (Bkz. S. 123.)
Ancak, Türkiye'nin AB meselesinin duyarlılığı göz önüne alındığında AB üye ülkeleri arasındaki üyelik, Amerika Birleşik Devletleri Türk üyeliğinin arkasında sessiz diplomasi ile destek Sahneler ve aşırı basınç ve kol-büküm önlemek. Bu tarz taktikler AB üyeleri arasında kızgınlığa neden olması muhtemel ve hatta zarar verebilir Türkiye'nin üyelik şansı. Aynı zamanda, Washington
Türkiye'nin AB üyeliğini kabul etmesi gerekiyor. gerçekleşir - ABD-Türkiye ilişkilerinin tonunu ve karakterini değiştirir Uzun vadede. Ankara güçlü güvenlik istemeye devam edecek Washington'la bağları olan Türk liderler, Türkiye katıldığı zaman birçok  konuda Washington'dan ziyade Brüksel AB Sonuç olarak, Türkiye'nin dış politikası muhtemelen daha fazla olacak Zamanla “Avrupalı”. (Bkz. S. 123–124.)

Türk-Yunan İlişkileri ve Kıbrıs

ABD, Yunanistan ve Türkiye'ye yönelik çabaları yoğunlaştırmalı Ege üzerindeki farklılıklarını çözmek için. Türkçe olsa da Yunan ilişkileri 1999'dan beri önemli ölçüde iyileşti Ege üzerinde ikili ilişkiler devam ediyor ve tehdit oluşturuyor
Doğu Akdeniz'de istikrar için. Bu farklılıklar olmadıkça Çözülürse, bazı olayların dışardan çıkması tehlikesi vardır.
trol ve silahlı çatışmaya yol açtı, neredeyse adacıklar üzerinde oldu Şubat 1996'da Imia / Kardak. NATO'nun yüz yüze olduğu bir dönemde
Afganistan ve Sovyet sonrası uzayda zorluklar, son şey ABD'nin ihtiyacı Ege'de yeni bir kriz. (Bkz. S. 124.)

Amerika Birleşik Devletleri de teşvik etmeli ve desteklemelidir.toplumlararası diyalogun altını çizme BM, iki Kıbrıslı toplum arasında destek veriyor. rağmen
Kıbrıs'taki Türk-Yunan çatışması tehlikesi son zamanlarda geriledi

Savunma İşbirliği

Obama ziyaretinin ardından Washington başlamalıdır.
Ankara ile gelecekte kullanılmak üzere geniş bir stratejik diyalog Türk üsleri, özellikle İncirlik. Türkiye'nin büyüyen ilgi alanları göz önüne alındığında
ve Orta Doğu’da gittikçe daha aktif olan politika, Ankara’dır.
Amerika Birleşik Devletleri'nin Türkçe kullanmasına izin vermek konusunda son derece hassas olmak üsler, özellikle İncirlik, Orta Doğu riskleri için. Birleşmiş
Devletler bu nedenle otomatik olarak Türkçe kullanacaklarını düşünemezler.
böyle bir kullanım kabul edilmedikçe Orta Doğu koşullarında üsler Türkiye'nin doğrudan ulusal çıkarları olmak. (Bkz. S. 124–125.)

Balistik füze savunması için önemli bir alan olabilir gelecekteki ABD-Türk savunma işbirliği. Büyümenin ışığında İran tarafından nükleer silahların satın alınmasıyla ortaya çıkan tehdit, Amerika Birleşik Devletleri, iki taraflı olarak füze savunma seçeneklerini keşfetmeli ve Türk topraklarının korunmasını sağlamak için NATO aracılığıyla başlatılan balistik füzelerden kaynaklanan artan tehdide karşı orta Doğu. (Bkz. S. 125.)

Demokratikleşme ve Yerli Reform

ABD, Türkiye'yi daha fazla görev almaya teşvik etmeli demokratikleşme sürecini canlandırmak için adımlar reform. Erdoğan hükümeti reformist olmasına rağmen ilk yıllarında gündem, demokratikleşme süreci ve Yerel reform 2005’ten beri yavaşladı ve yeni ivme gerekiyor. Bunlar reformlar sadece Türkiye'nin AB üyelik teklifini vermek için gerekli değil

Özet 

Amerika Birleşik Devletleri, güvenin büyümesine aşırı tepki göstermemeli Türkiyede çocuk bilinci. Türk İslami daha ılımlı ve Ortadoğu’nun başka yerlerinde İslam’dan çoğulcu. Türkiye’nin uzun tarihi İslam ve Batı etkilerini kaynaştırma arayışı Geç Osmanlı dönemi. Bu tarih Türkiye'yi diğerlerinden ayıran Ortadoğu'daki Müslüman ülkeler, Türkiye, keskin ayrılıklardan, kırılmalardan ve
Bu nedenle siyasal modernleşme sürecini karakterize etmişlerdir. orta Doğu. Dahası, daha fazla demokrasi, çoğulculuk ve tolerans türkiye'de var, 
dini büyümeyi daha az tehdit ediyor bilinç olacak. (Bkz. Sayfa 125–126.)

Teşekkürler

Bu monografın taslağı. Ayrıca Morton'a da Teşekkür etmek ister Abramowitz, Mustafa Akyol, Egemen Bağış, Gen Edip Başer, Mehmet Ali Birand, Matt Bryza, Cengiz Çandar, Ahmet Davutoğlu, Dan Fata, Emre Gönensay, Richard Holbrooke, Robert Hunter, Yusuf Kanlı, Suat Kınıklıoğlu, Aliza Markus, David Ochmanek, Soli Özel, Mark Parris, Gen (ret.) Joseph Ralston, Defne Samyeli, Özdem Sanberk, Nabi Şensoy, Gönül Tol, İlter Turan, Ross Wilson ve Yaşar Yakış için Yazının hazırlanması sırasında yardımcı bilgiler. Herhangi bir yanlış Yargılama veya karar hataları sadece yazarın sorumluluğundadır.

KISALTMALAR;

AKP Adalet ve Kalkınma Partisi
bcm milyar metreküp
Karadeniz Deniz Kuvvetleri İşbirliği Görev Gücü
CENTCOM ABD Merkez Komutanlığı
CHP Cumhuriyet Halk Partisi
DTP Demokratik Toplum Partisi
Avrupa Topluluğu Topluluğu
AB Avrupa Birliği
GCC Körfez İşbirliği Konseyi
KBY Kürdistan Bölgesel Yönetimi
MOU mutabakat zaptı
NATO Kuzey Atlantik Anlaşması Örgütü
MGK Ulusal Güvenlik Konseyi
PAF Projesi HAVA KUVVETİ
PKK Kürdistan İşçi Partisi
PUK Yurtsever Kürdistan Birliği
TESEV Türkiye Ekonomik ve Sosyal Etütler Vakfı
TGS Genelkurmay Başkanı
KKTC Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti
BM Birleşmiş Milletler

BU BÖLÜM DİPNOTLARI;

1 Truman Doktrininin duyurulmasındaki temel motivasyon komünistti. Yunanistan'a tehdit. Türkiye'ye yardım ikincil bir düşüncedir. Bir şahit tanıklık etti
Dışişleri Evi Komisyonu'ndan önce, “Türkiye, fırına gömüldü. Yunanistan, çünkü zor bir kuşu pişirmenin en emin yolu gibi görünüyordu. ”George S. Harris,
Sorunlu İttifak: Tarihsel Perspektifte Türk-Amerikan Sorunları, 1945–1971, Washington, D.C .: Amerikan Kamu Politikaları Araştırma Enstitüsü, 1972, s. 28.
Transatlantik Eğilimler, Transatlantik Eğilimler: Önemli Bulgular 2007, Washington, D.C. Amerika Birleşik Devletleri Alman Marshall Fonu, 2007, s. 21. 
Ayrıca bkz. Pew Global Attitudes Proje, Büyük Güçlerle Küresel Birlik, Pew Research Center, 27 Haziran 2007, s. 3.

2 Philip Gordon ve Ömer Taşpınar, “Brink'te Türkiye”, Washington Quarterly, Vol. 29, No. 3, Yaz 2006, sayfa 57–70.
   Bkz. Örneğin, David Cloud, “ABD Türkiye Erişimi Durdurursa Alternatifler İstiyor ” York Times, 11 Ekim 2007.

3 Türkiye en yüksek finanse edilen Uluslararası Askeri Eğitim ve Öğretim programı olmuştur. 11 Eylül'den beri; Gerçekten de, Türkiye'ye bu tür finansman 
   2001'den beri iki katına çıkmıştır (bilgi sağlanmıştır) Savunma Bakanlığı yetkilileri tarafından yazara, 30 Nisan 2009).

4 Bkz. F. Stephen Larrabee, “Türkiye Orta Doğu'yu Yeniden Keşfediyor”, Foreign Affairs, Vol. 86, 4, Temmuz / Ağustos 2007, s. 103–114.

5 Bkz. Ian O. Lesser, “Türkiye, Amerika Birleşik Devletleri ve Delüzyonun Jeopolitiği”, Survival, Vol. 48, No. 3, Sonbahar 2006, s. 2.
   Bkz. 2007 Küresel Pew Tutumları Projesi. Transatlantik Eğilimler, Transatlantik Eğilimler: Anahtar Bulguları 2006, Washington, DC'de ayrıca bakınız: 
   Amerika Birleşik Devletleri Alman Marshall Fonu, 2006, pp. 18–19; Amerika'ya karşı tutumlar.

3 CÜ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,

****

ABD’NİN KUZEY IRAK POLİTİKASI ve TÜRKİYE’NİN ÇIKARLARINA ETKİLERİ

ABD’NİN KUZEY IRAK POLİTİKASI ve TÜRKİYE’NİN ÇIKARLARINA ETKİLERİ

Şanlı Bahadır Koç

ASAM ABD Uzmanı
sbkoc@asam.org.tr 

ABD’nin Irak’taki yeni güvenlik planıyla beraber sonbahara kadar anlamlı bir ilerleme elde edilemezse, bazı Cumhuriyetçileri de kapsayabilecek iç muhalefet, Bush yönetimi için dayanılması güç boyutlara ulaşabilir.1. Bu nedenle ABD’nin Irak’a yönelik politikasında sonbahardan sonra bazı temel değişimler beklemek yanlış olmayabilir. Muhtemelen bu politika değişikliğinin K. Irak’la ilgili de önemli yansımaları olacaktır. Bu makale, K. Irak’a yönelik ABD politikalarını ve bunların Türkiye’nin çıkarları üzerindeki etkisini tahlil ve tahmin etmeye çalışacaktır. Bu çerçevede ABD’nin muhtemel bir Kürt devleti, Kerkük, bölgedeki askeri varlığının geleceği, petrol gelirlerinin paylaşımı, olası bir Türk askeri harekatı ve PKK’nın bölgedeki varlığı gibi konulardaki çıkarları, politikaları ve seçenekleri irdelenecektir.
ABD Politikasının Analizinde Dikkate Alınması Gerekenler ABD’nin K. Irak ile ilgili politikasını analiz ederken bu politikanın farklı boyutları olabileceğini düşünmek doğru olabilir: 

a-Yönetimin üst kademelerinde kararlaştırılan politika,
b-İlan edilen politika (declaratory policy),
c-Uygulamada gerçekleşen politika,
d-ABD’de “bazı çevreler”in yürüttüğünden şüphelenilen politika,
e- Diğer tarafların ABD adına rasyonel olduğu düşündüğü politikalar.. 

Gözardı edilmemesi gereken diğer seçenek ise, ABD’nin bölge ile ilgili kapsamlı, rasyonel, tutarlı ve uzun soluklu bir politikası olmaması ihtimalidir. 
ABD dış politikası diğer bir çok ülkede olduğu gibi değişik kurum ve bireylerin katılımı sonucunda ortaya çıkmaktadır. Kurumlar sorumlulukları, kabiliyetleri ve 
kültürlerindeki farklılıklar nedeniyle aynı konuya oldukça değişik açılardan bakabilmektedir. K. Irak konusunda da durumun böyle olduğunu varsaymak yanlış olmaz. 
Bu nedenle ABD’nin K. Irak’a yönelik politikasında gizli, muğlak, çelişkili, zaman içinde değişen ve uygulamaya tam olarak başarıyla yansıtılamayan boyutlar bulunması şaşırtıcı olmamalıdır. ABD’nin K. Irak’la ilgili çıkarlarının çok çeşitli olması, bunların muğlaklığı, kendi içindeki çelişkileri, diğer birtakım gelişmelere bağlı olması ABD politikası için çok net ifadeler kullanılmasını güçleştirmektedir. Bu nedenle çıkarsama ve spekülasyon yöntemleri ister istemez devreye girmektedir.
ABD’nin Resmi Politikaları, Uygulamaya Geçirilenler ve Düşündürdükleri
ABD’nin K. Irak ile ilgili açıklanan politikası ve amacı bölgenin Irak’ın federal bir parçası olarak kalması şeklindedir. ABD’nin resmi açıklamalarında bu çizginin dışına çıkılmamıştır. Ancak ABD’nin işgalden sonraki uygulamalarının resmi söylemdeki amacın çok dışında sonuçlar verebileceği de görülmüştür. Bu uygulamalar şöyle sıralanabilir: Anayasadaki hükümler yoluyla ve hükümetin yapısı itibarıyla Kürtlere sayısal durumlarının gerektirdiğinden daha fazla güç kazandırılması, Türkmenlerin siyasi süreçten büyük ölçüde dışlanması, Kerkük’ün ağırlıklı olarak Kürtlerin kontrolüne verilmesi, buradaki demografik dengenin Kürtler lehine değişmesine göz yumulması, referandumun tarihi, gerekliliği ve meşruiyetinin sorgulanmasından kaçınılması. 

Washington’un kendisi de ilan edilen hedefler ile gerçekleşenler arasındaki çelişkinin farkında olsa gerektir. Bu çelişki, ABD’nin bölgeyle ilgili gizli bir gündemi olduğunu kanıtlamaya tek başına yetmese ve Irak’ın bölünmesinin kaçınılmaz olduğunu göstermese bile, Türkiye açısından tedirgin edicidir. Aslında ABD’nin uygulamada yapacağı bazı değişikliklerle K. Iraklı Kürtlerin bağımsızlığına giden yolları tıkaması halen mümkündür. Ancak bu yönde yapılacak bir değişiklik için zamanın sınırlı olduğu görülmektedir. ABD yönetimi dışında prestijli bazı kurum ve kişiler de (Uluslararası Kriz Grubu, Baker-Hamilton Komisyonu) Bush yönetimini bu konuda uyarmışlardır. Ancak Bush yönetiminin içinde ve yakınındaki bazı kişilerin de Irak’ın bölünmesi ihtimali ile bunun risk ve maliyetlerini küçümsediklerinden, hatta belki de böyle bir gelişmeyi arzuladıklarından ve bu amaç için çaba sarf ettiklerinden şüphelenilmektedir. Washington’da Kürt devleti isteyenler, buna aktif 
olarak karşı olanlar ve Kürt devleti istemedikleri halde buna razı olacak kimseler olabilir. Hatta böyle bir devleti istediği halde bu yönde ısrarcı olmayacak değişik 
kişi ve gruplar da varolabilir. 
Diğer taraftan, ABD açıkça ifade etmese de, yeterince güçlü kırmızı çizgiler çizmeyerek, K. Iraklı Kürt liderlere ve Kürt halkına bağımsızlığın ciddi bir ihtimal olduğu hissini vermiştir. Bunun dışında, gizli olarak Kürt liderlere belli şartlarda ve belli bir zaman içinde bağımsızlıklarına destek verileceği sözü verildiği de iddia edilmektedir. 
ABD uyguladığı politikalarla Kürtlerle yakın ilişkisini koruyarak şu amaçları güdüyor olabilir:

1- Kendine yardım edenleri ödüllendirdiğini göstermek,
2- Irak macerasından geriye K. Irak’ta bir “başarı hikayesi” bırakmak ve yapılan      harcama ve fedakarlıkların “tamamen boşa olmadığını” kanıtlamak,
3- Irak’ın geri kalanında kalıcı üslerin varolması şansının giderek azalması       nedeniyle bu iş için Kuzey Irak’ı hazırlamak,
4- Dünyadaki petrolün yüzde 3 ya da 4’üne karşılık geldiği söylenen K. Irak       petrolünü kendi kontrolüne almak2,
5- Kürtler konusunda geçmişte yaptığı hataları bir ölçüde telafi etmek,
6) İsrail’den sonra Orta Doğu’da koşulsuz olarak kendisine dost olacak yeni bir  devlet yaratmak,
7) Türkiye ve bölgeye komşu diğer ülkeleri, Kürt kartı sayesinde ABD politikalarına karşı daha “yapıcı” olmaya sevk etmek.
   

  Pek tabii buradaki amaçlara ulaşmanın bedeli, riskleri ve zorlukları da vardır. Kesin olan şudur ki, Amerikalılar Kuzey Irak’ı, Irak’ta varolabilecek olumlu şeylerin kanıtı ve modeli olarak görmektedir. Kuzey Irak’ın güvenlik, ekonomik faaliyetler, etnik ve dini gruplar arasındaki ilişkiler açısından diğer bölgelere göre daha iyi durumda olması Amerikalıların bu düşüncesini desteklemektedir. Buna karşılık Kürtlerin idaresindeki demokrasi sorunları, yolsuzluğun yaygın olması ve azınlıklara kötü muamele gibi eleştiriler yeterince dikkate alınmamaktadır. Oysa Kuzey Irak’ta Kürtler dışındaki etnik grupların daha fazla problem yaratma malarının nedeni durumdan memnun olmaları değil, Kürt yönetimine direnmek için kendilerini yeterince güçlü hissetmemeleridir. Peşmerge kuvvetlerinin sayı, örgütlenme, eğitim ve moral olarak iyi durumda olmaları bölgedeki direnişin şiddetini sınırlamıştır.
ABD’nin Kuzey Irak politikasında etkisi aranabilecek bir diğer husus, İsrail’in durumudur. Zira, Amerikalı karar alıcılar “İsrail için ne iyidir” sorusunu genel olarak ciddiye almaktadır. Irak’ın bölünmesinin İsrail için de bazı önemli problemler yaratabileceği iddia edilmektedir. Ayrıca, Kürtlerin en azından bir süre daha Irak’ın içinde kalıp burada veto güçlerini kullandıklarında ABD ve İsrail açısından daha “faydalı” olabilecekleri de iddia edilebilir. Ancak yine de, İsrail devletinin ve İsrail’e yakın çevrelerin Irak’ın bölünmesini engellemek için ciddi çaba harcadıkları ve Kürtlere bağımsızlığı yönelmemeleri için telkinde bulunduklarını söylemek kolay değildir.

ABD Açısından Kürt Devleti Kurulmasının Bedelleri ve Mahsurları Irak’ı  bölmek ABD’nin resmen ilan edilmiş bir politikası değildir. Ama bu gerçekten arzu edilmiyor da olsa, uyguladığı politikaların böyle bir sonucu olabilir. 
Ayrıca, yönetimin içindeki ve yakınındaki bazı grupların Irak’ın bölünmesi gibi gizli bir gündemlerinin olması imkânsız değildir. 
Irak’ta bölünme değişik şekillerde gerçekleşebilir. Ülke kesin olarak üçe veya ikiye bölünebileceği gibi, kağıt üzerinde tek ama pratikte birden fazla parçaya da bölünebilir. 

Kürtler ülkeden tamamen koparken, Şii ve Sünniler aynı ülkede kağıt üzerinde birlikte ama uygulamada farklı konumlarda yaşayabilir. Ancak Irak'ın bölünmesi çözümden daha çok, sorun yaratacaktır. Bütün büyük şehirler karışık nüfusa sahiptir. Ülkenin bölünmesi buralarda akan kanın kontrol edilemez hale gelmesi ve milyonlarca insanın etkileneceği çok büyük çaplı etnik temizlikler yaşanması anlamına gelebilir. Ülkenin bölünmesi yine, petrolün paylaşımı ve pazarlara güvenli bir şekilde ulaştırılması sorununu daha da karmaşık hale getirebilir. Bölünmeden sonra ortaya çıkacak yeni devletlerin istikrarlı, barışçı, demokrat ve müreffeh olacaklarına dair umutlar beslemek zor olabilir. Kürt devleti başta Türkiye olmak üzere komşu ülkeler için, Sünni devleti ise başta Ürdün olmak üzere Sünni Arap devletleri için, Şii devleti de Şii nüfus barındıran birçok bölge ülkesi için yeni problemler ortaya çıkarabilir. Bölünmeden sonra ya da bölünme sırasında komşu ülkelerin açık ve gizli müdahalelerini önlemek ABD için daha da zorlaşabilir. 3 Sünni üçgeni tam bir terör üretim merkezi haline gelebilir. Eğer ABD bir Kürt devletine açık ve dolaylı olarak destek verirse bu durumda Şiilerin de kendi devletçiklerini kurma ihtimali oldukça artar. Petrolden pay alamayan bir Sünni devleti Şiilerin suyunu kesebilir. Türkiye kendi iç işlerine karışacak bir Kürt devletinin suyunu, elektriğini ve dış ticaretini kesebilir. 

Bu komplikasyonların yanısıra olası bir Kürt devletinin ABD için şu türden daha ağır bedelleri olabilir: 

- Kürtlerin bağımsızlığı Şiileri de aynı yola girmelerine neden olabilir,
- Şiilerin bağımsızlıklarını elde edememeleri halinde dahi Irak’ın geri kalanında Şii hakimiyeti pekişebilir, buna paralel olarak da Irak’taki İran etkisi artabilir,
- Kürtlerin bağımsızlığı Sünni Arap devletlerinin ABD’ye daha fazla cephe almalarına, Arap halklarının Amerika’ya yönelik “nefret”inin artmasına ve terörün tırmanmasına neden olabilir.
- Derecesinin tam olarak tahmin edilmesi güç olsa da, Türk-ABD ilişkileri önemli şekilde yara alabilir.
  ABD’nin Yakın Gelecekteki Muhtemel Hareket Tarzı  ABD’nin Kuzey Irak’la ilgili olarak aşağıdaki türden ve hepsi birbirini dışlamayan birtakım seçenekleri olduğu düşünülebilir:
- Kürtleri bağımsızlıktan tamamen ya da bir süreliğine vazgeçirmek, 
- Kürtleri çıkışı olmayan bir federasyona” razı etmek,
- Kürtleri tamamen “ortada bırakmak”,
- Askerlerin bir kısmını Kuzey Irak’a taşımak,
- Kürtlere bağımsızlık ilan ettirip sembolik bir kuvvet bırakarak çekilmek,
- Kürtleri Türkiye ile “barıştırarak” çekilmek,
- Kürtleri uzaktan korumak,
- Hiçbir pozisyon almadan beklemek. 

Bir diğer seçenek olarak ABD, Kürt devletinin kurulmasına yeşil ışık yakmasa bile Kürtlerin güvenliğini “yerinden” ya da “uzaktan” garanti edebilir. Ya da Kürtlere, resmi anlamdaki bir bağımsızlıktan vazgeçmeleri ya da bu amacı ertelemeleri karşılığında güvenlik garantisi ve kendilerini yönetme noktasındaki kazanımlarını korumaları vaad edilebilir. 
Pek çok kimse, ABD’nin desteği olmadan K. Irak’ta görülebilir bir gelecekte bir Kürt devleti kurulmasının çok düşük ihtimal olduğunda hemfikirdir. Kürtler bu noktada, ABD’nin mevcut muğlak yaklaşımı sürerken “sahada” geri çevrilemez kazanımlar elde etmeyi ve Washington’un nihai karar vereceği “an” geldiğinde onu kendi saflarında olmaya zorlamayı umuyor olabilir. Kuzey Iraklı Kürtlere karşı sempati, ihtiyaç, suçluluk ve takdir hisleri duyan Amerikalıların onları bir kez daha “ortada bırakmaları” düşük bir ihtimaldir ama tamamen de imkânsız değildir.

Kuzey Irak’ta kurulacak bir Kürt devletinin bölgedeki diğer Kürtlerin ayrılıkçı taleplerini belki hemen değil ama orta vadede artırması çok muhtemeldir. 
ABD, “Büyük Kürdistan” seçeneğini kullanmasa bile hazırda tutmak isteyebilir. Kuzey Irak’ı bağımsızlığın eşiğine getirip o noktada bırakmak da ABD’ye bölgede stratejik derinlik oluşturan bir seçenek olabilir. ABD bu yolla hem Kürtleri kendisine bağımlı kılabilir hem de Türkiye dahil komşu ülkeleri “diken üstünde tutarak” Amerikan politikalarıyla barışık olmaya zorlayabilir. Bu seçeneğin İsrail için de uygun olduğu düşünülebilir. 

ABD, Irak’tan ya da daha fazla ülkeden toprak alarak kurulacak bir Kürdistan’ı hedefliyor mu bilinmez ama bu seçeneği stratejik bir ihtimal olarak tartıyor ve hazır tutuyor olabilir. ABD şimdilik Kürt sorununun çözülmeden mevcut haliyle kalmasını kendisi için en doğru tercih olarak görüyor olabilir. Bu belirsizlik ABD’ye bölgedeki ülkelere karşı birçok stratejik imkân sunabilir. Ayrıca, şu aşamada bir Kürt devletinin kurulması ya da bu ihtimalin ortadan kalkması ABD’ye değişik sorumluluklar ve bedeller yükleyebilir. İlkinde Kürtleri koruma zorunluluğu, ikincisinde ise onları bir kez daha “ortada bırakmanın” sorumluluğu olacaktır.4
Kuzey Irak’ın geleceğinde köklü etkiler bırakacak gelişmelerden biri de, ABD askerlerinin ülkenin kuzeyine çekilmesi olabilir. Bush’un Irak’ta asker artırma planının başarılı olmadığının yaz sonu ya da sonbaharda açıkça görülmesiyle, Kuzey Irak’a “yarı-kalıcı” bir şekilde çekilme seçeneği çok ciddi biçimde gündeme gelebilir. 
ABD’nin askerlerini daha güvenli olan kuzeye konuşlandırması karşılığında kendini Kürtlere daha fazla destek vermek zorunda hissedip hissetmeyeceği şimdiden merak konusudur. 
Ancak her halukarda kuzeyde kurulacak üsler Kürtleri de koruma altına almış olacaktır. Bu üsler Türkiye’yi bölgeye müdahaleden caydırma işlevi görebilecektir. 

ABD, İran ve Suriye’yi sınırlarının hemen yanı başındaki bir noktadan tedirgin edebilecektir. Kuzey Irak’ta konuşlanacak ABD birlikleri Irak’ın geri kalanına göre çok daha güvende olacaktır. Ama bu süreçte direnişçiler ve teröristler K. Irak’taki faaliyetlerini muhtemelen arttıracaktır. 
Türkiye’de de taraftarı olan bir görüş, ABD’nin Irak’taki askeri varlığını tamamen çekmesinin büyük olumsuzluklara yol açacağı görüşüdür. Ancak böyle bir çekilmenin olumlu yönleri de olabilir. Bunlar şu şekilde sıralanabilir: 
- Türkiye, PKK'ya yönelik sınır ötesi harekâtlar konusunda rahatlayabilir,
-Kürt liderlerin zihninde Türkiye'nin Kerkük'le ilgili bir oldu-bittiyi kabullenmeyeceği düşüncesi yeniden güç kazanabilir,
- Kürtler, Sünni ve Şii Araplara karşı Türkiye'nin desteğine ihtiyaç duyabilir. Kendilerini korumasız hisseden Kürtler Türkiye'ye karşı yumuşayabilir. 
Kerkük referandumu, ABD’nin K. Irak’ın geleceği konusundaki planının ve niyetinin okunabilmesinde çok önemli bir gösterge olacaktır. ABD’nin Kerkük referandumunda ısrar edip etmeyeceği, ısrar etmeyecekse nasıl bir geri adım atacağı merak edilmektedir. Kerkük’ü alan Kürtlerin Irak’ın geri kalanındaki kaosu da bahane ederek bağımsızlık için harekete geçebileceklerini ABD’li yetkililerin hesaplamış olması gerekiyor. Bu noktada referandumun ertelenmesinin tek başına çok önemli olmadığı hatırlanmalıdır. Çünkü referandum ertelense bile aradaki sürenin Kerkük’e daha fazla Kürt getirilmesi, daha fazla Arap’ın baskı ve teşvikler kendi terk etmesi amacıyla 
değerlendirilmesi söz konusu olabilir. Bu nedenle asıl önemli olan husus, ertelemenin belli bir zaman için mi, yoksa bazı şartlar oluşuncaya kadar ucu açık bir şekilde mi olacağıdır. ABD’li yetkililer Kerkük konusunda Kürtlerle her türlü pazarlığı yapabilecek konumdadır.
Yakın gelecekteki Amerikan politikaları hakkında öngörüde bulunmaya çalışırken, bu ülkedeki iktidar değişikliğinin de dikkate alınması gerekir. “Bush yönetiminin 
Kürtler ile yakın ilişkisi muhtemel bir Demokrat Başkan döneminde de devam eder mi?” sorusunun yanıtı aranırken, Irak’ın üçe bölünmesi (Joe Biden-Leslie Gelb) ve Amerikan askerlerinin K. Irak’ta konuşlanması (Richard Holbrooke5) gibi fikirlerin daha çok Demokrat stratejistlerden gelmesi bir fikir verebilir. Kürtlere açık çek verilmesine nispeten mesafeli bakanlar ise daha çok Cumhuriyetçi Parti’nin realist kanadındadır (Robert Gates, James Baker, Brent Scowcroft, Anthony Cordesman).

Yukarıda ABD için belirtilen politika seçeneklerine karşılık Kürt liderler, genel anlamda ABD’nin kendilerine borçlu ve muhtaç olduğuna ve bu nedenle de yardım edeceğine inanmaktadır. Bunun da etkisiyle, pek çok “genç milliyetçi” harekette görüldüğü üzere nerede durmaları gerektiğini kestiremeyebilirler. Arkalarından esen rüzgarın verdiği gücü sonuna kadar kullanmak isteyebilirler. Ama sağlıklı olan, Kürtlerin federalizm, bağımsızlık, Kerkük, petrol, ABD koruması, güvenlik, dış dünya ile ilişki, milliyetçiliğin duygusal dışa vurumları, pan-Kürdist dayanışma 6, refah ve saygınlık gibi amaçların hepsine aynı anda ulaşmayı ümit etmiyor olmalarıdır. 

Kürtlerin bu değerler arasında zaman, nitelik ve nicelik olarak tercihler yapması gerekmektedir. 

Kuzey Irak Bağlamında Türk-Amerikan İlişkileri ve Yapılması Gerekenler
Kuzey Irak’ta bir Kürt devleti kurulmasının Türkiye için ne tür somut ve psikolojik sonuçları olabileceği ne yazık ki yeterince ayrıntılı, çok yönlü, objektif ve titiz şekilde tartışılmamıştır. Bazı sloganlar, klişeler, evhamlar, refleksler ve temenniler politika pozisyonları olarak sunulmuştur. Iraklı Kürtler şu anda ticaret, tüketim malları, dış dünya ile iletişim, elektrik, işlenmiş petrol gibi bir çok konuda Türkiye’nin iyi niyetine ihtiyaç duymaktadır. Buna rağmen zaman zaman izledikleri dostane olmayan politika, Kürtlerin devlet zırhına büründükten sonra daha da pervasız ve talepkâr olacakları endişesini yaratmaktadır. Buna karşılık, Irak Kürtlerinin bir devlete sahip olmaları halinde daha olgun ve ölçülü olacaklarını iddia edenler de vardır. Ancak yine de, Kuzey Irak’taki bağımsız bir yapının PKK’ya yataklık yapmamasının, Türkiye’nin iç siyasetine karışmaya yeltenmemesinin, Türk toprakları üzerinde hak iddia etmemesinin, Türkmen azınlığa baskı uygulamamasının, Kerkük’ü ele geçirmemesinin ve Amerikan askeri varlığına ev sahipliği yapmamasının bir garantisi yoktur. Neticede, kendi ayakları üzerinde duracak bir Kürt devletinin bölgede revizyonist politikalar izlemesi, zayıf bir Kürt devletinin de yabancı güçlerin politikalarına alet olması kuvvetle muhtemeldir. 

Şurası bir gerçek ki, ABD K. Irak’ta Kürtlere bu kadar büyük bir açık çek vermese de bölge Türkiye için her zaman potansiyel bir sorun kaynağıydı. Ancak problem bugünkünden daha kontrol edilebilir boyutlardaydı. Bugün itibarıyla, Türkiye’nin ABD politikaları karşısında izleyebileceği politikalar için şunlar söylenebilir: 

a- Bölgesel Kararlılığı Artırmak

Kuzey Irak, Suriye ve İran için ABD ile ilişkilerindeki en önemli kalem değildir. Suriye ve İran’ın Irak Kürtlerinin bağımsızlığı konusunda Türkiye kadar doğrudan, büyük ve acil bir tehdit algılamadıkları söylenebilir7. İki ülkedeki Kürt nüfusu da Türkiye’dekine göre daha küçüktür. Türkiye bu noktada Kuzey Irak’ın özellikle Suriye ve İran için de öncelikli tehdit olduğuna ikna edebilmelidir. Bunun ardından da Irak’ın tüm komşularının ABD’nin Irak’ın bölünmesini hazırlayan politikalarından vazgeçmemesi halinde ödenecek bedelin ne olduğunu
Washington’a şüpheye yer bırakmayacak kadar net bir şekilde göstermeleri gerekir.Irak’ın içindeki gruplar ise Kürt bağımsızlığına büyük ölçüde karşı olmakla beraber, yaşadıkları iç savaş, Bağdat’taki siyasi manevralarda Kürtlere ihtiyaç duymaları ve Kürtlere karşı askeri güç kullanma kapasiteleri olmaması gibi nedenlerle Türkiye’ye anlamlı destek verecek durumda olmayabilirler. 

b- ABD Kamuoyunu ve Devletini İkna Etmek 

Iraklı Kürtlerin geçmişte yaşadıkları acılar, Washington’un birkaç kez Kürtleri yarı yolda bırakmış olması ve ABD’ye en fazla destek veren grubun Kürtler olması gibi nedenlerle Kürtlere sempati duyan Amerikan kamuoyu, bağımsız Kürt devletinin sonuçları konusunda aydınlatılmalıdır. Olası bir Kürt devletinin ABD için stratejik bir yük ve ayak bağı olmasının kaçınılmaz olduğu her fırsatta vurgulanmalıdır. ABD’nin; denize çıkışı olmayan, izolasyon nedeniyle doğal zenginliklerini bölge dışına çıkaramayan Kürtleri askeri, siyasi, ekonomik ve psikolojik açıdan uzun yıllar desteklemek zorunda kalacağı anlatılmalıdır. Bu şartlarda ABD kamuoyu “Kürt devleti 
projesi”ne çok sıcak bakmayabilir. 

Bu gerçeklik Amerikan devletine de daha sık hatırlatılabilir. Washington gerçekleri ne kadar erken görür ve Kürtlerin maksimalist taleplerini azaltmak için ne kadar erken davranırsa, durum ABD, Türkiye ve bölge için o kadar olumlu olacaktır. Nitekim devletler, hayati derecede önemli olan konular hariç, dış politikalarında genelde esnek olurlar. Kuzey Irak konusunda da ABD’nin nihai hedeflerinden çok eğilimlerinden, umutlarından, endişelerinden ve arzularından bahsetmek daha doğru olacaktır. Bu çerçevede, ABD’nin Kürt devleti kurmayı “tarttığı” varsayımından hareket edilerek, böyle bir şeye tevessül etmesinin kendisi için ciddi bir bedeli olacağı gösterilebilirse, muhtemelen bu hesaplardan vazgeçecektir. 

c- Olası İkna Çabalarına Direnmek 

Bir Kürt devleti kurulmasının önündeki belki de en ciddi engel, ilgili tarafların Türkiye’nin böyle bir gelişmeyi önleme gücüne ve iradesine sahip olduğu olduğuna algılamasıdır. olmasıdır. 
Ancak buna rağmen, ABD’nin Türkiye’ye Kürt devletinin muhtemel ve kaçınılmaz olduğu ya da zararlı olmadığı yönünde telkinleri olabilir. Benzer şekilde Türkiye iç kamuoyunda, Kürt devletinin kurulmasının artık kaçınılmaz olduğu ve ona Türkiye’nin hamilik yapmaması halinde başkalarının yapacağı, iyi ilişkilerin ise Kuzey Iraklı grupların PKK’ya tavır almasını sağlayabileceği ve ABD ile önemli bir pürüzü ortadan kaldırabileceği yönündeki söylem güçlü bir perdeden dillendirilebilir. 

Bu tür girişimlere karşı hazırlıklı ve ihtiyatlı olunması gerekmektedir.
Ankara’ya PKK’ya karşı bazı önlemler alınması karşılığında Türkiye’nin Kürtlere hamilik yapması yönünde telkinlerde bulunulabilir. Ancak, ABD’nin K. Iraklı Kürtlerle Türkiye arasında hakemlik yapmak yönündeki girişimlerinin yaratabileceği bir anlaşma zemininin kalıcı olacağına güvenmek doğru olmayabilir. Çünkü, Iraklı Kürtler olgun ve tamahkar davransalar bile K. Irak’ta kurulacak bir Kürt devletinin yaratacağı emsal ve “enerji”nin kontrol edilebileceğinden emin olunamaz. Türkiye’nin, Kürt devletine olan muhalefeti konusunda ikna edilebileceği havasının oluşmasına izin verilmemelidir. Bu noktada gerekli olan şey “diplomatik caydırıcılık”tır. 

Ama aşırı ön tepkiler vermek de, Türkiye’nin kaybedildiği, artık onun “gönlünü almanın” mümkün ve dolayısıyla gerekli olmadığı şeklinde algılanabilir. 
Waşington yönetimi Türkiye’nin Kürt devletine elinden gelen her zorluğu çıkaracağını bilmeye devam etmelidir. ABD, bir Kürt devletinin Türkiye’yi tehdit etmeyeceği ve hatta yararına olacağı noktasında Türkiye’yi ikna edebileceğine inanırsa Kürt devleti için düğmeye basabilir. Oysa Ankara, ABD’nin Irak’ın bölünmesine giden adımlar atmaya devam etmesi halinde kendisiyle işbirliğini en aza indireceğini şimdiden ABD tarafının zihninde şüphe bırakmayacak şekilde belli etmiş değildir. 
Bu durum Washington bazı çevrelerin, “Türkiye’yi ikna etmenin yolu bir şekilde bulunur” düşüncesine kapılmasına neden olmaktadır.

d- ABD’ye Telkin Edilecek Hareket Tarzı 

Türkiye, ABD’ye Kuzey Irak konusundaki iyi niyetini gösterebileceği bazı davranış kalıpları önerebilir ve bunların ne kadar dikkate alındığını test edebilir. 
Kürtlerin Amerikan tarafını dinlememe gibi bir lüksleri olmadığından hareketle, Türkiye ABD’den Kuzey Iraklı liderleri dikkatini bazı hususlara çekmesini isteyebilir. 
Bunlardan biri, afâki taleplerini yumuşatmalarını istemek olabilir. Diğeri ve daha önemli olanı ise, bağımsızlığa yönelmeleri halinde onları koruyamayacaklarını 
bildirmeleridir.
Kürtler, bağımsızlığa giden yolda kendilerini korumanın en uygun yolunun, bölgelerindeki kalıcı ABD üslerinden geçtiğini düşünebilir. Gerçekten de böyle bir durum bağımsızlık ihtimalini önemli ölçüde güçlendirir. Türkiye bu yöndeki gelişmelerin önünü almak için şimdiden net bir tavır almalıdır. Uyarılarının içinde, kuzeye taşınacak üsler için kendi toprakları üzerinden lojistik akışına izin verilmeyeceği de yer almalıdır. Kuzey Irak’taki Amerikan üslerinin Ankara-Washington ilişkilerindeki en can alıcı konularından biri de PKK’nın Kuzey Irak’taki varlığıdır. ABD bugüne kadar sembolik ve çok fazla asker gerektirme yen operasyonlarla, PKK’nın lojistik, eğitim, propaganda, finansman, istihbarat, ulaştırma faaliyetlerini önleyebilecek ya da zorlaştırabilecekken bu yola hiç gitmemiştir. ABD’nin bu tepkisizliğinin nedenleri şu ihtimaller ifade edilebilir: 

- Irak’ta yeterince askerinin olmaması,
- 1 Mart olayı nedeniyle Türkiye’yi cezalandırma güdüsü,
- Iraklı Kürt gruplarla arasını bozmaktan kaçınması,
- PKK’yı İran ve belki de Suriye’ye karşı kullanma beklentisi,
- PKK’yı Türkiye ile İran gibi bir konuda daha kârlı bir pazarlık unsuru olarak kullanma beklentisi,
- Ankara’nın uyarılarının Washington’u harekete geçirecek kadar güçlü olmaması. 

PKK konusu gerek kendi özelindeki terör eylemleri, gerek Irak Kürt hareketiyle daha büyük ortak hedeflere hizmet etme bağlamında Türk-Amerikan ilişkilerinin merkezinde yer almaya devam edecektir. ABD, Türkiye’nin Kuzey Irak’a yönelik ilgisini ve enerjisini azaltmak istiyorsa, PKK konusunda anlamlı adımlar atmak zorundadır. 
Bu çerçevede Ankara’nın PKK’yla ilgili talepleri arasında şunlar da olmalıdır: 

- ABD’li üst düzey liderlerin PKK’nın amaçlarına, K Irak’taki varlığına karşı açık ve güçlü ifadelerde bulunmaları,
- ABD’nin çok fazla asker gerektirmeyen operasyonlarla PKK’nın hareket kabiliyetini zorlaştırması (haberleşme, finans, lojistiğinin kesilmesi, Türk-ABD ortak keşif uçuşları), 
- Iraklı Kürtlere PKK konusunda daha fazla baskı yapılması, Türkiye ile daha yoğun ve etkili istihbarat paylaşımına girmesi, 
- Türkiye’nin PKK hedeflerine karşı, ABD’nin bilgisi ve desteğiyle; coğrafi derinliği, kullanılan şiddetin derecesi ve süresi itibariyle sınırlı olabilecek bir askeri harekatta bulunması. 
Diğer taraftan, ABD Türkiye’yi müdahale etmekten sonsuza dek alıkoyamayacağı düşüncesiyle, Ankara’nın sınırlı ve hatta belki de “kozmetik” bir müdahale yapmasına izin verebilir. Ancak böyle bir müdahaleden sonra ABD’nin bu kez çok net ve aşılmaz “kırmızı çizgiler” koyması söz konusu olabilir. Bir başka ihtimalse, Türkiye’nin harekete geçmeye karar verdiği anda onu eyleminden alıkoymak için, Kuzey Iraklı liderler vasıtası ile bazı üst düzey PKKlıların Türkiye’ye teslim edilmesi olabilir.
Ankara, taleplerinin herhangi şekilde karşılık bulmaması halinde, Kuzey Irak’la ticaret yapılmasını, elektrik verilmesini ve lojistik akışını kesebileceğini göstermeli; 
ABD’nin İncirlik’teki faaliyetlere sınırlama getirme, belli bir süre ya da süresiz olarak üssün faaliyetlerini durdurma gibi yollara gidebileceğini bu ülkeye hissettirmelidir.

e) ABD’yle İlişkilerde Alışılmışın Dışına Çıkabilmek K. Irak ile ilgili olarak durum kritik noktaya geldiğinde ne karar vereceğini ABD’nin kendisi bile daha bilmiyor olabilir. 
Olaylar beklemediği bir noktaya geldiğinde ABD vites ve hatta yön değiştirebilir. Washington’un, Irak’ın genelinde olduğu gibi K. Irak’a yönelik politikasının da, iyi düşünülmüş ve uygulanan bir “master plan”dan çok günübirlik gelişmelerin ve tartışmaların girdabında sürüklenerek oluşuyor olabileceği ihtimali de küçümsenmemelidir. 
Ancak yine de, ABD K. Irak’ta uzun süreli askeri güç bulundurarak çevre ülkelerinin iradelerinin kırılmasını beklemeyi planladığı düşünülebilir. ABD’nin K. Irak’ı “ Nadasa bırakmak ” istediğinden şüphelenmek haksız bir endişe değildir. Washington zamanla çevre ülkelerinin zaten güçlü olmayan ortak iradelerinin çatlayacağını ve aralarında zaten olan güvensizliklerin artacağını umuyor olabilir. Bu ülkeler “sona kalmaları” halinde Kürt yönetimi ve ABD ile işbirliği yapmanın getirilerini diğerlerine kaptıracaklarını düşünebilirler. Kürtler ve ABD bu yönde şüpheler yaratmak için adımlar atabilirler. 
Türkiye, ABD’nin Kuzey Irak politikasını daha köklü biçimde etkileyebilecek bazı adımları henüz atmamıştır. Türkiye, bir Kürt devletinin kurulmasının ABD’ye yarardan çok zarar getireceği konusundaki ikna çabalarını her şartta sürdürmelidir. Ancak bu ikna çabaları, sözlü mesajlarla sınırlı kaldığında yeterli olmayabilir. 

Ankara, Washington’a bölgedeki politikalarının selameti konusunda ödeyeceği bedelin bir kısmını şimdiden gösterebilirse, Washington’un muhayyilesinde mesele doğru yönleriyle görebilir. Bu anlamda Türkiye’nin Kuzey Irak’a büyük çaplı bir müdahalesi ABD’nin bölgedeki stratejik kurgusunu bozabilir8. Nitekim Türk askeri harekatını önlemek ABD için stratejik önemdedir. Türkiye’nin müdahalesi şekli anlamda da, ABD için Irak’taki başarısızlığın yeni bir sembolü olabilir. Hatta Irak ve dünyadaki prestijine ciddi bir darbe vurabilir. 

Türkiye’nin hareket tarzının inandırıcı ve etkili olması için sınır ötesinde askerî güç kullanma iradesini yeniden kazanması gerekir. 

Ankara’nın ABD aleyhine adımlar atma isteğinde olmadığını ama gerektiği zaman bunu yapmaya kapasitesi ve cesareti olduğunu Amerikalı karar alıcılara 
gösterebilmelidir.

Posted by Haber & Fikir / Turkmeneli News 
Saturday, December 23, 2006

http://bahadirkoc.blogspot.com.tr/


***