1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 14

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 14

1 MART TEZKERESİ - IRAK İŞGAL PLANI VE TÜRKİYE NİN GELECEĞİ.

ABD -Türk Savunma İşbirliği 

ABD-Türkiye ilişkilerinde ciddi bir bozulmaya karşı korunmak Bu, Türk üslerinin kullanımı konusunda ciddi kısıtlamalar doğurabilir ya da kullanımlarının tamamen reddedilmesiyle ABD yavaş yavaş ilerleyebilir Türkiye'deki askeri varlığını azaltmak ve bazı görevlerini yerine getirmek şu anda Türkiye’de diğer dost veya müttefiklerden Kuveyt veya Katar gibi bölgedeki ülkeler. Bunu yapmak olabilirdi çeşitli faydalar. 
Popüler Türklere karşı kızgınlığı azaltabilir ABD’nin ABD’deki askeri varlığı ve Amerikan karşıtlığını azaltması, Amerika Birleşik Devletleri'nin en çok yapmaya 
devam etmesine izin verirken Mevcut görevlerin İncirlik ve diğer tesislerinde yapılması Türkiye'de. Böyle bir hareket, bir uyum olarak tasvir edilebilir.
Soğuk Savaşın sona ermesinden sonra ortaya çıkan yeni güvenlik ihtiyacı ve Bush tarafından başlatılan genel Küresel Duruş İncelemesinin bir parçası olarak
yönetim.
Bununla birlikte, bu politikanın başarısı kısmen Birleşik Devletlere izin vermek için Kuveyt ve Katar gibi kilit müttefiklerin istekli olması Devletler topraklarından  yeni misyonlar yürütmek. Üstelik üsler Bu ülkeler tüm işlevlerin yerine geçemez Şu anda Türkiye'de üsler tarafından sağlanmaktadır. 
Bu nedenle, bir anahtar muhtemelen En azından operasyonel yetenek veya verim kaybına yol açıyor, en azından Başlangıçta.
İkinci seçenek kuzey Irak'taki istasyon güçleri. Bu seçenek Amerika Birleşik Devletleri’nin bölgedeki yerini korumasına izin verecek ve Kuzey Irak’tan şu an görevlerin birçoğunu yürütebiliyor Türkiyede üslerden yürütüyor. Bununla birlikte, bu seçenek bir takım önemli dezavantajlara sahiptir. 
İlk, KBY gözle görülemeyecekse,

PKK tehdidi ve Türkiye ile olan farklılıklarını çözme Kuzey Irak'ta genişletilmiş veya daimi ABD askeri varlığının ABD-Türkiye ilişkilerini ciddi  biçimde zorlayacak ve güçlü bir şekilde kışkırtabilecektir. Türkiye tarafından misilleme tedbirleri (ör. İncirlik kullanımına ilişkin kısıtlamalar) Hava Üssü ve diğer Türk tesisleri). İkincisi, Ankara'yı rahatlatabilir Her ikisi de Tahran ve Şam ile işbirliğini güçlendirmek Kürt azınlıklarını topraklarında toplayın ve Ankara’nın Kürt milliyetçiliğini güçlendirecek ve cesaretlendirecek her türlü hamle
bağımsız bir Kürt devletinin ortaya çıkışı. Üçüncü olarak, Birleşik Devletler kendini tehlikeli bir bölgeye giderek daha fazla çekebilirdi Türkiye, İran ve Suriye ile anlaşmazlık. Bu bir yayılma etkisi olabilir ve başta nükleer olmak üzere diğer bölgesel sorunları çözmek için çaba sarf etmek İran ile sorun, daha zor hatta imkansız. Son olarak, ABD’yi Kuzey Irak’taki kuvvetler ABD’nin Sünni ile ilişkilerini artırabilirdi Irak'ta Araplar ve Şii.
Karadeniz'de Deniz İşbirliği ABD'nin denizcilik işbirliğini arttırmaya yönelik çabaları Karadeniz’de Türkiye’yi Karadeniz'de tarihi ve stratejik çıkarlar. 
Esasen Ankara Karadeniz'i “Türk gölü” olarak görüyor ve genişlemeye karşı çıkıyor. NATO ya da ABD askeri varlığı orada. Türkiye engellendi
NATO’nun Operasyonunun rolünü arttırmak için tasarlanmış ABD’li bir girişim Karadeniz’de aktif çabalar.10 NATO’nun inisiyatifi çatıştı Karadeniz Uyum Operasyonu ile başlatılan bir girişim Mart 2004’te Türk Donanması. Buna ek olarak, Türkiye, ABD veya NATO ordusunun artmasından  korkuyordu.
Karadeniz’deki varlığı Rusya’yla gerginliği artırabilir. Türk yetkililer, Karadeniz güvenliğinin sağlanmasının gerekliliğini savunuyorlar.
Karadeniz'in kıyı ülkeleri. ABD'yi artırmak yerine veya NATO'nun askeri varlığı, Türkiye’nin Karadeniz Deniz İşbirliği Görev Gücü (Blackseafor olarak bilinir),
Rusya, Ukrayna, Gürcistan'ı içeren çokuluslu deniz görev gücü Romanya ve Bulgaristan.

Türkiye, NATO girişiminin de erişimi düzenleyen 1936 Montreux Sözleşmesi'nin aşınması Boğaziçi ve Çanakkale Boğazı. Kongre bir köşe taşıdır Türk dış politikası. Ankara herhangi bir girişime şiddetle karşı çıkıyor Bu, sözleşmenin statüsünde bir değişiklik anlamına gelebilir veya Karadeniz bölgesinde denizcilik statüsünü bozabilir.12 ABD-Türkiye işbirliğinin arttırılması için gelecek önerileri veya girişimleri Karadeniz’in Türkiye’nin akut duyarlılığını dikkate alması gerekecek. Bölgedeki denizcilik statüsündeki değişikliklerle ilgili.

NATO Bağlantısı

Yukarıda belirtilen zorluklar zemine karşı gerçekleşti Türkiyenin bazı yönlerinin yönelimleri hakkında büyüyen büyümesi NATO’nun dönüşümü. Soğuk Savaş 
sırasında Türk kamu desteği NATO 'ya Türk üyeliği için kuvvetliydi. Üyelik ittifak, Türkiye'nin güvenliğinin önemli bir garantisi olarak görülüyordu.
Ancak son yıllarda, Türk kamuoyunda NATO’nun desteği görülüyor. düşmüştür. Alman Marshall tarafından yapılan bir araştırmaya göre Amerika Birleşik Devletleri  Fonu, 2004 yılında Türklerin yüzde 53'ü sandıkta NATO, Türk güvenliği için çok önemliydi; 2007'de sadece yüzde 35 bu şekilde hissettirdi.

NATO için kamu desteğinin bu erozyondan bazıları atfedilebilir olabilir Soğuk Savaş’ın sona ermesi ve Türkiye’nin Rusya. Sovyet tehdidinin ortadan kalkması ve iyileştirme Ankara’nın Moskova’yla ilişkileri Türkiye’yi irri hakkında daha ihtiyatlı hale getirdi.

Moskova tatmak. Türkiye'nin genişleme konusunda güçlü çekinceleri var NATO’nun Gürcistan’ı ve Ukrayna’yı içermesi, bunun yol açabileceğinden korkarak NATO ve Rusya arasındaki gerginliğin artması. Daha önce belirtildiği gibi, Batı’nın Moskova’yla ilişkilerinde ciddi bir bozulma olurdu.
Ankara’nın çeşitlendirilmiş bir dış politika izlemesi çok daha zorlaştı bölgesel ilişkilerini genişletmeyi amaçladı....

Ancak, kamu desteğindeki düşüşün büyük bir kısmı ABD ve Avrupa politikasına olan uzaklığı daha geniş bir şekilde yansıtır. Türkiye’nin ABD’deki AB, Türkiye'nin gelenekseline güvenemeyeceği konusunda giderek daha fazla endişeye yol açtı. Müttefikler ve güvenliğini sağlamak için kendi cihazlarına  güvenmelidir.
Bu his, bazı NATO'nun ilk isteksizliğiyle güçlendi müttefikler, Türkiye’nin 1991 ve 2003’teki taleplerine olumlu yanıt vermek için NATO erken uyarı sistemleri ve Patriot füzelerini Türkçeye taşıdı Irak saldırısı olasılığına karşı çıkan topraklar. Bu tereddüt Türkiye'nin yapıp yapamayacağı konusunda birçok Türk'ün zihninde şüphe uyandırdı Bir dış saldırı durumunda gerçekten NATO'ya güveniyor.
Benzer şekilde, Türkiye azaltılmış vurgusu da Washington Antlaşması'nın V. maddesinin ittifakı (toplu savunma) hükmü) Türkiye uçucu bir bölgede yaşıyor ve NATO’daki birkaç ülkeden biri ciddi bir çatışma olasılığıyla karşı karşıya. Böylece Ankara, ittifakın zayıfladığını görmek istemiyor.
toplu savunma vurgusu. Ayrıca, Türkiye’nin Kıbrıs konusunda AB, NATO arenasına sızdı ve karmaşıklaştı NATO-AB işbirliği.

Türkiye’nin Danimarka Başbakanı’nın seçimini engelleme çabası Anders Fogh Rasmussen NATO Genel Sekreteri olarak Rasmussen’in 2006’da yaygın olarak yayınlanan İslami karikatür krizinde oynadığı rol birçok Avrupa NATO üyesini kızdırdı ve ekşi bir tat bıraktı hem Brüksel'de hem de Ankara'da. Türkiye sonunda düştü Başkan Obama'nın kişisel müdahalesinden sonra itirazı Kehl-Strasbourg'daki  NATO zirvesi, kabul sözleri karşılığında Birçok üst düzey NATO gönderisi, Rasmussen’in seçimi birçok kişi tarafından görüldü Türkler, ittifakın Türkleşmeye isteksizliğinin bir başka işareti olarak görüşler ve ilgi alanları göz önünde bulundurulur.

Bu, Türkiye'nin NATO'dan ayrılmak üzere olduğu anlamına gelmez. Destek NATO için Türk siyasi ve askeri elit kalıntıları firması. 
Ancak, ittifak için kamu desteğinin azalması sorunludur ve yakından izleme izler. Bu destek aşınmaya devam ederse, daha ciddi bir  politik sorun haline gelebilir, Türkiye'nin genel dış politika yönelimini etkiliyor. Türkiye'nin NATO’ya sıkı sıkıya bağlı kalması önemlidir. NATO üyelik, Türkiye'nin devam etmesini sağlamanın önemli bir yoludur Batı yönelimi, özellikle de Ankara’nın AB titriyor ve daha da utanç verici hale gelebilir. 
Türkiye üyeliği NATO’da ayrıca herhangi bir Türk’e karşı önemli bir hedge kendi nükleer caydırıcılığını geliştirme girişimi. Böylece, bunu sağlamak
NATO’ya sıkı sıkıya bağlı kalan Türkiye’nin ABD’de güçlü bir yeri var.

BU BÖLÜM DİPNOTLARI:


1 Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, “Türkiye ABD Silahlarını Giderek Arıyor” Savunma Haberler, 7 Temmuz 2007b.
2 Bkz. “Avrupa ve NATO Genel Sekreter Yardımcısı Sayın Daniel Fata'nın ifadesi” ABD Dışişleri Temsilciler Meclisi Üyesi, ”Insight Turkey, Vol. 9,
  1, 2007, s. 36.
3 Gareth Jenkins, “Türkiye Savunma Tedarikinde Yerelleşmeye Çalışıyor”, Eurasia Daily Monitör, Vol. 4, No. 226, 6 Aralık 2007b.
4 Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, “Squabbles, Türk Askeri, Siviller Yerel Olarak Satın Almayı Kabul Ediyor, ”Savunma Haberleri, 10 Eylül 2007d.
5 Tutku Ayvaz, “Türk Savunma Sanayii Stres Yapıyor,” Turkish Daily News (İstanbul), 27 Aralık 2007.
6 Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, “ABD, Türkiye Süper Kobra Satışında Çalışıyor,” Savunma Haberler, 15 Haziran 2009b; 
   Hürriyet Daily News and Economic “Türkiye'den Silah Alış Türkiye” İnceleme (İstanbul), 24 Haziran 2009.
7 Bkz. Stephen J. Flanagan ve Samuel J. Brannen, Türkiye'nin Gelişen Dinamikleri: Stratejik ABD-Türkiye İlişkileri için Seçimler, Washington, D.C .: 
Stratejik ve Uluslararası Merkez Çalışmalar, 2009, s. 85.
8 Flanagan ve Brannen, 2009, s. 86.
9 Savunma Duruşunun Gözden Geçirmesinin bir parçası olarak, Bush yönetimi aktarımı araştırdı. Almanya'nın Spangdahlem kentinde bulunan 72 F-16s, 
İncirlik'e. Ancak Erdoğan hükümeti İncirlik'teki uçağın herhangi bir sürekli konuşlandırılmasına karşı çıktı ve genişletmek istemedi 1980 Savunma ve 
Ekonomik İşbirliği'nde kabul edilen düzey ve kapsamın ötesinde işbirliği Anlaşma. Bkz. “ABD, Yeni F-16'ların İncirlik'e Geçişini Düşünüyor, Rapor Diyor”
Daily News (İstanbul), 5 Haziran 2004. Ayrıca bkz. “ABD: Daha Geniş Kullanım İçin Çabalara Çıkma Yok” İncirlik, ”Turkish Daily News (İstanbul), 
18 Ağustos 2007.
10 Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, “Türkler Karadeniz'e Karşı Muharip”, Savunma Haberleri, 13 Mart 2006.

11 Serkan Demirtaş, “Uzatılacak Karadeniz İçin”, Türk Daily News (İstanbul), 19 Eylül 2008.
12 Rusya'nın Gürcistan'ı işgalinin hemen ardından, Ağustos 2008'de Montrö Sözleşmesi'nin hükümlerine sıkı sıkıya riayet etme konusunda Türkiye'nin 
hassasiyetinin altı çizildi. ABD, iki ABD Donanması hastane gemisini, USNS Konforunu ve USNS Merhametini, Gürcistan'a insani yardım ile Çanakkale 
üzerinden göndermeye çalıştı. Ancak, tonajları, Montreux Sözleşmesi kapsamında yabancı savaş gemilerine izin verilen sınırları aştı. 
   Türkiye, gemilerin Montrö Sözleşmesi'ni ihlal ettikleri için Boğazdan geçmelerine izin verilmeyeceğini bilmektedir. Amerika Birleşik Devletleri nihayetinde, hepsi de Montrö Sözleşmesi'nin izin verdiği tonaj limitlerinin çok altında olan USS McFaul, USCGC Dallas ve USS Mount Whitney'de yardım gönderdi. 
   Görmek Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, “Türkiye Karadeniz Üzerindeki Haklarını Savunmasız” Savunma Haberleri, 29 Eylül 2008b.  Birleşik Devletler’in Montrö Sözleşmesi’nde bir değişiklik istediğini inkâr etmekle ilgili olarak bkz. “Türk Boğazları Sözleşmesi’nde Değişiklik Yok Aranıyor”, 
Ümit Enginsoy, 28 Ağustos 2008, Turkish Daily News.
13 Bkz. Transatlantik Eğilimler, 2007, s. 22.


15 Cİ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,



***

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 12

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM  12

Yunanistan ile ilişkiler

Türkiye'nin AB'ye yönelik beklentilerini etkileyen en önemli faktörlerden biri üyelik Yunanistan ile Türk ilişkilerinde değişim oldu. İçin 1980'lerin ve 1990'ların çoğu, Türk-Yunan ilişkileri gergindi ve çatışma tarafından gölgelendi. 1996 yılının Şubat ayında, iki ülke neredeyse gitti Imia / Kardak adaları üzerinde savaşa. Arasındaki askeri çatışma iki NATO müttefiki sadece son dakikada aktif ABD tarafından engellendi.
diplomatik müdahale.

Ancak, 1999'dan beri Yunanistan ile Türkiye arasındaki ilişkiler var. Önemli ölçüde iyileşti.14 Bugün, ikili ilişkiler onlarinkinden daha iyi 1930'larda Atatürk-Venizelos döneminden beri olmuştur. Ticaret var Turizm ve insandan insana alışverişi olduğu gibi gözle görülür şekilde arttı. Enerji işbirliği de yoğunlaştırıldı, Bağlanan bir enerji koridoru oluşturan 300 milyon dolarlık doğal gaz boru hattı Kafkasya’nın Avrupa’daki zengin 
doğalgaz alanları.

Yunan-Türk ilişkilerinde iyileşme kolaylaştırılmıştır.

Yunan siyasetinde Türkiye'nin üyeliğine doğru kayda değer bir değişim AB Yıllar boyunca, Yunanistan Türk üyeliğini engellemeye çalıştı.
AB, Türk davranışındaki değişiklikleri Yunancaya uygun hale getirmek için çaba sarf etti çıkarlar. Ancak 1999'dan beri Yunanistan en güçlüsü oldu
Türkiye'nin AB üyeliğini savunanlar. Bugün Atina “Avrupalı” olarak görülüyor Türkiye kendi çıkarına olduğu kadar güçlü. Yunan bakış açısından
Türkiye daha çok Avrupa normları ve standartları ile uyumludur Uluslararası davranışlar, daha iyi Yunan-Türk ilişkileri muhtemelen olmak.
Yunanistan’ın Türkiye’deki AB üyeliğine yönelik bu değişimi Yunan-Türk ilişkilerinde genel gelişmeye katkıda bulunmuştur. Ancak, farklılıkların çözümünde çok az ilerleme olmuştur. Ege, özellikle hava alanı. Son birkaç yılda, sayı İhlallerin ve olayların tehlikeli derecede arttığı görülmektedir.
2006'da, F-16'nın bir Türkle çarpışması sonucu bir Yunan pilotu öldürüldü.

Yunan ve Türk uçağı arasındaki it dalaşının olduğu bir bölgede jet genellikle yer alır. Bu olay, ayrılmanın tehlikelerini vurguladı.
Ege üzerinde olağanüstü farklılıklar çözülmedi. Bunlar olduğu sürece Sorunlar çözülmeden kalır, bir olayın tırmanması tehlikesi vardır 1996'da olduğu gibi askeri bir çatışmaya yol açtı.

Imia / Kardak adaları üzerinde.

NATO'nun bütünlüğünde büyük zorluklarla karşılaştığı bir zamanda ve Afganistan'daki misyon, Birleşik Devletler’in ihtiyaç duyduğu son şey, bir bölünmedir Ege'de yeni kriz. Ayrıca, olaylar bir korozif var İkili ilişkilerin genel tenoruna etkisi, diğer iki taraflı hale getirme çözmek için daha zor meseleler. 
Ege'deki sorunlara izin verilirse Fester, tarihi ardındaki itici gücü korumak zor olacak Türkiye ile Yunanistan arasında bu yana meydana gelen yakınlaşma
1999. Kıbrıs Son on yılda Türk-Yunan yakınlaşması azaldı İkili Türkçede Kıbrıs sorununun bir sürtünme kaynağı olarak görülmesi Yunan ilişkileri Kıbrıs sorun olmaya devam ediyor, ama dinamikleri Sorun önemli şekillerde değişti. 1970 ve 1980'lerde Kıbrıs, Türkiye’nin Yunanistan’la olan çatışmasına sıkı sıkıya bağlıydı ve Özellikle Türk ordusu tarafından savunma için önemli görüldü Türkiye'nin Doğu Akdeniz’deki ilgi alanları. Türkiye’nin yakınlaşmasıyla Bununla birlikte, Yunanistan ile Kıbrıs bir potansiyel olarak geriledi iki ülke arasında bir çatışmaya yol açabilecek parlama noktası. Bugün, Kıbrıs sorununun çözümüne yönelik beklentiler etkilendi daha çok sosyal ve ekonomik dinamik arasındaki adadaki iki Kıbrıslı Rum, Yunanistan'ın politikalarından daha çok ve Türkiye. Aslında, Kıbrıs giderek  artan şekilde ayrıştırıldı iki taraflı Türk-Yunan ilişkileri. Aynı zamanda, Mayıs 2004’te Kıbrıs Cumhuriyeti’nin AB’ye kabulü ile Konu Türkiye’nin AB adaylığıyla yakından bağlantılı hale geldi. Bugün, Kıbrıs, Türkiye'nin ilişkilerinde karmaşık bir faktör olarak önemlidir

AB’nin, Türk-Yunan askeri çatışması.

AB ile imzalanan Gümrük Birliği anlaşması uyarınca 1996, Türkiye limanlarını ve havaalanlarını Kıbrıs gemilerine açmayı mecbur kılıyor ve uçak şimdi Kıbrıs'ın AB'nin tam bir üyesi olduğunu. Ancak, Türkiye, AB'yi kaldıramayacağı sözü yerine getirinceye kadar bunu yapmayı reddetti.
KKTC'ye karşı ticari ambargo. Buna karşılık AB Konseyi oy verdi 2006 yılı Aralık ayında katılımdaki 35 fasıldan sekizini askıya almak için müzakere. Ankara, 2009 yılı sonunda uygulanacak son başvuru tarihi ile karşı karşıya Kıbrıs Rum gemilerinin erişimini düzenleyen mutabakat protokolü ve Türk limanlarına uçak. Türkiye protokolü uygulayamazsa, AB, üyelik müzakerelerinde ve muhtemelen daha fazla fraksiyonu dondurdu müzakereleri tamamen askıya aldı.

Bir Kıbrıs anlaşması, Türkiye'nin üyelik teklifine bir önemli destek. Bununla birlikte, erken bir yerleşim için beklentiler loştur. Elde edilen sağ kanat 
Ulusal Birlik Partisi'nin güçlü gösterisi Kuzeydeki parlamento seçimlerinde yüzde 44 oy Nisan 2009'da Kıbrıs, Türkler içindeki bölünmeleri keskinleştirdi 
Kıbrıslı toplum ve Kıbrıslı Türklerin yeteneklerini zayıflattı İktidardaki Cumhuriyetçi Türk'ün lideri Mehmet Ali Talat bir anlaşma müzakere etmek. 
Böylece, büyük bir atılım yakın gelecekte görüşmeler pek olası görünmüyor.

Belirsiz Outlook MEKTUP.,

Kıbrıs, Türkiye'nin AB ile ilişkilerini zorlaştırıyor, ancak en ciddi AB’deki Türk üyeliğine engel, içerideki hızdır. Türkiye'de reform. Erdoğan hükümeti devam etse de AB üyeliğinin önemli bir stratejik öncelik olduğunu ileri sürmek
AB ile ilgili alanlarda iç reform süreci gözle görülür 2005'ten bu yana yavaşladı. Tartışmaları değiştirmek için bazı adımlar atıldı Türk Ceza Kanunu'nun 301. maddesi  ve gayrimüslim azınlıkların haklarını korumak ancak bu tedbirler uygulanmaktadır.
Defansif ve yarı gönüllü bir şekilde. Sonuç olarak, Türkiye'nin üyeliği Teklif değerli ivme kaybetti.

Türkiye’de artan AB karşıtı duyguları göz önüne alarak, Erdoğan’ı Hükümet AB katılım sürecini yeniden canlandırmak için çok az baskı hissediyor.
Gerçekten de, AB yanlısı olarak algılanmak, Türkiye'nin mevcut siyasi iklim. Üyelik önemli bir uzun vadeli olmaya devam ediyor Ancak Türk yetkililer, Türkiye'nin "acele etmediğini" vurguladı AB'ye katılmak için.16 Katılım müzakereleri büyük bir olasılıkla daha da güçlenecek atalet dışında iki taraftaki coşkudan daha fazlası. Ama daha büyük olmadan Ankara’daki iç reforma bağlılık beklentiler sorunlu olmaya devam edecek.

Bir çok AB'nin gelişimine bağlı olacaktır. AB evrilirse Daha gevşek, daha esnek hükümetler arası organizasyona İngiliz modelinin çizgileri;
özerklik - Türk katılımı daha kolay olabilirdi. Aksine, eğer Daha yakın ve daha derin bir entegrasyona sahip olan Fransız modeli hüküm sürüyor,
Türkiye'nin katılımı, Ankara’nın büyümesini artıracak daha zor olacak yabancılaşma ve dışlanma hissi.

Bir başka olasılık aşamalı üyeliktir. Bu şema altında Türkiye, biriyle başlayarak AB ile bütünleşecektir. veya yabancı ve güvenlik politikası gibi iki somut alan. 
Daha sonra, diğer ekonomi ve adalet gibi alanlar eklenebilir. Bu yaklaşım üyelik sürecini genişletecek ve Türkiye'ye daha fazla zaman kazandıracak
üyelik için hazırlanmak. Türkiye'yi yakın bir şekilde demirleyecek Avrupa hala tam üyelik olasılığını açık tutmaya devam ediyor Gelecek, bu yüzden 
ayrımcılık ya da ikinci sınıfın taşmaları kaçınmak Vatandaşlık, imtiyazlı ortaklık kavramını destekledi Sarkozy ve diğer Avrupalı ​​liderler tarafından.


BU BÖLÜM DİPNOTLARI:


1 Bkz. Iver B. Neumann, Öteki Kullanımı: Avrupa Kimlik Oluşumunda “Doğu”, Minneapolis: Minnesota Üniversitesi, 1999.
2 Alman Marshall Fonu tarafından  2008 yılında yapılan bir ankette, Avrupa’nın yarısından fazlası ankete katılanlar (yüzde 57), Türkiye'nin Batı'nın bir parçası 
olmadığı kadar farklı değerlere sahip olduğunu kabul etti.  En yüksek anlaşma seviyeleri Almanya (yüzde 76), Fransa (yüzde 68) ve İtalya (yüzde 61) oldu. 
Transatlantik Eğilimler, 2008, s. 21.
3 AKP’nin ideolojik dönüşümü hakkında ayrıntılı bir tartışma için bkz. Rabasa ve Larrabee, 2008, özellikle ss 31–50.
4 Bkz. “Türkiye'nin AB'ye Gittikçe Güçlendirilmesine Karşı Kamu Muhalefeti”,  Bugün Zaman (İstanbul), 19 Haziran 2007.
5 Stephen Kinzer'de yer alan “Türkiye Avrupa Kapısını Açmaya Yavaş Yavaş Bulur”, New York Times, 23 Şubat 1997.
6 Bkz. 15 Şubat 2008'de Almanca, “Asimilation, Integration, Identität,” Frankfurter Allgemeine Zeitung. Nordrhein-Westfalen'deki Entegrasyon 
   Bakanı Armin Laschet, “Kein Assimilationsdruck,” Frankfurter Allgemeine Zeitung, 13 Şubat 2008; Erdoğan'ın Şubat 2007'de “Erdoğan'ın Kölner Rede'si” 
   Frankfurter Allgemeine Zeitung, 15 Şubat 2008'de yaptığı konuşmada, Erdoğan'ın Türk toplumuyla yaptığı konuşmada, Erdoğan, “insanlığa karşı suç” 
   olarak asimilasyon fikrini kınadı ve Türk okulları ve Germanya'da yaşayan Türkler için Merkel tarafından halk tarafından reddedilen üniversiteler açılacak. 
   Bkz. “Merkel: Almanya'da İnter bin auch Kanzlerin der Turken,” Frankfurter Allgemeine Zeitung, 12 Şubat 2008. Bir Fransız görüşünü görüşmek için, bkz. 
   “Angela Merkel ve Recep Tayyip Erdoğan, şu andaki l'intégration des Turcs d’llemagne, ”Le Monde (Paris), 14 Şubat 2008.
7 Bkz. Uluslararası Kriz Grubu, “Almanya'da İslam ve Kimlik”, Avrupa Rapor No. 181, Washington, D.C .: Uluslararası Kriz Grubu, 14 Mart 2007 a.
8 Transatlantik Eğilimler, 2007, s. 22.
9 Ziya Öniş, “Türkiye-AB İlişkileri: Mevcut Çıkmazın Ötesi”, Insight Türkiye, Vol. 10, No. 4, 2008, s. 40.
10 Kivanç Ulusoy, “Türkiye ve AB: Demokratikleşme,  Sivil-Asker İlişkileri ve Kıbrıs Sorunu, ”Insight Türkiye, Vol. 10, No. 4, 2008, sayfa 51–76.
11 Ulusoy, 2008, s. 66.
12 Alman Marshall Fonu tarafından yapılan bir ankete göre, Türk katılımcıların yaklaşık yarısı Türkiye'nin uluslararası meselelerde tek başına 
hareket etmesi gerektiğini hissetti. Transatlantik Eğilimleri, 2008 s. 21. Soli Özel'in belirttiği gibi, bu yüksek derecede tek taraflılık Türkiye'de bir 
algıyı yansıtıyor. Ülkenin müttefiklerinin Türkiye’nin çıkarları için fazla bir şey ummadıklarını ve sözlerini tutmuyorlar Türkiye'nin güvenliğine hayati 
önem taşıdığı konularda yardımcı olmak. Bkz. Soli Özel, “Will Türkiye Dışında mı? ”Türkiye’de, 15 Eylül’de ABD’nin Alman Marshall Fonu 2008a, s. 2.
13 Henri J. Barkey, “Bir Cenazeden Notlar”, Amerikan Çıkarları, Temmuz / Ağustos 2007b, s. 140.
14 1999'dan bu yana Yunanistan ile Türkiye arasındaki yakınlaşmanın kökenleri ve başlangıç iradesi hakkında bilgi için bkz. Larrabee ve Lesser, 2003, s. 84–88.
15 TGS'ye göre, Türk uçakları 2009 yılının ilk altı ayında Yunan hava kuvvetleri tarafından 161 kez yakalandı. Bu, Yunan ve Türk uçaklarının neredeyse her 
    gün it dalaşına girdiği anlamına geliyor. Yunanistan, Türk uçaklarının Yunanistan'ın nüfuslu yerleşim alanları üzerindeki uçuş sayısının 2009'un ilk altı ayında 2008'e oranla ikiye katlandığını düşünüyor. Bkz. Serkan Demirtaş, “Türkiye-Yunanistan Bağları İçin Yeni Siyasi Rehberlik Gerekiyor” Hürriyet Daily Haber ve  Ekonomi İncelemesi (İstanbul), 18 Mayıs 2009. Ayrıca bkz. “Türk, Yunan Doğrulukları, Ege'deki Kaygının Nedeni”, Bugünün Zamanı (Istanadmisbul), 15 Haziran 2009; “Yükselen Gerilimden Kaynaklanan Yunan FM”, Hürriyet Daily News and Economic Review (İstanbul), 24 Haziran 2009.
16 Cumhurbaşkanı Gül’ün Almanya’daki Der Spiegel’de “Biz Olmaz AB'ye katılma acele, ”Spiegel Online, 20 Ekim 2008.


13 CÜ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,

***

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 11

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM  11

Avrupa Boyutu


ABD-Türkiye ilişkilerinde son suşlar, Türkiye'nin Avrupa ile olan ilişkilerinde, özellikle de AB. Türkiye için AB üyeliği her zaman ekonomi: Tarihsel ve “medeniyet” seçimini temsil eder.

Türklerin gözünde, sonuçta Batılılaşma sürecinin 19. yüzyılın sonlarında Osmanlı döneminde başladı ve geri dönüşü olmayan Türkiye Cumhuriyetinin Atatürk tarafından kurulması ile ivme 1923'te Türkiye, imtiyazlı ortaklık fikrini reddediyor Fransa gibi bazı AB üyeleri tarafından,  çünkü bu alternatif Türkiye'nin Batı kimliğinin tam olarak kabul edilmediğinden daha az kabul anlamına gelir.

Ancak, Türkiye'nin üyeliği AB’nin emici kapasite ve politik uyum. Yakın nüfusu ile 70 milyona Türkiye, Avrupa'nın ikinci en büyük ülkesidir. Eğer onun nüfus şu anki oranlarda büyümeye devam ediyor, en büyüğü olacak Avrupa'da 21. yüzyılın ortalarına kadar nüfusu. entegre Bu büyüklükte bir ülke, özellikle büyük bölgesel olan bir ülke AB ortalamasının oldukça altında kalan eşitsizlikler ve kişi başına düşen gelir AB kurumlarında ve politikalarında büyük değişiklikler yapılmasını gerektirir. Kültürel faktörler üyelik sorununu da etkiler. Var
Avrupalılar arasında her zaman anlamış ve olmaya devam etmektedir.

Türkiye gerçekten Avrupalı ​​değil. Iver Neumann'ın belirttiği gibi, yüzyıllar, Türk, Avrupa'nın karşı karşıya olduğu önemli “öteki” idi.
kimliğini tanımladı.1 Türklerin “öteki” olarak algılanması, Avrupalıların kolektif bilincinde derinden yer alıyor ve bugün Türkiye'nin Avrupa görüşlerini 
renklendirmeye devam ediyor. Müslüman kültürü ve dini nedeniyle Türkiye, pek çok AB üyesi tarafından oldukça Avrupalı ​​değil.

Türkiye’nin Avrupa’daki “Avrupa’daki yeri” konusundaki bu belirsizlik, Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana daha ılımlı hale geldi. Soğuk Savaş sırasında,  askeri-stratejik düşünceler, Türkiye'nin Avrupa ile ilişkisine hakim oldu. Diğer hususlar, Türkiye'yi Batı'ya yaklaştırmak için gereken stratejik ihtiyacın altını çizdi. 

Türkiye Sovyetin genişlemesi için kritik bir engel oluşturdu Akdeniz'e askeri güç. Buna ek olarak, aksi takdirde Merkez Cephede konuşlandırılacak olan  24 Sovyet bölünmesini de bağladı.

Ancak, Sovyet tehdidinin ortadan kalkmasıyla ve Avrupa Ekonomik Topluluğunun AB olarak dönüşümü 1960'larda AB'ye çağrıldı, kültürel ve sosyal faktörler var üyeliği etkileyen daha önemli düşünceler olmak, Askeri-stratejik faktörlerin önemi azaldı. Aynı zamanda, Mayıs 2004'ten beri 12 yeni üye eklenmesiyle ilgili  sorular Avrupa'nın sınırları ve kimliği, Avrupa nerede bitiyor? Ne kadar uzak AB genişlemeli mi? daha önemli bir rol oynamaya başlamışlardır
daha fazla genişleme ve Türk üyeliği tartışması.

Değişen Türk İç Bağlamı AKP, Türkiye'nin AB üyeliğini dış politikasının ana dayanaklarından biri haline getirdi. AKP'nin AB üyeliği konusundaki güçlü desteği,  geleneksel olarak üyeliğe karşı çıkan Türkiye'de İslami hareketin siyasi yönelimi ve gündeminde önemli bir değişimi temsil ediyor.
AB'de ve Batı karşıtı bir gündemi takip etti. Liderlik altında Erdoğan ve Gül'den AKP, Batı karşıtı ideolojiyi  ele geçirdi. Parti ve Refah Partisi, ve siyasi bir 
gündemi kucakladı demokrasiyi, insan haklarına saygıyı, hukukun üstünlüğünü vurgulayan ve AB ve NATO üyeliği.3 Geçmişte İslamcılar Türkiye’de Batı’nın demokratik reformları AKP liderliği, Türkiye'ye yabancı değerleri dayatmaya teşebbüs etti AB’ye üyelik, örgütün demokrasiye verdiği  önemle ve insan haklarını en aza indirmek için Türk ordusunun siyasi etkisi ve daha açık bir şekilde kurulması partinin hayatta kalmasını sağlayacak  politik düzen.
AKP’nin Türkiye'nin AB’ye üyeliğine verdiği güçlü destek, Türk siyasi manzarasının önemli bir dönüşümü.

On yıllardır Türk ordusu ve CHP şampiyon oldu. Batılılaşma ve Avrupa ile yakın bağları. Ancak son yıllarda Bu rol AKP tarafından gasp edildi. AKP şef oldu
AB üyeliğini savunurken, ordu ve CHP’nin AB entegrasyonu temposu konusunda artan çekinceleri dile getirdi ve Bazı ihtiyaçları, özellikle Kürtler için gelişmiş 
haklar ve ordunun daha büyük sivil kontrolü. Türk Üyeliğine Avrupa Tutumları Türkiye'nin AB'ye üye olup olmayacağı, bununla ilgili. sahne, belirsiz. 
AB Konseyi katılım müzakerelerini başlatmayı kabul etti Türkiye ile Aralık 2004'te Brüksel'de yapılan zirvede.
Konsey, bir dizi uyarı ve onay ile birleşti Hükümler, müzakerelerin başlatılmasının garanti olmadığını kaydetti başarılı bir şekilde tamamlanmalarını 
veya diğer dernek türlerini engellemelerini üyeliğin O zamandan beri, Türk üyeliğine karşı muhalefet gözle görülür biçimde arttı, özellikle Fransa, Almanya ve Avusturya'da. Bir Finansal göre Times / Harris, Haziran 2007'de, Fransız vatandaşlarının yüzde 71'i ve Alman vatandaşlarının yüzde 66'sı AB üyeliğine karşı çıkıyor (bkz. Şekil 6.1) .4 Türk üyeliğine karşı kamu muhalefeti devam ediyor üstelik, Türkiye AB tarafından istenen reformları gerçekleştirse bile üyeler (bkz. Şekil 6.2).

Türkiye'nin AB üyeliğine bu artan popüler muhalefet Türkiye'nin üyelik hedeflerini önemli ölçüde karmaşık hale getirdi ve Bazıları AB ile Türkiye ile 
gelecekteki ilişkiler hakkında yeniden düşünmek. Merkel ve Fransa Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy ayrıcalıklı bir tarafı savundu Türkiye ile ortaklık. Ancak Türkiye bunu reddetti seçenek, tam üyelikten yetersiz kaldığı için resmi Türkçe hedefi.

Buna ek olarak, AKP’nin İslami kökleri dini sorunu çözdü Marş kabartmasında. AB, ağırlıklı olarak Müslüman kabul etmeye istekli mi ülke onun ortasında mı? Az sayıda Avrupalı ​​lider istekli olmasına rağmen Bu konuyu açıkça tartışmak, birçok AB vatandaşı için önemli bir konudur ve Türk AB üyeliği hakkındaki tartışmanın tenorunu etkiliyor. Gibi Eski Hollanda Dışişleri Bakanı Hans Van Mierlo, birkaç yıl kaydetti önce, “Büyük bir Müslüman devlet sorunu var. Bunu istiyor muyuz? Avrupa? Konuşulmamış bir soru. ”5


Şekil 6.1
Avrupa Kamuoyu: Türkiye AB'ye Katılmaya Davet Edilsin mi?

KAYNAK: Harris Interactive, “Financial Times / Harris Anket: AB Vatandaşları Referandum İstiyor
Antlaşma, ”, Web sayfası, 18 Haziran 2007. Harris Interactive anketi taşındı
31 Mayıs - 12 Haziran 2007 tarihleri ​​arasında. Soru 6,169 toplam olarak sorulmuştur.
Altı ülkede yanıt verenler: 
Birleşik Krallık (1.025), 
Almanya (1,014), 
Fransa (1,012), 
İtalya (1,090), 
İspanya (1,010) ve 
Amerika Birleşik Devletleri (1,018).


Şekil 6.2
Avrupa Kamuoyu Görüşü: Türkiye Reformları Uygulamak İstedi
Bazı AB Üye Devletleri, AB'ye Katılmalı mı?

KAYNAK: Harris Interactive, 2007. Harris Interactive anketi gerçekleştirildi
31 Mayıs - 12 Haziran 2007 tarihleri arasında. Altı ülkeden 4,526 katılımcı sorulmuştur: 
Birleşik Krallık (769), 
Almanya (839), 
Fransa (751), 
İtalya (726),
İspanya (786) ve 
Amerika Birleşik Devletleri (655).

Bu soru, özellikle 11 Eylül'den beri daha fazla rezonans aldı. Almanya'da topraklarında yaşayan 3 milyona yakın Türk var. Bu Türklerin çoğu 1960'larda Gastarbeiter olarak Almanya'ya geldi. Almanya’nın özellikle işçi sıkıntısı yaşadığı bir dönemde [misafir işçiler] vasıfsız iş gücü gerektiren alanlarda. Bunların beklendiği Göçmen işçiler Almanya'da birkaç yıl çalışacaklar ve eve dön. Ancak, geri dönmek yerine, birçok kişi Almanya'da kaldı. birçok Alman kentinde kalıcı olan Türklerin büyük gettolarının yaratılması Sakinleri ama Alman toplumuna iyi entegre değildir.

Bu, Almanya'da entegrasyon konusunda artan bir tartışmaya yol açtı. ve çok kültürlülük.6 Başlangıçta entegrasyonun önündeki başlıca engeldi
Alman yetkililerin isteksiz olduğunu kabul etmemek Türk “geçici” işçiler kalıcı bir fikstür haline geliyordu.

2000 yılından beri, Alman yetkililer daha büyük bir hazırlık göstermişlerdir. Alman vatandaşlığını uzun vadeli Türk vatandaşlarına uzatmak. Ancak,
sıkı entegrasyon gereksinimleri önemli bir engel olmaya devam ediyor Almanya'da yaşayan birçok Türk tarafından Alman vatandaşlığının kazanılmasına, ve bütünleşme sürecinde bir fren görevi görürler.7

AB Üyeliğine Türk Desteği Desteği

Avrupa'da Türk üyeliğine artan popüler muhalefet AB’de, giderek artan hayal kırıklığı eşlik etti. AB ile Türkiye. Ülkenin AB'si için Türkiye'de kamu desteği
Üyelik, yine de katı olmasına rağmen, son birkaç üzerinde gözle görülür bir düşüş gösterdi yıl. Oysa 2004 yılında Türk nüfusunun yüzde 73'ü destekledi
Türkiye üyeliği, bu rakam 2006'da yüzde 54'e düştü ve 2007'de yüzde 40'a. Bu keskin düşüş ne kadar güçlü olduğunu gösteriyor Türk kamuoyunun AB'ye karşı tavrı son zamanlarda arttı. Bu doğru geleneksel olarak Batı yönelimli Türkler arasında bile.

Bu düşüşe birkaç ilgili faktör katkıda bulunmuştur. Türkiye'nin AB üyeliğine kamu ve elit destek. Yoğun AB'nin Aralık 2004'teki Brüksel zirvesinden sonra 
Avrupa'da tartışmalar Türkiye'nin Avrupalı ​​kimlik belgeleriyle ilgili olarak milliyetçi bir tepkiyi kışkırttı Türkiye'de antireform elementlerin elini güçlendirdi.
Sarkozy ve Merkel gibi önemli Avrupalı ​​liderlerin sorgulamaya başladıkları gerçeği Türkiye’nin üyelik müzakereleri sonrası üyelik belgesi çoktan açılmıştı birçok Türk tarafından kanıt olarak görülüyordu AB’nin Türkiye’ye karşı önyargıları ve büyümeye önemli katkıları oldu Türk halkı arasında AB karşıtı duygudurum. Yurtiçi faktörler de rol oynamıştır. 

Örneğin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Türkiye'deki üniversitelerde başörtüsü yasağını sürdürme kararı, birçok AKP parti üyesine kaba bir 
şok olarak geldi.
AKP içinde AB üyeliğine destek verdim. Birçok AKP üyeler AB üyeliğini büyük ölçüde destekledikleri için desteklemişti dini özgürlüğü güçlendirir. Onlar tarafından hayal kırıklığına uğradılar Mahkemenin kararı, Türkiye'nin AB'ye katılım için temel gerekçeler.
AB’nin Kıbrıs sorununu ele alması, aynı zamanda, kaynak kullanımına da katkıda bulundu AB üyeliğine Türk coşkusu. Türkler, AB'nin iki Kıbrıs ile ilgili Türkiye'ye karşı önyargı ve adaletsiz muamelesi gelişmeler. Birincisi, AB ticaretini kaldırma sözünü tutmadı Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ne karşı ambargo (KKTC) Kıbrıslı Türklerin BM sponsorluğundaki güçlü desteğine rağmen Kıbrıslı Rumların Mayıs 2004'te reddettiği Annan Planı Referandum. İkincisi, AB Aralık 2006'da askıya almaya karar verdi.
Türkiye ile katılım müzakerelerinin sekiz bölümü, çünkü Türkiye limanlarını ve havaalanlarını Kıbrıs gemilerine açmayı reddetti.
Birlikte ele alındığında, bu faktörler yavaşlamaya katkıda bulunmuştur.

Türkiye'de iç reform süreci ve artan suşlar Türkiye'nin AB ile ilişkileri. Aslında, Türk-AB ilişkileri olabilir kabaca iki ayrı aşamaya ayrılmıştır. 
İlk aşama Ne.? Ziya Öniş, “Türkiye'de Avrupalılaşmanın Altın Çağı” olarak adlandırdı. 9

   2002'nin sonundan 2005'in sonuna kadar uzatıldı. Bu aşamada, AKP, önceki koalisyonun temellerini attı. Bülent Ecevit) bir dizi önemli ekonomik ve
AB’nin Aralık ayında aldığı kararın yolunu açan siyasi reformlar 2004 Türkiye ile katılım müzakerelerini başlattı. 2005'in sonlarında başlayan ikinci aşama, 
karakterize edilmiştir.
AB üyeliğine olan coşku ve bağlılık kaybı ile Türkiye'nin parçası ve Türkiye'nin reform sürecinde gözle görülür bir yavaşlama. Kivanç Ulusoy'un da belirttiği 
gibi, bu yavaşlama büyük ölçüde AB’nin müzakere stratejisine.10 Açık bir zaman çizelgesinin olmaması ve üyelik perspektifi, Sarkozy ve Merkel'in
üyeliğe alternatif olarak imtiyazlı ortaklık fikri, ve AB’nin KKTC’nin Kuzey Kıbrıslılar - güçlü teşviki ve desteği ile Ankara -Ananan planına oy vermesi halkın  kaybına katkıda bulundu AB üyeliğine destek ve yurt içi süreçte yavaşlama reform.

AB üyeliği beklentisi önemli bir teşvik sağladı AKP’nin 2002-2005’teki reform çabaları için. Ancak, algı olarak bu üyeliğin Türkiye’de zayıflamaya başladığı
2005, AKP'nin iç reformu yüksek vermesi için teşvikte bulundu önceliği. Türkiye'nin reform yolunda cesur adımlar atması bekleniyordu. Ancak
Ulusoy, bu konuların dışında cesur adımlar atmak çok zor. adımlar AB tarafından tamamlanmakta ve desteklenmektedir. Türk hükümeti reform için siyasi irade AB'den olumlu sinyaller gerektirir Sürdürülebilirse yan ve beton çıktılar.11

2005'ten bu yana iç reformda yaşanan yavaşlama sonuçlandı. Türkiye'nin AB ile ilişkilerinde artan suşlar. Türkiyedeki suşlar AB ile ilişkiler elbette yeni değil: 
Türkiye-AB ilişkileri Son birkaç on yılda bir dizi gerilime tanık olmuşlardır.
Ancak geçmişte AB ile ilişkilerin kötüye gittiği, Türkiye Amerika'ya her zaman dönebilir. Ama ilk defa son yirmi yılda, Türkiye'nin hem Avrupa hem de 
Birleşik Devletler ile ilişkileri Devletler aynı zamanda gerilirler.

Amerika Birleşik Devletleri ile ilişkilerin bu eşzamanlı bozulması AB, giderek artan bir kırılganlık duygusuna katkıda bulundu ve Türkiyede milliyetçilik. Giderek artan sayıda Türk, Türkiye'yi artık geleneksel müttefiklerine, özellikle de ABD'ye güvenemiyor.12

Bu bir tür kuşatma zihniyetini güçlendirdi ve büyümeye neden oldu Batı'nın şüphe ve güvensizlik duygusunun büyük parçaları Türk eliti. Barkey olarak, Türkiye'nin en saygın ülkelerinden biri Amerika Birleşik Devletleri, bugün, pek çok Türk'ün “ kimseden ve herkesten şüphelenen korku ve kendinden şüphe - aslında dünya büyük ölçüde - onları birbirine bağlayarak. ”13
Bu, Türkiye'nin sırtına dönmesi anlamına gelmez.

Batı. Ankara, Batı çerçevesine güçlü bir şekilde yerleşmiştir. Fakat gittikçe daha fazla Türkler, kendilerine meydan okuyan ve terkedilmiş hissediyorlar
Batı tarafından. Eğer Türkiye’nin AB derinleşmeye devam ediyor ya da AB üyeliğine giden kapı kalıcı olarak Türkiye'ye kapalı, Ankara daha bağımsız bir 
şekilde devam etmeye başlayabilir, milliyetçi politika veya başka stratejik seçenekleri keşfetmeye çalışın ciddi anlamda. Böyle bir gelişme önemli 
stratejik sonuçlara sahip olacaktı Amerika Birleşik Devletleri için ve Kıbrıs'tan Ortadoğu'da barış, çözülmesi daha zor.

12 Cİ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,

***

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 5

1 Mart 2003  IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 5

ABD-Türkiye Güvenlik Ortaklığı Irak ve Kürt Meselesi

ABD-Türkiye ilişkilerinde mevcut sorunların çoğu doğrudan bir büyüme ABD’nin Irak’ı işgal kararı. İşgal daha da şiddetlendi Altında köpüren latent suşların ve gerilmelerin çoğu Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana yüzey ve onlara yeni bir ivme kazandırdı.
Aynı zamanda, farklı bölgesel güvenlik algılarını getirdi ve her iki tarafın çıkarları daha keskin bir çatışmaya dönüştü. ABD’nin aksiyonu şiddetle Adalet ve Kalkınma Partisi’nin (AKP’nin) çabalarıyla çelişen Türkiye’nin yakın komşularıyla gerginlikleri azaltın. Türk liderlerin ABD işgaliyle ilgili  güçlü çekinceleri vardı baştan beri. Saddam Hüseyin’e hiç sevgisi yoktu. acımasız bir diktatör olarak kabul edildi. Ancak Saddam istikrar sağlamıştır.
Türkiye'nin güney sınırı. Ankara için bu en önemli konu oldu. Türk yetkililer Saddam’ın devrilmesinin mezhep şiddetinde artış, Kürt milliyetçiliğinin güçlenmesi, ve Irak'ın ayrılmaz bir devlet olarak parçalanması, böylece şiddetlenir Türkiye'nin güvenlik ikilemleri. Ayrıca, Türkiye'de kamuoyu ezici bir şekilde istilaya karşı. Kamuoyu yoklamalarına göre yüzde 90’a yakın Türk halkının işgali karşı çıktı. Muhalefet oldu Özellikle iktidardaki AKP yandaşları arasında güçlü güçlü İslami kökler. Parti iktidarı sadece birkaç ay almıştı işgalden önce ve böyle bir ciddiyetle  karşılaşmaya hazır değildi ofiste ilk aylarında.

1 Mart 2003, Parlamento Seçkisi Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin 1 Mart 2003'te reddedilmesi, Amerika Birleşik Devletleri'nin Türkiye topraklarını  ikinci kez açmasına izin vermek Irak'a karşı bu geniş arka plana karşı görülmeli. Bu red kararı, kararı bekleyen ABD'li yetkililere şok oldu AKP mecliste güçlü bir çoğunluğa sahip olduğundan ve Ankara ile Washington arasındaki ilişkilerde ciddi bir politik darbe oldu.
Birçok ABD'li yetkili, oylamayı Türkiye’nin dayanışma eksikliği olarak gördü bir sadık müttefiki ihanet ve bir ihanet.
Gerçekte, oylama yanlış hesaplamalar ve hataların sonucuydu iki tarafta da. Türkler, Türkiye'nin kaldıraç ve pazarlıklarını abarttı güç. 
ABD’nin Irak’ı Türk topraklarını kullanmadan işgal ettiler; Hem ekonomik hem de siyasi talepler, ABD yetkilileri nihayetinde kabul edilemez olarak reddedildi. Sonunda, ABD yetkilileri, Türk işbirliği için fiyat çok yüksek oldu. Devam etmek yerine Türklerle uğraşmak ve daha fazla gecikme yaşanmasını önlemek İstilayı tehlikeye atacak Başkan George W. Bush ve danışmanları ikinci bir cephe açmadan işgalle devam etmeye karar verdi Türk topraklarından.

Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri de sonuç. Amerika Birleşik Devletleri, sortileri başlatmak için Türk üslerini kullandı Körfez Savaşı sırasında Irak'a karşı ve kuzeydeki uçuşa yasak bölgeyi devriye gezmek Irak, ama daha önce hiç Ankara’ya ABD’ye izin vermesini istememişti.
işgali başlatmak için Türk topraklarında konuşlandırılacak kuvvetler Türkiye'nin komşularından biri. ABD’nin bu bölümünün bu kısmı önemli ölçüde barı kaldırdı ve yeni AKP hükümetini ikna etmek için aşırı baskı altında sadece birkaç ay ofiste Türklerin ezici bir kısmının karşı çıktığı bir eylem nüfus, özellikle de kendi politik tabanı ve Türk güvenliği için büyük sonuçları var. Bazı ABD yetkilileri, özellikle de Dışişleri Bakanı Colin Powell, ABD’nin çok fazla Türk’e ve Türkiye’nin onayını istemekle ilgili güçlü çekinceler dile getirdi ikinci cepheyi açmak için Türk topraklarını kullan. 
Türkler, Powell Iraq ve mimik, muhtemelen aşırı uçuş haklarını kabul edebilir. Ama şüpheci oldu

Kürt Meselesi,

Çok sayıda kişinin hareketine katılmaya istekli olmaları hakkında Kara kuvvetleri, özellikle de ağır zırhlı veya mekanize edilmiş bölünmeler
Anadolu başka bir Müslüman ülkeyi istila etmek için. O koyduğu gibi, “olabilir Türkler için ölçek üzerinde çok fazla tuğla var. Onu alabileceğimizi 
düşünmüyorum ve bunu yaparak tüm bunları kaybetme riskini alıyoruz. ”1

Powell’ın endişelerinin son derece doğru olduğu kanıtlandı. Ancak onlar büyük ölçüde göz ardı edildi. ABD yetkilileri, sonunda gün, geleneksel olarak belirleyici olan Türk ordusu önemli ulusal güvenlik kararları üzerindeki etkisi, fatura geçti. 
Ancak, Türk Genelkurmay Başkanı (TGS), burç Türk laikliğinin, partinin İslami kökler. AKP liderliğinin tüm sorumluluğu almasını istedi ordunun popüler olmayacağını bildiği karar için partinin yanı sıra Türk nüfusu ile daha fazla geniş. TGS bu nedenle aktif olarak lobi yapmak için lobi yapmadı.
AKP'nin ezici geçmesinden bu yana hala devam edeceğini varsayarak Büyük Millet Meclisi'nde çoğunluk. TGS’lere sürpriz  ve çoğu ABD yetkilisi için de 
fatura başarısız oldu üç oy ile geçmek.

Büyük Millet Meclisi’nin eylemi Ankara’yı büyük ölçüde etkiledi Washington'da güvenilir bir müttefik olarak görüntü ve ciddi bir darbe ele ABD-Türkiye ilişkileri. Birçok ABD yetkilisi Türk eylemine dikkat çekti Türklerin hileli bir ihanet eylemi olarak. Oy ekşi kaldı Daha sonra birkaç yıl boyunca ilişkileri yükleyen Anda Aynı zamanda, olumsuz oylama, Türkiye'yi herhangi bir etkilenme yolundan mahrum etti Irak'ın işgal ve çatışma sonrası yeniden inşası.

Karşılıklı güven ve güven daha fazla sayıda zayıfladı Bağdat'ın düşüşünden kısa bir süre sonra meydana gelen olaylar. En ciddi olay 4 Temmuz 2003’te kuzey Irak’taki El-Süleymaniye’de ABD kuvvetleri, istihbarat ipucu üzerinde hareket ederek, bir grubu tutukladı ve kukuletalı Suikast yapmayı planladığı iddia edilen Özel Kuvvetler subaylarının Kerkük belediye başkanı. Türk askerleri serbest bırakılmış olsa da Birkaç gün sonra, ABD güçlerinin kapüşonlu ve kelepçeli Türk askerlerini aşağılayan gösterisi, Türkiye'de bir felakete neden oldu ve büyük ölçüde  katkıda bulundu. ikili ilişkilerin daha da artmasına Sebep oldu. 


PKK'nın Yeniden Canlanması

Türkiye, ABD'nin Irak işgalinden en büyük kaybedenlerden biriydi.

Türk güvenliği için işgalin dört önemli sonucu vardı.

Onları negatif. Birincisi, Irak'ta işgali, sektarda bir artışa yol açtı. Şiddet ve merkezi hükümetin kontrolünün parçalanması ülke çapında. İkincisi, işgal 
İran’ın artmasına neden oldu hem Irak'ta hem de bölgede daha geniş çaplı etkiler. Üçüncü ve çoğu Türk bakış açısından önemli olan, işgalin bir sonucu 
olarak, Iraklı Kürtlerin özerklik ve nihai bağımsızlık için daha büyük bir ivme kazandı. Türk yetkililer yaratılmasından korkuyor Türkiye’nin güney sınırındaki 
bir Kürt devleti ayrılıkçıları alevlendirebilirdi ilçedeki baskılar ve toprak bütünlüğüne bir tehdit oluşturuyor.3

Dördüncü olarak, işgalin ardından, Türkiye karşı karşıya kaldı PKK tarafından işlenen şiddetin yükselmesiyle. PKK isyanı 35.000'den fazla Türk ve Kürtlerin ölümüyle sonuçlandı 1984'ten beri, 1999'da PKK lideri Abdullah Öcalan'ın yakalanmasından sonra, PKK saldırıları arttıkça Erdoğan hükümeti geldi durdurmak için askeri harekat almak için artan iç baskı altında PKK tehdidi ve defalarca  ABD askeri yardımı yardım istedi Kuzey Irak'ta PKK eğitim kamplarını yok et. Ancak Washington PKK'ya karşı askeri harekette bulunmaya isteksizdi 
çünkü PKK'ya karşı yapılan saldırı, savaşmak için gerekli olan saptırılmış birliklere sahip olacaktı Bağdat'ta ve Irak'ın diğer bölgelerinde ayaklanma. 
ABD yetkilileri de PKK'ya karşı askeri harekatın kuzeydeki istikrarı bozacağından korkuyordu Irak'ın geri kalanına kıyasla nispeten sakin olan Irak. Irak
Kürtler, Irak’taki ABD’nin ve ABD’nin en güçlü destekçileriydi. yönetim yetkilileri, Kürt desteğini ana birleşik bir Irak taydı.

ABD hükümeti arasındaki politika farklılıkları da engelledi etkili ve tutarlı bir ABD politikasının PKK. ABD militanı olan ABD Merkez Komutanlığı (CENTCOM)
Irak misyonu için taciz sorumluluğu, Irak’ın merkezindeki isyanla mücadele ediyor ve Türkiye’nin PKK ile ilgili olarak, birincil bakış açısından dikkat 
çeken ve dikkati dağıtan misyon. Tam tersine, militan olan hem ABD’nin Avrupa Komutanlığı Türkiye ve Avrupa ve Cana Bürosu'nun sorumluluğu
Devlet Departmanı'nda dian İşleri Türklere daha sempatikti kaygılar.

Bu iç farklılıklar sonucunda, Türkiye'nin askeri talepleri PKK'ya karşı verilen yardım hiçbir zaman gerçekten ciddi bir üst düzey politikaya sahip değildir.
uzun bir süre için dikkat. Amerika Birleşik Devletleri güçlü olsa da Türkiye’nin PKK’ya karşı mücadelesi için sözlü destek, Washington’du
Ankara'ya karşı somut askeri yardım sağlamaya isteksiz PKK. Ayrıca, Ankara'nın kuzey Irak’taki PKK’nın eğitim kamplarına ve sığınaklarına karşı herhangi 
bir sınır ötesi askeri saldırıya korktu. Bu, Kuzeydeki Kürtlerin hakim olduğu bölgeleri istikrarsızlaştırabilir Irak'ın geri kalanına kıyasla nispeten istikrarlı olan Irak. Büyüyen Anti-Amerikan Duygusu Amerika Birleşik Devletleri'nin doğrudan askeri harekat alma konusundaki isteksizliği PKK ya da Türkiye’nin bunu yapmasına  izin vermek, Ankara’da derinden kızdı., ve Amerikan karşıtı duyguların dramatik büyümesine katkıda bulundu.

Türkiye. Pew Charitable Trust tarafından yapılan bir araştırmaya göre 2007 yılında, on Türkten birinden daha azı (yüzde 9) olumlu görüşe sahipti
Amerika Birleşik Devletleri - 2002'den bu yana 21 puan düşüş Aynı ankete katılanların yüzde 83'ü, Amerika Birleşik Devletleri elverişsizdi,  yüzde 75'i çok hissetti  olumsuz  Bu Ortadaki en yüksek oranlardan biriydi Amerika Birleşik Devletleri'nin olumsuz algılarının doğusu, sadece Filistin halkı, bunların% 86'sı Amerika Birleşik Devletleri'ni inceledi olumsuz.

  Türkiye'de anti-Amerikan hissiyatındaki bu keskin artış oldu öncelikle Irak’taki ABD’nin politikasına, özellikle ABD’nin isteksizliğine bir tepki PKK'ya karşı askeri harekete geçmek veya Türkiye'ye izin vermek Kuzey Irak’taki PKK mültecilerine karşı askeri saldırı başlattı çok Türkler bu reddetmeleri çifte standart ve tantamount kanıtı olarak gördüler ABD’ye karşı PKK’ya ABD’yi destekleme kararı. Türkçe olarak Amerika Birleşik Devletleri iki ülke işgal etti - Afganistan ve Irak - Terörist güvenli sığınakları ortadan kaldırmak için, ancak Türkiye’nin
aynı şey. 

   Saygın Türk gazeteci Semih İdiz'in belirttiği gibi, Türk kamuoyuna açıklamak çok zor - özellikle Herkesin içinde çalıştığı bir seçim ortamı Daha önce görülmemiş bir şekilde - Irak'ta terörizmle savaşmak için bir okyanuyu geçen aynı ABD'nin neden Türkiye'ye yardım etmediği Türk Askerleri öldürüldüğünde PKK Teröristlerine karşı .6

<Özellikle Türk halkına açıklama yapmak çok zor Herkesin içinde çalıştığı bir seçim ortamı Türk askerleri günlük olarak öldürüldüğünde PKK teröristlerine  karşı neden aynı ABD'nin neden öldürdüğünü görmedim.>

Irak ve Kürt Meselesi,

 Bazı analistler AKP'yi suçlamaya çalıştı. Anti-Amerikancılığın büyümesi, ABD politikasıyla olan hayal kırıklığıdır Yaygın ve herhangi bir parti ile sınırlı değildir. Anti-büyümesi Amerikancılık, tüm Türk siyasi yelpazesinde görülebilir. 
Bu Cumhuriyet Halkının politik evrimi tarafından iyi resmedilmiştir. Parti (CHP), ana muhalefet partisi. Geleneksel olarak en çok Türkiye'de Batı yanlısı ve Amerikan yanlısı partiler, CHP beri 2003 gittikçe daha milliyetçi ve anti-Amerikan'ı benimsedi Irak’ta ABD’nin politikasına tepki olarak ve ABD’nin PKK’ya karşı mücadelesini destekleyecek daha fazla aktif.

Önemli ölçüde, 2007 sonundan bu yana ABD politikasındaki değişim (daha sonraki bir bölümde daha ayrıntılı olarak tartışılacaktır), Türk-Amerikan karşıtı 
düşüncelerinde çok az bir düşüşe neden olmuştur.7 Türkiye, dünyanın en anti-Amerikan ülkelerinden biri olmaya devam etmektedir. 
Avrupa'da başka yerlerde görülen “Obama sıçrama”, Türkiye'de oldukça zayıftı. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki hayal kırıklığının derinlere sahip 
olduğunu göstermektedir.
Irak’a ve PKK’ya karşı ABD’nin politikasıyla köklü bir şekilde tatmin olmuyor. Böylelikle, Türkiye'deki ABD politikasının desteğinin yeniden kazanılmasının 
Avrupa’nın diğer bölgelerinden daha uzun süreceği ve daha da zorlaşacağı tahmin edilmektedir.8.

Amerika Birleşik Devletleri’nin Türkiye’de aktif olarak yardımcı olma konusundaki isteksizliği PKK'ya karşı mücadele, Washington arasında büyüyen suşlara yol açtı ve Ankara. ABD yetkilileri özellikle Türkiye'nin büyük bir askeri birikime girdiği 2006 yazında Türk-Irak sınırı boyunca, Kuzey Irak’a büyük çaplı askeri saldırı. Bush olmasına rağmen yönetimde yoğun diplomatik müdahale ile başarılı oldu bir Türk askeri müdahalesinin  kuzey Irak’a Korkulan Türk ile askeri çatışmalara yol açabilir Iraklı Kürt güçleri ve Kuzey Irak’ı istikrarsızlaştırmak, olay sürdü

Washington’un Türkiye’yi PKK daha ciddiye alması.

2006 yılının Ağustos ayında, gerginlikleri ortadan kaldırmak ve PKK ile ilgili Türk kaygıları, yönetim tarafından atanan Gen Eski NATO Yüce Müttefik  Komutanı Avrupalı ??Joseph Ralston, politikaya yönelik politikaları koordine etmekle sorumlu özel elçi olarak PKK. Ralston’un randevusu başlangıçta Ankara’da
Washington’un nihayetinde Türk kaygılarını göze aldığını gösterdi

İran'la diyaloga girme, uluslararası hukuka daha güçlü bağlılık, ABD askerlerinin Irak'tan çekilmesi ve ulusal sosyal refah reformlarına daha fazla önem 
verilmesi  Avrupa'daki birçok ülkede anti-Amerikan hissi gözle görülür bir şekilde azaldı.

Türkiye'de anti-Amerikancılık daha derin ve daha karmaşık politik ve kültürel köklere sahiptir.

Avrupa'da başka yerlerden daha. ABD, pek çok Türk tarafından Türk milli çıkarlarına karşı çıkma tarihi olarak görülüyor; Örnekler arasında iki Kıbrıs krizi, 
1975 silah ambargosu, Türkiye'nin ilk Körfez Savaşı sırasında maruz kaldığı ekonomik kayıplar ve ABD'nin kuzey Irak'ta özerk bir Kürt varlığının kurulması 
için ABD desteği bulunmaktadır. Böylece, ABD’ye PKK’ya karşı yardımda bulunma konusundaki ilk isteksizliği, Amerika’nın elindeki 50 yıl öncesine dayanan  uzun bir Türk sorunlarının listesiyle karşı karşıya geldi.

Irak ve Kürt Meselesi 

2007 sonbaharında PKK, Türk terimlerine yönelik saldırılarını hızlandırdı. Bu saldırıların ardından Recep Tayyip hükümeti Erdoğan da dahil olmak üzere artan iç baskı altındaydı. TGS, PKK'ya karşı tek taraflı askeri harekete geçmek. Defuse için kamuoyu baskısı ve hükümetinin anlaşma yapma kararlılığının altını çiziyor PKK ile zorla, Ekim 2007 ortalarında, parlamento aldı kuzey Irak’a sınır ötesi grev yapmak için onay Erdoğan’ın ziyareti, Ankara’da başarı olarak görüldü. Toplantıdan sonra Türk basınıyla  görüşmelerde bulunan Erdoğan, toplantının sonuçlarından tamamen memnun kaldı. Toplantının yapıldığı ana konu Türkiye’nin herhangi bir  askeri harekette bulunmasının engellenmesiydi. Türk basına göre bu korkular gerçekleşmedi. ABD ile PKK hakkında eyleme geçirilebilir istihbarat  paylaşma anlaşmasına ek olarak, Erdoğan'ın, Kürt nüfusunu hedeflemeyecek veya Türk ordusu ile Türk ordusu arasında sıcak bir çatışmaya  yol açmayacak PKK'ya karşı sınırlı bir askeri harekat için Bush'tan yeşil ışık yaktığı bildiriliyor. 10 

Saldırılar, PKK kamplarına ve birimlerine, Iraklı Kürt nüfusuna ya da Kürdistan Bölgesel Yönetimi'ne (KBY) liderlik etmesine değil, saldırıya uğradı. 
Amerika Birleşik Devletleri ayrıca, uzun zamandır devam eden bir Türk talebi olan PKK'yı parçalamak için KBY'ye daha fazla baskı yapmaya başladı.

Türkiye’ye yönelik ABD’nin artan siyasi ve askeri desteği 2007 sonlarından bu yana PKK'ya karşı mücadele bir iyileşme ile sonuçlandı ABD-Türkiye ilişkilerinde ve hafif olsa da, çok daha az görünür bir düşüş Türk karşıtı Amerikan düşüncesinde. 11 ABD arasında işbirliği.
ve özellikle Türk orduları arttı. Ancak PKK Sorun askeri yollarla çözülemez. Sert bir askeri duruş PKK terörüne karşı geniş tabanlı sosyal ile birleştirilmeli
Türkiye’nin Kürtleri yapmak için tasarladığı ekonomik ve yasal girişimler Türk halkının geri kalanıyla eşit haklara sahip olduklarını hissetmek.
Böyle sosyal, ekonomik ve yasal değişiklikler olmadan, eleme çabaları Neyse ki PKK probleminin başarılı olması pek olası değil Türk askeri komutanları 
tanımaya başlıyor.

Irak ve Kürt Meselesi 

ABD-Türkiye ilişkilerinde iyileştirilmiş atmosfer eşlik etti.

Türkiye'nin KBY ile ilişkilerinde önemli değişiklikler işareti ile. 2008'den önce, Erdoğan hükümeti ve özellikle de Türk ordu, KBY ile doğrudan temas kurmaktan çekiniyordu yetkililer, bu gibi kişilerin KRG’leri güçlendireceğinden korkuyor
bağımsızlık için sür. Ancak, 2008 sonbaharından bu yana Erdoğan Hükümet KRG ile ilişkileri yoğunlaştırmaya başladı. Ekimde 2008, Türkiye'nin Irak özel elçisi Murat Özçelik ve Ahmet Erdoğan'ın ana dış politika danışmanı Davutoğlu, KBY ile bir araya geldi.

Baghdad'daki Başkan Mesud Barzani.13 Bu ilk üst düzeydi. 

6 CI BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,

***

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 2

1 Mart 2003  IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., 

BÖLÜM 2

Kuzey Irak ve PKK

ABD politik ve istihbaratını arttırmalı Türkiye'nin PKK terörüne karşı mücadelesine destek. ABD desteği Türkiye’nin PKK’ya karşı mücadelesi Türk yetkililer tarafından kabul ediliyor ABD-Türkiye güvenlik ortaklığı değerinin litmus testi olarak. Son zamanlarda Türkiye'de Amerikan karşıtı duyguların görünür artışı  yılların önemli bir dereceye kadar sürdüğü algısı ile ABD, Iraklı Kürtleri zımni olarak destekliyor. Için güçlü destek Türkiye’nin PKK’ya karşı mücadelesi önemli  bir siyasi psikolojiye sahip olacaktı. Türk kamuoyunu etkilemek ve zayıflamaya yardımcı olmak Bu yaygın algı. (Bkz. Sayfa 119–120.)

Ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri daha fazla baskı yapmalı Kürdistan Bölgesel Yönetimi'nde (KBY) çatlamak PKK’ya ve onun lojistik ve politik desteğini grubudur. Böyle bir baskı Washington’un üzerinde olumlu etki yaratacaktır.
Ankara ile ilişkiler ve Amerikan karşıtı duyguların büyümesini zayıflatmak Türk halkı arasında ment. Ancak, anti-Amerikan hissi Türkiye karmaşık köklere sahip ve sadece hoşnutsuzluktan daha fazlasını yansıtıyor Başkan George W. Bush’un Irak’a ve PKK’ya yönelik politikası. 

Böylece,

ABD politikasındaki herhangi bir değişikliğin olumlu bir etkisinin olması daha uzun sürecek Türkiye'de, Avrupa’nın diğer yerlerinden daha fazla kamuoyu 
üzerinde durmaktadır. (Bkz. S. 120.)

PKK tehdidi askeri yollarla çözülemez. bir güçlü bir anti-terörist program şarttır, ancak başarılı olmak için, hitap eden sosyal ve ekonomik reformlarla 
birleştirilmelidir

ABD güçlü bir şekilde cesaretlendirmeli ve desteklemelidir Türkiye'nin liderlik ile doğrudan diyalog açma çabaları Kuzey Irak’taki KBY’nin Türkiye’de istikrar olmayabilir. bir konaklama olmadan uzun vadede güney sınır Türk hükümeti ve KBY arasında.  Bu, şu anlama gelmiyor Türkiye'nin bağımsız bir Kürt devletini tanıması gerektiği, ancak Bölgesel istikrarın var olması için, Türkiye'nin bir 
modus vivendi çalışması gerekiyor KBY ile. Sonuçta, bu sadece doğrudan bir yolla elde edilebilir KBY liderliği ile diyalog. Erdoğan hükümeti aldı
2008'in sonundan bu yana bu yönde önemli adımlar. Gerçekten, iki taraf uyumaya göre hareket ediyor ve yakınlaşmaya doğru gidiyor. 
Nasıl Yakın zamanda, yakınlaşma kırılgandır ve güçlü ABD desteğine ihtiyaç duyar. (Görmeks. 120–121.)

Amerika Birleşik Devletleri güçlerini Irak'tan çekerken ihtiyaç duyuyor KBY ile gerginlik arasındaki gerginliği ortadan kaldırma çabalarını yoğunlaştırmak
Merkezi hükümet Bağdat'ta. Bu artan gerilim bir Irak’ın bölünebilir bir devlet olarak yaşayabilirliğine ciddi bir tehdit ve ciddi olarak Türkiye'nin güvenlik sorunlarını zorlaştırıyor. ABD askeri varlığı var Kuzey Irak'ta önemli bir dengeleyici güç olarak hareket etti ve önlenmesine yardım etti
Iraklı Kürtler ve Araplar arasındaki gerilim kırılıyor çatışmayı aç. Fakat ABD’nin kaldıraç ve durumu etkileme yeteneği ABD’nin çekilmesiyle Irak’taki zeminde düşüş yaşanacak askeri güçleri. Böylece, Amerika Birleşik Devletleri çabalarını yoğunlaştırmak gerekiyor iki tarafı siyasi farklılıklarını çözmek için Onların sınır anlaşmazlıkları - şimdi Washington'ın bir kısmı hala politik olsa da Kaldıraç. 
Amerika Birleşik Devletleri bazı askeri varlığını sürdürmeli Kuzey Irak'ta mümkün olduğunca uzun şartları ihlal etmeden Maliki hükümeti ile 
imzalanan Kuvvetler Anlaşması'nın Durumu gösterebileceği şeklinde. (Bkz. S. 121.)

Özet xv

Orta Doğu

U.S Policymakers, Türkiye'yi bir model olarak tasvir etmekten kaçınmalı. orta Doğu. Bir model olarak Türkiye’nin nosyonu birçok Türk’ü, özellikle laikler ve ordu, çünkü onlar rahatsız Türkiye'yi politik olarak Orta Doğu'ya daha da yaklaştırıyor ve zayıflatıyor Türkiye'nin batı kimliği. Ayrıca, güçleneceğinden korkuyorlar Türkiye'de siyasal İslam ve laiklik ilkesini aşındırdı uzun koşu. Son sözler özellikle Türkçede güçlüdür. silahlı Kuvvetler. (Bkz. S. 121.)

Amerika Birleşik Devletleri hazırlıklarına devam etmeli İran ve Suriye ile diyaloğu açmak ve her iki ülkeyle ilişki kurmak Irak’ı istikrara kavuştururken Irak’ı istikrara kavuşturmaya yardım etmek için diplomatik çabalarda orada zorlar. 
Böyle bir hareketin dramatik değişimlere yol açması olası değildir. İran ya da Suriye politikası bir gecede, ancak bunu daha da zorlaştıracak.
İkili, ABD'nin, iki tarafın zayıf durumu için suçlamalarını istedi ilişkiler ve bölgesel istikrarı artırmak için yeni olanaklar açabilir uzun vadede.
 Aynı zamanda ABD’yi de Türk politikasını daha yakından uyumlaştırmak ve önemli bir kaynağı azaltmak ABD-Türkiye ilişkilerinde sürtünme. (Bkz. S. 121–122.)

Washington da ikna etme çabalarını yoğunlaştırmalı Tahran, nükleer silah edinme girişiminden vazgeçti. bir nükleer silahlı İran'ın güvenlik konusunda 
istikrarı bozucu bir etkisi olacaktır.
Basra Körfezi bölgesi ve Körfez'de bir nükleer silahlanma yarışı kırabilir ve Orta Doğu, önemli sonuçlar doğurabilecek bir ırktır.
Türk güvenliği Bugüne kadar, Türkiye gelişmeye çok az ilgi gösterdi kendi nükleer caydırıcılığı, ve bunu yapmak mümkün olmadığı sürece ABD nükleer garantisi ve Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO) güvenilir kalır. Ancak, Washington ile Türk ilişkileri ve NATO bozuldu, Ankara'nın düşünmesi istenebilir kendi başına nükleer bir caydırıcılık kazanmak. Bu altını çiziyor

Türkiye NATO'ya Sıkıca Demir attı. (Bkz. S. 122.)

Avrasya ve Kafkasya

Amerika Birleşik Devletleri, Türkiye ile Ermenistan arasındaki ilişkilerde, özellikle Türk-Ermenistan sınırının açılması. Normal- Ankara ile Erivan arasındaki 
ilişkilerin önemi Kafkasya'da barışı ve istikrarı artırmaya katkıda bulunacaktır. Olur Ermenistan'ın ekonomik ve siyasi bağımlılığını azaltmasına da olanak tanıdı
Rusya ve İran’da. Böylece, Türkiye arasındaki ilişkilerin normalleşmesi ve Ermenistan ABD’nin çıkarları içindedir. (Bkz. S. 122.)

Obama yönetimi Kongre ile yakın bir şekilde çalışmalıdır. Ermeni soykırımı kararının geçmesini önlemek.
Böyle bir kararın geçmesi Erdoğan hükümetinin misilleme eylemine karşı güçlü iç baskı altında Amerika Birleşik Devletleri, ABD’nin İncirlik 
Hava Üssü’nde kullanılmasını engelliyor olabilir. böyle Bir hareketin kabiliyetine güçlü bir zarar verecek Amerika Birleşik Devletleri 
Afganistan'daki güçlerini yeniden diriltmek ve zorlaştırabilir Irak'tan ABD muharebe birliklerinin çekilmesi. Aynı zamanda,
Türkiye, olayları daha açık bir şekilde ele almaya teşvik edilmelidir. Ermenilerin toplu ölümlerini Osmanlı'nın ellerinde yuvarlama
Osmanlı İmparatorluğu'nun son günlerinde yetkililer. Açıklaması Bu trajik dönemde yaşanan olaylar dayanıklı bir ön şarttır.
Ermenistan ile süren uzlaşma ve Türkiye'nin itibarını artıracak açık ve modern demokratik bir devlet olarak. (Bkz. Pp. 122–123.)

Avrupa Birliğinde Türk Üyeliği

Türkiye, Türkiye'nin üyeliğini desteklemeye devam etmeli Avrupa Birliği'nde (AB). Türkiye'nin AB'ye entegrasyonu AB'yi güçlendirecek 
ve Batı'nın iddiasını dinlendirmeye yardım edecek  Özellikle Avrupa  Müslümanlara karşı düşmancadır. Bu bir olabilir Batı’nın Müslüman 
dünyasıyla olan ilişkileri üzerinde olumsuz etki. Aslında,

Özet xvii

Ilımlı, demokratik bir Türkiye, Orta Doğu. Tersine, Türkiye'nin adaylığının reddedilmesi kışkırtıcı olabilir Batı karşıtı bir tepki, Türkiye’de güçleri güçlendiriyor Türkiye'nin Batı'ya bağlarını zayıflatmak istiyor. Böyle bir gelişme ne AB ne de Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarları. (Bkz. S. 123.)
Ancak, Türkiye'nin AB meselesinin duyarlılığı göz önüne alındığında AB üye ülkeleri arasındaki üyelik, Amerika Birleşik Devletleri Türk üyeliğinin arkasında sessiz diplomasi ile destek Sahneler ve aşırı basınç ve kol-büküm önlemek. Bu tarz taktikler AB üyeleri arasında kızgınlığa neden olması muhtemel ve hatta zarar verebilir Türkiye'nin üyelik şansı. Aynı zamanda, Washington
Türkiye'nin AB üyeliğini kabul etmesi gerekiyor. gerçekleşir - ABD-Türkiye ilişkilerinin tonunu ve karakterini değiştirir Uzun vadede. Ankara güçlü güvenlik istemeye devam edecek Washington'la bağları olan Türk liderler, Türkiye katıldığı zaman birçok  konuda Washington'dan ziyade Brüksel AB Sonuç olarak, Türkiye'nin dış politikası muhtemelen daha fazla olacak Zamanla “Avrupalı”. (Bkz. S. 123–124.)

Türk-Yunan İlişkileri ve Kıbrıs

ABD, Yunanistan ve Türkiye'ye yönelik çabaları yoğunlaştırmalı Ege üzerindeki farklılıklarını çözmek için. Türkçe olsa da Yunan ilişkileri 1999'dan beri önemli ölçüde iyileşti Ege üzerinde ikili ilişkiler devam ediyor ve tehdit oluşturuyor
Doğu Akdeniz'de istikrar için. Bu farklılıklar olmadıkça Çözülürse, bazı olayların dışardan çıkması tehlikesi vardır.
trol ve silahlı çatışmaya yol açtı, neredeyse adacıklar üzerinde oldu Şubat 1996'da Imia / Kardak. NATO'nun yüz yüze olduğu bir dönemde
Afganistan ve Sovyet sonrası uzayda zorluklar, son şey ABD'nin ihtiyacı Ege'de yeni bir kriz. (Bkz. S. 124.)

Amerika Birleşik Devletleri de teşvik etmeli ve desteklemelidir.toplumlararası diyalogun altını çizme BM, iki Kıbrıslı toplum arasında destek veriyor. rağmen
Kıbrıs'taki Türk-Yunan çatışması tehlikesi son zamanlarda geriledi

Savunma İşbirliği

Obama ziyaretinin ardından Washington başlamalıdır.
Ankara ile gelecekte kullanılmak üzere geniş bir stratejik diyalog Türk üsleri, özellikle İncirlik. Türkiye'nin büyüyen ilgi alanları göz önüne alındığında
ve Orta Doğu’da gittikçe daha aktif olan politika, Ankara’dır.
Amerika Birleşik Devletleri'nin Türkçe kullanmasına izin vermek konusunda son derece hassas olmak üsler, özellikle İncirlik, Orta Doğu riskleri için. Birleşmiş
Devletler bu nedenle otomatik olarak Türkçe kullanacaklarını düşünemezler.
böyle bir kullanım kabul edilmedikçe Orta Doğu koşullarında üsler Türkiye'nin doğrudan ulusal çıkarları olmak. (Bkz. S. 124–125.)

Balistik füze savunması için önemli bir alan olabilir gelecekteki ABD-Türk savunma işbirliği. Büyümenin ışığında İran tarafından nükleer silahların satın alınmasıyla ortaya çıkan tehdit, Amerika Birleşik Devletleri, iki taraflı olarak füze savunma seçeneklerini keşfetmeli ve Türk topraklarının korunmasını sağlamak için NATO aracılığıyla başlatılan balistik füzelerden kaynaklanan artan tehdide karşı orta Doğu. (Bkz. S. 125.)

Demokratikleşme ve Yerli Reform

ABD, Türkiye'yi daha fazla görev almaya teşvik etmeli demokratikleşme sürecini canlandırmak için adımlar reform. Erdoğan hükümeti reformist olmasına rağmen ilk yıllarında gündem, demokratikleşme süreci ve Yerel reform 2005’ten beri yavaşladı ve yeni ivme gerekiyor. Bunlar reformlar sadece Türkiye'nin AB üyelik teklifini vermek için gerekli değil

Özet 

Amerika Birleşik Devletleri, güvenin büyümesine aşırı tepki göstermemeli Türkiyede çocuk bilinci. Türk İslami daha ılımlı ve Ortadoğu’nun başka yerlerinde İslam’dan çoğulcu. Türkiye’nin uzun tarihi İslam ve Batı etkilerini kaynaştırma arayışı Geç Osmanlı dönemi. Bu tarih Türkiye'yi diğerlerinden ayıran Ortadoğu'daki Müslüman ülkeler, Türkiye, keskin ayrılıklardan, kırılmalardan ve
Bu nedenle siyasal modernleşme sürecini karakterize etmişlerdir. orta Doğu. Dahası, daha fazla demokrasi, çoğulculuk ve tolerans türkiye'de var, 
dini büyümeyi daha az tehdit ediyor bilinç olacak. (Bkz. Sayfa 125–126.)

Teşekkürler

Bu monografın taslağı. Ayrıca Morton'a da Teşekkür etmek ister Abramowitz, Mustafa Akyol, Egemen Bağış, Gen Edip Başer, Mehmet Ali Birand, Matt Bryza, Cengiz Çandar, Ahmet Davutoğlu, Dan Fata, Emre Gönensay, Richard Holbrooke, Robert Hunter, Yusuf Kanlı, Suat Kınıklıoğlu, Aliza Markus, David Ochmanek, Soli Özel, Mark Parris, Gen (ret.) Joseph Ralston, Defne Samyeli, Özdem Sanberk, Nabi Şensoy, Gönül Tol, İlter Turan, Ross Wilson ve Yaşar Yakış için Yazının hazırlanması sırasında yardımcı bilgiler. Herhangi bir yanlış Yargılama veya karar hataları sadece yazarın sorumluluğundadır.

KISALTMALAR;

AKP Adalet ve Kalkınma Partisi
bcm milyar metreküp
Karadeniz Deniz Kuvvetleri İşbirliği Görev Gücü
CENTCOM ABD Merkez Komutanlığı
CHP Cumhuriyet Halk Partisi
DTP Demokratik Toplum Partisi
Avrupa Topluluğu Topluluğu
AB Avrupa Birliği
GCC Körfez İşbirliği Konseyi
KBY Kürdistan Bölgesel Yönetimi
MOU mutabakat zaptı
NATO Kuzey Atlantik Anlaşması Örgütü
MGK Ulusal Güvenlik Konseyi
PAF Projesi HAVA KUVVETİ
PKK Kürdistan İşçi Partisi
PUK Yurtsever Kürdistan Birliği
TESEV Türkiye Ekonomik ve Sosyal Etütler Vakfı
TGS Genelkurmay Başkanı
KKTC Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti
BM Birleşmiş Milletler

BU BÖLÜM DİPNOTLARI;

1 Truman Doktrininin duyurulmasındaki temel motivasyon komünistti. Yunanistan'a tehdit. Türkiye'ye yardım ikincil bir düşüncedir. Bir şahit tanıklık etti
Dışişleri Evi Komisyonu'ndan önce, “Türkiye, fırına gömüldü. Yunanistan, çünkü zor bir kuşu pişirmenin en emin yolu gibi görünüyordu. ”George S. Harris,
Sorunlu İttifak: Tarihsel Perspektifte Türk-Amerikan Sorunları, 1945–1971, Washington, D.C .: Amerikan Kamu Politikaları Araştırma Enstitüsü, 1972, s. 28.
Transatlantik Eğilimler, Transatlantik Eğilimler: Önemli Bulgular 2007, Washington, D.C. Amerika Birleşik Devletleri Alman Marshall Fonu, 2007, s. 21. 
Ayrıca bkz. Pew Global Attitudes Proje, Büyük Güçlerle Küresel Birlik, Pew Research Center, 27 Haziran 2007, s. 3.

2 Philip Gordon ve Ömer Taşpınar, “Brink'te Türkiye”, Washington Quarterly, Vol. 29, No. 3, Yaz 2006, sayfa 57–70.
   Bkz. Örneğin, David Cloud, “ABD Türkiye Erişimi Durdurursa Alternatifler İstiyor ” York Times, 11 Ekim 2007.

3 Türkiye en yüksek finanse edilen Uluslararası Askeri Eğitim ve Öğretim programı olmuştur. 11 Eylül'den beri; Gerçekten de, Türkiye'ye bu tür finansman 
   2001'den beri iki katına çıkmıştır (bilgi sağlanmıştır) Savunma Bakanlığı yetkilileri tarafından yazara, 30 Nisan 2009).

4 Bkz. F. Stephen Larrabee, “Türkiye Orta Doğu'yu Yeniden Keşfediyor”, Foreign Affairs, Vol. 86, 4, Temmuz / Ağustos 2007, s. 103–114.

5 Bkz. Ian O. Lesser, “Türkiye, Amerika Birleşik Devletleri ve Delüzyonun Jeopolitiği”, Survival, Vol. 48, No. 3, Sonbahar 2006, s. 2.
   Bkz. 2007 Küresel Pew Tutumları Projesi. Transatlantik Eğilimler, Transatlantik Eğilimler: Anahtar Bulguları 2006, Washington, DC'de ayrıca bakınız: 
   Amerika Birleşik Devletleri Alman Marshall Fonu, 2006, pp. 18–19; Amerika'ya karşı tutumlar.

3 CÜ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,

****