TBMM LİSİNDEKİ 1 MART TEZKERESİ KONUŞMA VİDEOLARI ;

TBMM LİSİNDEKİ 1 MART TEZKERESİ KONUŞMA VİDEOLARI ;

TBMM LİSİNDEKİ 1 MART TEZKERESİ KONUŞMA VİDEOLARI ;

CHP DENİZ BAYKAL ÖNDERLİĞİNDE REDDEDİLEN 1 MART TEZKERESİ'NİN YILDÖNÜMÜ 

ŞÜKRÜ ELEKDAĞ

https://www.youtube.com/watch?v=vmqdjKUv_cQ

Neler Oluyor CHP Genel Başkanı Deniz Baykal 
14 05 2003

https://www.youtube.com/watch?v=g1_h7KZ_az0

CHP'nin IRAK'ın İşgaline Karşı duruşu 1 Mart TBMM Konuşması

https://www.youtube.com/watch?v=EkX8SgEhelE

Mehmet Şandır 1 Mart Tezkeresi üzerine önemli açıklamalarda bulundu

https://www.youtube.com/watch?v=aperVG63Tzs

MHP,

Muhsin Yazıcıoğlu 1 MART Tezkere Konuşması.

https://www.youtube.com/watch?v=v1xQHzWEj_Q&t=4s


SÜHEYL BATUM;

"1 Mart tezkeresi Geçmeyince ABD buna çok kızdı. 2007'den beri bu İntikamı yaşıyoruz."

https://www.youtube.com/watch?v=pijAnJlDRWQ

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 19

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 19

1 MART TEZKERESİ - IRAK İŞGAL PLANI VE TÜRKİYE NİN GELECEĞİ.


ABD-Türkiye İlişkilerini Yeniden Canlandırmak 

İlişki Türkiye ile güçlü bir güvenlik ortaklığı, Akdeniz'de ve Orta Doğu'da ABD'nin politikasının önemli bir unsuru oldu. Son yirmi yıl. Bugün daha da önemli. 
Türkiye oynar stratejik önemi artıran dört alanda kritik bir rol Amerika Birleşik Devletleri: Orta Doğu, Basra Körfezi, Kafkasya ve Orta Asya ve Avrupa. Böylece güvenlik ortaklığı yeniden canlanıyor Türkiye ile ve yeni bir ivme kazandırmak ABD'nin en önemli politika önceliği olmalıdır.
Obama'nın Nisan 2009'da Türkiye'ye yaptığı yolculuk önemli bir ilk adımdı. bu süreçte. Ziyaretinde Obama yeni bir yer edinmeyi başardı.
ikili ilişkilerde ton ve güçlü bir takdir Türkiye'nin iç ve dış politika zorluklarının karmaşıklığı karşı karşıyadır. Ancak, ne kadar başarılı olursa olsun,  bir başkanlık ziyareti ihmal ve güvensizlik yıllarını telafi etmek. Yeniden canlandırma çabası ABD-Türkiye ilişkileri başarılı olmak, ziyaretin takip edilmesi  gerekiyor Aşağıda özetlenen bir dizi alanda somut eylemler.

Kuzey Irak ve PKK

Amerika Birleşik Devletleri siyasi ve istihbaratını yoğunlaştırmalı Türkiye'nin PKK terörüne karşı mücadelesine destek. ABD desteği Türkiye’nin PKK’ya karşı mücadelesi Türk yetkililer tarafından kabul ediliyor ABD-Türkiye güvenlik ortaklığı değerinin litmus testi olarak.

Son zamanlarda Türkiye'de Amerikan karşıtı duyguların görünür artışı yılların önemli bir dereceye kadar sürdüğü algısı ile ABD, Iraklı Kürtleri zımni olarak destekliyor. İçin güçlü destek Türkiye’nin PKK’ya karşı mücadelesi önemli bir siyasi psikolojiye sahip olacaktı.
Türk kamuoyunu etkilemek ve zayıflamaya yardımcı olmak Bu yaygın algı. Buna ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri daha fazla baskı yapmalı KBY, PKK’yı çökertmek ve lojistik hizmetlerini sona erdirmek için grubun siyasi desteği. Böyle bir baskı pozitif olurdu Washington’un Ankara’yla ilişkileri üzerinde etkisi var ve büyümeyi zayıflatıyor Türkiye genelindeki anti-Amerikan hissiyatının Ancak,
Türkiye'deki anti-Amerikan duyarlılığı karmaşık köklere sahiptir ve yansıtır Bush’un Irak’a ve PKK’ya yönelik politikasından çok hoşnut değil.
Dolayısıyla, ABD politikasındaki herhangi bir değişikliğin pozitif olması daha uzun sürecektir. Türkiye'deki diğer kamuoyu tutumlarının Avrupa'da  başka yerlerden daha fazla etkilenmesi.

PKK tehdidi askeri yollarla çözülemez. bir güçlü bir anti-terörist program şarttır, ancak başarılı olmak için, hitap eden sosyal ve ekonomik reformlarla 
birleştirilmelidir Kürt sorunlarının kök nedenleri. Erdoğan hükümeti 2009 yazında başlatılan “Kürt Açılımı”, Hükümetin bunu fark etmeye başladığına dair işareti teşvik etmek. Girişim, Türkiye'de yoğun bir iç tartışma başlattı. Eğer o
başarılı olduğunu kanıtlar, arasındaki gerilimi önemli ölçüde azaltabilir Türk makamları ve Türkiye'deki Kürt topluluğu ve katkıları Ülkede daha geniş bir demokratikleşme sürecine.

ABD’nin Türkiye’nin Kuzeydeki KBY liderliğiyle doğrudan diyalog açmak Irak. Türkiye'nin güney sınırında istikrar sağlanamaz.
KRG ile bir Türk konaklama olmadan uzun süreli. Bu yapar Türkiye'nin bağımsız bir Kürt devletini tanıması gerektiği anlamına gelmez, ancak bölgesel istikrarın var olması için Türkiye'nin bir modus çalışması gerekiyor KRG ile vivendi. Sonuçta, bu sadece aracılığıyla elde edilebilir  KBY liderliği ile doğrudan bir diyalog. Erdoğan hükümeti 2008'in sonundan bu yana bu yönde önemli adımlar atmıştır. Türkiye ve KBY uyuyor gibi hareket ediyor ve doğru ve içe aktarılıyor: 
tapp yakınlaşması. Ancak, bu yakınlaşma kırılgan ve ihtiyaç duyuyor güçlü ABD desteği.

Amerika Birleşik Devletleri güçlerini Irak'tan çekerken ihtiyaç duyuyor KBY ile gerginlik arasındaki gerginliği ortadan kaldırma çabalarını yoğunlaştırmak
Bağdat'ta merkezi hükümet. Bu artan gerilim bir Irak’ın bölünebilir bir devlet olarak yaşayabilirliğine ciddi bir tehdit ve ciddi olarak Türkiye'nin güvenlik sorunlarını zorlaştırıyor. ABD askeri varlığı var Kuzey Irak’ta önemli bir istikrara kavuştu ve yardım etti Iraklı Kürtler ve Araplar arasındaki gerginliği engellemek açık çatışmaya. Fakat ABD’nin kaldıraç ve durumu etkileme yeteneği ABD’nin çekilmesiyle Irak’taki zeminde düşüş yaşanacak askeri güçleri. Böylece, Amerika Birleşik Devletleri çabalarını yoğunlaştırmak gerekiyor iki  tarafın siyasi farklılıklarını çözmek için olsun, özellikle sınır anlaşmazlıkları - şimdi Washington'ın hala politik olmasına rağmen Kaldıraç. Amerika Birleşik Devletleri bazı askeri varlığını da korumalıdır şartları ihlal etmeden mümkün olduğunca kuzey Irak'ta Maliki hükümeti ile imzalanan Kuvvetler Anlaşması Statüsü 2008'in sonunda. Bu, mevcut gerilimin tırmanmasına engel olabilir.
İki tarafın politikasını çözmek istediği açık çatışmaya farklılıklar.

Orta Doğu

ABD’nin politika yapıcıları, Türkiye’yi örnek göstermekten kaçınmalı. orta Doğu. Bir model olarak Türkiye’nin nosyonu birçok Türk’ü, özellikle laikler ve ordu, çünkü onlar rahatsız Türkiye'yi politik olarak Orta Doğu'ya daha da yaklaştırıyor ve zayıflatıyor Türkiye'nin batı kimliği. Ayrıca, güçleneceğinden korkuyorlar Türkiye'de siyasal İslam ve laiklik ilkesini aşındırdı uzun koşu. Bu son kaygılar özellikle Türkçede güçlüdür. silahlı Kuvvetler. Amerika Birleşik Devletleri hazırlıklarına devam etmeli İran ve Suriye ile diyaloğu açmak ve her iki ülkeyle ilişki kurmak Irak’ı istikrara kavuştururken Irak’ı istikrara kavuşturmaya yardım etmek için  diplomatik çabalarda orada zorlar. Böyle bir hareketin dramatik değişimlere yol açması olası değildir.

İran ya da Suriye politikası gecede. Ama bunu zorlaştırır rejimler ikili ilişkileri zayıf devlet için ABD'yi suçlayacak ve uzun vadede önemli sonuçlara  sahip olabilir. Aynı Zaman, ABD ve Türk politikasını daha yakın hale getirecek ve ABD-Türkiye ilişkilerinde önemli bir sürtünme kaynağını azaltmak.
Washington, Tahran'ı ikna etme çabalarını yoğunlaştırmalı. nükleer silah edinme girişiminden vazgeç. Bir nükleer silahlı İran, Basra Körfezi'nde güvenlik konusunda istikrarı bozucu bir etkiye sahip olacaktı bölge ve Körfez ve Ortada bir nükleer silahlanma yarışı kırabilir Doğu, Türk güvenliği için önemli sonuçlar doğurabilecek bir ırk. Bugüne kadar, Türkiye kendi gelişimine çok az ilgi göstermişti.
Nükleer caydırıcı ve ABD’nin nükleer olduğu sürece bunu yapmak pek olası değil garanti ve NATO güvenilir kalır. Ancak, Türk ilişkileri Washington ve NATO ile birlikte kötüye gidiyor, Ankara istenebilir Kendi nükleer caydırıcılığını almayı düşünmek. Bu alt çizgi ABD-Türkiye güvenlik ilişkilerini sürdürmenin önemi ve Türkiye’nin NATO’ya sıkı sıkıya bağlı kalması.

Avrasya ve Kafkasya

ABD, Türkiye’yi son zamanlarda teşvik etmeli ve desteklemelidir özellikle Ermenistan ile ilişkilerde bir ilerlemeyi teşvik etme çabaları ikisi arasındaki sınırın açılması. Normalleşme Bu iki ülke arasındaki ilişkilerin önemli ölçüde Kafkasya'da barışı ve istikrarı artırmaya katkıda bulunacaktır. 
Olur Ermenistan'ın ekonomik ve siyasi bağımlılığını azaltmasına da olanak tanıdı Rusya ve İran’da. Böylece, Türkiye arasındaki ilişkilerin normalleşmesi
ve Ermenistan ABD’nin çıkarları içindedir. Ayrıca Obama yönetimi de yakından çalışmalı Bir Ermeni soykırım kararının geçişini önlemek için Kongre ile birlikte. 
Soykırım konusu, Türkiye'de duygusal olarak yüklü bir sorundur. Özellikle Türk milliyetçileri arasında. Böyle bir kararın geçişi Türk hükümetinin güçlü iç güce sahip olmasına neden olabilir ABD’ye karşı misilleme eylemi baskısı, muhtemelen ABD'nin İncirlik Hava Üssü'nün kullanımı. Böyle bir hamle bir sig Conclusion:

Amerika Birleşik Devletleri'nin güçlerini yeniden tedarik etme kabiliyeti üzerinde ciddi etki Afganistan'da ve ABD savaşının çekilmesini zorlaştırabilir Irak'tan güçler. Aynı zamanda, Türkiye'ye teşvik edilmeli yüzlerce kişinin ölümlerini çevreleyen olayları daha açık bir şekilde ele alır Ermenilerin Osmanlı yetkililerinin ellerinde Osmanlı İmparatorluğu günleri. Bu olayların açıklığa kavuşturulması trajik dönem, kalıcı ve kalıcı bir uzlaşma  için bir ön şarttır

Ermenistan ile birlikte Türkiye’nin itibarını açık ve modern demokratik devlet. Avrupa Birliğinde Türk Üyeliği Türkiye, Türkiye'nin üyeliğini desteklemeye 
devam etmeli AB'de. Türkiye'nin AB'ye entegrasyonu güçlendirecek AB ve Batı'nın –özellikle de Avrupa - Müslümanlara içten düşmancadır. 
Bu, üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olabilir.
Batı’nın Müslüman dünyayla ilişkileri. Gerçekten de, ılımlı, demokratik Türkiye Orta Doğu'ya önemli bir köprü görevi görebilir. üzerinde öte yandan, Türkiye'nin adaylığının reddedilmesi, Bir Anti- Batılı tepki, Türkiye'de bu güçleri güçlendirmek isteyen
Türkiye’nin Batı’ya bağlarını zayıflatıyor. Böyle bir gelişme ilgi çekicidir ne AB ne de Amerika Birleşik Devletleri.
Ancak, Türkiye'nin AB meselesinin duyarlılığı göz önüne alındığında AB üye ülkeleri arasındaki üyelik, Amerika Birleşik Devletleri Türk üyelerini sahnelerin ardında sessizce destekleyin ve açık basınç ve kol bükme. Sarkozy’nin Obama'nın, ikinci ziyareti sırasında Türk AB üyeliğine  desteği Ankara’ya göre, bu tür taktikler arasında kızgınlık  uyandırabilir AB üyeleri ve hatta Türkiye'nin üyelik şansını incitiyor. 
Aynı zamanda Washington'un Türkçeyi tanıması gerekiyor.
AB üyeliği - eğer gerçekleşirse - tonu ve karakteri değiştirir ABD-Türkiye ilişkilerinin uzun vadede Her ne kadar Ankara da Türk liderler Washington'a güçlü güvenlik bağları istemeye devam ediyor Birçokları Washington’dan ziyade Brüksel’e sorunlar. 

Sonuç olarak, Türkiye'nin dış politikası muhtemelen daha fazla olacak Zamanla Avrupalılaşmış.

Türk-Yunan İlişkileri ve Kıbrıs

ABD, Yunanistan ve Türkiye'ye yönelik çabaları yoğunlaştırmalı Ege üzerindeki farklılıklarını çözmek için. Türkçe olsa da Yunan ilişkileri 1999'dan beri önemli ölçüde iyileşti, farklılıklar Ege, ikili ilişkileri sürdürmeye devam ediyor ve bir tehdit oluşturuyor Doğu Akdeniz'de istikrar için. Bu farklılıklar olmadıkça çözüldü, bazı olayların kontrol dışına çıkması tehlikesi var ve neredeyse adacıklar üzerinde olduğu gibi, silahlı çatışmaya yol açtı.

Şubat 1996'da Imia / Kardak. NATO'nun yüz yüze olduğu bir dönemde Afganistan ve Sovyet sonrası uzayda zorluklar, son şey ABD'nin ihtiyacı Ege'de yeni bir kriz. Ayrıca olaylar Türk-Yunan ilişkilerinin genel tenoru üzerinde korozif etkisi vardır, diğer ikili meseleleri çözmek zorlaştırmak. Birleşik Devletler ayrıca yoğunlaşmayı teşvik etmeli ve desteklemelidir.
toplumlararası diyaloğun yürütülmesi BM, iki Kıbrıslı toplum arasında destek veriyor, Buna rağmen Kıbrıs'taki Türk-Yunan çatışması tehlikesi son 
zamanlarda geriledi Yıllar, Bir Kıbrıs yerleşiminin olmaması, önemli bir engel olarak kalmaktadır.
Türkiye'nin AB üyeliği için özlemleri. Bir anlaşmaya doğru ilerleme Kıbrıs sorununun çözümü, Türkiye’nin üyelik teklifine kritik önem verecek Katılım müzakerelerinin görünürde yavaşladığı bir zamanda momentum. Aynı zamanda daha fazla genel güvenlik ve istikrarın sağlanmasına katkıda bulunur.

20 Cİ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,

***

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 13

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 13

1 MART TEZKERESİ - IRAK İŞGAL PLANI VE TÜRKİYE NİN GELECEĞİ.


ABD-Türk Savunma İşbirliği

   ABD -Türkiye ilişkilerinde genel düşüş yaşanıyor savunma ve savunma-sanayi işbirliği. Son yıllarda ABD Savunma Türkiye ile işbirliği önemli zorluklarla 
gölgelendi.
Kongre, Türkiye'ye bir dizi büyük silah satışı gerçekleştirdi. Türkiye’nin insan hakları politikasına ve Kıbrıs’a yönelik politikasına. Bunlar
ABD-Türkiye savunma işbirliğinde gecikmeler etkili oldu. Sonuç olarak, Türkiye savunma ilişkilerini genişletmeye başladı.
Daha az tedarik kısıtlamasına sahip diğer ülkeler ile İsrail ve Rusya.
ABD-Türk savunma sanayii ilişkisinin iki yönü var: yabancı-askeri satışlara dayalı hükümet-hükümet alımları ve ABD'li firmaların yabancı ile rekabet etmek zorunda oldukları ticari satışlar rakipleri. Devletten devlete satışlar gelişmeye devam etti oldukça iyi. Türkiye yeni savaş uçağı satın alacak ve ilgili 100 dahil olmak üzere önümüzdeki 10-15 yılda 15 milyar dolar değerinde hizmetler
F-35 Ortak Strike Fighters, 30 F-16s ve daha yaşlı modernizasyon Türk F-16s.1

Bununla birlikte, ticari satışlar gerilemektedir. Sikorsky'ye kadar 2006 sonbaharında 17 Seahawk helikopterinin satışını sonuçlandırdı.
firma 2002'den beri büyük bir doğrudan ticari satış kazandı.

Türkiye, İtalyan-İngiliz ile 2,7 milyar dolarlık bir anlaşma yapmayı kararlaştırdı saldırı helikopterleri için firma Augusta Westland, ve aynı zamanda karar verdi
Güney Koreli firmalardan antrenör uçakları ve ana muharebe tankları satın almak. Birçok ABD şirketi bu projelere teklif veremedi.
Türk terimleri ABD ihracat gereksinimleriyle uyumlu değildi. Savunma-sanayi ilişkisindeki bazı problemler Özellikle Kongre’nin Türkiye’nin insanı hakkındaki endişeleri nedeniyle gecikmeler yaşanıyor haklar kaydı - ABD tarafında. ABD’deki katı kısıtlamalar teknoloji transferi de Türklerin ABD silahlarını bırakmasına neden oldu sistemleri ve İsrail ve Güney gibi ABD dışındaki üreticilere dönüştü Kore. Türk tarafında da sorunlar yaşandı. Türk Savunma programları genellikle gerçekçi olmayan bir iddialıdır. 
Sonuç,olarak Rekabet sırasında, programlar genellikle geri ölçeklenir, neden olur ABD'deki müteahhitler için tedarik sürecindeki gecikmeler ve hayal kırıklığı
Tekliflerini çoğunlukla birkaç kez gözden geçirmek zorunda olanlar. Ek olarak, Türkler genellikle teknoloji transferleri için gerçekçi olmayan taleplerde bulunurlar.
büyük gecikmelere neden oluyor. ABD'li müteahhitler de eksikliklerinden şikayet ediyor Son kullanıcılar ve tedarik ofisi arasındaki koordinasyon.
Sonuç olarak, Türkiye zor bir ün kazandı. Öngörülemeyen müşteri. ABD'li müteahhitler, büyük yatırımlar sonrasında tükendi kaynakların, zamanın ve çabanın miktarları, çoğu zaman başlangıçta bulunur Parametreler ve kurallar orta akımda değiştirilmiştir. Mayıs 2004’te Örneğin, Türkiye 4 milyar dolarlık bir tank üretim planına sahipti ve Saldırı-helikopter ve hava aracı projelerinde 3 milyar dolar durduruldu. 
Kararlar Bunun gibi ABD'li müteahhitler teklif verme konusunda çok çirkinleşti Türk programlarında.

Türkiye, savunmasının daha fazla yerine getirilmesi çabalarını da hızlandırdı yerel üreticilerin satın alımları ile ihtiyaç duyuyor. Aralıkta 2007 Savunma Bakanı Vecdi Gönül, İlk kez, Türkiye kendi piyade tüfeklerini ve otomatik geliştirecek tüfek.3  
Gönül, Türkiye'nin dört fırkateyn inşa edeceğini de açıkladı Türk tersanelerinde tamamen üretilecek. 

ABD-Türk Savunma İşbirliği 

Bugün Türkiye’nin  Savunma sanayii, ordunun yıllık ihalesinin yaklaşık yüzde 25'ini alıyor Harcama.4 Mevcut planlar Türkiye’yi yüzde 50’yi satın alacak
Savunmasının ihtiyacı 2010 yılında yerel olarak Ancak, Türkiye'nin savunma sanayiinin önünde gitmesi gereken çok uzun bir yolu var.
Türk ekonomisine ciddi bir etki. Ayrıca, bir eksikliği var Savunma bütçesi ve ihalesi konusunda güçlü sivil gözetim süreci. Parlamento Planlama ve Bütçe Komisyonu yorumları Savunma Bakanlığı'nın bütçesi. Ancak, bütçe dışı fonlar
parlamento denetiminden çıkarılmıştır. Savunma Sanayisi Desteği Fon, çoğu tedarik projesinin gerçekleştirildiği mekanizma finanse edilir, bütçe dışı bir fon.

Savunma bütçesindeki öncelik, silah almaya devam ediyor. ve savaş uçağı, modern denizaltılar ve tanklar gibi ekipmanlar konvansiyonel tehditlere karşı savunmak için tasarlandı. Ancak terörist PKK'nın oluşturduğu tehdit, daha fazla fon için artan baskı yarattı asimetrik tehditlerle mücadele etmek. ABD elektronik ürünlerinin devam eden kaynağı istihbarat özellikle önemlidir ve Türk avcı uçağını devreye sokmuştur uçaklar, kuzey Irak'ın derinliklerinde PKK mevkilerine grev başlattı. Buna ek olarak, Türkiye AH-1W Süper Kobra saldırısı satın almak istiyor helikopterler ve sofistike Reaper drones.6 İki silah sistemi Türk ordusu tarafından mücadelede yüksek öncelikli unsurlar olarak görülüyor PKK'ya karşı. Türkiye, İtalyan-İngiliz ile bir sözleşme imzaladı en az 50 T129 topunun ortak yapımı için AgustaWestland firması 2008, ancak sistemlerin  2013 sonundan önce piyasaya sunulması beklenmiyor. en iyi. Böylece Süper Kobralar ve Reaper uçağı bir durma noktasını temsil ediyor.

T129'lar sıraya girene kadar ölçün.

Asker - Askeri İşbirliği

Bilateral askeri-askeri işbirliği sona ermişti

Soğuk Savaşın Zayıflamanın sebebinin bir kısmı Sovyet tehdidinin ortadan kalkması. Bu önemli sonuçlandı Türkiye’de ABD’nin askeri varlığında düşüş yaşandı.
1980'lerin sonlarında 15.000'den bugün yaklaşık 2,000 personele. İkinci bir sebep iki ülkenin farklı savunmasıyla ilgilidir, ve ulusal güvenlik öncelikleri. 
Türk ordusu üzerinde duruldu başta PKK ve radikal İslam olmak üzere iç düşmanlarla mücadele etmek, Amerika Birleşik Devletleri güç projeksiyonuna 
yüksek öncelik verirken terörizmle ilgili küresel savaş. ABD’nin 2003’te Irak’a işgali de ciddi bir şekilde katkıda bulundu.

Askeri işbirliğinin ve askeri-askeri temasların bozulması. Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin 1 Mart 2003’te izin vermeyi reddetmesi Türk Dördüncü Piyade Tümeni’ni Türkiye’yi Irak’a karşı ikinci cephesi bir çok ABD’nin ağzında ekşi bir tat bıraktı reddeden bir askeri yetkilinin sadakatsiz müttefik. Dolayısıyla, Türk çağrılarına çok sempatik degillerdi. PKK ile mücadelede yardım için Türkler tarafından terk edilmiş hissettim Irak işgalinin başlangıcında Türk yardımına ihtiyaçları vardı.

Bu şüphe ve güvensizlik duyguları farklılıklar ile birleştirildi. Kuzey Irak'taki Kürtlerle nasıl başa çıkılacağı konusunda. Türkçe ordu Kürtleri şüphe ve 
Düşmanlıkla ele aldı. düşmanları - ABD ordusu Kürtleri müttefik olarak gördü Saddam Hüseyin'e karşı savaş ve sonrasında ortaya çıkan isyan
Saddam devrilir. ABD’nin teklif göndermeyi reddetme kararı Koalisyonun üyesi olarak Irak'a 10.000 Türk askeri - bir karar Büyük oranda Kürtleri kızdırmaktan kaçındı - birçok kişi tarafından kabul edildi Türk subayları güçlü bir rebuff olarak ve esasen Türkiye'yi dondurdu Irak'ta herhangi bir savaş sonrası planlaması.

ABD’nin Türkiye’deki PKK'ya karşı mücadele, askeriye özellikle olumsuz bir etki yaptı. Askeri ilişkiler. Türk ordusu mücadeleyi hak etti PKK'ya karşı büyük bir ulusal güvenlik önceliği olarak ve ABD-Türkiye güvenlik ortaklığı değerinin litmus testi, çok Türk subayları, ABD’nin Türkiye’ye Kürtlere karşı Türkiye'ye yöneldi. ABD hareketsizliği sonuçlandı Türk memurunda acı ve Amerikan karşıtı duyguların artması özellikle de deneyimsiz  genç subaylar arasında ABD ve Türk orduları arasındaki güçlü bağlar Soğuk Savaş sırasında ortak Sovyet tehdidine karşı mücadele.
Erdoğan’dan bu yana PKK’ya ilişkin ABD’deki konumdaki değişim Kasım 2007'de Washington'a - özellikle Washington’un istekliliğine - ziyaret eyleme dönüştürülebilir istihbarat sağlamak - daha yakın katkıda bulundu askeri işbirliği ve genel atmosferde bir gelişme Başbuğ atandığı gibi, iki militan arasında Büyükanıt'ın Ağustos 2008'de TGS başkanı olarak değiştirilmesi. Başbuğ'un
NATO ve Birleşik Devletler’e güçlü bağlantılar sağladığını açıkladı Türkiye’nin ulusal güvenliğini korumak için devletler şarttır.
Başbuğ’un liderliğinde, askeri-askeri temaslar arasında Türkiye ve Amerika Birleşik Devletleri gelişmeye başladı. Ama birçok engel işbirliğini engellemeye devam et. Bazıları askeri kültürle ilgilidir, ve liderlik. TGS, katı, yukarıdan aşağı bir komuta sistemine sahiptir.
Küçük sivil kontrolü ile. Kendini nihai garantör olarak görüyor Türkiye'nin dış ve iç güvenliğini. Bu dahili güvenlik fonksiyonu Türk ordusunu diğer Batılı askerlerden ayırır Türk siyasal hayatına müdahalesini meşrulaştırmak için kullanılır.
Batılı olarak kabul edilenin ötesine geçen bir derece demokrasiler.
Birleşik Devletler arasındaki askeri-askeri etkileşimin kalitesi Bununla birlikte, Devletler ve Türkiye hizmetten servise değişmektedir. Birleşmiş Devletler Türk Hava Kuvvetleri ile en yakın işbirliği yapıyor, en modern ve dışa bakan servis. Türk Donanması Karadeniz ve Ege'ye odaklandı. 
Çoğu ABD-Askeri etkileşim Türk Donanması ile sadece NATO tatbikatlarında ve operasyonda.7

ABD Ordusu ile ABD Ordusu arasında çok az etkileşim var. En büyük fakat en az modernize edilmiş hizmet olan Kara Kuvvetleri ve en az yabancı-askeri temas ve kültürlere maruz kalan biri. O aynı zamanda en güçlü askeri hizmettir. Üst düzey liderliğin çoğu TGS'deki pozisyonlar Kara Kuvvetleri generalleri tarafından tutulur.

ABD-ordusunun artırılmasında bazı ilerlemeler kaydedildi. Kara Kuvvetleri ile işbirliği. Arasındaki ilk tartışmalar ABD Ordusu Personeli ve TGS, Ocak 2009'da gerçekleşti. 2008 yılında altı yıllık bir aradan sonra egzersizler de devam etti.8 
Bununla birlikte, ABD Ordusu ile ABD Ordusu arasındaki işbirliği düzeyiKara Kuvvetleri, özellikle olması gerekenin çok altında kalır.
Kara Kuvvetleri'nin TGS'de oynadığı baskın rol dikkate alındığında. Türk Üslerinin ve Tesislerinin Kullanımı Diğer bir önemli gerilim kaynağı, ABD'ye Türkçe'ye erişim olmuştur. üsler ve olanaklar. Son yıllarda, ABD artan bir artışla karşı karşıya İncirlik Havası dışındaki operasyonlarını yürütme kabiliyetine getirilen kısıtlamalar Bazlı. Türkiye, ABD’nin İncirlik’i kullanmasına izin vermesine rağmen
Afganistan ve Irak'a personel ve malzeme taşımak için Amerika Birleşik Devletleri'nin savaş uçağını kalıcı olarak istasyona geçirmesine izin vermeyi reddetti Ortadoğu'daki muharebe misyonlarını uçurmak için üs ya da İran Körfez Bölgesi.9 Bu nedenle, gelecekte ABD İncirlik'i bu amaçların ötesinde kullanabileceğini  otomatik olarak kabul eder.
1980 Savunma ve Ekonomik İşbirliği Anlaşması'nda dile getirildi, özellikle Ortadoğu'daki muharebe misyonları.

14 CÜ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,

***

Gürcistan Çatışması Türkiye’yi ikilemde Bıraktı,

Gürcistan Çatışması Türkiye’yi ikilemde Bıraktı,

Sinan İkinci ve Peter Schwarz

16 Eylül 2008
İngilizce’den çeviri (9 Eylül 2008)

Türkiye’nin Gürcistan’a olan yakınlığı ve bölgedeki yoğun ekonomik ve siyasi bağları göz önünde bulundurulduğunda, Türk hükümetinin Gürcistan ile Rusya arasındaki çatışmaya verdiği tepki dikkat çekici derecede yumuşak oldu.
Türkiye’nin üyesi olduğu NATO açıkça Gürcistan’dan yana tavır alırken ve Türkiye’nin üye olmak istediği Avrupa Birliği, Rusya’yı Abhazya ve Güney Osetya’nın bağımsızlığını tanıma kararı nedeniyle sert bir biçimde kınarken, Türk hükümeti bu tür açıklamalar yapmadı. Türk Dışişleri Bakanlığı bunun yerine, Türkiye’nin son olaylar karşısında duyduğu rahatsızlığı ifade etmekle yetinen kısa bir bildiri yayımladı.

Washington ve Moskova arasında tırmanmakta olan gerilim Ankara’da yönetici çevreler tarafından tedirginlik içinde izleniyor ve onları bir ikilemle karşı karşıya bırakıyor.

Türkiye bir yandan ABD ve Avrupa’nın Hazar bölgesine erişimi sağlamaya ve bu bölgenin petrol ve gaz rezervlerini Rus topraklarını baypas ederek kullanmaya yönelik girişimlerin içinde boylu boyunca yer alıyor. Bu bağlamda en önemli iki petrol boru hattı da - Bakü - Tiflis - Ceyhan Petrol Boru Hattı ve Nabucco doğal gaz boru hattı projesi- Gürcistan ve Türkiye topraklarından geçiyor. Aynı şey kısa bir süre önce tasarlanmış olan ve Türkiye’yi Gürcistan ve Orta Asya’ya bağlayan demiryolu projesi için de geçerli.

Türkiye ile Gürcistan arasındaki ekonomik ilişkiler zaman içinde artış gösterdi. Gürcistan’da 100 kadar Türk şirketi - çoğunlukla inşaat sektöründe- faaliyet gösteriyor ve bu ülkede yaklaşık olarak 600 milyon dolar yatırım yapmış durumdalar. İki ülke arasındaki ticaret hacmi yılda 1 milyar dolar düzeyinde. Türkiye aynı zamanda Gürcistan ordusuna silah ve askeri teçhizat satıyor ve subaylarına eğitim veriyor.

Diğer yanda ise Rusya, son yıllarda hızlı bir ekonomik büyüme göstermiş olmasına karşın hâlâ son derece kırılgan bir durumda olan Türk ekonomisinin vazgeçilmez bir ticaret ortağı haline gelmiş durumda.

Türkiye’nin Rusya ile olan ticaret hacmi geçen yıl 27 Milyar Dolardı ve bu tutarın bu yılın sonunda 38 Milyar Dolara yükselmesi bekleniyor. 

Böylece Rusya’nın Türkiye’nin en önemli ticari ortağı olarak Almanya’nın yerini alacağı tahmin ediliyor. Türk inşaat şirketleri ve süper market zincirleri Rusya’da çok faaller. Rusya, Türkiye’ye, bu ülkenin elektrik üretimi için son derece büyük bir ihtiyaç duyduğu doğal gazın yüzde 70’ini sağlıyor. Rusya -yılda 2,5 milyon turistle- aynı zamanda Türkiye’ye gelen en büyük sayıdaki yabancı turist grubunu oluşturuyor. Bu yaz ilk kez Akdeniz’deki popüler dinlence yeri Antalya’da Rus turistlerin sayısı Alman turistlerden daha fazlaydı.

Rusya, Ankara’nın ne kadar kırılgan bir konumda olduğunu, Rusya’ya giren Türk TIR’larını sıkı denetime alıp, sınırda bekleme sürelerini bir aya kadar uzatarak daha şimdiden göstermiş durumda. Bu uygulama birçoklarınca, Ankara’nın ABD savaş gemilerine, Gürcistan’a insani yardım götürme bahanesi altında Türk boğazlarından geçme ve Karadeniz’e girme izni verme kararına karşı girişilmiş bir misilleme olarak yorumlanıyor.

Gürcistan’daki çatışmanın neden olduğu tedirginlik Türk basınında yer alan birçok köşe yazısında da yansımasını buldu.

Köşe yazarı Nasuhi Güngör, 28 Ağustos’ta, günlük Star gazetesinde yayınlanan yazısında gelinen durumdan şikâyetçi oldu: " Kafkaslarda ortaya çıkan tabloyla birlikte Türkiye, belki de uzun yıllardır karşılaşmadığı zorlu bir koridordan geçiyor. Yerimiz şurası demek eskisinden çok daha zor."

Turkish Daily News aynı gün şu yorumu yaptı: " Türkiye’nin Doğu ile Batı arasında, riskler taşıyan bir köprü konumunda olduğu, NATO üyesi olmanın yükümlülükleri ve önemli ticaret ortağı Rusya arasında sıkışıp kalmış olmasıyla birlikte bir kez daha ortaya çıktı. Karadeniz’deki, Tomahawklarla ve gemi savar füzelerle silahlanmış olan NATO gemileri Rusları rahatsız ederken, gümrüklerde çıkarılan engeller Türkiye’ye Moskova’yı sinirlendirmenin potansiyel tehlikelerini hatırlatıyor."
Gazete Türkiye’nin eğreti duran diplomasisinin sürdürülemez nitelikte olduğunun altını çiziyor: "Rusya ile Gürcistan arasındaki bu son Kafkaslar krizinin hemen sonrasında, kırılgan bir diplomasi hattı üzerinde ilerleyen Türkiye ne kendisini Batılı müttefiklerinden ayırmak ne de ticaret ve enerji ortağı Rusya’yı kendisinden soğutmak istiyor."

"Boğazlar Sorunu"


ABD’nin ve onun Avrupalı müttefiklerinin Rusya’yı yalıtma girişimleri, 19. ve 20. yüzyıllarda emperyalist çatışmalarda merkezi bir rol oynamış olan "Boğazlar Sorununu" yeniden gündeme getirdi. Türk basını ABD’nin, Karadeniz’e askeri gemilerin geçişini düzenleyen 1936 tarihli Montrö Sözleşmesi’nin gözden geçirilmesi için yaptığı baskıdan yakındı.
Montrö Sözleşmesi, II. Dünya Savaşı’nın eşiğinde imzalandı ve daha önce uluslararası denetim altında olan İstanbul ve Çanakkale boğazlarının kontrolünü Türkiye’ye geri verdi. Sözleşme ticari gemilerin boğazlardan geçişini serbest bırakırken, savaş gemilerinin Karadeniz’e çıkmalarına yönelik olarak ciddi sınırlamalar getiriyor. Sözleşme ile herhangi bir zamanda boğazlardan geçebilecek gemilerin tonajını, sayısını ve Karadeniz’de kalmalarına izin verilen süreleri belirleyen katı sınırlamalar getirildi. Karadeniz’e kıyısı olan devletlere -yani Türkiye dışında önemli bir filo sahibi olan tek Karadeniz devleti Sovyetler Birliği’ne- ise daha az kısıtlayıcı kurallar uygulandı.

Montrö Sözleşmesi, '' Britanya’nın kışkırtmasıyla, Sovyetlerin Akdeniz’e çıkışına bazı sınırlamalar getirdiyse de, esas olarak dış güçlerin boğazları Sovyetler Birliği’ni tehdit etmek için kullanamamalarını güvence altına aldı ve Sovyetlere Karadeniz’de egemenlik kurma olanağını sağladı. Sözleşme II. Dünya Savaşı sırasında Mihver güçlerinin Sovyetler Birliği’ne saldırmak üzere boğazlardan deniz gücü göndermelerine etkin bir biçimde engel oldu. ''

Savaştan sonra Montrö Sözleşmesi kimi bazı değişikliklere uğramış olsa da yürürlükte kaldı. Ne var ki, ABD, Sovyetler Birliği’nin çöküşünden bu yana, sözleşmede değişiklik yapılması konusunda giderek daha fazla baskı yapıyor. Sözleşme imzalandığı sırada ABD Montrö’de bulunan ülkeler arasında yer almıyordu.
Eğer Ukrayna ve Gürcistan, Washington’un arzu ettiği gibi NATO’ya kabul edilmiş olsalardı, Karadeniz NATO suları haline gelecekti. Bu durumda Karadeniz beş NATO üyesi ülke -Türkiye, Bulgaristan, Romanya, Ukrayna ve Gürcistan- tarafından çevrelenmiş ve ana Karadeniz donanma limanı Sivastopol bugün Ukrayna topraklarında bulunan Rusya, yalnızca görece küçük bir kıyı şeridi ile kalmış olacaktı.

Montrö Sözleşmesi konusu, ABD’nin Gürcistan’a "yardım" taşıyan, toplam 140.000 ton ağırlığındaki iki hastane savaş gemisini boğazlardan geçirmeye çalışmasıyla gündeme geldi. Türk hükümeti bunun Montrö Sözleşmesine aykırı olduğunu belirterek bu gemilere geçiş izni vermedi. En sonunda Washington bu iki geminin yerine üç adet daha küçük gemi gönderdi.
Hürriyet gazetesi bu olay üzerine, 22 Ağustos’ta, kamuoyunda iyi tanınan köşe yazarı Oktay Ekşi’nin "Montrö'yü kaşımak" başlıklı bir değerlendirmesini yayınladı. Ekşi yazısında ABD yönetiminin Irak’a saldırmadan önce zaten Montrö Sözleşmesi’nde değişiklikler yapılmasını talep ettiğini belirtti ve bu değişikliklerin İran ve Rusya’yı hedef aldığına işaret etti.

Ekşi şunları yazdı: " Şimdi de ABD'nin Montrö 'den rahatsızlık duyduğunu gösteren işaretler var. Örneğin, 2003 yılında Irak'a saldırmayı aklına koyduğu zaman ABD yine Montrö' yü zorlamaya kalktı. Neyse ki Irak harekâtına Türkiye'nin destek vermesini öngören meşhur tezkere TBMM tarafından reddedilince o proje suya düştü."

Ekşi yazısında, "Gerçekten Trabzon ve Samsun üzerinden Irak'a mı gidilir yoksa İran'a ve Kafkas ülkelerine mi? Montrö'yü kaşımanın altında hangi hesapların yatabileceğini bu örnek yeterince göstermiyor mu?" diye sordu.
Akademisyen Beril Dedeoğlu, 20 Ağustos’ta Star gazetesinde yayınlanan "Boğazlar yeniden…" başlıklı bir makalede, Türkiye’nin içine düşürülmüş olduğu ikilemden şikâyet etti: "Bununla birlikte ABD ile Rusya karşılıklı davranışlarını meşru gösterecek ‘gerçek’ düşman bulduk diye sevinirken arada kalan ülkeleri zor günler beklediği söylenebilir. Bu zorlukları yaşayan ülkelerden birisi Türkiye ve ortaya çıkan birçok sıkıntılı durumdan birisi Karadeniz ile ilgili."
Ekşi gibi Dedeoğlu da yazısında Irak savaşı öncesinde ABD’nin Karadeniz’e erişim sağlamak için yaptığı girişimlerden söz ediyor. Dedeoğlu şöyle yazıyor: "Hatırlanacağı gibi ABD, Irak işgali öncesinde Türkiye topraklarının kullanılmasını talep etmiş, Türkiye de 1 Mart tezkeresiyle bunu reddetmişti. Türkiye bu meseleleri tartışırken, herhalde izin verileceği yolunda bir kanaat oluşmuştu ki daha karar çıkmadan ABD Anadolu’nun Akdeniz kıyısına valizini boşaltmaya başlamıştı. Tam bu sırada, ABD ikinci bir bölgeyi daha incelemeye almış ve Karadeniz kıyılarının, özellikle de Doğu Karadeniz kıyılarının operasyonlar için pek elverişli olacağına kanaat getirmişti.

"Akdeniz, Irak operasyonu bakımından açıklanabilir bir havza iken, Karadeniz’in Irak ile açıklanması biraz zor olmuştu. O sıralar ABD’nin esasen İran’ı vuracağı falan düşünülmüştü de esas olarak ABD’nin Karadeniz’de Rusya’yı askeri olarak sıkıştırmaya çalıştığı anlaşılmıştı. Karadeniz’e askeri geçişin Romanya üzerinden olması mümkün olsa bile, Akdeniz gücü ile bağlantılı çalışabilecek kapasite bakımından en önemli geçişin Türk Boğazları olduğu ortada. O dönemde ABD’den Boğazların kullanımı, dolayısıyla Montrö Sözleşmesi’yle tanımlanmış rejimin değiştirilmesi talebi gelmişti. Montrö, bir yandan ABD’nin Karadeniz’e askeri geçişini engellerken bir yandan da Rusya’nın Akdeniz’e inmesini engelliyor, dolayısıyla Türkiye bunu bir kez deldi mi, ileride kimin ne amaçla kullanacağı garanti edilemez. Irak savaşı öncesinde Türkiye, ABD’nin talebini reddetmiş ve Rusya da kendisinin bu anlamdaki beklentilerini bir yana atıp Türkiye’nin ABD’nin Karadeniz’deki varlığını engelleyen olmasını sevinçle karşılamıştı. Gürcistan ile olan savaşla birlikte, konu yeniden gündeme gelmiş durumda."

Ekşi ve Dedeoğlu iki yıl önce ABD yönetimi tarafından, Akdeniz’de NATO bünyesinde faaliyet gösteren anti-terör gücünün -Aktif Çaba Operasyonu- sorumluluk alanının Karadeniz’i de kapsayacak şekilde genişletilmesini öngören bir öneride bulunduğundan söz etmiyorlar. Ankara bu öneriye, 70 yıllık Montrö Sözleşmesi’nin erozyona uğratılmasına neden olacağından korkarak karşı çıkmıştı.

Türkiye’yi çevreleyen ortam Soğuk Savaş’ın sona ermesi ve Irak’ta ABD’nin başlattığı savaşla birlikte dramatik bir biçimde değişti. ABD istikrar sağlayıcı bir güç olmaktan çıkarak bir numaralı istikrarsızlık yaratan güç haline geldi. Rusya üzerindeki ABD baskısı artarken, Türkiye için her iki tarafla da iyi ilişkiler sürdürmek giderek daha zor hale geliyor. Bu, Türk yönetici seçkini içindeki daha şimdiden kaynama noktasına ulaşmış olan bölünmeleri hiç kuşkusuz daha da artıracaktır.

Bu arada Türk yönetici seçkinin akıl hocaları son dakikada gelebilecek karşılıklı ödünlere dayalı bir anlaşmanın ortaya çıkmasını umuyorlar. Dedeoğlu’nun makalesinin son paragrafında şöyle deniliyor: "Türkiye Güney’de ABD ile Kuzey’de Rusya ile çalışma koşullarını, iki oyuncunun kesiştiği Gürcistan’da yitirme aşamasına girdi. Bu durum belki ileriki dönemlerde iki iyilikten birini seçmek zorunda bırakır Türkiye’yi. Umalım ki Rusya ABD’yi bu anlamda caydırmayı başarsın, umalım ki Türkiye K.Irak ya da başka kaygılar nedeniyle ABD taleplerinin ileride oluşturabileceği sorunları Amerikalılara ifade etmede başarılı olabilsin."

Elbette bir burjuva gazetesinden derinleşmekte olan Gürcistan krizinin ve ABD militarizminde yaşanan patlamanın altında yatan nedenleri tahlil etmesi beklenemez. Bu nedenlerin kaynağında, yönetici seçkinlerin, bizzat kâr sisteminin temel ve çözümsüz çelişkilerinin -yani dünya ekonomisi ile köhnemiş kapitalist ulus devlet sistemi arasındaki ve toplumsallaşmış üretimle özel mülkiyete dayalı piyasa anarşisinin- üstesinden gelmeye yönelik çılgınca çabaları yer alıyor. Düşen kâr oranları ve küresel ekonominin derinleşen krizi büyük güçleri, pazarlar, ucuz emek gücü ve kaynaklar için, kapitalizm altında en sonunda ancak askeri yöntemlerle çözülebilecek amansız bir rekabetin içine itiyor.

Türk yönetici seçkininin buna karşı herhangi bir çözümü yok ve bütün "manevra kapasitesini" yitirmek üzere. Ülke, siyasi alanda ağır bir rejim krizinin pençesine düşmüşken, ekonomik alanda da Türkiye kapitalizmi son derece kırılgan bir durumda.Afganistan’a yapılan saldırının üzerinden altı buçuk yıl ve Irak’ın ABD’nin başını çektiği koalisyon güçleri tarafından işgal edilmesinin üzerinden beş yıl geçtikten sonra, Ortadoğu’da, Kafkaslarda ve Orta Asya’da, bütün bölgeyi bir askeri cehenneme çevirmekle tehdit eden bir büyük yangın ufukta belirmiş durumda.

Makalenin İngilizce orijinali
(9 Eylül 2008)

Türkiye’nin ekonomik göstergeleri kötüleşiyor
( 15 Eylül 2008)

Türk-Kürt çatışmasındaki tarihsel ve siyasi sorunlar
( 28 Kasım 2007)

https://www.wsws.org/tr/2008/sep2008/geor-s16.shtml

..