1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 20

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 20

1 MART TEZKERESİ - IRAK İŞGAL PLANI VE TÜRKİYENİN GELECEGİ.

Doğu Akdeniz. Savunma İşbirliği

Obama ziyaretinin ardından Washington başlamalıdır. Ankara ile gelecekte kullanılmak üzere geniş bir stratejik diyalog Türk üsleri, özellikle İncirlik. Türkiye'nin büyüyen ilgi alanları göz önüne alındığında ve Orta Doğu’da gittikçe daha aktif olan politika, Ankara’dır.
Sonuç: ABD-Türkiye İlişkilerinin Yeniden Canlandırılması 125 Amerika Birleşik Devletleri'nin Türkçe kullanmasına izin vermek konusunda son derece  hassas olmak Üsler, Özellikle İncirlik, Orta Doğu riskleri için. Birleşmiş Devletler bu nedenle otomatik olarak Türkçe kullanacaklarını düşünemezler.
böyle bir kullanım kabul edilmedikçe Orta Doğu koşullarında üsler Türkiye'nin doğrudan ulusal çıkarları olmak.
Amerika Birleşik Devletleri kendi kurallarını ve yönetmeliklerini gözden geçirmelidir

Akımın bazılarının olup olmadığını görmek için teknoloji transferi ile ilgili ABD ulusalını tehlikeye atmadan kısıtlamalar hafifletilebilirdi güvenlik çıkarları. Bu kısıtlamalar temel faktörlerden biri olmuştur Türkiye'ye yapılan ticari askeri satışlardaki keskin düşüşten sorumlu son yıllarda. Bu kısıtlamalarla artan Türk hayal kırıklığı Türkiye’yi İsrail gibi diğer silah satıcılarına yöneltme çağrısı yaptı
Güney Kore ve İtalya, bu tür sıkı kısıtlamalar getirmez silah ve askeri teçhizat satışı. Balistik füze savunması için önemli bir alan olabilir gelecekteki ABD-Türk savunma işbirliği. Büyümenin ışığında İran tarafından nükleer silahların satın alınmasıyla ortaya çıkan tehdit, Amerika Birleşik Devletleri, iki taraflı olarak füze savunma seçeneklerini keşfetmeli ve Türk topraklarının korunmasını sağlamak için NATO aracılığıyla başlatılan balistik füzelerden kaynaklanan artan tehdide karşı Orta Doğu.

Demokratikleşme ve Yerli Reform

ABD, Türkiye'yi süreci yeniden canlandırmaya teşvik etmeli demokratikleşme ve iç reform. Her ne kadar Erdoğan Hükümet ilk birkaç yıl boyunca reformcu bir gündemi takip etti, Demokratikleşme ve iç reform süreci gözle görülür biçimde yavaşladı 2005'ten beri ve yeni bir ivme gerekiyor. Bu reformlar gerekli değil sadece Türkiye’nin AB üyeliğine yeni bir çekiş sağlamak için - onlar da
kendi başlarına önemli.

Amerika Birleşik Devletleri dini büyümeye aşırı tepki göstermemeli Türkiye'de bilinç. Türk İslami daha ılımlı ve Ortadoğu’nun başka yerlerinde İslam’dan çoğulcu. Türkiye'nin uzun tarihi İslam ve Batı etkilerini kaynaşmaya çalışmanın tarihleri Geç Osmanlı dönemi. Bu tarih Türkiye'yi diğerlerinden ayıran Ortadoğu'daki Müslüman ülkeler, Türkiye, keskin ayrılıklardan, kırılmalardan ve şiddetten  kaçınabilecek tir. Politik Modernleşme sürecini karakterize eden Orta Doğu.

Bu adımlar ABD-Türkiye ilişkilerinde tüm zorlukları çözmeyecek. Bazı konulardaki farklılıklar ortaya çıkacaktır. Ancak, alınan birlikte, bu adımlar 
ABD-Türkiye güvenlik sektörünü yeniden canlandırmaya ve geriye kalan farklılıklara çok daha fazla katkıda bulunacak. çözülmesi daha kolay.

KAYNAKÇA.:

Akyol, Mustafa, “Yükselişte Kürt Milliyetçiliği, Ballot Önerileri”, Hürriyet Daily News and Economic Review (İstanbul), 31 Mayıs 2009.
“Angela Merkel ve Recep Tayyip Erdoğan, 14 Aralık 2008'de Le Monde (Paris), Paris’te yer alan“ Turcs d’Allemagne ”dır.
“Angeschlagenes Image der türkischen Armee,” Neue Zürcher Zeitung, 17 Ekim 2008.
Aras, Bülent, “Suriye ile İsrail Arasındaki Türkiye: Türkiye’nin Yükselen Yumuşak Gücü” SETA Politika Özeti, Sayı 15, Mayıs 2008.
———, “Türk Dış Politikasında Davutoğlu Dönemi”, SETA Politika Özeti, Sayı 32, Mayıs 2009.
Aras, Bülent ve Fatih Özbay, “Türk-Ermeni İlişkileri: Futbol Diplomasisi Çalışacak mı?” SETA Politika Bildirisi, No: 24, Eylül 2008.
“Ermeniler ve Türkler Soykırıma Gittiler”, Uluslararası Herald Tribune, 1 Eylül 2009.
Arslan, Zühtü, “Türkiye'nin Yeni Anayasa Teklifi”, Insight Türkiye, Vol. 9, No. 3, 2007.
Aslan, Azad ve Karim Wali, “David Phillips'le“ Türkler ve Iraklı Kürtler Arasındaki Meseleleri Karıştırmak ”Üzerine Söyleşi”, Kürdistan Küre, 31 Mayıs 2009.
Aytürk, İlker, “Krizler ve İşbirliği Arasında: Türk-İsrail İlişkilerinin Geleceği”, Insight Türkiye, Vol. 11, No. 2, 2009.
Ayvaz, Tutku, “Türk Savunma Sanayii Strides Yapıyor”, Turkish Daily News (İstanbul), 27 Aralık 2007.
Bacık, Gökhan, “Davostan Sonra Türk-İsrail İlişkileri: Türkiye'den Bir Bakış”, Insight Türkiye, Vol. 11, No. 2, 2009.
“Kürtleri Yasaklama Bir Hata Oldu”, Turkish Daily News (İstanbul), 16 Kasım 2007.
Baran, Zeyno, “Türkiye: Brink Ortaklığı” Uluslararası Güvenlik Dergisi
İlişkiler, No. 15, Güz 2008.
Barkey, Henri J., “Güçlü” Bir Devletin Mücadeleleri ”Uluslararası Dergisi
İşler, Vol. 54, No. 2, Güz 2000.
———, “Kürdistan Anlaşması”, Ulusal Faiz, Temmuz / Ağustos 2007a.
———, “Bir Cenazeden Notlar”, Amerikan Çıkarları, Temmuz / Ağustos 2007b.
———, Kürdistan Üzerine Çatışmanın Önlenmesi, Uluslararası Barış İçin Carnegie Vakfı, 2009.
Barkey, Henri J. ve Graham E. Fuller, Türkiye'nin Kürt Sorunu, Lanham, Md .: Rowman & Littlefield Publishers, 1998.
Barysch, Katinka, Steven Everts ve Heather Grabbe, Neden Avrupa Türkiye'yi kucaklamalıyız, Londra: Avrupa Reform Merkezi, 2005.
Bekdil, Burak, “Olmayan Bir Hareket” ve Ankara'da Rusofililer, ”Türk Daily News (İstanbul), 8 Haziran 2007.
Birand, Mehmet Ali, “Bush Türkiye'yi Risk Altında Kalmadı”, Türk Daily News (İstanbul), 7 Kasım 2007.
Boş, Stephen, “Azerbaycan: Rusya, Hazar Enerjisi Üzerindeki Tutkusundan Giderek Artırılıyor”, Avrasya Insight, Avrasianet.org, 30 Mart 2009.
Boro, İsmail, Die getürke Republik: Woran Almanya'daki Deutschland scheitert'deki Entegrasyon, Münih: Verlagsgruppe Random House, 2008.
Bozkurt, Göksel, “Türk Devletinde Kürt Umutları”, Turkish Daily News (İstanbul), 12 Kasım 2007.
Çağaptay, Soner, “Bir Kavşak'ta Türkiye: Ankara’nın Batı Oryantasyonunu Koruma”, Politika Odağı, No 48, Washington Yakın Doğu Politikası Enstitüsü,
          Ekim 2005
———, “Türkiye'de Laiklik ve Dış Politika: Yeni Seçimler, Sorunlu Eğilimler”, Politika Odak Sayısı, No. 67, Washington Yakın Doğu Politikası Enstitüsü, Nisan
           2007.
———, “Türkiye'nin Yerel Seçimleri: Liberal Orta Sınıf Seçmenleri AKP'yi Bırakıyor,” Politika Gösterisi, 1500, Washington Yakın Doğu Politikası Enstitüsü, 
30 Mart 2009.
Çandar, Cengiz, “Türkiye'nin Petrol İhracatı İçin Erbil'e İhtiyacı Var”, Türk Daily News (İstanbul), 19 Mart 2007a.
———, “Beyaz Saraydan Sonuçlar; PKK’nın Eleme Süreci ”, Turkish Daily News (İstanbul), 9 Kasım 2007b.
Çarkoğlu, Ali, “Türkiye'nin 2009 Yerel Seçimleri: Kazananlar ve Kaybedenler”, Insight Türkiye, Vol. 11, No. 2, 2009.
Çarkoğlu, Ali ve Binnaz Toprak, Degisen Türkiye. . . 'De Din Toplum ve Slyaset, İstanbul: Türkiye Ekonomik ve Sosyal Etüdler Vakfı, 2006.
Cloud, David, “ABD Türkiye, Erişimi Kesiyorsa Alternatifleri Arıyor “, New York Times, 11 Ekim 2007.
“Bu konuda muhafazakâr ama rahat,” Türk Daily News (İstanbul), 20–21 Eylül 2008.
Cornell, Svante E. ve Halil Magnus Karaveli, “Bir 'Torn' Türkiye: A Laik ve Üniter Bir Gelecek mi?” İpek Yolu Kağıt, Orta Asya-Kafkasya
            Enstitü ve İpek Yolu Çalışmaları Programı, Ekim 2008.
Dagher, Sam, “Kürtler, Kara ve Petrol'e Bağış, Bağdat'a Meydan Okuyor”, New York Times, 10 Temmuz 2009.
Dağı, İhsan, “AK Parti Kapanış Durumunda Hayatta Kalıyor: Sonraki Ne Var?” SETA Politika Bildirgesi, No. 19, Ağustos 2008.
Daly, John, ABD-Türkiye İlişkileri: Stres Altında Stratejik Bir İlişki, Washington, D.C .: Jamestown Vakfı, Şubat 2008.
Demirel, Tanel, “Türkiye'de Sivil-Asker İlişkileri: Askere Yönelik Sivil Davranışın İki Deseni”, Türk Çalışmaları, Cilt. 4, No. 3, Sonbahar 2003.
Demirtaş, Serkan, “Uzatılacak Karadeniz Bölgesi”, Türk Daily News (İstanbul), 19 Eylül 2008.
———, “Türkiye-Yunanistan Bağları İçin Yeni Siyasi Rehberlik Gerekir”, Hürriyet Daily News and Economic Review (İstanbul), 18 Mayıs 2009.
           “Die Türkei-Frage spaltet Armenien”, 13 Mayıs 2009, Neue Zürcher Zeitung. Enginsoy, Ümit, “ABD'nin Intel’in PKK’daki Grev’inde ima ettiği”
            Türk Daily News (İstanbul), 3 Aralık 2007.
———, “Türk Boğazları Sözleşmesi'nde Değişiklik Yok”, Turkish Daily News (İstanbul), 28 Ağustos 2008.
Enginsoy, Ümit ve Burak Ege Bekdil, “Türkiye İran Üzerine ABD Askeri Eylemine Geri Dönmeyecek”, Savunma Haberleri, 6 Aralık 2004.
———, “Türkler ABD'nin Karadeniz Hareketine Karşı”, Savunma Haberleri, 13 Mart 2006.
———, “Türkiye Orta Doğu Tehditleriyle Yüzleşiyor”, Savunma Haberleri, 23 Nisan 2007 a.
———, “Türkiye ABD Silahlarını Artan Şekilde Kurtardı”, Savunma Haberleri, 7 Temmuz 2007b.
———, “Türk-İran Uzlaşmazlığı Endişeleri ABD”, Savunma Haberleri, 6 Ağustos 2007 c.
———, “Mücadelede, Türk Ordusu, Sivil Halkın Yerel Olarak Satın Alma Anlaşması”, Savunma Haberleri, 10 Eylül 2007d. 130 Sorunlu Ortaklık
———, “ABD’nin Türkiye’deki Anti-PKK Grevlerini Destekliyor”, Savunma Haberleri, 10 Aralık 2007 e.
———, “Ankara, Kürt Bölgeleri için Ekonomik, Diğer İyileştirmeleri Planlıyor”, Savunma Haberleri, 17 Mart 2008a.
———, “Türkiye Karadeniz Üzerindeki Haklarını Kıskançlıkla Savunuyor”, Savunma Haberleri, 29 Eylül 2008b.
———, “Türkiye Irak'tan ABD'nin Çekilmesine Yardım Etmeyi Kabul Ediyor”, Savunma Haberleri, 30 Mart 2009a.
———, “ABD, Türkiye Süper Kobra Satışında Çalışıyor”, Savunma Haberleri, 15 Haziran 2009b.
“Erdoğan Kreuzfeuer der Kritik'te,” Neue Zürcher Zeitung, 2 Kasım 2008.
“Erdoğan'ın Kölner Rede,” Frankfurter Allgemeine Zeitung, 15 Şubat 2008.
Ergin, Sedat, “Mükemmel Kriz Yeniden Ziyaret Edildi: 1 Mart 2003'ün Hikayesi
Hareket, ”Özel Görünüm, No. 13, Sonbahar 2008.
Avrupa Güvenlik Girişimi, Türkiye'de Cinsiyet ve İktidar: Feminizm, İslam ve
Türk Demokrasisinin Olgunlaşması, Berlin, 2 Haziran 2007.
Fata, Dan, “Avrupa için Yardımcı Sekreter Yardımcısı Daniel Fata'nın ifadesi
ve NATO, ABD Dışişleri Temsilciler Meclisi Üyesi ”
Insight Türkiye, Vol. 9, No. 1, 2007.
“Davos Outburst'tan Sonra Daha Az İsrailli Turistler,” Hürriyet Daily News and Economic
İnceleme (İstanbul), 14 Haziran 2009.
Flanagan, Stephen J. ve Samuel J. Brannen, Türkiye'nin Gelişen Dinamikleri: Stratejik
ABD-Türkiye İlişkileri için Seçimler, Washington, D.C .: Stratejik Merkez &
Uluslararası Çalışmalar, 2009.
“Eski En İyi Genel” “Darbe Planları”, ”Hürriyet Daily News and Economic
İnceleme (İstanbul), 22 Temmuz 2009.
Gardner, David, “İran’ın Bölünmüş Rejimi - Meşruiyetinin Maliyeti”
Financial Times (Londra), 8 Ağustos 2009.
Gordon, Philip ve Ömer Taşpınar, “Brink'te Türkiye”, Washington
Çeyrek Vol. 29, No. 3, Yaz 2006.
———, Kazanan Türkiye: Amerika, Avrupa ve Türkiye Solgunluğu Nasıl Canlandırır?
Ortaklık, Washington, D.C .: Brookings Institution Press, 2008.
Görener, Aylin S., “Türkiye ve Kuzey Irak'ın Tepecilik Kursu
[sic], ”SETA Politika Özeti, No. 17, Haziran 2008.
Görgülü, Aybars, “Türk-Amerikan Yakınlaşmasına Doğru?” İçgörü Türkiye,
Vol. 11, No. 2, 2009.
Hürriyet Daily News and Economic “Yükselen Gerilim ile İlgili Yunan FM”
İnceleme (İstanbul), 24 Haziran 2009.
Kaynakça 131
Gül, Abdullah, “Değişen Orta Doğu Ortamında Türkiye'nin Rolü”
Mediterranean Quarterly, Vol. 15, No. 1, Kış 2004.
Gülmez, Seçkin Barış, “Cumhuriyet Halk Partisi'nin AB Politikası: Bir
Türkiye'de Karşı Taraf ve Avrupa-Şüphecilik Soruşturması, ”Türk Çalışmaları,
Vol. 9, No. 3, Eylül 2008.
Hale, William, Türkiye, ABD ve Irak, Londra: SOAS, Londra Ortadoğu
Enstitü, 2007.
Harris, George S., Sorunlu İttifak: Tarihte Türk-Amerikan Sorunları
Perspektif, 1945–1971, Washington, D.C .: Amerikan Kurumsal Enstitüsü
Kamu Politikası Araştırması, 1972.
Harris Interactive, “Financial Times / Harris Anket: AB Vatandaşları Referandum İstiyor
Antlaşma, ”, Web sayfası, 18 Haziran 2007. 22 Haziran 2009 itibariyle:
http://www.harrisinteractive.com/news/allnewsbydate.asp?NewsID=1228
Heper, Metin, “Güçlü Devletin Konsolidasyonu Sorunu”
Demokrasi, ”Karşılaştırmalı Siyasal Çalışmalar, Vol. 25 Temmuz 1992.
Hermann, Rainer, Wohin geht die türkische Gesellschaft? Der Türkei'de Kulturkampf,
Münih: Deutscher Taschenbuch Verlag GmbH & Co, 2008.
Hug, Adam, ed., Avrupa'da Türkiye: Türk Üyeliğine İktisadi Durum
AB, Londra: Dış Politika Merkezi, 2008. 27 Ocak 2009 itibariyle:
http://fpc.org.uk/fsblob/991.pdf
İdiz, Semih, “PKK Herkes için Berbat Gelişmeler Sağlıyor,” Türk Daily News
(İstanbul), 15 Haziran 2007a.
———, “Erdoğan-Bush Sohbetleri: Başarılı mı Değil mi?” Türk Daily News
(İstanbul), 9 Kasım 2007b.
———, “Türk Kürt İlişkilerinde Yeni Bir Dönem” Hürriyet Daily News and Economic
İnceleme (İstanbul), 20 Mart 2009.
Uluslararası Kriz Grubu, “Almanya'da İslam ve Kimlik”, Avrupa Raporu
181, Washington, D.C .: Uluslararası Kriz Grubu, 14 Mart 2007a.
———, “Irak ve Kürtler: Kerkük Krizi'nin Çözümlenmesi”, Orta Doğu Raporu
64, Washington, D.C .: Uluslararası Kriz Grubu, 19 Nisan 2007b.
———, “Toprak Yağı: Irak ve Kürtlere Büyük Bir Pazarlık Etmek”, Orta
Doğu Raporu No. 80, Washington, D.C .: Uluslararası Kriz Grubu, Ekim
2008a.
———, “Türkiye ve Iraklı Kürtler: Çatışma veya İşbirliği”, Orta Doğu Raporu
81, Washington, D.C .: Uluslararası Kriz Grubu, 13 Kasım 2008b.
———, “Irak ve Kürtler: Tetik Hattı Boyunca Sorun”, Orta Doğu
88, Washington, D.C .: 8 Temmuz 2009a.
132 Sorunlu Ortaklık
———, “Kürt Açılımı Zihni Açıyor”, Hürriyet Daily News and Economic
İnceleme (İstanbul), 14 Ağustos 2009b.
“İran, Türkiye'ye Irak'a Giriş Yapıyor,” Türk Daily News (İstanbul), Temmuz
17, 2007.
“İsrail zeigt der Türkei ölümsüz Schulter,” Neue Zürcher Zeitung, 14 Ağustos 2009.
“İsrail Operasyonu Türkiye’de Ire’yu Çiziyor,” Probe (İstanbul), 23 Mayıs 2004.
Janabi, Nazar, “İran Tehditler ve BM Yaptırımlar Tartışması”, PolicyWatch,
1335, Washington Yakın Doğu Politikası Enstitüsü, 30 Ocak 2008.
Jenkins, Gareth, “Bağlam ve Çevresi: Türk Askeri ve Siyaseti”
Adelphi Kağıt No. 337, Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü, 2001.
———, “Süreklilik ve Değişim: Sivil-Asker İlişkilerinin Beklentileri
Türkiye, ”Uluslararası İlişkiler, Vol. 83, No. 2, 2007a.
———, “Türkiye Savunma Tedarikinde Yerelleşmeye Çalışıyor”, Eurasia Daily
Monitör, Vol. 4, No. 226, 6 Aralık 2007b.
———, “Türkiye ve Kuzey Irak: Genel Bir Bakış”, Zaman Gazetesi, Jamestown
Vakıf, Şubat 2008a.
———, “Türkiye Mermi Bites”, Avrasya Daily Monitor, Vol. 5, No. 196,
14 Ekim 2008b.
Kalın, İbrahim, “Türkiye ve Orta Doğu: İdeoloji veya Jeopolitik” Özel
Görüntüle, No. 13, Agustos 2008.
Kapsis, James E., “Çöl Fırtınadan Metal Fırtına'ya: Irak Nasıl Yıkıldı?
ABD-Türkiye İlişkileri, ”Güncel Tarih, Kasım 2005.
Karabelias, Gerassimos, “Üst Gelgiti Dikte Etmek: Sivil-Asker İlişkileri
Post-Özal Decade, 1993–2003, ”Turkish Studies, Vol. 9, No. 3, Eylül 2008.
Karakaş, Cemal, Türkiye: Devletin Siyaseti ve Siyaseti Arasındaki İslam ve Laiklik
ve Toplum, Rapor No. 78, Barış Araştırmaları Enstitüsü Frankfurt (PIRF), 2007.
Karakaya, Rabia, “AKP ve Kürt Meselesi: Ne Yanlış?” SETA
Politika Özeti, No. 14, Mayıs 2008.
Karasar, Hasan Ali, “Saakaşvili Tetikleyiciyi Çekti: Türkiye Rusya ve
Gürcistan, ”SETA Politika Özeti, No. 20, Ağustos 2008.
Kardaş, Şaban, “Türkiye Tarihinde İtiraz Edilen Bir Dönemle Karşılaşıyor”, Avrasya Günlük
Monitör, Vol. 5, No. 240, 17 Aralık 2008.
———, “Gül, Irak Ziyareti Sırasında“ Kürdistan ”diyor,” Avrasya Daily
Monitör, Vol. 6, No. 60, 30 Mart 2009a.
———, “Türk Ordusunun Şefi Siyasi Rolü Yeniden Tanımladı
Askeri, ”Eurasia Daily Monitor, Vol. 6, No. 72, 15 Nisan 2009b.
Kaynakça 133
———, “Muhalefet Gül'ün Kürt Meselesi Üzerine Uzlaşma Çağrısını Reddediyor”
Avrasya Günlük Monitör, Vol. 6, No. 96, 19 Mayıs 2009c.
Katz, Yaavov, “Türk Egzersize Katılacak Donanma”, 11 Ağustos Kudüs Sonrası,
2009.
“Kein Assimilationsdruck,” Frankfurter Allgemeine Zeitung, 13 Şubat 2008.
Kilınç, Genel Tuncer, Savaş Akademisi'nde konuşma, İstanbul, 7 Mart 2002.
Kınıklıoğlu, Suat, “Türk-Rus İlişkilerinin Anatomisi”, Insight Türkiye,
Vol. 8, No. 2, Nisan-Haziran 2006.
Kinzer, Stephen, “Türkiye Avrupa Kapısını Açmaya Yavaş Yavaş Bulur”, New York Times,
23 Şubat 1997.
Kupchinsky, Roman, “Azerbaycan ve Rusya Mürekkep Geçici Gaz Anlaşması”
Avrasya Günlük Monitör, Vol. 6, No. 62, 1 Nisan 2009.
Laçiner, Sedat, Mehmet Özcan ve İhsan Bal, Türkiye ile Avrupa Birliği:
Türkiye'nin Üyeliğinin Avrupa Birliği Üzerindeki Olası Etkileri, Ankara:
Uluslararası Stratejik Araştırma Organizasyonu, 2005.
Larrabee, F. Stephen, “Türkiye Orta Doğu'yu Yeniden Keşfediyor”, Dışişleri,
Vol. 86, No. 4, Temmuz / Ağustos 2007.
Larrabee, F. Stephen ve Ian O. Lesser, Türk Dış Politikası
Belirsizlik, Santa Monica, Kaliforniya: RAND Corporation, MR-1612-CMEPP, 2003.
22 Haziran 2009’dan itibaren:
http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1612/
Laruelle, Marlène, “Rus-Türk Uzlaşması
Avrasya: Alexander Dugin’in Türkiye’deki Ağları, ”Occasional Paper, Jamestown
Vakıf, 30 Nisan 2008.
Daha Az, Ian O., “Türkiye, Amerika Birleşik Devletleri ve Delüzyonun Jeopolitiği”
Survival, Vol. 48, No. 3, Sonbahar 2006.
———, Şüphenin Ötesi: ABD-Türk İlişkilerini Yeniden Düşünmek, Washington, D.C .:
Woodrow Wilson Merkezi, 2007.
———, “Gürcistan’dan sonra: Türkiye’nin Looming Dış Politikası İkilemleri”, Türkiye’de,
Amerika Birleşik Devletleri Alman Marshall Fonu, 26 Ağustos 2008a.
———, “Türkiye ve Transatlantik Eğilimler: Ne kadar ayırt edici?” Türkiye, Almanca
Amerika Birleşik Devletleri Marshall Fonu, 15 Eylül 2008b.
———, “Türkiye ve Küresel Ekonomik Kriz”, Türkiye, Alman Marshall
Amerika Birleşik Devletleri Fonu, 1 Aralık 2008 c.
———, “Obama'nın Ziyareti ve Sonrası: ABD'de Tarzı ve Madde Değiştirme
Türk İlişkileri, ”Türkiye’de, ABD’nin Alman Marshall Fonu, Nisan’da
14, 2009a.
134 Sorunlu Ortaklık
———, “Rusya, Avrupa, İran: ABD-Türkiye’de Üç Büyük Stratejik Konu
İlişkiler, ”Türkiye’de, 19 Haziran’da ABD’nin Alman Marshall Fonu
2009b.
Luft, Stefan, “Asimilasyon, Entegrasyon, Kimlik,” Frankfurter Allgemeine Zeitung,
15 Şubat 2008
Marcus, Aliza, Kan ve İnanç: PKK ve Kürt Bağımsızlık Mücadelesi,
New York: New York Üniversitesi Yayınları, 2007a.
———, “Türkiye’nin PKK'sı: Yükseliş, Düşüş ve Yükseliş” mi? Dünya Politikası Dergisi,
Vol. 24, No. 1, İlkbahar 2007b.
Mardin, Şerif, “Merkez-Çevre İlişkileri: Türk Siyasetinin Anahtarı?” Daedalus,
Vol. 102, No. 1, 1973.
———, “Türk İslami İstisârlığı, Dün ve Bugün: Süreklilik,
Operasyonel Kodlarda Rüptür ve Yeniden Yapılandırma, ”Journal of International
İşler, Vol. 54, No. 1, Güz 2000.
“Merkel: Almanya'da Ich bin auch Kanzlerin der Turken,” Frankfurter
Allgemeine Zeitung, 12 Şubat 2008.
Mufson, Steven, “Kürt Bakanları Woo ABD Petrol Firmaları”, Washington Post,
28 Kasım 2007.
Murinson, Alexander, “Azerbaycan-Türkiye-İsrail İlişkileri: Enerji Faktörü”
Uluslararası İlişkiler Orta Doğu İncelemesi, Vol. 12, No. 3, Eylül 2008.
“AB Boru Hattında Nabucco Projesi Yok” Hürriyet Daily News and Economic Review
(İstanbul), 18 Mart 2009.
Narlı, Nilüfer, “Türkiye'de Sivil-Asker İlişkileri”, Türk Çalışmaları, Vol. 1, 1 numara,
2000 baharı.
Neumann, Iver B., Ötekinin Kullanımları: Avrupa Kimlik Oluşumunda “Doğu”,
Minneapolis: Minnesota Üniversitesi, 1999.
Öniş, Ziya, “Türkiye-AB İlişkileri: Mevcut Çıkmazın Ötesinde”, Insight Türkiye,
Vol. 10, No. 4, 2008a.
Oppel, Richard A., Jr., “Kürtler Yeni Petrol Fırsatları ile Ulaşıyor,
Bağdat, ”New York Times, 4 Ekim 2007.
“Irak'ta bir Kürt Deal tezgahının ana hatları” Hürriyet Daily News and Economic
İnceleme (İstanbul), 19 Mart 2009.
Özel, Soli, “Türkiye Dışında mı Olacak?” Türkiye, Alman Marshall Fonu
Amerika Birleşik Devletleri, 15 Eylül 2008a.
———, “Devlerin Savaşı”, Türkiye, Birleşik Alman Marshall Fonu
Devletler, 30 Eylül 2008b.
Kaynakça 135
———, “Değişime mi, Taahhütlerin Değiştirilmesine mi? Türk-Amerikan
Yeni Bir ABD Başkanı Altında İlişkiler, “Türkiye, Alman Marshall Fonu
Amerika Birleşik Devletleri, 17 Kasım 2008c.
———, “Seçmenlerin Tune-Up”, Türkiye, Alman Marshall Fonu
Amerika Birleşik Devletleri, 31 Mart 2009.
Özerkan, Fulya, “İsrail Suriye'ye Kanal Dolu Snubs”, Hürriyet Daily News ve
Ekonomik İnceleme (İstanbul), 14 Ağustos 2009.
“Özkök Görüşmeler Zor,” Türk Daily News (İstanbul), 21 Nisan 2005.
“Ozkok: Turkei kein Modell,” Frankfurter Allgemeine Zeitung, 22 Nisan 2005.
Parris, Mark R., “Başkan-Obama Obama'nın mutabakatı, Türkiye:”
Görüntüle, No. 13, Sonbahar 2008.
Pew Küresel Tutumlar Projesi, Büyük Güçlerle Küresel Birleşme, Pew Research
Merkez, 27 Haziran 2007.
———, Obama'daki Güvenler, ABD'nin Dünyanın Her Yerinde Görüntüsünü Taşıdı: Çoğu Müslüman
Halklar Kolayca Taşınmadı, Pew Araştırma Merkezi, 23 Temmuz 2009.
“PKK Meselesi Sosyal Aşamasında Çözülmeli”, Türk Daily News
(İstanbul), 12 Kasım 2007.
“Başbakan Nesneleri‘ İslam’ın ılımlı Etiketine ”, Hürriyet Daily News ve
Ekonomik İnceleme (İstanbul), 4–5 Nisan 2009.
“Türkiye'nin AB'ye Gittikçe Girişine Karşı Halk Muhalefeti,” Bugün
Zaman (İstanbul), 19 Haziran 2007.
Rabasa, Melek ve F. Stephen Larrabee, Türkiye'de Siyasi İslamın Yükselişi, Santa
Monica, Kaliforniya: RAND Corporation, MG-726-OSD, 2008. 22 Haziran 2009 itibarıyla:
http://www.rand.org/pubs/monographs/MG726/
Randal, Jonathan C., Böyle bir Bilgiden Sonra, Ne Affedicilik? Karşılaştığım kişiler
Kürdistan, Boulder, Colo .: Westview Press, 1999.
Recknagel, Charles, “Irak, Türkiye Üsleri PKK'yı Yoksun Etmek İçin Anlaşıyor,” Radyo
Özgür Avrupa / Radyo Özgürlük, 24 Mart 2009.
Ribin, Alissa J. ve Andrew E. Kramer, “Resmi Kürt Oranı Anlaşma Oranları Çağrısı
Bağdat ile, ”New York Times, 28 Eylül 2007.
Salaheddin, Sinan, “Türk Yetkilileri Bağdat'ta Iraklı Kürtlerle Buluşuyor,” Boston
Globe, 15 Ekim 2008.
Schleifer, Yigal, “Türkiye Ordusu PKK Saldırısı Üzerinden Gürültüyor” Christian Science
Monitor, 17 Ekim 2008.
———, “Türkiye: İran Upheaval, Ankara için Diplomatik Meydan Okuma”
Eurasianet, 25 Haziran 2009.
136 Sorunlu Ortaklık
Sezgin, Yüksel, “Türkiye-Suriye İlişkilerinde Ekim 1998 Krizi: Bir Beklenti
Teori Yaklaşımı, ”Türk Çalışmaları, Cilt. 3, No. 2, Sonbahar 2002.
Shadid, Anthony, “Kürt Liderleri Maliki'le Suşların Uyarısı”, New York
Times, 17 Temmuz 2009.
Socor, Vladimir, “Başbakan Merkel, Nabucco'ya Nein diyor,” Avrasya Daily
Monitör, Vol. 6, No. 45, 9 Mart 2009a.
——— “Macaristan'ın MOL'sine Karşı Rus Hareketinin Stratejik Etkileri”
Avrasya Günlük Monitör, Vol. 6, No. 77, 22 Nisan 2009b.
“Sivil Mahkemelere Karşı Asker Balkanlar” Hürriyet Daily News and Economic Review
(İstanbul), 6 Temmuz 2009
Strauss, Delphine ve Ed Cooks, “Irak Nabucco için Yarım Gaz Sağlıyor”
Financial Times (Londra), 13 Temmuz 2009
Taşpınar, Ömer, “Türkiye'nin Ortadoğu Politikaları: Neo-Osmanlıcılık ile
Kemalizm, ”Carnegie Paper No. 10, Eylül 2008.
Tavernise, Sabrina ve Sebnem Arsu, “Türkiye Kazançları Yoluyla Gaz Boru Hattı
Avrupa'da destek vermek, ”New York Times, 14 Temmuz 2009.
Tekerek, Tuğba, “Rusya'da Kriz Türk Projelerine Hükmetti,” Türk Daily News
(İstanbul), 18–19 Ekim 2008.
Temelkuran, Ece, “Ergenekon Davası İçinde”, CounterPunch, 4 Aralık 2008.
Tezel, Yahya Sezai, Türkiye'de Devlet ve Toplumun Dönüşümü: Osmanlıdan
Türkiye Cumhuriyeti İmparatorluğu, Ankara: Roman Yayınları, 2005.
Toprak, Binnaz, “Türkiye'de Devlet, Siyaset ve Din”, Metin Heper ve
Ahmet Evin, editörler, Devlet, Demokrasi ve Askeri: 1980'lerde Türkiye, Berlin /
New York: Walter de Gruyter, 1988, sayfa 119–136.
Torbakov, Igor, Gürcistan Krizi ve Rusya-Türkiye İlişkileri, Washington, D.C .:
Jamestown Vakfı, 2008.
Tosun, Tanju, “22 Temmuz Seçimleri: Türk Siyasetinin Geleceği için Bir Grafik”
Özel Görünüm, No. 12, Sonbahar 2007.
Transatlantik Eğilimler, Transatlantik Eğilimler: Temel Bulgular 2006, Washington, D.C .:
Amerika Birleşik Devletleri Alman Marshall Fonu, 2006.
———, Transatlantik Eğilimler: Önemli Bulgular 2007, Washington, D.C .: Almanca
ABD'nin Marshall Fonu, 2007.
———, Transatlantik Eğilimler: Temel Bulgular 2008, Washington, D.C .: Almanca
ABD'nin Marshall Fonu, 2008.
Tuncay, Ebru, “Türkiye Körfez’in Yatırım Avı’ndaki Kazanan”, Hürriyet Daily
Haber ve Ekonomik İnceleme (İstanbul), 1 Eylül 2008.
Turan, İlter, “Yurtdışında Savaş, Yurt Dışında Barış!” Özel Görünüm, Sayı 13, Sonbahar 2008.
Kaynakça 137
Turgut, Pelin, “İhracat: Orta Doğu Soars ile İlişkiler İlişkisi Ticaret”
Financial Times (Londra), 28 Kasım 2008.
“Türkiye, Gazze Saldırdı, Ama İsrail’le Bağları Tersine Çevirme İstemi Değil”
Probe (İstanbul), 30 Mayıs 2004.
“Türkiye BM Raporuyla Tamam”, Hürriyet Daily News and Economic Review
(İstanbul), 8 Mayıs 2009.
Avrasya Daily Monitor, “Türkiye İran Enerji Anlaşmasına Geri Dönmeyi Reddetti”
Vol. 4, No. 157, 13 Ağustos 2007.
Hürriyet Daily News ve Economic Review, “Türkiye ABD'den Silah Alıyor”
(İstanbul), 24 Haziran 2009.
Genelkurmay Başkanlığı, basın açıklaması, 27 Nisan 2007.
Türk Sanayicileri ve İşadamları Derneği, Bir Ortaklık Yeniden İnşa Ediyor:
Yeni Dönem Türk-Amerikan İlişkileri - Türk Perspektifi, İstanbul:
TÜSİAD, Nisan 2009.
Tyson, Ann Scott ve Robin Wright, “ABD. Türkiye'ye isyancı Kürtleri vurmaya yardım etti
Irak, ”Washington Post, 18 Aralık 2007.
Ulusoy, Kivanç, “Türkiye ve AB: Demokratikleşme, Sivil-Asker İlişkileri
ve Kıbrıs Sorunu, ”Insight Türkiye, Vol. 10, No. 4, 2008.
“Mahallelerde Mahallesizlik” Hürriyet Daily News and Economic Review
(İstanbul), 5 Haziran 2009.
“ABD, Yeni F-16'ların İncirlik'e Geçişini Düşünüyor, Rapor Söylüyor,” Türk Daily News
(İstanbul), 5 Haziran 2004.
“Türkiye’nin İran’la Ortaklığının Kritik,” Turkish Daily News (İstanbul),
7 Nisan 2007.
“Türkiye İran Enerji Anlaşması İçin Türkiye'yi Eleştiriyor”, Turkish Daily News (İstanbul),
22-23 Eylül 2007
“ABD: İncirlik'in Daha Geniş Kullanımı İçin Çabuk Çıkma”, Turkish Daily News
(İstanbul), 18 Ağustos 2007.
"BİZE. İran'ın Nabucco için Rolü Kurallarını Söyledi, ”UPI.com, 30 Mart 2009.
“Türkiye İran Gazı Anlaşması Üzerinden ABD”, Turkish Daily News (İstanbul), 12 Temmuz 2007.
Uslu, Emrullah, “Gül’ün Bağdat’a Ziyareti:
Kürtler? ”Eurasia Daily Monitor, Vol. 6, No. 56, 24 Mart 2009a.
——— “Ankara-Erivan Rapprochement Strains Türkiye’nin İlişkileri
Azerbaycan, ”Eurasia Daily Monitor, Vol. 6, No. 68, 9 Nisan 2009b.
——— “PKK Lideri Murat Karayilan, Türk Basını'na Nadir Görüşme Sunuyor”, Avrasya Daily Monitor, Vol. 6, No. 88, 7 Mayıs 2009c.
138 Sorunlu Ortaklık
——— “Erdoğan, Ermenistan ile Türkiye’nin Sınır Politikası’nı Azerbaycan’a Yeniden Tahrik Etti”, Avrasya Daily Monitor, Vol. 6, No. 93, 14 Mayıs 2009d.
“AKP’nin Kürt Politikasında U Dönüşü” Hürriyet Daily News and Economic Review (İstanbul), 10 Kasım 2008.
Spiegel Online, 20 Ekim 2008 tarihinde, “AB'ye Katılmak İçin Herhangi Bir Rush'ta Değiliz. 22 Haziran 2009'dan itibaren:
http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?titel='We're+Not+in+Any+Rush+to+Join+the+EU'&id=61413102&top=SPIEGEL&suchbegriff=Muslime
Ve Quellen =
Williams, Timothy ve Suadad Al-Salhy, “Kerkük Üzerinden Bulutlar Toplama”, Uluslararası Herald Tribune, 29 Mayıs 2009.
Woodward, Bob, Saldırı Planı, New York: Simon & Schuster, 2004.
Yavuz, Hakan, “Kamusal Alandan İslamı Temizleme”, Uluslararası İlişkiler Dergisi, Vol. 54, No. 1, Güz 2000.
Yılmaz, Kamil, “Türkiye'de Muhafazakar Elitin Ortaya Çıkışı ve Yükselişi”, Insight Türkiye, Vol. 11, No. 2, Nisan-Haziran 2009.
Yinanç, Barçin, “Ermenistan'a Ulaşım Azeri Tehdidi İstemi”, Hürriyet Daily News and Economic Review (İstanbul), 2 Nisan 2009.
Zaman, Amberin, “Türkiye ve Ermenistan Her İki Tarafın Uzlaşmasına Doğru İniş Olarak Konuşuyor, Ama Yürümek Yürüyorlar mı?” Türkiye, Alman Marshall
           Amerika Birleşik Devletleri Fonu, 2 Ekim 2008a.
——— “Türkiye ve ABD, Barack Obama Altında: Evet Onlar Can”, Türkiye, Alman Marshall Fonu, Amerika Birleşik Devletleri, 13 Kasım 2008b.
———, “Türkiye ve Obama: Türk ABD Bağları Üzerindeki Altın Çağ”, Türkiye, Amerika Birleşik Devletleri Alman Marshall Fonu, 20 Mart 2009a.
———, “Türkiye ve Ermenistan”, Türkiye, Washington, D.C .: Amerika Birleşik Devletleri Alman Marshall Fonu, 17 Nisan 2009b.
———, “Askerî Gücün Gücü: Demokrasi İçin Bir Sıçrama mı, Başka Bir Güç Mücadelesi mi?” Türkiye’de, 15 Temmuz’da ABD’li Alman Marshall Fonu
           2009c.
———, “Türkiye’nin Kürtleri: Bir Çözüme Doğru”, Türkiye’de, Amerika’nın Alman Marshall Fonu, 4 Haziran 2009 d


PDF FORMATINDA İNDİRİLME ADRESİ;

https://www.rand.org/pubs/monographs/MG899.html

***

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 16

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 16

1 MART TEZKERESİ - IRAK İŞGAL PLANI VE TÜRKİYENİN GELECEGİ.



Büyüyen İç Polarizasyon

İktidardaki ilk birkaç yıl boyunca AKP geniş bir reformcu izledi. gündem ve genellikle tartışmalı önlemler almaktan kaçındı Bu, Kemalist yerleşimi 
düşmanlaştırabilir.

AKP ve Kemalist kuruluş arasındaki gerilimler, özellikle ordu, 2007'den beri yoğunlaştı.
Özellikle iki gelişme bir tırmanışa katkıda bulunmuştur. sosyal gerginlikler. Birincisi Erdoğan’ın Gül’e aday gösterme kararı oldu.
O dönemde dışişleri bakanı olarak AKP'nin cumhurbaşkanı adayı olarak 2007 baharı. Cumhurbaşkanlığı geleneksel olarak bir laik tarafından tutuldu.
Gül’ün seçilmesi AKP’nin üç anahtarı da elinde tutmasına izin verecek Türkiye'de siyasal iktidarın kolları: Başbakan'ın pozisyonları, Başkan ve Meclis Başkanı. Kemalistler bundan korkuyordu AKP, Türk anayasasını değiştirmek için gücünü güçlendirdi laikliği zayıflatacak ve yavaş yavaş Türkiye'yi hareket ettirecek daha İslamcı bir yönde.Gül'ü aday gösterme kararı büyük çaplı halk gösterilerini ateşledi laikliğin taraftarları tarafından ve künt bir uyarıda bulundu TGS'nin web sitesinde yayınlanan uyarı, genellikle e-memorandum ya da gece yarısı memorandum ordu “laikliğin kesin savunucusu” idi ve “ Tezahür Ediyordu ” tavır ve davranışları açık ve net bir şekilde gerekli. ” 16 Bu mesaj birçok Türk tarafından örtülü  bir tehdit olarak görülüyordu. Olası bir askeri darbe.

Bununla birlikte, ordunun örtülü tehdidi geri tepti. Mecliste 22 Temmuz 2007'de yapılan seçimler, AKP'yi ezici bir şekilde kazandı Zafer, oyların yüzde 46,6'sını kazanarak yüzde 12 daha fazla 2002 seçimlerinde elde edilen parti. Bu kesin AKP zaferi Erdoğan’ın orduyla yaptığı mücadelede elini güçlendirdi. emboldened Güçlü seçim zaferiyle Erdoğan, Gül’ün adaylığını sundu. Cumhurbaşkanlığı için, 28 Ağustos 2007'de Gül cumhurbaşkanı seçildi.

Gül’ün seçilmesi, Türk siyasetinde önemli bir havza işaret etti. Türkiye Cumhuriyeti tarihinde ilk defa bir nonsecularist başkan seçildi.  Bu önemli bir politik kırdı gelenek ve AKP'nin üç önemli siyasi yazının kontrolünü verdi. at Aynı zamanda AKP içindeki siyasi dengeyi yok etti liderlik. Gül, liderlik içinde dengeleyici bir unsur olarak hareket etmiştir. Gül’ün cumhurbaşkanlığına yükselmesi önemli bir kısıtlama getirdi Erdoğan’ın hareket özgürlüğü. Gül’ün cumhurbaşkanlığı varsayımı, Erdoğan, tek taraflı ve otoriter bir yükselişe işaret ediyor eğilimler. Bu eğilimler artan eleştirilere neden oldu ve katkıda bulundu başta olmak üzere AKP’ye destek olarak düşüş kentsel orta sınıf.

Sosyal gerginliklerin tırmanması için ikinci katalizör oldu Erdoğan’ın 2007’nin sonlarında, yasağın kaldırılması yönünde baskı yapmaya karar vermesi
Üniversitelerde kadınlar tarafından başörtüsü takmak. Bu hareket oldu laik kurumun, özellikle ordunun, doğrudan laiklik ilkesine saldırı ve artırılana doğru 
bir adım Türk toplumunun İslamileşmesi. Karar da sürpriz olarak geldi çünkü Temmuz 2007 seçiminden sonraki ilk dönem boyunca Erdoğan hükumeti olduğunu belirten uzlaşmacı bir yaklaşımı benimsemişti. daha fazla demokrasi için baskı yapar, Türkiye'nin AB üyeliğini canlandırır teklif ve anayasa reformuna yoğunlaşın.

Erdoğan'ın bu ılımlılıktan ayrılmaya karar vermesi belli değil. yaklaşım. En muhtemel açıklama, İlter Turan'ın önerdiği gibi, Ulusal Eylem Partisi başkanı, Detlev Bahçeli, Erdoğan'ın başörtüsü yasağının kaldırılmasının mümkün olduğunu ileri sürdü Bunu yapmak konusunda gerçekten ciddiyim, Erdoğan kabul etmesi gerektiğini düşünüyordu. meydan okuma.17

Eyleminin motivasyonu ne olursa olsun, Erdoğan’ın kaldırma kararı Başörtüsü yasağı ciddi bir stratejik hata olduğunu kanıtladı. Kışkırtıldı Kemalistler arasında, hareketin geçtiğine inanan güçlü bir tepki Siyasi bir redline ve en ciddi siyasi krizlerden birini tetikledi Türkiye'nin savaş sonrası tarihinde. 14 Mart 2008'de savcı Anayasa Mahkemesine 162 sayfalık bir iddianame gönderdi AKP'nin kapatılması ve 71 AKP üyesinin yasaklanması için Erdoğan ve Gül de dahil olmak üzere - beş yıl boyunca siyasetten. İddianame AKP liderliğini laiklik ilkelerini ihlal etmekle suçladı Türk anayasasının 2. Maddesinde tanımlandığı gibi.

Anayasa Mahkemesi, Temmuz 2008 sonunda karar verse de AKP'yi kapatmak yerine AKP'yi zorlamak için AKP iddianamenin savunması ve beş ay boyunca politik hayatta kalması için mücadele ediyor. Sonuç olarak, iç reform
planlar ve diğer önemli öncelikler arka plana düşürülmüştür ve kritik siyasi ivme kaybetti. Erdoğan’ın güvenilirliği ve itibarı ihtiyatlı bir siyasi lider olarak da kararını aldı Anayasa reformuna odaklanmak yerine başörtüsü yasağını yürürlükten kaldırmak Türkiye'nin sahip olduğu AB üyelik hedefini yeniden canlandırmak başlangıçta belirtilen en önemli öncelikler olacaktır.

Mart 2009 Belediye Seçimleri

AKP’nin görevdeki ilk görevine güçlü bir bağlılık damgasını vurdu. iç reform. Bu iç reforma olan bağlılık önemliydi Partinin seçim başarısının nedeni ve genişleme yeteneği 2002 ve 2007 yıllarındaki seçimlerde siyasi taban.
Temmuz 2007'deki seçim zaferi, AKP’nin reform taahhüdüne görünürde zayıfladı ve Erdoğan hükümeti politika izledi Siyasi statükoyu sürdürmeyi amaçladı. Türkiye'nin AB üyeliği teklif durdu. AKP de başlangıçta daha fazla milliyetçi kabul etti Kürt meselesine karşı duruş.18 Partinin imajı yolsuzluk suçlamasıyla karardı.

Sonuç olarak AKP için halk desteği azaldı.

Parti Mart ayında yapılacak belediye seçimlerinde sert bir gerileme yaşadı 2009. Her ne kadar oyların yüzde 39'unu almış olsa da koşucu (oyların yüzde 23'ünü elde eden laikçi CHP), Bu, elde ettiği% 47 oranından önemli bir düşüş oldu.
Temmuz 2007 ulusal seçimleri. AKP de dahil olmak üzere 12 şehir kaybetti Adana ve Antalya gibi önemli şehirler ve çoğunlukla 2007 yılında yoğun bir şekilde attığı güneydoğudaki Kürt bölgeleri. AKP, muhafazakar işçi sınıfı bölgelerinde iyi bir performans gösterdi (varos) büyük şehirlerde. Ancak, önemli bir destek kaybına uğradı İstanbul, Ankara gibi büyük şehirlerde orta sınıf arasında Izmir.19 
Büyük ölçüde, bu kayıplar yavaşlamaya bağlanabilirdi. demokratikleşme sürecinde ve AKP’nin kutuplaşma peşinde Başörtüsü yasasını yürürlükten 
kaldırma girişimleri gibi politikalar kentsel orta sınıflar. Parti de düşüşe uğramıştı. Küresel ekonomik krizden kaynaklanan ekonomi.

Mart 2009 belediye seçimlerinin sonuçları önemliydi uyanma çağrısı. AKP’nin 2002 ve 2007’deki popülaritesi partinin farklı bir koalisyonu bir araya getirme yeteneğine dayanarak büyük iş, dini muhafazakarlar, etnik azınlıklar ve liberal
demokratlar. Belediye seçimleri bu koalisyonun var olduğunu gösteriyor. liberal orta sınıfın ve Kürtçenin büyük bölümleriyle aşınmaya başladı diğer partilere karşı düşen nüfus. Oylama referandum olarak görüldü AKP’nin Temmuz 2007’deki seçimlerinden bu yana Partinin seçiminin önemli yönlerini yeniden gözden geçirmesi gerektiğine dair uyarı işareti strateji ve politika gündemi.

AKP’nin siyasi geleceği büyük ölçüde parti iç reform ve demokratikleşme için yenilenmiş bir bağlılık gösteriyor ya da daha dar, daha dindar  odaklı Gündem. İkinci yönde hareket ederse, popülerliği muhtemelen Daha da gerilemekte ve Türk siyaseti giderek parçalanmaktadır. ve kutuplaşmış.

Türk Demokrasisi, güçlü olmamasından dolayı engellenmiştir. Laik muhalefet partisi. Son yıllarda CHP, ana laik muhalefet partisi, giderek daha fazla 
Milliyetçi ve anti-Batı politikası Türkiye'nin AB üyelik hedefine öncülük etmek yerine,CHP, AB'nin en güçlü eleştirmenlerinden biri oldu ve partinin bir stalking atından biraz daha fazla olduğu izlenimi Türk ordusu

CHP’nin değişime karşı direnişi partinin popülerlik. Parti, yüzde 22 - 23’ten fazla Son seçimlerde oy kullanması ve siyasi yeniden canlanmaya ihtiyacı var
ve liderlik zirvede değişiyor. Deniz Baykal parti lideri oldu 20 yıldır. Bu dönemde CHP hiçbir zaman seçim kazanmadı.
Ancak Baykal, önderliğindeki liderlik nedeniyle ciddi bir sorun teşkil etmiyor. Parti liderlerinin seçtiği, Türkiye'nin arkaik iç parti yapısı parti delegeleri, daha sonra parti lideri için lideri tekrar iktidara oylama yükümlülüğü getiriyor. Bu Baykal'ın parti üzerinde sıkı kontrolü elinde tutmasına  ve engellemesine izin verdi Partiyi modernleştirmeye ve ele alma kapasitesini artırmaya çalışır.
Türkiye'nin büyüyen Politik ve Sosyal zorlukları.

Askerle Gerginlik

Son zamanlarda iç kutuplaşma gerilimler tarafından vurgulandı AKP ve ordu arasında. Tarihsel olarak ordu bir Türkiye'nin modernleşmesinin 
arkasındaki itici güç. Kendini vasi olarak görüyor Türkiye'nin anayasal düzeninin, özellikle de laikliğin. Dördü İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana, 
askeri müdahale etti ve hissettikleri zaman demokratik olarak seçilmiş sivil hükümetleri devirdi Türkiye'nin anayasal düzenine karşı bir tehdit vardı. 
Her seferinde ancak düşünüldükten sonra baraka geri döndü gerekli "düzeltmeler" olmak 1982 anayasası, askeriyenin darbesi, 1980 yılında Türk Ulusal  Güvenlik'in rolünü artırdı Ordu tarafından yönetilen Konsey (NSC), bir danışmanlıktan "Müzakere", "önceliği" olan kişilere Bakanlar Kurulu. NSC’nin açıklamaları  teknik olarak sadece tavsiye, uygulamada, talimatlar olarak kabul edildi sivil liderliğe. Bunları uygulamak için başarısızlık ciddi olabilir 
Başbakan Necmettin Erbakan'ın orduyu görmezden geldikten sonra " Yumuşak bir Darbe"  ile görevden alındı "İslami" trendleri sınırlamak için belirli adımları 
atmak Şubat 1997'de MGK memorandumu.20 Ancak son yıllarda, ordunun politik etkiledi önemli yasal değişikliklerin bir sonucu olarak azaldı askerin sivil kontrolünü güçlendirmek ve Türkçeyi getirmek için tasarlandı AB ile uyumlu uygulamalar. Reform paketinin altında AKP tarafından Temmuz 2003'te tanıtılan NSC, gerçek anlamda azaldı danışma organı, MGK sekreterinin askeri olması gerekliliği subay kaldırıldı ve MGK'nın sivil üyeleri sayısı arttırıldı. Toplantılar ayrıca ayda bir defadan bir defaya indirildi Her iki ay. Bu değişiklikler ordu için daha  zor oldu NSC'yi sivil üzerinde baskı uygulamak için bir araç olarak kullanmak hükümet.

Askeri liderlik, İslami köktenciliği ciddi olarak görüyor Türkiye’nin güvenliği için tehdit ve derin şüpheli şüpheleri AKP, partinin İslami kökleri yüzünden. Birçok subay buna inanıyor AKP'nin gizli bir gündemi var ve parti bir kere konsolide olduktan korkuyor iktidarı, İslamlaştırmayı yoğunlaştırmak için tasarlanmış adımları atacaktır. Türk sosyal ve politik hayatı. Bu ortaya çıkmasına neden oldu
güvensiz, zaman zaman müttefik, güvensizlik ve her iki tarafta şüphe.

AKP ve ordu arasındaki ilişkiler dalgalandı son on yılda. Genel sırasında nispeten yumuşaktı Hilmi Özkök’ün TGS’nin başı (2002-2006). Özkök genellikle
düşük bir profili korudu ve bir modus vivendi çalışmak için çalıştı AKP ile. Ancak, Özkök’ün ardılısı altında gerilimler arttı, Kara Kuvvetleri eski komutanı General Yaşar Büyükanıt. Büyükanıt güçlü bir laiklikti ve tehditte sert bir çizgi aldı
İslami köktencilik ve Kürt ayrılıkçılığıyla ortaya çıktı. O da PKK'ya karşı daha sert bir askeri harekette bulunmak için kamuoyuna baskı yapıldı.
Gül'ün AKP'nin cumhurbaşkanı adayı olarak aday gösterilmesi AKP ile ordu arasındaki gerginliği 2007 yılının baharı. Karar TGS'yi sert bir hatırlatma 
yayınlamasını istedi. Web sitesinde, ordunun Anayasa ciddiyetle ve gerektiğinde, bunu gerçekleştirmek için harekete geçecek sorumluluk. Ancak, daha önce de belirtildiği gibi, TGS’nin Gül'ün cumhurbaşkanı seçilmiş olması halinde olası bir darbe. Ziyade AKP'yi reddetme, TGS’nin niyeti gibi, memorandum Temmuz 2007 parlamento seçimlerinde AKP'nin desteğini artırmaya hizmet etti.
AKP'nin Temmuz 2007 seçimlerindeki güçlü gösterisi doğrudan oldu ordu için yüzüne tokat ve bir ayıklığa sahip gibi görünüyor Geleneksel olarak sayılabilecek TGS üzerindeki etki eylemleri için güçlü kamu desteği. 2007 seçimlerinden bu yana ordu eleştirisini açıkça ifade etmede daha ihtiyatlı davrandı. at Aynı zamanda, Anayasa'nın kararının ardından AKP'nin kapatılmasına ilişkin Mahkeme, Erdoğan’a orduyu düşmanlaştıracak adımlar atmaktan kaçının.

Ordunun en üst kademelerinde liderlik değişiklikleri de var sivil-askeri gerginliklerin azaltılmasına katkıda bulundu. General İlker Başbuğ,
Ağustos 2008'de Büyükanıt'ın TGS Genel Müdürü olarak görev yapan Görüşlerini büyükanıttan daha çok yayına sokmak için daha dikkatliydi. 
O ayrıca sivil ile iletişim hatları açmaya çalıştı başta medya olmak üzere toplumun sektörleri ve ordunun rolünü yeniden tanımlamak Politikada bu hamleler daha yumuşak sivil-asker ilişkilerine katkıda bulundu.21
Ayrıca Türk ordusunun imajı ve güvenilirliği 2008 yılının Ekim ayında, Aktütün 'deki PKK saldırılarından zarar gördü. Türk halkına şok oldu, çünkü ordu
PKK'nın zayıf bir şekilde zayıflatıldığını ve savunmada olduğunu savundu. Ama 17 Türk'ün ölümüne yol açan Aktunin saldırısı askerleri - PKK’nın 2004’ten 
beri en yüksek toplamı ateşkes - PKK'nın çok canlı olduğunu ve Türk basınında ordunun kuvvetli eleştirisi yarattı.22
Ordunun itibarı özellikle iddia edilen birkaç emekli üst düzey subayların tutuklanması AKP hükümetini toplumsallaşmış Ergenekon meselesini 
istikrarsızlaştırmak için bir komploya dahil olmak.23

Memurlar, TGK Şefi iken Özkök tarafından engellenen bir darbeyi çiziyor gibi görünüyorlar.24 Ayrıca, Haziran 2009’da Türk basınına belgeler sızdırıldı.
TGS'deki bazı subayların itibarını kaybetme planı önerdiğini öne sürüyor AKP hükümeti ve Gülen hareketi.25
Orduyu daha önce görülmemiş bir derecede kamu eleştirisine açtı ve inceleme. Ordu hala etkili olmaya devam etse de Türk siyasetinde güç, imajı lekelendi, ve yok Geçmişte büyük ölçüde olduğu gibi, daha uzun süre dokunulmaz olarak kabul edilir.
Buna ek olarak AKP, bağımsızlığı daha da azaltmak için adımlar attı ve ordunun özel statüsü. 26 Haziran 2009'da Türk Parlamento, askeri mahkemelerin sivillere başvurmasını yasaklayan bir yasa çıkardı ve sivil mahkemelerin askeri memurları kovuşturmasına izin veriyor. 
Kanun Askeri mahkemelerin anormal statüsüne son vermesi amaçlanıyor Türk uygulamalarını AB'ninkilere uygun hale getirin. Ancak Ordu anayasaya aykırı olduğunu iddia ederek kanuna itiraz etti. 26 Kanun kabul edildi, bu arasındaki gerilimin tırmanmasına yol açabilir ordu ve AKP liderliği.

Uzun vadede, sivil-asker ilişkilerinin seyri Kürt meselesinin gelişmesine büyük ölçüde bağlı - özellikle PKK'nın tehdidi ve Erdoğan’ın Askeriyenin tehdit oluşturduğu şeklindeki önlemleri almak laikliğe. Kürt meselesi ısınırsa veya Erdoğan büyüyorsa AKP içinde daha açık bir İslami gündemin peşine düşme baskısı, orduyla gerginlik artabilir.

Bir çok şey de Türkiye'nin dış güvenlik ortamına bağlı olacak. Yakın zamanda Türkiye'nin acil güvenlik ortamındaki bozulma Türk siyasetinde ordunun rolünü güçlendirmek için yıllar sürdü. Türkiye'nin komşularıyla, özellikle de kuzey Irak'la ilişkileri varsa daha istikrarlı hale gelir ve PKK'nın yarattığı tehdit azalır, ordunun gücünün azaltılması için daha istekli olması muhtemeldir ve Türk siyasetinde nüfuz. Ancak, eğer ordu büyüyorsa Türkiye’nin güvenliği için dış ve iç tehditler, daha fazla olacak Özerkliğini önemli ölçüde sınırlandıran tedbirlere direnme eğiliminde ve güç.

Küresel Ekonomik Krizin Etkileri

Mevcut küresel ekonomik krizin önemli bir etkisi olabilir. Türkiye’nin siyasi evrimi ve güvenlik bağları Amerika Birleşik Devletleri. Lesser'ın da belirttiği gibi, 
Türkiye'nin ekonomik ve sosyal gelişimi son yıllarda yüksek büyüme oranları yüzde 6 - 7 Organizasyonda en yüksek 2002 yılından beri yılda Ekonomik İşbirliği  ve Kalkınma için. Yüksek büyüme oranları var yabancı yatırımlarda büyük artışlar eşlik etti ve bunlar artışlar küçük ve orta büyüklükteki büyümeye katkıda  bulundu Anadolu'da kapitalist firma olarak adlandırılan Anadolu kaplanları Türkiye'nin ekonomik ve sosyal dönüşümü için önemli bir teşvik,
Anadolu'da refahı arttırmak ve gelir kalıplarını değiştirmek Farklı sektörlerde dağılım ve etki.27

Bu büyüme aynı zamanda genişleyen bir emlak piyasasına da katkıda bulunmuştur. Yakın zamana kadar pek çok Türk, Türkiye'nin ekonomik olduğunu varsaymıştı.
kalkınma ve refah küresel ekonomiden ayrıştırılabilir kriz. Bununla birlikte, bu, giderek daha olası görünmüyor. Büyüme oranları Önümüzdeki birkaç yıl içinde, 
belki de yılda yüzde 2 ila 3 gibi düşük. İşsizliğin de yükselmesi bekleniyor yabancı yatırım yavaşlar. Türkiye'nin inşaat sektörü zaten Kredi kurulamaya başladıkça keskin bir daralmaya şahit oldu. Türkiye var Uluslararası Para Birimi ile yeni bir bekleme kredisi müzakere edildi Fon, ancak bu tür herhangi bir kredinin katı şartlılık içermesi muhtemeldir ve devlet harcamaları konusunda sıkı kısıtlamalar.
Ekonomik krizin hem yerli hem de yabancı olması muhtemel politika sonuçları. İç tarafta, ana kurbanlardan biri AKP olabilir. AKP yüksek büyüme dönemine 
başkanlık etti oranları ve ekonomik genişleme, güçlü gösterisinin bir nedeni 22 Temmuz 2007 seçimlerinde. Birçok Türk seçmen çekildi daha büyük vaat edilen laissez-faire ekonomi politikalarıyla ekonomik refah. Ancak büyüme oranlarının yavaşlamasıyla birlikte kredi kurumu, ve Türk ekonomisini daraltan, birçok Türk'ü destekleyen Geçmişte AKP diğer partilere, özellikle de popülist ve milliyetçi politikaları savunmak.
Savunma bütçeleri de, Türkiye'nin askeri modifikasyonunu yavaşlatabilir Ordu ile yeni gerilim kaynakları planlar ve yaratır.
AKP’nin Türkiye’yi geliştirmek için geniş kapsamlı ekonomik planları yoksullaşan güneydoğuda rafa kaldırılması veya kısıtlanması gerekebilir.
baskın Kürt nüfusun nüfusu arasında hoşnutsuzluk son zamanlarda gösterilen bölge ve artan sosyal gerilimler artan belirtileri.28

Dış politika tarafında, Türkiye'nin AB ile ilişkileri, İç reformun hızındaki yavaşlamadan zaten zarar görmüş Ankara, Avrupa'daki ekonomik durgunluktan 
daha da zorlanabilir Daha sıkı emek piyasalarına ve artan kısıtlamalara yol açabilir göçmen ve göçmen emeği, her ikisi de olumsuz olurdu
Türkiye'ye etkisi. Rusya ile ticaret -Türkiye’nin ikinci en büyük ticareti partner de yavaşlamaya başlayabilir. Türk inşaat firmaları Rusya, kredi gibi ekonomik sıkıntıyı hissetmeye başladı bile elde etmek zorlaşıyor.29
ABD ile ilişkiler de etkilenebilir. Zamanında Şiddetli ekonomik krizden dolayı, Ankara'nın yüksek seviyelere ulaşması zor olabilir.
Washington'dan dikkat. Önemli ABD yetkilileri, Küresel ekonomik krizin ABD ekonomisine olan etkisini hafifletmek, Türkiye'ye ve dış politikaya daha az zaman ayırabilir daha genel olarak. Bu nedenle, önemli iki taraflı sorunların ortaya çıkması tehlikesi vardır.
backburner'a düşürülecek veya dikkati çekmeyecek gerginliklerin artması ve kriz noktası, yüksek seviyeli ABD'nin dikkatini başka yerlerde yoğunlaştırıyor.30

BU BÖLÜM DİPNOTLARI:


1 Ali Çarkoğlu ve Binnaz Toprak, Degisen Türkiye. . . 'De Din Toplum ve Slyaset, İstanbul: Türk Ekonomik ve Sosyal Etütler Vakfı, Türkçe, 2006.
2 Çarkoğlu ve Toprak, 2006.
3 “Bu konuda muhafazakar ama rahat,” Türk Daily News (İstanbul), 20–21 Eylül 2008.
4 Çarkoğlu ve Toprak, 2006.
5 Henri J. Barkey, “Güçlü” bir Devletin Mücadeleleri ”, Uluslararası İlişkiler Dergisi, Cilt. 54, No. 2, Güz 2000, s. 99.
6 Güçlü devlet kavramı ve modernleşme sürecinde Kemalist elit tarafından kullanılması üzerine özellikle bkz. Barkey, 2000, s. 87–105;
   Metin Heper, “Demokrasinin Güçlendirilmesi İçin Güçlü Devletin Sorunu”, Karşılaştırmalı Siyasal Çalışmalar, Cilt. 25 Temmuz 1992.
7 Merkez-çevre dikotomisi ve Türk siyasetine etkisi hakkında ayrıntılı bir tartışma için bkz. Şerif Mardin, “Merkez-Çevre İlişkileri:
   Türk Siyasetinin Anahtarı? ”Daedalus, Vol. 102, No. 1, 1973, s. 169-190.
8 Hakan Yavuz, “Kamusal Alandan İslamı Temizleme”, Uluslararası İlişkiler Dergisi, Vol. 54, No. 1, Güz 2000, sayfa 21-42.
9 Bkz. Binnaz Toprak, “Türkiye'de Devlet, Siyaset ve Din”, Metin Heper ve Ahmet Evin, editörler, Devlet, Demokrasi ve Askeri:
1980'li yıllarda Türkiye, Berlin / New York: Walter de Gruyter, 1988, s. 119–136.
10 Şerif Mardin, medyanın sesin yayılmasında ve yükselişine katkıda bulunulmasında medyanın genişlemesinin oynadığı önemli role dikkat çekti.
İslami siyasi partiler. Bakınız Şerif Mardin, “Türk İslami İstisârlığı, Dün ve Bugün: Süreklilik, Rüptür ve Operasyonel Kodlarda Yeniden Yapılanma, 
”Journal of International Affairs, Vol. 54, No. 1, Güz 2000, s. 157.
11 1989'a kadar, Türkiye'nin tek bir televizyon kanalı, devlet radyo televizyon şirketi vardı. İlk dini odaklı televizyon Kanallar 1993'te ortaya çıkmaya başladı 
ve Gülen hareketine bağlıydı.
12 Cemal Karakaş, Türkiye: Devletin, Siyaset ve Toplumun İlgi Alanları Arasındaki İslam ve Laiklik, Rapor No. 78, Barış Araştırmaları Enstitüsü Frankfurt
(PIRF), 2007, s. 17–18.
13 Ayrıntılı bir tartışma için bkz. Rabasa ve Larrabee, 2008.
14 Tanju Tosun, “22 Temmuz Seçimleri: Türk Siyasetinin Geleceği için Bir Grafik”, Özel Görüş, Sayı 12, Sonbahar 2007, s. 54.
15 Ayrıntılı bir tartışma için bkz. Rabasa ve Larrabee, 2008, Dördüncü Bölüm.
16 Türk Genelkurmay Başkanlığı, basın açıklaması, 27 Nisan 2007.
17 İlter Turan, “Evde Savaş, Yurt Dışında Barış!” Özel Görünüm, Sayı 13, Sonbahar 2008, s. 8.
18 Bkz. “AKP'nin Kürt Politikasında U Dönüşü”, Hürriyet Daily News and Economic Review (İstanbul), 10 Kasım 2008.
19 Bkz. Soner Çağaptay, “Türkiye'nin Yerel Seçimleri: Liberal Orta Sınıf Seçmenleri AKP'yi Bırakıyor” Politika Çizelgesi, 1500, Washington
Yakın Doğu Politikası, 30 Mart 2009. Ayrıca bkz. Soli Özel, “Seçmenlerin Tune-Up”, Türkiye, 31 Mart 2009, Amerika Birleşik Devletleri Alman Marshall Fonu.
20 Erbakan'ın iflasındaki ordunun rolüyle ilgili ayrıntılı bir tartışma için bkz. Rabasa ve Larrabee, 2008, s. 44-47.
21 24 Nisan 2009 tarihinde İstanbul'daki Harp Akademileri Komutanlığı konuşmasını görün. Kürtler gibi uluslar arası kültürel kimlikleri tanımanın 
gerekliliğini vurguladı Türkiye'de laik ve demokratik bir rejime desteğini sağlamlaştırdı ve daha sağlıklı bir sivil çağrıda bulundu askeri ilişki. 
Konuşması, ordudaki pozisyonunda belirgin bir değişimi temsil ediyordu. başta din olmak üzere sosyal ve politik konuların sayısı. Bkz. Saban Kurdas,
Türk Ordusu Askerin Siyasi Rolünü Yeniden Tanımladı, ”Eurasia Daily Monitor, Vol. 6, No. 72, 15 Nisan 2009 b.
22 Kamu çıkarımı, Türk Taraf gazetesinde bir şöhrete sahip bir rapor ile pekiştirildi. zorlu araştırmacı araştırmacılar için, ordunun saldırı ve 
Türk Hava Kuvvetleri Komutanı Generalinin resminin yayınlanmasıyla Aydoğan Babaoğlu saldırı gününde bir çare olarak golf oynuyor. 
Yigal Schleifer'e bakın, 17 Ekim 2008'de “Türkiye Ordusu PKK Saldırısı Üzerinden Cezbeder”, Christian Science Monitor. Ayrıca bkz.  “Angeschlagenes Image der türkischen Armee”, 17 Ekim 2008, Neue Zürcher Zeitung.
23 Ergenekon meselesi hakkında bilgi için bkz. Ece Temelkuran, “Ergenekon Davası İçinde”, CounterPunch, 4 Aralık 2008.
24 Ergenekon savcılarına verdiği ifadede Özkök, hakkında bilgi verildiğini söyledi. Darbe planları, ancak onlar hakkında bir şey yapmak için yeterli kanıt yoktu. Bkz. “Eski Hürriyet Daily News and Economic Review (İstanbul), 22 Temmuz, 2009.
25 12 Haziran 2009 tarihinde, Türk taraf gazetesi, TGS'nin bir departmanından kaynaklandığı iddia edilen “İslami Temelciliğe Karşı Mücadele Planı” 
başlıklı sızdırılmış bir belgeyi yayınladı. Belgenin gerçekliği belirsiz olmasına rağmen, yayın politik bir yangın fırtınasına maruz kaldı ve TGS'yi utandırdı. 
Ayrıntılar için, bkz. Amberlin Zaman, “Askerin Yeniden Başlaması: Demokrasi İçin Bir Sıçrama mı, Başka Bir Güç Mücadelesi mi?”  Türkiye’de, Amerika Birleşik Devletleri’nin Alman Marshall Fonu, 15 Temmuz 2009.
26 “Sivil Mahkemelere Karşı Asker Balkanlar”, Hürriyet Daily News and Economic Review (İstanbul), 6 Temmuz 2009. 27 Ian O. Lesser, “Türkiye ve Küresel Ekonomik Kriz”, Türkiye, Amerika Birleşik Devletleri Alman Marshall Fonu, 1 Aralık 2008 c.
28 Mart 2008'de Erdoğan, iki büyük baraj ve bir su kanalı sistemi inşa etmek ve güneydoğuda yol iyileştirmeleri yapmak için 12 milyar dolarlık bir ekonomik plan açıkladı. Bu önlemler iş yaratmak ve PKK'nın çekiciliğini azaltmak için tasarlandı. Ancak, paranın çoğu, yeni yatırımlardan ziyade halihazırda devam eden projelere tahsis edildi. Bkz. Ümit Enginsoy ve Burak Ede Bekdil, “Ankara, Kürt Bölgeleri için Ekonomik ve Diğer Gelişmeleri Planlıyor”, Savunma Haberleri, 17 Mart 2008 a.
29 Tuğba Tekerek, “Kriz, Rusya'daki Türk Projelerine Hits,” Türk Daily News (İstanbul), 18–19 Ekim 2008.
30 Ermeni soykırım meselesi bu kategoride mükemmel bir adaydır.


17 Cİ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,

***

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 14

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 14

1 MART TEZKERESİ - IRAK İŞGAL PLANI VE TÜRKİYE NİN GELECEĞİ.

ABD -Türk Savunma İşbirliği 

ABD-Türkiye ilişkilerinde ciddi bir bozulmaya karşı korunmak Bu, Türk üslerinin kullanımı konusunda ciddi kısıtlamalar doğurabilir ya da kullanımlarının tamamen reddedilmesiyle ABD yavaş yavaş ilerleyebilir Türkiye'deki askeri varlığını azaltmak ve bazı görevlerini yerine getirmek şu anda Türkiye’de diğer dost veya müttefiklerden Kuveyt veya Katar gibi bölgedeki ülkeler. Bunu yapmak olabilirdi çeşitli faydalar. 
Popüler Türklere karşı kızgınlığı azaltabilir ABD’nin ABD’deki askeri varlığı ve Amerikan karşıtlığını azaltması, Amerika Birleşik Devletleri'nin en çok yapmaya 
devam etmesine izin verirken Mevcut görevlerin İncirlik ve diğer tesislerinde yapılması Türkiye'de. Böyle bir hareket, bir uyum olarak tasvir edilebilir.
Soğuk Savaşın sona ermesinden sonra ortaya çıkan yeni güvenlik ihtiyacı ve Bush tarafından başlatılan genel Küresel Duruş İncelemesinin bir parçası olarak
yönetim.
Bununla birlikte, bu politikanın başarısı kısmen Birleşik Devletlere izin vermek için Kuveyt ve Katar gibi kilit müttefiklerin istekli olması Devletler topraklarından  yeni misyonlar yürütmek. Üstelik üsler Bu ülkeler tüm işlevlerin yerine geçemez Şu anda Türkiye'de üsler tarafından sağlanmaktadır. 
Bu nedenle, bir anahtar muhtemelen En azından operasyonel yetenek veya verim kaybına yol açıyor, en azından Başlangıçta.
İkinci seçenek kuzey Irak'taki istasyon güçleri. Bu seçenek Amerika Birleşik Devletleri’nin bölgedeki yerini korumasına izin verecek ve Kuzey Irak’tan şu an görevlerin birçoğunu yürütebiliyor Türkiyede üslerden yürütüyor. Bununla birlikte, bu seçenek bir takım önemli dezavantajlara sahiptir. 
İlk, KBY gözle görülemeyecekse,

PKK tehdidi ve Türkiye ile olan farklılıklarını çözme Kuzey Irak'ta genişletilmiş veya daimi ABD askeri varlığının ABD-Türkiye ilişkilerini ciddi  biçimde zorlayacak ve güçlü bir şekilde kışkırtabilecektir. Türkiye tarafından misilleme tedbirleri (ör. İncirlik kullanımına ilişkin kısıtlamalar) Hava Üssü ve diğer Türk tesisleri). İkincisi, Ankara'yı rahatlatabilir Her ikisi de Tahran ve Şam ile işbirliğini güçlendirmek Kürt azınlıklarını topraklarında toplayın ve Ankara’nın Kürt milliyetçiliğini güçlendirecek ve cesaretlendirecek her türlü hamle
bağımsız bir Kürt devletinin ortaya çıkışı. Üçüncü olarak, Birleşik Devletler kendini tehlikeli bir bölgeye giderek daha fazla çekebilirdi Türkiye, İran ve Suriye ile anlaşmazlık. Bu bir yayılma etkisi olabilir ve başta nükleer olmak üzere diğer bölgesel sorunları çözmek için çaba sarf etmek İran ile sorun, daha zor hatta imkansız. Son olarak, ABD’yi Kuzey Irak’taki kuvvetler ABD’nin Sünni ile ilişkilerini artırabilirdi Irak'ta Araplar ve Şii.
Karadeniz'de Deniz İşbirliği ABD'nin denizcilik işbirliğini arttırmaya yönelik çabaları Karadeniz’de Türkiye’yi Karadeniz'de tarihi ve stratejik çıkarlar. 
Esasen Ankara Karadeniz'i “Türk gölü” olarak görüyor ve genişlemeye karşı çıkıyor. NATO ya da ABD askeri varlığı orada. Türkiye engellendi
NATO’nun Operasyonunun rolünü arttırmak için tasarlanmış ABD’li bir girişim Karadeniz’de aktif çabalar.10 NATO’nun inisiyatifi çatıştı Karadeniz Uyum Operasyonu ile başlatılan bir girişim Mart 2004’te Türk Donanması. Buna ek olarak, Türkiye, ABD veya NATO ordusunun artmasından  korkuyordu.
Karadeniz’deki varlığı Rusya’yla gerginliği artırabilir. Türk yetkililer, Karadeniz güvenliğinin sağlanmasının gerekliliğini savunuyorlar.
Karadeniz'in kıyı ülkeleri. ABD'yi artırmak yerine veya NATO'nun askeri varlığı, Türkiye’nin Karadeniz Deniz İşbirliği Görev Gücü (Blackseafor olarak bilinir),
Rusya, Ukrayna, Gürcistan'ı içeren çokuluslu deniz görev gücü Romanya ve Bulgaristan.

Türkiye, NATO girişiminin de erişimi düzenleyen 1936 Montreux Sözleşmesi'nin aşınması Boğaziçi ve Çanakkale Boğazı. Kongre bir köşe taşıdır Türk dış politikası. Ankara herhangi bir girişime şiddetle karşı çıkıyor Bu, sözleşmenin statüsünde bir değişiklik anlamına gelebilir veya Karadeniz bölgesinde denizcilik statüsünü bozabilir.12 ABD-Türkiye işbirliğinin arttırılması için gelecek önerileri veya girişimleri Karadeniz’in Türkiye’nin akut duyarlılığını dikkate alması gerekecek. Bölgedeki denizcilik statüsündeki değişikliklerle ilgili.

NATO Bağlantısı

Yukarıda belirtilen zorluklar zemine karşı gerçekleşti Türkiyenin bazı yönlerinin yönelimleri hakkında büyüyen büyümesi NATO’nun dönüşümü. Soğuk Savaş 
sırasında Türk kamu desteği NATO 'ya Türk üyeliği için kuvvetliydi. Üyelik ittifak, Türkiye'nin güvenliğinin önemli bir garantisi olarak görülüyordu.
Ancak son yıllarda, Türk kamuoyunda NATO’nun desteği görülüyor. düşmüştür. Alman Marshall tarafından yapılan bir araştırmaya göre Amerika Birleşik Devletleri  Fonu, 2004 yılında Türklerin yüzde 53'ü sandıkta NATO, Türk güvenliği için çok önemliydi; 2007'de sadece yüzde 35 bu şekilde hissettirdi.

NATO için kamu desteğinin bu erozyondan bazıları atfedilebilir olabilir Soğuk Savaş’ın sona ermesi ve Türkiye’nin Rusya. Sovyet tehdidinin ortadan kalkması ve iyileştirme Ankara’nın Moskova’yla ilişkileri Türkiye’yi irri hakkında daha ihtiyatlı hale getirdi.

Moskova tatmak. Türkiye'nin genişleme konusunda güçlü çekinceleri var NATO’nun Gürcistan’ı ve Ukrayna’yı içermesi, bunun yol açabileceğinden korkarak NATO ve Rusya arasındaki gerginliğin artması. Daha önce belirtildiği gibi, Batı’nın Moskova’yla ilişkilerinde ciddi bir bozulma olurdu.
Ankara’nın çeşitlendirilmiş bir dış politika izlemesi çok daha zorlaştı bölgesel ilişkilerini genişletmeyi amaçladı....

Ancak, kamu desteğindeki düşüşün büyük bir kısmı ABD ve Avrupa politikasına olan uzaklığı daha geniş bir şekilde yansıtır. Türkiye’nin ABD’deki AB, Türkiye'nin gelenekseline güvenemeyeceği konusunda giderek daha fazla endişeye yol açtı. Müttefikler ve güvenliğini sağlamak için kendi cihazlarına  güvenmelidir.
Bu his, bazı NATO'nun ilk isteksizliğiyle güçlendi müttefikler, Türkiye’nin 1991 ve 2003’teki taleplerine olumlu yanıt vermek için NATO erken uyarı sistemleri ve Patriot füzelerini Türkçeye taşıdı Irak saldırısı olasılığına karşı çıkan topraklar. Bu tereddüt Türkiye'nin yapıp yapamayacağı konusunda birçok Türk'ün zihninde şüphe uyandırdı Bir dış saldırı durumunda gerçekten NATO'ya güveniyor.
Benzer şekilde, Türkiye azaltılmış vurgusu da Washington Antlaşması'nın V. maddesinin ittifakı (toplu savunma) hükmü) Türkiye uçucu bir bölgede yaşıyor ve NATO’daki birkaç ülkeden biri ciddi bir çatışma olasılığıyla karşı karşıya. Böylece Ankara, ittifakın zayıfladığını görmek istemiyor.
toplu savunma vurgusu. Ayrıca, Türkiye’nin Kıbrıs konusunda AB, NATO arenasına sızdı ve karmaşıklaştı NATO-AB işbirliği.

Türkiye’nin Danimarka Başbakanı’nın seçimini engelleme çabası Anders Fogh Rasmussen NATO Genel Sekreteri olarak Rasmussen’in 2006’da yaygın olarak yayınlanan İslami karikatür krizinde oynadığı rol birçok Avrupa NATO üyesini kızdırdı ve ekşi bir tat bıraktı hem Brüksel'de hem de Ankara'da. Türkiye sonunda düştü Başkan Obama'nın kişisel müdahalesinden sonra itirazı Kehl-Strasbourg'daki  NATO zirvesi, kabul sözleri karşılığında Birçok üst düzey NATO gönderisi, Rasmussen’in seçimi birçok kişi tarafından görüldü Türkler, ittifakın Türkleşmeye isteksizliğinin bir başka işareti olarak görüşler ve ilgi alanları göz önünde bulundurulur.

Bu, Türkiye'nin NATO'dan ayrılmak üzere olduğu anlamına gelmez. Destek NATO için Türk siyasi ve askeri elit kalıntıları firması. 
Ancak, ittifak için kamu desteğinin azalması sorunludur ve yakından izleme izler. Bu destek aşınmaya devam ederse, daha ciddi bir  politik sorun haline gelebilir, Türkiye'nin genel dış politika yönelimini etkiliyor. Türkiye'nin NATO’ya sıkı sıkıya bağlı kalması önemlidir. NATO üyelik, Türkiye'nin devam etmesini sağlamanın önemli bir yoludur Batı yönelimi, özellikle de Ankara’nın AB titriyor ve daha da utanç verici hale gelebilir. 
Türkiye üyeliği NATO’da ayrıca herhangi bir Türk’e karşı önemli bir hedge kendi nükleer caydırıcılığını geliştirme girişimi. Böylece, bunu sağlamak
NATO’ya sıkı sıkıya bağlı kalan Türkiye’nin ABD’de güçlü bir yeri var.

BU BÖLÜM DİPNOTLARI:


1 Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, “Türkiye ABD Silahlarını Giderek Arıyor” Savunma Haberler, 7 Temmuz 2007b.
2 Bkz. “Avrupa ve NATO Genel Sekreter Yardımcısı Sayın Daniel Fata'nın ifadesi” ABD Dışişleri Temsilciler Meclisi Üyesi, ”Insight Turkey, Vol. 9,
  1, 2007, s. 36.
3 Gareth Jenkins, “Türkiye Savunma Tedarikinde Yerelleşmeye Çalışıyor”, Eurasia Daily Monitör, Vol. 4, No. 226, 6 Aralık 2007b.
4 Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, “Squabbles, Türk Askeri, Siviller Yerel Olarak Satın Almayı Kabul Ediyor, ”Savunma Haberleri, 10 Eylül 2007d.
5 Tutku Ayvaz, “Türk Savunma Sanayii Stres Yapıyor,” Turkish Daily News (İstanbul), 27 Aralık 2007.
6 Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, “ABD, Türkiye Süper Kobra Satışında Çalışıyor,” Savunma Haberler, 15 Haziran 2009b; 
   Hürriyet Daily News and Economic “Türkiye'den Silah Alış Türkiye” İnceleme (İstanbul), 24 Haziran 2009.
7 Bkz. Stephen J. Flanagan ve Samuel J. Brannen, Türkiye'nin Gelişen Dinamikleri: Stratejik ABD-Türkiye İlişkileri için Seçimler, Washington, D.C .: 
Stratejik ve Uluslararası Merkez Çalışmalar, 2009, s. 85.
8 Flanagan ve Brannen, 2009, s. 86.
9 Savunma Duruşunun Gözden Geçirmesinin bir parçası olarak, Bush yönetimi aktarımı araştırdı. Almanya'nın Spangdahlem kentinde bulunan 72 F-16s, 
İncirlik'e. Ancak Erdoğan hükümeti İncirlik'teki uçağın herhangi bir sürekli konuşlandırılmasına karşı çıktı ve genişletmek istemedi 1980 Savunma ve 
Ekonomik İşbirliği'nde kabul edilen düzey ve kapsamın ötesinde işbirliği Anlaşma. Bkz. “ABD, Yeni F-16'ların İncirlik'e Geçişini Düşünüyor, Rapor Diyor”
Daily News (İstanbul), 5 Haziran 2004. Ayrıca bkz. “ABD: Daha Geniş Kullanım İçin Çabalara Çıkma Yok” İncirlik, ”Turkish Daily News (İstanbul), 
18 Ağustos 2007.
10 Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, “Türkler Karadeniz'e Karşı Muharip”, Savunma Haberleri, 13 Mart 2006.

11 Serkan Demirtaş, “Uzatılacak Karadeniz İçin”, Türk Daily News (İstanbul), 19 Eylül 2008.
12 Rusya'nın Gürcistan'ı işgalinin hemen ardından, Ağustos 2008'de Montrö Sözleşmesi'nin hükümlerine sıkı sıkıya riayet etme konusunda Türkiye'nin 
hassasiyetinin altı çizildi. ABD, iki ABD Donanması hastane gemisini, USNS Konforunu ve USNS Merhametini, Gürcistan'a insani yardım ile Çanakkale 
üzerinden göndermeye çalıştı. Ancak, tonajları, Montreux Sözleşmesi kapsamında yabancı savaş gemilerine izin verilen sınırları aştı. 
   Türkiye, gemilerin Montrö Sözleşmesi'ni ihlal ettikleri için Boğazdan geçmelerine izin verilmeyeceğini bilmektedir. Amerika Birleşik Devletleri nihayetinde, hepsi de Montrö Sözleşmesi'nin izin verdiği tonaj limitlerinin çok altında olan USS McFaul, USCGC Dallas ve USS Mount Whitney'de yardım gönderdi. 
   Görmek Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, “Türkiye Karadeniz Üzerindeki Haklarını Savunmasız” Savunma Haberleri, 29 Eylül 2008b.  Birleşik Devletler’in Montrö Sözleşmesi’nde bir değişiklik istediğini inkâr etmekle ilgili olarak bkz. “Türk Boğazları Sözleşmesi’nde Değişiklik Yok Aranıyor”, 
Ümit Enginsoy, 28 Ağustos 2008, Turkish Daily News.
13 Bkz. Transatlantik Eğilimler, 2007, s. 22.


15 Cİ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,



***

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 12

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM  12

Yunanistan ile ilişkiler

Türkiye'nin AB'ye yönelik beklentilerini etkileyen en önemli faktörlerden biri üyelik Yunanistan ile Türk ilişkilerinde değişim oldu. İçin 1980'lerin ve 1990'ların çoğu, Türk-Yunan ilişkileri gergindi ve çatışma tarafından gölgelendi. 1996 yılının Şubat ayında, iki ülke neredeyse gitti Imia / Kardak adaları üzerinde savaşa. Arasındaki askeri çatışma iki NATO müttefiki sadece son dakikada aktif ABD tarafından engellendi.
diplomatik müdahale.

Ancak, 1999'dan beri Yunanistan ile Türkiye arasındaki ilişkiler var. Önemli ölçüde iyileşti.14 Bugün, ikili ilişkiler onlarinkinden daha iyi 1930'larda Atatürk-Venizelos döneminden beri olmuştur. Ticaret var Turizm ve insandan insana alışverişi olduğu gibi gözle görülür şekilde arttı. Enerji işbirliği de yoğunlaştırıldı, Bağlanan bir enerji koridoru oluşturan 300 milyon dolarlık doğal gaz boru hattı Kafkasya’nın Avrupa’daki zengin 
doğalgaz alanları.

Yunan-Türk ilişkilerinde iyileşme kolaylaştırılmıştır.

Yunan siyasetinde Türkiye'nin üyeliğine doğru kayda değer bir değişim AB Yıllar boyunca, Yunanistan Türk üyeliğini engellemeye çalıştı.
AB, Türk davranışındaki değişiklikleri Yunancaya uygun hale getirmek için çaba sarf etti çıkarlar. Ancak 1999'dan beri Yunanistan en güçlüsü oldu
Türkiye'nin AB üyeliğini savunanlar. Bugün Atina “Avrupalı” olarak görülüyor Türkiye kendi çıkarına olduğu kadar güçlü. Yunan bakış açısından
Türkiye daha çok Avrupa normları ve standartları ile uyumludur Uluslararası davranışlar, daha iyi Yunan-Türk ilişkileri muhtemelen olmak.
Yunanistan’ın Türkiye’deki AB üyeliğine yönelik bu değişimi Yunan-Türk ilişkilerinde genel gelişmeye katkıda bulunmuştur. Ancak, farklılıkların çözümünde çok az ilerleme olmuştur. Ege, özellikle hava alanı. Son birkaç yılda, sayı İhlallerin ve olayların tehlikeli derecede arttığı görülmektedir.
2006'da, F-16'nın bir Türkle çarpışması sonucu bir Yunan pilotu öldürüldü.

Yunan ve Türk uçağı arasındaki it dalaşının olduğu bir bölgede jet genellikle yer alır. Bu olay, ayrılmanın tehlikelerini vurguladı.
Ege üzerinde olağanüstü farklılıklar çözülmedi. Bunlar olduğu sürece Sorunlar çözülmeden kalır, bir olayın tırmanması tehlikesi vardır 1996'da olduğu gibi askeri bir çatışmaya yol açtı.

Imia / Kardak adaları üzerinde.

NATO'nun bütünlüğünde büyük zorluklarla karşılaştığı bir zamanda ve Afganistan'daki misyon, Birleşik Devletler’in ihtiyaç duyduğu son şey, bir bölünmedir Ege'de yeni kriz. Ayrıca, olaylar bir korozif var İkili ilişkilerin genel tenoruna etkisi, diğer iki taraflı hale getirme çözmek için daha zor meseleler. 
Ege'deki sorunlara izin verilirse Fester, tarihi ardındaki itici gücü korumak zor olacak Türkiye ile Yunanistan arasında bu yana meydana gelen yakınlaşma
1999. Kıbrıs Son on yılda Türk-Yunan yakınlaşması azaldı İkili Türkçede Kıbrıs sorununun bir sürtünme kaynağı olarak görülmesi Yunan ilişkileri Kıbrıs sorun olmaya devam ediyor, ama dinamikleri Sorun önemli şekillerde değişti. 1970 ve 1980'lerde Kıbrıs, Türkiye’nin Yunanistan’la olan çatışmasına sıkı sıkıya bağlıydı ve Özellikle Türk ordusu tarafından savunma için önemli görüldü Türkiye'nin Doğu Akdeniz’deki ilgi alanları. Türkiye’nin yakınlaşmasıyla Bununla birlikte, Yunanistan ile Kıbrıs bir potansiyel olarak geriledi iki ülke arasında bir çatışmaya yol açabilecek parlama noktası. Bugün, Kıbrıs sorununun çözümüne yönelik beklentiler etkilendi daha çok sosyal ve ekonomik dinamik arasındaki adadaki iki Kıbrıslı Rum, Yunanistan'ın politikalarından daha çok ve Türkiye. Aslında, Kıbrıs giderek  artan şekilde ayrıştırıldı iki taraflı Türk-Yunan ilişkileri. Aynı zamanda, Mayıs 2004’te Kıbrıs Cumhuriyeti’nin AB’ye kabulü ile Konu Türkiye’nin AB adaylığıyla yakından bağlantılı hale geldi. Bugün, Kıbrıs, Türkiye'nin ilişkilerinde karmaşık bir faktör olarak önemlidir

AB’nin, Türk-Yunan askeri çatışması.

AB ile imzalanan Gümrük Birliği anlaşması uyarınca 1996, Türkiye limanlarını ve havaalanlarını Kıbrıs gemilerine açmayı mecbur kılıyor ve uçak şimdi Kıbrıs'ın AB'nin tam bir üyesi olduğunu. Ancak, Türkiye, AB'yi kaldıramayacağı sözü yerine getirinceye kadar bunu yapmayı reddetti.
KKTC'ye karşı ticari ambargo. Buna karşılık AB Konseyi oy verdi 2006 yılı Aralık ayında katılımdaki 35 fasıldan sekizini askıya almak için müzakere. Ankara, 2009 yılı sonunda uygulanacak son başvuru tarihi ile karşı karşıya Kıbrıs Rum gemilerinin erişimini düzenleyen mutabakat protokolü ve Türk limanlarına uçak. Türkiye protokolü uygulayamazsa, AB, üyelik müzakerelerinde ve muhtemelen daha fazla fraksiyonu dondurdu müzakereleri tamamen askıya aldı.

Bir Kıbrıs anlaşması, Türkiye'nin üyelik teklifine bir önemli destek. Bununla birlikte, erken bir yerleşim için beklentiler loştur. Elde edilen sağ kanat 
Ulusal Birlik Partisi'nin güçlü gösterisi Kuzeydeki parlamento seçimlerinde yüzde 44 oy Nisan 2009'da Kıbrıs, Türkler içindeki bölünmeleri keskinleştirdi 
Kıbrıslı toplum ve Kıbrıslı Türklerin yeteneklerini zayıflattı İktidardaki Cumhuriyetçi Türk'ün lideri Mehmet Ali Talat bir anlaşma müzakere etmek. 
Böylece, büyük bir atılım yakın gelecekte görüşmeler pek olası görünmüyor.

Belirsiz Outlook MEKTUP.,

Kıbrıs, Türkiye'nin AB ile ilişkilerini zorlaştırıyor, ancak en ciddi AB’deki Türk üyeliğine engel, içerideki hızdır. Türkiye'de reform. Erdoğan hükümeti devam etse de AB üyeliğinin önemli bir stratejik öncelik olduğunu ileri sürmek
AB ile ilgili alanlarda iç reform süreci gözle görülür 2005'ten bu yana yavaşladı. Tartışmaları değiştirmek için bazı adımlar atıldı Türk Ceza Kanunu'nun 301. maddesi  ve gayrimüslim azınlıkların haklarını korumak ancak bu tedbirler uygulanmaktadır.
Defansif ve yarı gönüllü bir şekilde. Sonuç olarak, Türkiye'nin üyeliği Teklif değerli ivme kaybetti.

Türkiye’de artan AB karşıtı duyguları göz önüne alarak, Erdoğan’ı Hükümet AB katılım sürecini yeniden canlandırmak için çok az baskı hissediyor.
Gerçekten de, AB yanlısı olarak algılanmak, Türkiye'nin mevcut siyasi iklim. Üyelik önemli bir uzun vadeli olmaya devam ediyor Ancak Türk yetkililer, Türkiye'nin "acele etmediğini" vurguladı AB'ye katılmak için.16 Katılım müzakereleri büyük bir olasılıkla daha da güçlenecek atalet dışında iki taraftaki coşkudan daha fazlası. Ama daha büyük olmadan Ankara’daki iç reforma bağlılık beklentiler sorunlu olmaya devam edecek.

Bir çok AB'nin gelişimine bağlı olacaktır. AB evrilirse Daha gevşek, daha esnek hükümetler arası organizasyona İngiliz modelinin çizgileri;
özerklik - Türk katılımı daha kolay olabilirdi. Aksine, eğer Daha yakın ve daha derin bir entegrasyona sahip olan Fransız modeli hüküm sürüyor,
Türkiye'nin katılımı, Ankara’nın büyümesini artıracak daha zor olacak yabancılaşma ve dışlanma hissi.

Bir başka olasılık aşamalı üyeliktir. Bu şema altında Türkiye, biriyle başlayarak AB ile bütünleşecektir. veya yabancı ve güvenlik politikası gibi iki somut alan. 
Daha sonra, diğer ekonomi ve adalet gibi alanlar eklenebilir. Bu yaklaşım üyelik sürecini genişletecek ve Türkiye'ye daha fazla zaman kazandıracak
üyelik için hazırlanmak. Türkiye'yi yakın bir şekilde demirleyecek Avrupa hala tam üyelik olasılığını açık tutmaya devam ediyor Gelecek, bu yüzden 
ayrımcılık ya da ikinci sınıfın taşmaları kaçınmak Vatandaşlık, imtiyazlı ortaklık kavramını destekledi Sarkozy ve diğer Avrupalı ​​liderler tarafından.


BU BÖLÜM DİPNOTLARI:


1 Bkz. Iver B. Neumann, Öteki Kullanımı: Avrupa Kimlik Oluşumunda “Doğu”, Minneapolis: Minnesota Üniversitesi, 1999.
2 Alman Marshall Fonu tarafından  2008 yılında yapılan bir ankette, Avrupa’nın yarısından fazlası ankete katılanlar (yüzde 57), Türkiye'nin Batı'nın bir parçası 
olmadığı kadar farklı değerlere sahip olduğunu kabul etti.  En yüksek anlaşma seviyeleri Almanya (yüzde 76), Fransa (yüzde 68) ve İtalya (yüzde 61) oldu. 
Transatlantik Eğilimler, 2008, s. 21.
3 AKP’nin ideolojik dönüşümü hakkında ayrıntılı bir tartışma için bkz. Rabasa ve Larrabee, 2008, özellikle ss 31–50.
4 Bkz. “Türkiye'nin AB'ye Gittikçe Güçlendirilmesine Karşı Kamu Muhalefeti”,  Bugün Zaman (İstanbul), 19 Haziran 2007.
5 Stephen Kinzer'de yer alan “Türkiye Avrupa Kapısını Açmaya Yavaş Yavaş Bulur”, New York Times, 23 Şubat 1997.
6 Bkz. 15 Şubat 2008'de Almanca, “Asimilation, Integration, Identität,” Frankfurter Allgemeine Zeitung. Nordrhein-Westfalen'deki Entegrasyon 
   Bakanı Armin Laschet, “Kein Assimilationsdruck,” Frankfurter Allgemeine Zeitung, 13 Şubat 2008; Erdoğan'ın Şubat 2007'de “Erdoğan'ın Kölner Rede'si” 
   Frankfurter Allgemeine Zeitung, 15 Şubat 2008'de yaptığı konuşmada, Erdoğan'ın Türk toplumuyla yaptığı konuşmada, Erdoğan, “insanlığa karşı suç” 
   olarak asimilasyon fikrini kınadı ve Türk okulları ve Germanya'da yaşayan Türkler için Merkel tarafından halk tarafından reddedilen üniversiteler açılacak. 
   Bkz. “Merkel: Almanya'da İnter bin auch Kanzlerin der Turken,” Frankfurter Allgemeine Zeitung, 12 Şubat 2008. Bir Fransız görüşünü görüşmek için, bkz. 
   “Angela Merkel ve Recep Tayyip Erdoğan, şu andaki l'intégration des Turcs d’llemagne, ”Le Monde (Paris), 14 Şubat 2008.
7 Bkz. Uluslararası Kriz Grubu, “Almanya'da İslam ve Kimlik”, Avrupa Rapor No. 181, Washington, D.C .: Uluslararası Kriz Grubu, 14 Mart 2007 a.
8 Transatlantik Eğilimler, 2007, s. 22.
9 Ziya Öniş, “Türkiye-AB İlişkileri: Mevcut Çıkmazın Ötesi”, Insight Türkiye, Vol. 10, No. 4, 2008, s. 40.
10 Kivanç Ulusoy, “Türkiye ve AB: Demokratikleşme,  Sivil-Asker İlişkileri ve Kıbrıs Sorunu, ”Insight Türkiye, Vol. 10, No. 4, 2008, sayfa 51–76.
11 Ulusoy, 2008, s. 66.
12 Alman Marshall Fonu tarafından yapılan bir ankete göre, Türk katılımcıların yaklaşık yarısı Türkiye'nin uluslararası meselelerde tek başına 
hareket etmesi gerektiğini hissetti. Transatlantik Eğilimleri, 2008 s. 21. Soli Özel'in belirttiği gibi, bu yüksek derecede tek taraflılık Türkiye'de bir 
algıyı yansıtıyor. Ülkenin müttefiklerinin Türkiye’nin çıkarları için fazla bir şey ummadıklarını ve sözlerini tutmuyorlar Türkiye'nin güvenliğine hayati 
önem taşıdığı konularda yardımcı olmak. Bkz. Soli Özel, “Will Türkiye Dışında mı? ”Türkiye’de, 15 Eylül’de ABD’nin Alman Marshall Fonu 2008a, s. 2.
13 Henri J. Barkey, “Bir Cenazeden Notlar”, Amerikan Çıkarları, Temmuz / Ağustos 2007b, s. 140.
14 1999'dan bu yana Yunanistan ile Türkiye arasındaki yakınlaşmanın kökenleri ve başlangıç iradesi hakkında bilgi için bkz. Larrabee ve Lesser, 2003, s. 84–88.
15 TGS'ye göre, Türk uçakları 2009 yılının ilk altı ayında Yunan hava kuvvetleri tarafından 161 kez yakalandı. Bu, Yunan ve Türk uçaklarının neredeyse her 
    gün it dalaşına girdiği anlamına geliyor. Yunanistan, Türk uçaklarının Yunanistan'ın nüfuslu yerleşim alanları üzerindeki uçuş sayısının 2009'un ilk altı ayında 2008'e oranla ikiye katlandığını düşünüyor. Bkz. Serkan Demirtaş, “Türkiye-Yunanistan Bağları İçin Yeni Siyasi Rehberlik Gerekiyor” Hürriyet Daily Haber ve  Ekonomi İncelemesi (İstanbul), 18 Mayıs 2009. Ayrıca bkz. “Türk, Yunan Doğrulukları, Ege'deki Kaygının Nedeni”, Bugünün Zamanı (Istanadmisbul), 15 Haziran 2009; “Yükselen Gerilimden Kaynaklanan Yunan FM”, Hürriyet Daily News and Economic Review (İstanbul), 24 Haziran 2009.
16 Cumhurbaşkanı Gül’ün Almanya’daki Der Spiegel’de “Biz Olmaz AB'ye katılma acele, ”Spiegel Online, 20 Ekim 2008.


13 CÜ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,

***

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 11

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM  11

Avrupa Boyutu


ABD-Türkiye ilişkilerinde son suşlar, Türkiye'nin Avrupa ile olan ilişkilerinde, özellikle de AB. Türkiye için AB üyeliği her zaman ekonomi: Tarihsel ve “medeniyet” seçimini temsil eder.

Türklerin gözünde, sonuçta Batılılaşma sürecinin 19. yüzyılın sonlarında Osmanlı döneminde başladı ve geri dönüşü olmayan Türkiye Cumhuriyetinin Atatürk tarafından kurulması ile ivme 1923'te Türkiye, imtiyazlı ortaklık fikrini reddediyor Fransa gibi bazı AB üyeleri tarafından,  çünkü bu alternatif Türkiye'nin Batı kimliğinin tam olarak kabul edilmediğinden daha az kabul anlamına gelir.

Ancak, Türkiye'nin üyeliği AB’nin emici kapasite ve politik uyum. Yakın nüfusu ile 70 milyona Türkiye, Avrupa'nın ikinci en büyük ülkesidir. Eğer onun nüfus şu anki oranlarda büyümeye devam ediyor, en büyüğü olacak Avrupa'da 21. yüzyılın ortalarına kadar nüfusu. entegre Bu büyüklükte bir ülke, özellikle büyük bölgesel olan bir ülke AB ortalamasının oldukça altında kalan eşitsizlikler ve kişi başına düşen gelir AB kurumlarında ve politikalarında büyük değişiklikler yapılmasını gerektirir. Kültürel faktörler üyelik sorununu da etkiler. Var
Avrupalılar arasında her zaman anlamış ve olmaya devam etmektedir.

Türkiye gerçekten Avrupalı ​​değil. Iver Neumann'ın belirttiği gibi, yüzyıllar, Türk, Avrupa'nın karşı karşıya olduğu önemli “öteki” idi.
kimliğini tanımladı.1 Türklerin “öteki” olarak algılanması, Avrupalıların kolektif bilincinde derinden yer alıyor ve bugün Türkiye'nin Avrupa görüşlerini 
renklendirmeye devam ediyor. Müslüman kültürü ve dini nedeniyle Türkiye, pek çok AB üyesi tarafından oldukça Avrupalı ​​değil.

Türkiye’nin Avrupa’daki “Avrupa’daki yeri” konusundaki bu belirsizlik, Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana daha ılımlı hale geldi. Soğuk Savaş sırasında,  askeri-stratejik düşünceler, Türkiye'nin Avrupa ile ilişkisine hakim oldu. Diğer hususlar, Türkiye'yi Batı'ya yaklaştırmak için gereken stratejik ihtiyacın altını çizdi. 

Türkiye Sovyetin genişlemesi için kritik bir engel oluşturdu Akdeniz'e askeri güç. Buna ek olarak, aksi takdirde Merkez Cephede konuşlandırılacak olan  24 Sovyet bölünmesini de bağladı.

Ancak, Sovyet tehdidinin ortadan kalkmasıyla ve Avrupa Ekonomik Topluluğunun AB olarak dönüşümü 1960'larda AB'ye çağrıldı, kültürel ve sosyal faktörler var üyeliği etkileyen daha önemli düşünceler olmak, Askeri-stratejik faktörlerin önemi azaldı. Aynı zamanda, Mayıs 2004'ten beri 12 yeni üye eklenmesiyle ilgili  sorular Avrupa'nın sınırları ve kimliği, Avrupa nerede bitiyor? Ne kadar uzak AB genişlemeli mi? daha önemli bir rol oynamaya başlamışlardır
daha fazla genişleme ve Türk üyeliği tartışması.

Değişen Türk İç Bağlamı AKP, Türkiye'nin AB üyeliğini dış politikasının ana dayanaklarından biri haline getirdi. AKP'nin AB üyeliği konusundaki güçlü desteği,  geleneksel olarak üyeliğe karşı çıkan Türkiye'de İslami hareketin siyasi yönelimi ve gündeminde önemli bir değişimi temsil ediyor.
AB'de ve Batı karşıtı bir gündemi takip etti. Liderlik altında Erdoğan ve Gül'den AKP, Batı karşıtı ideolojiyi  ele geçirdi. Parti ve Refah Partisi, ve siyasi bir 
gündemi kucakladı demokrasiyi, insan haklarına saygıyı, hukukun üstünlüğünü vurgulayan ve AB ve NATO üyeliği.3 Geçmişte İslamcılar Türkiye’de Batı’nın demokratik reformları AKP liderliği, Türkiye'ye yabancı değerleri dayatmaya teşebbüs etti AB’ye üyelik, örgütün demokrasiye verdiği  önemle ve insan haklarını en aza indirmek için Türk ordusunun siyasi etkisi ve daha açık bir şekilde kurulması partinin hayatta kalmasını sağlayacak  politik düzen.
AKP’nin Türkiye'nin AB’ye üyeliğine verdiği güçlü destek, Türk siyasi manzarasının önemli bir dönüşümü.

On yıllardır Türk ordusu ve CHP şampiyon oldu. Batılılaşma ve Avrupa ile yakın bağları. Ancak son yıllarda Bu rol AKP tarafından gasp edildi. AKP şef oldu
AB üyeliğini savunurken, ordu ve CHP’nin AB entegrasyonu temposu konusunda artan çekinceleri dile getirdi ve Bazı ihtiyaçları, özellikle Kürtler için gelişmiş 
haklar ve ordunun daha büyük sivil kontrolü. Türk Üyeliğine Avrupa Tutumları Türkiye'nin AB'ye üye olup olmayacağı, bununla ilgili. sahne, belirsiz. 
AB Konseyi katılım müzakerelerini başlatmayı kabul etti Türkiye ile Aralık 2004'te Brüksel'de yapılan zirvede.
Konsey, bir dizi uyarı ve onay ile birleşti Hükümler, müzakerelerin başlatılmasının garanti olmadığını kaydetti başarılı bir şekilde tamamlanmalarını 
veya diğer dernek türlerini engellemelerini üyeliğin O zamandan beri, Türk üyeliğine karşı muhalefet gözle görülür biçimde arttı, özellikle Fransa, Almanya ve Avusturya'da. Bir Finansal göre Times / Harris, Haziran 2007'de, Fransız vatandaşlarının yüzde 71'i ve Alman vatandaşlarının yüzde 66'sı AB üyeliğine karşı çıkıyor (bkz. Şekil 6.1) .4 Türk üyeliğine karşı kamu muhalefeti devam ediyor üstelik, Türkiye AB tarafından istenen reformları gerçekleştirse bile üyeler (bkz. Şekil 6.2).

Türkiye'nin AB üyeliğine bu artan popüler muhalefet Türkiye'nin üyelik hedeflerini önemli ölçüde karmaşık hale getirdi ve Bazıları AB ile Türkiye ile 
gelecekteki ilişkiler hakkında yeniden düşünmek. Merkel ve Fransa Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy ayrıcalıklı bir tarafı savundu Türkiye ile ortaklık. Ancak Türkiye bunu reddetti seçenek, tam üyelikten yetersiz kaldığı için resmi Türkçe hedefi.

Buna ek olarak, AKP’nin İslami kökleri dini sorunu çözdü Marş kabartmasında. AB, ağırlıklı olarak Müslüman kabul etmeye istekli mi ülke onun ortasında mı? Az sayıda Avrupalı ​​lider istekli olmasına rağmen Bu konuyu açıkça tartışmak, birçok AB vatandaşı için önemli bir konudur ve Türk AB üyeliği hakkındaki tartışmanın tenorunu etkiliyor. Gibi Eski Hollanda Dışişleri Bakanı Hans Van Mierlo, birkaç yıl kaydetti önce, “Büyük bir Müslüman devlet sorunu var. Bunu istiyor muyuz? Avrupa? Konuşulmamış bir soru. ”5


Şekil 6.1
Avrupa Kamuoyu: Türkiye AB'ye Katılmaya Davet Edilsin mi?

KAYNAK: Harris Interactive, “Financial Times / Harris Anket: AB Vatandaşları Referandum İstiyor
Antlaşma, ”, Web sayfası, 18 Haziran 2007. Harris Interactive anketi taşındı
31 Mayıs - 12 Haziran 2007 tarihleri ​​arasında. Soru 6,169 toplam olarak sorulmuştur.
Altı ülkede yanıt verenler: 
Birleşik Krallık (1.025), 
Almanya (1,014), 
Fransa (1,012), 
İtalya (1,090), 
İspanya (1,010) ve 
Amerika Birleşik Devletleri (1,018).


Şekil 6.2
Avrupa Kamuoyu Görüşü: Türkiye Reformları Uygulamak İstedi
Bazı AB Üye Devletleri, AB'ye Katılmalı mı?

KAYNAK: Harris Interactive, 2007. Harris Interactive anketi gerçekleştirildi
31 Mayıs - 12 Haziran 2007 tarihleri arasında. Altı ülkeden 4,526 katılımcı sorulmuştur: 
Birleşik Krallık (769), 
Almanya (839), 
Fransa (751), 
İtalya (726),
İspanya (786) ve 
Amerika Birleşik Devletleri (655).

Bu soru, özellikle 11 Eylül'den beri daha fazla rezonans aldı. Almanya'da topraklarında yaşayan 3 milyona yakın Türk var. Bu Türklerin çoğu 1960'larda Gastarbeiter olarak Almanya'ya geldi. Almanya’nın özellikle işçi sıkıntısı yaşadığı bir dönemde [misafir işçiler] vasıfsız iş gücü gerektiren alanlarda. Bunların beklendiği Göçmen işçiler Almanya'da birkaç yıl çalışacaklar ve eve dön. Ancak, geri dönmek yerine, birçok kişi Almanya'da kaldı. birçok Alman kentinde kalıcı olan Türklerin büyük gettolarının yaratılması Sakinleri ama Alman toplumuna iyi entegre değildir.

Bu, Almanya'da entegrasyon konusunda artan bir tartışmaya yol açtı. ve çok kültürlülük.6 Başlangıçta entegrasyonun önündeki başlıca engeldi
Alman yetkililerin isteksiz olduğunu kabul etmemek Türk “geçici” işçiler kalıcı bir fikstür haline geliyordu.

2000 yılından beri, Alman yetkililer daha büyük bir hazırlık göstermişlerdir. Alman vatandaşlığını uzun vadeli Türk vatandaşlarına uzatmak. Ancak,
sıkı entegrasyon gereksinimleri önemli bir engel olmaya devam ediyor Almanya'da yaşayan birçok Türk tarafından Alman vatandaşlığının kazanılmasına, ve bütünleşme sürecinde bir fren görevi görürler.7

AB Üyeliğine Türk Desteği Desteği

Avrupa'da Türk üyeliğine artan popüler muhalefet AB’de, giderek artan hayal kırıklığı eşlik etti. AB ile Türkiye. Ülkenin AB'si için Türkiye'de kamu desteği
Üyelik, yine de katı olmasına rağmen, son birkaç üzerinde gözle görülür bir düşüş gösterdi yıl. Oysa 2004 yılında Türk nüfusunun yüzde 73'ü destekledi
Türkiye üyeliği, bu rakam 2006'da yüzde 54'e düştü ve 2007'de yüzde 40'a. Bu keskin düşüş ne kadar güçlü olduğunu gösteriyor Türk kamuoyunun AB'ye karşı tavrı son zamanlarda arttı. Bu doğru geleneksel olarak Batı yönelimli Türkler arasında bile.

Bu düşüşe birkaç ilgili faktör katkıda bulunmuştur. Türkiye'nin AB üyeliğine kamu ve elit destek. Yoğun AB'nin Aralık 2004'teki Brüksel zirvesinden sonra 
Avrupa'da tartışmalar Türkiye'nin Avrupalı ​​kimlik belgeleriyle ilgili olarak milliyetçi bir tepkiyi kışkırttı Türkiye'de antireform elementlerin elini güçlendirdi.
Sarkozy ve Merkel gibi önemli Avrupalı ​​liderlerin sorgulamaya başladıkları gerçeği Türkiye’nin üyelik müzakereleri sonrası üyelik belgesi çoktan açılmıştı birçok Türk tarafından kanıt olarak görülüyordu AB’nin Türkiye’ye karşı önyargıları ve büyümeye önemli katkıları oldu Türk halkı arasında AB karşıtı duygudurum. Yurtiçi faktörler de rol oynamıştır. 

Örneğin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Türkiye'deki üniversitelerde başörtüsü yasağını sürdürme kararı, birçok AKP parti üyesine kaba bir 
şok olarak geldi.
AKP içinde AB üyeliğine destek verdim. Birçok AKP üyeler AB üyeliğini büyük ölçüde destekledikleri için desteklemişti dini özgürlüğü güçlendirir. Onlar tarafından hayal kırıklığına uğradılar Mahkemenin kararı, Türkiye'nin AB'ye katılım için temel gerekçeler.
AB’nin Kıbrıs sorununu ele alması, aynı zamanda, kaynak kullanımına da katkıda bulundu AB üyeliğine Türk coşkusu. Türkler, AB'nin iki Kıbrıs ile ilgili Türkiye'ye karşı önyargı ve adaletsiz muamelesi gelişmeler. Birincisi, AB ticaretini kaldırma sözünü tutmadı Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ne karşı ambargo (KKTC) Kıbrıslı Türklerin BM sponsorluğundaki güçlü desteğine rağmen Kıbrıslı Rumların Mayıs 2004'te reddettiği Annan Planı Referandum. İkincisi, AB Aralık 2006'da askıya almaya karar verdi.
Türkiye ile katılım müzakerelerinin sekiz bölümü, çünkü Türkiye limanlarını ve havaalanlarını Kıbrıs gemilerine açmayı reddetti.
Birlikte ele alındığında, bu faktörler yavaşlamaya katkıda bulunmuştur.

Türkiye'de iç reform süreci ve artan suşlar Türkiye'nin AB ile ilişkileri. Aslında, Türk-AB ilişkileri olabilir kabaca iki ayrı aşamaya ayrılmıştır. 
İlk aşama Ne.? Ziya Öniş, “Türkiye'de Avrupalılaşmanın Altın Çağı” olarak adlandırdı. 9

   2002'nin sonundan 2005'in sonuna kadar uzatıldı. Bu aşamada, AKP, önceki koalisyonun temellerini attı. Bülent Ecevit) bir dizi önemli ekonomik ve
AB’nin Aralık ayında aldığı kararın yolunu açan siyasi reformlar 2004 Türkiye ile katılım müzakerelerini başlattı. 2005'in sonlarında başlayan ikinci aşama, 
karakterize edilmiştir.
AB üyeliğine olan coşku ve bağlılık kaybı ile Türkiye'nin parçası ve Türkiye'nin reform sürecinde gözle görülür bir yavaşlama. Kivanç Ulusoy'un da belirttiği 
gibi, bu yavaşlama büyük ölçüde AB’nin müzakere stratejisine.10 Açık bir zaman çizelgesinin olmaması ve üyelik perspektifi, Sarkozy ve Merkel'in
üyeliğe alternatif olarak imtiyazlı ortaklık fikri, ve AB’nin KKTC’nin Kuzey Kıbrıslılar - güçlü teşviki ve desteği ile Ankara -Ananan planına oy vermesi halkın  kaybına katkıda bulundu AB üyeliğine destek ve yurt içi süreçte yavaşlama reform.

AB üyeliği beklentisi önemli bir teşvik sağladı AKP’nin 2002-2005’teki reform çabaları için. Ancak, algı olarak bu üyeliğin Türkiye’de zayıflamaya başladığı
2005, AKP'nin iç reformu yüksek vermesi için teşvikte bulundu önceliği. Türkiye'nin reform yolunda cesur adımlar atması bekleniyordu. Ancak
Ulusoy, bu konuların dışında cesur adımlar atmak çok zor. adımlar AB tarafından tamamlanmakta ve desteklenmektedir. Türk hükümeti reform için siyasi irade AB'den olumlu sinyaller gerektirir Sürdürülebilirse yan ve beton çıktılar.11

2005'ten bu yana iç reformda yaşanan yavaşlama sonuçlandı. Türkiye'nin AB ile ilişkilerinde artan suşlar. Türkiyedeki suşlar AB ile ilişkiler elbette yeni değil: 
Türkiye-AB ilişkileri Son birkaç on yılda bir dizi gerilime tanık olmuşlardır.
Ancak geçmişte AB ile ilişkilerin kötüye gittiği, Türkiye Amerika'ya her zaman dönebilir. Ama ilk defa son yirmi yılda, Türkiye'nin hem Avrupa hem de 
Birleşik Devletler ile ilişkileri Devletler aynı zamanda gerilirler.

Amerika Birleşik Devletleri ile ilişkilerin bu eşzamanlı bozulması AB, giderek artan bir kırılganlık duygusuna katkıda bulundu ve Türkiyede milliyetçilik. Giderek artan sayıda Türk, Türkiye'yi artık geleneksel müttefiklerine, özellikle de ABD'ye güvenemiyor.12

Bu bir tür kuşatma zihniyetini güçlendirdi ve büyümeye neden oldu Batı'nın şüphe ve güvensizlik duygusunun büyük parçaları Türk eliti. Barkey olarak, Türkiye'nin en saygın ülkelerinden biri Amerika Birleşik Devletleri, bugün, pek çok Türk'ün “ kimseden ve herkesten şüphelenen korku ve kendinden şüphe - aslında dünya büyük ölçüde - onları birbirine bağlayarak. ”13
Bu, Türkiye'nin sırtına dönmesi anlamına gelmez.

Batı. Ankara, Batı çerçevesine güçlü bir şekilde yerleşmiştir. Fakat gittikçe daha fazla Türkler, kendilerine meydan okuyan ve terkedilmiş hissediyorlar
Batı tarafından. Eğer Türkiye’nin AB derinleşmeye devam ediyor ya da AB üyeliğine giden kapı kalıcı olarak Türkiye'ye kapalı, Ankara daha bağımsız bir 
şekilde devam etmeye başlayabilir, milliyetçi politika veya başka stratejik seçenekleri keşfetmeye çalışın ciddi anlamda. Böyle bir gelişme önemli 
stratejik sonuçlara sahip olacaktı Amerika Birleşik Devletleri için ve Kıbrıs'tan Ortadoğu'da barış, çözülmesi daha zor.

12 Cİ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,

***