1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 19

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 19

1 MART TEZKERESİ - IRAK İŞGAL PLANI VE TÜRKİYE NİN GELECEĞİ.


ABD-Türkiye İlişkilerini Yeniden Canlandırmak 

İlişki Türkiye ile güçlü bir güvenlik ortaklığı, Akdeniz'de ve Orta Doğu'da ABD'nin politikasının önemli bir unsuru oldu. Son yirmi yıl. Bugün daha da önemli. 
Türkiye oynar stratejik önemi artıran dört alanda kritik bir rol Amerika Birleşik Devletleri: Orta Doğu, Basra Körfezi, Kafkasya ve Orta Asya ve Avrupa. Böylece güvenlik ortaklığı yeniden canlanıyor Türkiye ile ve yeni bir ivme kazandırmak ABD'nin en önemli politika önceliği olmalıdır.
Obama'nın Nisan 2009'da Türkiye'ye yaptığı yolculuk önemli bir ilk adımdı. bu süreçte. Ziyaretinde Obama yeni bir yer edinmeyi başardı.
ikili ilişkilerde ton ve güçlü bir takdir Türkiye'nin iç ve dış politika zorluklarının karmaşıklığı karşı karşıyadır. Ancak, ne kadar başarılı olursa olsun,  bir başkanlık ziyareti ihmal ve güvensizlik yıllarını telafi etmek. Yeniden canlandırma çabası ABD-Türkiye ilişkileri başarılı olmak, ziyaretin takip edilmesi  gerekiyor Aşağıda özetlenen bir dizi alanda somut eylemler.

Kuzey Irak ve PKK

Amerika Birleşik Devletleri siyasi ve istihbaratını yoğunlaştırmalı Türkiye'nin PKK terörüne karşı mücadelesine destek. ABD desteği Türkiye’nin PKK’ya karşı mücadelesi Türk yetkililer tarafından kabul ediliyor ABD-Türkiye güvenlik ortaklığı değerinin litmus testi olarak.

Son zamanlarda Türkiye'de Amerikan karşıtı duyguların görünür artışı yılların önemli bir dereceye kadar sürdüğü algısı ile ABD, Iraklı Kürtleri zımni olarak destekliyor. İçin güçlü destek Türkiye’nin PKK’ya karşı mücadelesi önemli bir siyasi psikolojiye sahip olacaktı.
Türk kamuoyunu etkilemek ve zayıflamaya yardımcı olmak Bu yaygın algı. Buna ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri daha fazla baskı yapmalı KBY, PKK’yı çökertmek ve lojistik hizmetlerini sona erdirmek için grubun siyasi desteği. Böyle bir baskı pozitif olurdu Washington’un Ankara’yla ilişkileri üzerinde etkisi var ve büyümeyi zayıflatıyor Türkiye genelindeki anti-Amerikan hissiyatının Ancak,
Türkiye'deki anti-Amerikan duyarlılığı karmaşık köklere sahiptir ve yansıtır Bush’un Irak’a ve PKK’ya yönelik politikasından çok hoşnut değil.
Dolayısıyla, ABD politikasındaki herhangi bir değişikliğin pozitif olması daha uzun sürecektir. Türkiye'deki diğer kamuoyu tutumlarının Avrupa'da  başka yerlerden daha fazla etkilenmesi.

PKK tehdidi askeri yollarla çözülemez. bir güçlü bir anti-terörist program şarttır, ancak başarılı olmak için, hitap eden sosyal ve ekonomik reformlarla 
birleştirilmelidir Kürt sorunlarının kök nedenleri. Erdoğan hükümeti 2009 yazında başlatılan “Kürt Açılımı”, Hükümetin bunu fark etmeye başladığına dair işareti teşvik etmek. Girişim, Türkiye'de yoğun bir iç tartışma başlattı. Eğer o
başarılı olduğunu kanıtlar, arasındaki gerilimi önemli ölçüde azaltabilir Türk makamları ve Türkiye'deki Kürt topluluğu ve katkıları Ülkede daha geniş bir demokratikleşme sürecine.

ABD’nin Türkiye’nin Kuzeydeki KBY liderliğiyle doğrudan diyalog açmak Irak. Türkiye'nin güney sınırında istikrar sağlanamaz.
KRG ile bir Türk konaklama olmadan uzun süreli. Bu yapar Türkiye'nin bağımsız bir Kürt devletini tanıması gerektiği anlamına gelmez, ancak bölgesel istikrarın var olması için Türkiye'nin bir modus çalışması gerekiyor KRG ile vivendi. Sonuçta, bu sadece aracılığıyla elde edilebilir  KBY liderliği ile doğrudan bir diyalog. Erdoğan hükümeti 2008'in sonundan bu yana bu yönde önemli adımlar atmıştır. Türkiye ve KBY uyuyor gibi hareket ediyor ve doğru ve içe aktarılıyor: 
tapp yakınlaşması. Ancak, bu yakınlaşma kırılgan ve ihtiyaç duyuyor güçlü ABD desteği.

Amerika Birleşik Devletleri güçlerini Irak'tan çekerken ihtiyaç duyuyor KBY ile gerginlik arasındaki gerginliği ortadan kaldırma çabalarını yoğunlaştırmak
Bağdat'ta merkezi hükümet. Bu artan gerilim bir Irak’ın bölünebilir bir devlet olarak yaşayabilirliğine ciddi bir tehdit ve ciddi olarak Türkiye'nin güvenlik sorunlarını zorlaştırıyor. ABD askeri varlığı var Kuzey Irak’ta önemli bir istikrara kavuştu ve yardım etti Iraklı Kürtler ve Araplar arasındaki gerginliği engellemek açık çatışmaya. Fakat ABD’nin kaldıraç ve durumu etkileme yeteneği ABD’nin çekilmesiyle Irak’taki zeminde düşüş yaşanacak askeri güçleri. Böylece, Amerika Birleşik Devletleri çabalarını yoğunlaştırmak gerekiyor iki  tarafın siyasi farklılıklarını çözmek için olsun, özellikle sınır anlaşmazlıkları - şimdi Washington'ın hala politik olmasına rağmen Kaldıraç. Amerika Birleşik Devletleri bazı askeri varlığını da korumalıdır şartları ihlal etmeden mümkün olduğunca kuzey Irak'ta Maliki hükümeti ile imzalanan Kuvvetler Anlaşması Statüsü 2008'in sonunda. Bu, mevcut gerilimin tırmanmasına engel olabilir.
İki tarafın politikasını çözmek istediği açık çatışmaya farklılıklar.

Orta Doğu

ABD’nin politika yapıcıları, Türkiye’yi örnek göstermekten kaçınmalı. orta Doğu. Bir model olarak Türkiye’nin nosyonu birçok Türk’ü, özellikle laikler ve ordu, çünkü onlar rahatsız Türkiye'yi politik olarak Orta Doğu'ya daha da yaklaştırıyor ve zayıflatıyor Türkiye'nin batı kimliği. Ayrıca, güçleneceğinden korkuyorlar Türkiye'de siyasal İslam ve laiklik ilkesini aşındırdı uzun koşu. Bu son kaygılar özellikle Türkçede güçlüdür. silahlı Kuvvetler. Amerika Birleşik Devletleri hazırlıklarına devam etmeli İran ve Suriye ile diyaloğu açmak ve her iki ülkeyle ilişki kurmak Irak’ı istikrara kavuştururken Irak’ı istikrara kavuşturmaya yardım etmek için  diplomatik çabalarda orada zorlar. Böyle bir hareketin dramatik değişimlere yol açması olası değildir.

İran ya da Suriye politikası gecede. Ama bunu zorlaştırır rejimler ikili ilişkileri zayıf devlet için ABD'yi suçlayacak ve uzun vadede önemli sonuçlara  sahip olabilir. Aynı Zaman, ABD ve Türk politikasını daha yakın hale getirecek ve ABD-Türkiye ilişkilerinde önemli bir sürtünme kaynağını azaltmak.
Washington, Tahran'ı ikna etme çabalarını yoğunlaştırmalı. nükleer silah edinme girişiminden vazgeç. Bir nükleer silahlı İran, Basra Körfezi'nde güvenlik konusunda istikrarı bozucu bir etkiye sahip olacaktı bölge ve Körfez ve Ortada bir nükleer silahlanma yarışı kırabilir Doğu, Türk güvenliği için önemli sonuçlar doğurabilecek bir ırk. Bugüne kadar, Türkiye kendi gelişimine çok az ilgi göstermişti.
Nükleer caydırıcı ve ABD’nin nükleer olduğu sürece bunu yapmak pek olası değil garanti ve NATO güvenilir kalır. Ancak, Türk ilişkileri Washington ve NATO ile birlikte kötüye gidiyor, Ankara istenebilir Kendi nükleer caydırıcılığını almayı düşünmek. Bu alt çizgi ABD-Türkiye güvenlik ilişkilerini sürdürmenin önemi ve Türkiye’nin NATO’ya sıkı sıkıya bağlı kalması.

Avrasya ve Kafkasya

ABD, Türkiye’yi son zamanlarda teşvik etmeli ve desteklemelidir özellikle Ermenistan ile ilişkilerde bir ilerlemeyi teşvik etme çabaları ikisi arasındaki sınırın açılması. Normalleşme Bu iki ülke arasındaki ilişkilerin önemli ölçüde Kafkasya'da barışı ve istikrarı artırmaya katkıda bulunacaktır. 
Olur Ermenistan'ın ekonomik ve siyasi bağımlılığını azaltmasına da olanak tanıdı Rusya ve İran’da. Böylece, Türkiye arasındaki ilişkilerin normalleşmesi
ve Ermenistan ABD’nin çıkarları içindedir. Ayrıca Obama yönetimi de yakından çalışmalı Bir Ermeni soykırım kararının geçişini önlemek için Kongre ile birlikte. 
Soykırım konusu, Türkiye'de duygusal olarak yüklü bir sorundur. Özellikle Türk milliyetçileri arasında. Böyle bir kararın geçişi Türk hükümetinin güçlü iç güce sahip olmasına neden olabilir ABD’ye karşı misilleme eylemi baskısı, muhtemelen ABD'nin İncirlik Hava Üssü'nün kullanımı. Böyle bir hamle bir sig Conclusion:

Amerika Birleşik Devletleri'nin güçlerini yeniden tedarik etme kabiliyeti üzerinde ciddi etki Afganistan'da ve ABD savaşının çekilmesini zorlaştırabilir Irak'tan güçler. Aynı zamanda, Türkiye'ye teşvik edilmeli yüzlerce kişinin ölümlerini çevreleyen olayları daha açık bir şekilde ele alır Ermenilerin Osmanlı yetkililerinin ellerinde Osmanlı İmparatorluğu günleri. Bu olayların açıklığa kavuşturulması trajik dönem, kalıcı ve kalıcı bir uzlaşma  için bir ön şarttır

Ermenistan ile birlikte Türkiye’nin itibarını açık ve modern demokratik devlet. Avrupa Birliğinde Türk Üyeliği Türkiye, Türkiye'nin üyeliğini desteklemeye 
devam etmeli AB'de. Türkiye'nin AB'ye entegrasyonu güçlendirecek AB ve Batı'nın –özellikle de Avrupa - Müslümanlara içten düşmancadır. 
Bu, üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olabilir.
Batı’nın Müslüman dünyayla ilişkileri. Gerçekten de, ılımlı, demokratik Türkiye Orta Doğu'ya önemli bir köprü görevi görebilir. üzerinde öte yandan, Türkiye'nin adaylığının reddedilmesi, Bir Anti- Batılı tepki, Türkiye'de bu güçleri güçlendirmek isteyen
Türkiye’nin Batı’ya bağlarını zayıflatıyor. Böyle bir gelişme ilgi çekicidir ne AB ne de Amerika Birleşik Devletleri.
Ancak, Türkiye'nin AB meselesinin duyarlılığı göz önüne alındığında AB üye ülkeleri arasındaki üyelik, Amerika Birleşik Devletleri Türk üyelerini sahnelerin ardında sessizce destekleyin ve açık basınç ve kol bükme. Sarkozy’nin Obama'nın, ikinci ziyareti sırasında Türk AB üyeliğine  desteği Ankara’ya göre, bu tür taktikler arasında kızgınlık  uyandırabilir AB üyeleri ve hatta Türkiye'nin üyelik şansını incitiyor. 
Aynı zamanda Washington'un Türkçeyi tanıması gerekiyor.
AB üyeliği - eğer gerçekleşirse - tonu ve karakteri değiştirir ABD-Türkiye ilişkilerinin uzun vadede Her ne kadar Ankara da Türk liderler Washington'a güçlü güvenlik bağları istemeye devam ediyor Birçokları Washington’dan ziyade Brüksel’e sorunlar. 

Sonuç olarak, Türkiye'nin dış politikası muhtemelen daha fazla olacak Zamanla Avrupalılaşmış.

Türk-Yunan İlişkileri ve Kıbrıs

ABD, Yunanistan ve Türkiye'ye yönelik çabaları yoğunlaştırmalı Ege üzerindeki farklılıklarını çözmek için. Türkçe olsa da Yunan ilişkileri 1999'dan beri önemli ölçüde iyileşti, farklılıklar Ege, ikili ilişkileri sürdürmeye devam ediyor ve bir tehdit oluşturuyor Doğu Akdeniz'de istikrar için. Bu farklılıklar olmadıkça çözüldü, bazı olayların kontrol dışına çıkması tehlikesi var ve neredeyse adacıklar üzerinde olduğu gibi, silahlı çatışmaya yol açtı.

Şubat 1996'da Imia / Kardak. NATO'nun yüz yüze olduğu bir dönemde Afganistan ve Sovyet sonrası uzayda zorluklar, son şey ABD'nin ihtiyacı Ege'de yeni bir kriz. Ayrıca olaylar Türk-Yunan ilişkilerinin genel tenoru üzerinde korozif etkisi vardır, diğer ikili meseleleri çözmek zorlaştırmak. Birleşik Devletler ayrıca yoğunlaşmayı teşvik etmeli ve desteklemelidir.
toplumlararası diyaloğun yürütülmesi BM, iki Kıbrıslı toplum arasında destek veriyor, Buna rağmen Kıbrıs'taki Türk-Yunan çatışması tehlikesi son 
zamanlarda geriledi Yıllar, Bir Kıbrıs yerleşiminin olmaması, önemli bir engel olarak kalmaktadır.
Türkiye'nin AB üyeliği için özlemleri. Bir anlaşmaya doğru ilerleme Kıbrıs sorununun çözümü, Türkiye’nin üyelik teklifine kritik önem verecek Katılım müzakerelerinin görünürde yavaşladığı bir zamanda momentum. Aynı zamanda daha fazla genel güvenlik ve istikrarın sağlanmasına katkıda bulunur.

20 Cİ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,

***

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 12

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM  12

Yunanistan ile ilişkiler

Türkiye'nin AB'ye yönelik beklentilerini etkileyen en önemli faktörlerden biri üyelik Yunanistan ile Türk ilişkilerinde değişim oldu. İçin 1980'lerin ve 1990'ların çoğu, Türk-Yunan ilişkileri gergindi ve çatışma tarafından gölgelendi. 1996 yılının Şubat ayında, iki ülke neredeyse gitti Imia / Kardak adaları üzerinde savaşa. Arasındaki askeri çatışma iki NATO müttefiki sadece son dakikada aktif ABD tarafından engellendi.
diplomatik müdahale.

Ancak, 1999'dan beri Yunanistan ile Türkiye arasındaki ilişkiler var. Önemli ölçüde iyileşti.14 Bugün, ikili ilişkiler onlarinkinden daha iyi 1930'larda Atatürk-Venizelos döneminden beri olmuştur. Ticaret var Turizm ve insandan insana alışverişi olduğu gibi gözle görülür şekilde arttı. Enerji işbirliği de yoğunlaştırıldı, Bağlanan bir enerji koridoru oluşturan 300 milyon dolarlık doğal gaz boru hattı Kafkasya’nın Avrupa’daki zengin 
doğalgaz alanları.

Yunan-Türk ilişkilerinde iyileşme kolaylaştırılmıştır.

Yunan siyasetinde Türkiye'nin üyeliğine doğru kayda değer bir değişim AB Yıllar boyunca, Yunanistan Türk üyeliğini engellemeye çalıştı.
AB, Türk davranışındaki değişiklikleri Yunancaya uygun hale getirmek için çaba sarf etti çıkarlar. Ancak 1999'dan beri Yunanistan en güçlüsü oldu
Türkiye'nin AB üyeliğini savunanlar. Bugün Atina “Avrupalı” olarak görülüyor Türkiye kendi çıkarına olduğu kadar güçlü. Yunan bakış açısından
Türkiye daha çok Avrupa normları ve standartları ile uyumludur Uluslararası davranışlar, daha iyi Yunan-Türk ilişkileri muhtemelen olmak.
Yunanistan’ın Türkiye’deki AB üyeliğine yönelik bu değişimi Yunan-Türk ilişkilerinde genel gelişmeye katkıda bulunmuştur. Ancak, farklılıkların çözümünde çok az ilerleme olmuştur. Ege, özellikle hava alanı. Son birkaç yılda, sayı İhlallerin ve olayların tehlikeli derecede arttığı görülmektedir.
2006'da, F-16'nın bir Türkle çarpışması sonucu bir Yunan pilotu öldürüldü.

Yunan ve Türk uçağı arasındaki it dalaşının olduğu bir bölgede jet genellikle yer alır. Bu olay, ayrılmanın tehlikelerini vurguladı.
Ege üzerinde olağanüstü farklılıklar çözülmedi. Bunlar olduğu sürece Sorunlar çözülmeden kalır, bir olayın tırmanması tehlikesi vardır 1996'da olduğu gibi askeri bir çatışmaya yol açtı.

Imia / Kardak adaları üzerinde.

NATO'nun bütünlüğünde büyük zorluklarla karşılaştığı bir zamanda ve Afganistan'daki misyon, Birleşik Devletler’in ihtiyaç duyduğu son şey, bir bölünmedir Ege'de yeni kriz. Ayrıca, olaylar bir korozif var İkili ilişkilerin genel tenoruna etkisi, diğer iki taraflı hale getirme çözmek için daha zor meseleler. 
Ege'deki sorunlara izin verilirse Fester, tarihi ardındaki itici gücü korumak zor olacak Türkiye ile Yunanistan arasında bu yana meydana gelen yakınlaşma
1999. Kıbrıs Son on yılda Türk-Yunan yakınlaşması azaldı İkili Türkçede Kıbrıs sorununun bir sürtünme kaynağı olarak görülmesi Yunan ilişkileri Kıbrıs sorun olmaya devam ediyor, ama dinamikleri Sorun önemli şekillerde değişti. 1970 ve 1980'lerde Kıbrıs, Türkiye’nin Yunanistan’la olan çatışmasına sıkı sıkıya bağlıydı ve Özellikle Türk ordusu tarafından savunma için önemli görüldü Türkiye'nin Doğu Akdeniz’deki ilgi alanları. Türkiye’nin yakınlaşmasıyla Bununla birlikte, Yunanistan ile Kıbrıs bir potansiyel olarak geriledi iki ülke arasında bir çatışmaya yol açabilecek parlama noktası. Bugün, Kıbrıs sorununun çözümüne yönelik beklentiler etkilendi daha çok sosyal ve ekonomik dinamik arasındaki adadaki iki Kıbrıslı Rum, Yunanistan'ın politikalarından daha çok ve Türkiye. Aslında, Kıbrıs giderek  artan şekilde ayrıştırıldı iki taraflı Türk-Yunan ilişkileri. Aynı zamanda, Mayıs 2004’te Kıbrıs Cumhuriyeti’nin AB’ye kabulü ile Konu Türkiye’nin AB adaylığıyla yakından bağlantılı hale geldi. Bugün, Kıbrıs, Türkiye'nin ilişkilerinde karmaşık bir faktör olarak önemlidir

AB’nin, Türk-Yunan askeri çatışması.

AB ile imzalanan Gümrük Birliği anlaşması uyarınca 1996, Türkiye limanlarını ve havaalanlarını Kıbrıs gemilerine açmayı mecbur kılıyor ve uçak şimdi Kıbrıs'ın AB'nin tam bir üyesi olduğunu. Ancak, Türkiye, AB'yi kaldıramayacağı sözü yerine getirinceye kadar bunu yapmayı reddetti.
KKTC'ye karşı ticari ambargo. Buna karşılık AB Konseyi oy verdi 2006 yılı Aralık ayında katılımdaki 35 fasıldan sekizini askıya almak için müzakere. Ankara, 2009 yılı sonunda uygulanacak son başvuru tarihi ile karşı karşıya Kıbrıs Rum gemilerinin erişimini düzenleyen mutabakat protokolü ve Türk limanlarına uçak. Türkiye protokolü uygulayamazsa, AB, üyelik müzakerelerinde ve muhtemelen daha fazla fraksiyonu dondurdu müzakereleri tamamen askıya aldı.

Bir Kıbrıs anlaşması, Türkiye'nin üyelik teklifine bir önemli destek. Bununla birlikte, erken bir yerleşim için beklentiler loştur. Elde edilen sağ kanat 
Ulusal Birlik Partisi'nin güçlü gösterisi Kuzeydeki parlamento seçimlerinde yüzde 44 oy Nisan 2009'da Kıbrıs, Türkler içindeki bölünmeleri keskinleştirdi 
Kıbrıslı toplum ve Kıbrıslı Türklerin yeteneklerini zayıflattı İktidardaki Cumhuriyetçi Türk'ün lideri Mehmet Ali Talat bir anlaşma müzakere etmek. 
Böylece, büyük bir atılım yakın gelecekte görüşmeler pek olası görünmüyor.

Belirsiz Outlook MEKTUP.,

Kıbrıs, Türkiye'nin AB ile ilişkilerini zorlaştırıyor, ancak en ciddi AB’deki Türk üyeliğine engel, içerideki hızdır. Türkiye'de reform. Erdoğan hükümeti devam etse de AB üyeliğinin önemli bir stratejik öncelik olduğunu ileri sürmek
AB ile ilgili alanlarda iç reform süreci gözle görülür 2005'ten bu yana yavaşladı. Tartışmaları değiştirmek için bazı adımlar atıldı Türk Ceza Kanunu'nun 301. maddesi  ve gayrimüslim azınlıkların haklarını korumak ancak bu tedbirler uygulanmaktadır.
Defansif ve yarı gönüllü bir şekilde. Sonuç olarak, Türkiye'nin üyeliği Teklif değerli ivme kaybetti.

Türkiye’de artan AB karşıtı duyguları göz önüne alarak, Erdoğan’ı Hükümet AB katılım sürecini yeniden canlandırmak için çok az baskı hissediyor.
Gerçekten de, AB yanlısı olarak algılanmak, Türkiye'nin mevcut siyasi iklim. Üyelik önemli bir uzun vadeli olmaya devam ediyor Ancak Türk yetkililer, Türkiye'nin "acele etmediğini" vurguladı AB'ye katılmak için.16 Katılım müzakereleri büyük bir olasılıkla daha da güçlenecek atalet dışında iki taraftaki coşkudan daha fazlası. Ama daha büyük olmadan Ankara’daki iç reforma bağlılık beklentiler sorunlu olmaya devam edecek.

Bir çok AB'nin gelişimine bağlı olacaktır. AB evrilirse Daha gevşek, daha esnek hükümetler arası organizasyona İngiliz modelinin çizgileri;
özerklik - Türk katılımı daha kolay olabilirdi. Aksine, eğer Daha yakın ve daha derin bir entegrasyona sahip olan Fransız modeli hüküm sürüyor,
Türkiye'nin katılımı, Ankara’nın büyümesini artıracak daha zor olacak yabancılaşma ve dışlanma hissi.

Bir başka olasılık aşamalı üyeliktir. Bu şema altında Türkiye, biriyle başlayarak AB ile bütünleşecektir. veya yabancı ve güvenlik politikası gibi iki somut alan. 
Daha sonra, diğer ekonomi ve adalet gibi alanlar eklenebilir. Bu yaklaşım üyelik sürecini genişletecek ve Türkiye'ye daha fazla zaman kazandıracak
üyelik için hazırlanmak. Türkiye'yi yakın bir şekilde demirleyecek Avrupa hala tam üyelik olasılığını açık tutmaya devam ediyor Gelecek, bu yüzden 
ayrımcılık ya da ikinci sınıfın taşmaları kaçınmak Vatandaşlık, imtiyazlı ortaklık kavramını destekledi Sarkozy ve diğer Avrupalı ​​liderler tarafından.


BU BÖLÜM DİPNOTLARI:


1 Bkz. Iver B. Neumann, Öteki Kullanımı: Avrupa Kimlik Oluşumunda “Doğu”, Minneapolis: Minnesota Üniversitesi, 1999.
2 Alman Marshall Fonu tarafından  2008 yılında yapılan bir ankette, Avrupa’nın yarısından fazlası ankete katılanlar (yüzde 57), Türkiye'nin Batı'nın bir parçası 
olmadığı kadar farklı değerlere sahip olduğunu kabul etti.  En yüksek anlaşma seviyeleri Almanya (yüzde 76), Fransa (yüzde 68) ve İtalya (yüzde 61) oldu. 
Transatlantik Eğilimler, 2008, s. 21.
3 AKP’nin ideolojik dönüşümü hakkında ayrıntılı bir tartışma için bkz. Rabasa ve Larrabee, 2008, özellikle ss 31–50.
4 Bkz. “Türkiye'nin AB'ye Gittikçe Güçlendirilmesine Karşı Kamu Muhalefeti”,  Bugün Zaman (İstanbul), 19 Haziran 2007.
5 Stephen Kinzer'de yer alan “Türkiye Avrupa Kapısını Açmaya Yavaş Yavaş Bulur”, New York Times, 23 Şubat 1997.
6 Bkz. 15 Şubat 2008'de Almanca, “Asimilation, Integration, Identität,” Frankfurter Allgemeine Zeitung. Nordrhein-Westfalen'deki Entegrasyon 
   Bakanı Armin Laschet, “Kein Assimilationsdruck,” Frankfurter Allgemeine Zeitung, 13 Şubat 2008; Erdoğan'ın Şubat 2007'de “Erdoğan'ın Kölner Rede'si” 
   Frankfurter Allgemeine Zeitung, 15 Şubat 2008'de yaptığı konuşmada, Erdoğan'ın Türk toplumuyla yaptığı konuşmada, Erdoğan, “insanlığa karşı suç” 
   olarak asimilasyon fikrini kınadı ve Türk okulları ve Germanya'da yaşayan Türkler için Merkel tarafından halk tarafından reddedilen üniversiteler açılacak. 
   Bkz. “Merkel: Almanya'da İnter bin auch Kanzlerin der Turken,” Frankfurter Allgemeine Zeitung, 12 Şubat 2008. Bir Fransız görüşünü görüşmek için, bkz. 
   “Angela Merkel ve Recep Tayyip Erdoğan, şu andaki l'intégration des Turcs d’llemagne, ”Le Monde (Paris), 14 Şubat 2008.
7 Bkz. Uluslararası Kriz Grubu, “Almanya'da İslam ve Kimlik”, Avrupa Rapor No. 181, Washington, D.C .: Uluslararası Kriz Grubu, 14 Mart 2007 a.
8 Transatlantik Eğilimler, 2007, s. 22.
9 Ziya Öniş, “Türkiye-AB İlişkileri: Mevcut Çıkmazın Ötesi”, Insight Türkiye, Vol. 10, No. 4, 2008, s. 40.
10 Kivanç Ulusoy, “Türkiye ve AB: Demokratikleşme,  Sivil-Asker İlişkileri ve Kıbrıs Sorunu, ”Insight Türkiye, Vol. 10, No. 4, 2008, sayfa 51–76.
11 Ulusoy, 2008, s. 66.
12 Alman Marshall Fonu tarafından yapılan bir ankete göre, Türk katılımcıların yaklaşık yarısı Türkiye'nin uluslararası meselelerde tek başına 
hareket etmesi gerektiğini hissetti. Transatlantik Eğilimleri, 2008 s. 21. Soli Özel'in belirttiği gibi, bu yüksek derecede tek taraflılık Türkiye'de bir 
algıyı yansıtıyor. Ülkenin müttefiklerinin Türkiye’nin çıkarları için fazla bir şey ummadıklarını ve sözlerini tutmuyorlar Türkiye'nin güvenliğine hayati 
önem taşıdığı konularda yardımcı olmak. Bkz. Soli Özel, “Will Türkiye Dışında mı? ”Türkiye’de, 15 Eylül’de ABD’nin Alman Marshall Fonu 2008a, s. 2.
13 Henri J. Barkey, “Bir Cenazeden Notlar”, Amerikan Çıkarları, Temmuz / Ağustos 2007b, s. 140.
14 1999'dan bu yana Yunanistan ile Türkiye arasındaki yakınlaşmanın kökenleri ve başlangıç iradesi hakkında bilgi için bkz. Larrabee ve Lesser, 2003, s. 84–88.
15 TGS'ye göre, Türk uçakları 2009 yılının ilk altı ayında Yunan hava kuvvetleri tarafından 161 kez yakalandı. Bu, Yunan ve Türk uçaklarının neredeyse her 
    gün it dalaşına girdiği anlamına geliyor. Yunanistan, Türk uçaklarının Yunanistan'ın nüfuslu yerleşim alanları üzerindeki uçuş sayısının 2009'un ilk altı ayında 2008'e oranla ikiye katlandığını düşünüyor. Bkz. Serkan Demirtaş, “Türkiye-Yunanistan Bağları İçin Yeni Siyasi Rehberlik Gerekiyor” Hürriyet Daily Haber ve  Ekonomi İncelemesi (İstanbul), 18 Mayıs 2009. Ayrıca bkz. “Türk, Yunan Doğrulukları, Ege'deki Kaygının Nedeni”, Bugünün Zamanı (Istanadmisbul), 15 Haziran 2009; “Yükselen Gerilimden Kaynaklanan Yunan FM”, Hürriyet Daily News and Economic Review (İstanbul), 24 Haziran 2009.
16 Cumhurbaşkanı Gül’ün Almanya’daki Der Spiegel’de “Biz Olmaz AB'ye katılma acele, ”Spiegel Online, 20 Ekim 2008.


13 CÜ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,

***

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 11

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM  11

Avrupa Boyutu


ABD-Türkiye ilişkilerinde son suşlar, Türkiye'nin Avrupa ile olan ilişkilerinde, özellikle de AB. Türkiye için AB üyeliği her zaman ekonomi: Tarihsel ve “medeniyet” seçimini temsil eder.

Türklerin gözünde, sonuçta Batılılaşma sürecinin 19. yüzyılın sonlarında Osmanlı döneminde başladı ve geri dönüşü olmayan Türkiye Cumhuriyetinin Atatürk tarafından kurulması ile ivme 1923'te Türkiye, imtiyazlı ortaklık fikrini reddediyor Fransa gibi bazı AB üyeleri tarafından,  çünkü bu alternatif Türkiye'nin Batı kimliğinin tam olarak kabul edilmediğinden daha az kabul anlamına gelir.

Ancak, Türkiye'nin üyeliği AB’nin emici kapasite ve politik uyum. Yakın nüfusu ile 70 milyona Türkiye, Avrupa'nın ikinci en büyük ülkesidir. Eğer onun nüfus şu anki oranlarda büyümeye devam ediyor, en büyüğü olacak Avrupa'da 21. yüzyılın ortalarına kadar nüfusu. entegre Bu büyüklükte bir ülke, özellikle büyük bölgesel olan bir ülke AB ortalamasının oldukça altında kalan eşitsizlikler ve kişi başına düşen gelir AB kurumlarında ve politikalarında büyük değişiklikler yapılmasını gerektirir. Kültürel faktörler üyelik sorununu da etkiler. Var
Avrupalılar arasında her zaman anlamış ve olmaya devam etmektedir.

Türkiye gerçekten Avrupalı ​​değil. Iver Neumann'ın belirttiği gibi, yüzyıllar, Türk, Avrupa'nın karşı karşıya olduğu önemli “öteki” idi.
kimliğini tanımladı.1 Türklerin “öteki” olarak algılanması, Avrupalıların kolektif bilincinde derinden yer alıyor ve bugün Türkiye'nin Avrupa görüşlerini 
renklendirmeye devam ediyor. Müslüman kültürü ve dini nedeniyle Türkiye, pek çok AB üyesi tarafından oldukça Avrupalı ​​değil.

Türkiye’nin Avrupa’daki “Avrupa’daki yeri” konusundaki bu belirsizlik, Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana daha ılımlı hale geldi. Soğuk Savaş sırasında,  askeri-stratejik düşünceler, Türkiye'nin Avrupa ile ilişkisine hakim oldu. Diğer hususlar, Türkiye'yi Batı'ya yaklaştırmak için gereken stratejik ihtiyacın altını çizdi. 

Türkiye Sovyetin genişlemesi için kritik bir engel oluşturdu Akdeniz'e askeri güç. Buna ek olarak, aksi takdirde Merkez Cephede konuşlandırılacak olan  24 Sovyet bölünmesini de bağladı.

Ancak, Sovyet tehdidinin ortadan kalkmasıyla ve Avrupa Ekonomik Topluluğunun AB olarak dönüşümü 1960'larda AB'ye çağrıldı, kültürel ve sosyal faktörler var üyeliği etkileyen daha önemli düşünceler olmak, Askeri-stratejik faktörlerin önemi azaldı. Aynı zamanda, Mayıs 2004'ten beri 12 yeni üye eklenmesiyle ilgili  sorular Avrupa'nın sınırları ve kimliği, Avrupa nerede bitiyor? Ne kadar uzak AB genişlemeli mi? daha önemli bir rol oynamaya başlamışlardır
daha fazla genişleme ve Türk üyeliği tartışması.

Değişen Türk İç Bağlamı AKP, Türkiye'nin AB üyeliğini dış politikasının ana dayanaklarından biri haline getirdi. AKP'nin AB üyeliği konusundaki güçlü desteği,  geleneksel olarak üyeliğe karşı çıkan Türkiye'de İslami hareketin siyasi yönelimi ve gündeminde önemli bir değişimi temsil ediyor.
AB'de ve Batı karşıtı bir gündemi takip etti. Liderlik altında Erdoğan ve Gül'den AKP, Batı karşıtı ideolojiyi  ele geçirdi. Parti ve Refah Partisi, ve siyasi bir 
gündemi kucakladı demokrasiyi, insan haklarına saygıyı, hukukun üstünlüğünü vurgulayan ve AB ve NATO üyeliği.3 Geçmişte İslamcılar Türkiye’de Batı’nın demokratik reformları AKP liderliği, Türkiye'ye yabancı değerleri dayatmaya teşebbüs etti AB’ye üyelik, örgütün demokrasiye verdiği  önemle ve insan haklarını en aza indirmek için Türk ordusunun siyasi etkisi ve daha açık bir şekilde kurulması partinin hayatta kalmasını sağlayacak  politik düzen.
AKP’nin Türkiye'nin AB’ye üyeliğine verdiği güçlü destek, Türk siyasi manzarasının önemli bir dönüşümü.

On yıllardır Türk ordusu ve CHP şampiyon oldu. Batılılaşma ve Avrupa ile yakın bağları. Ancak son yıllarda Bu rol AKP tarafından gasp edildi. AKP şef oldu
AB üyeliğini savunurken, ordu ve CHP’nin AB entegrasyonu temposu konusunda artan çekinceleri dile getirdi ve Bazı ihtiyaçları, özellikle Kürtler için gelişmiş 
haklar ve ordunun daha büyük sivil kontrolü. Türk Üyeliğine Avrupa Tutumları Türkiye'nin AB'ye üye olup olmayacağı, bununla ilgili. sahne, belirsiz. 
AB Konseyi katılım müzakerelerini başlatmayı kabul etti Türkiye ile Aralık 2004'te Brüksel'de yapılan zirvede.
Konsey, bir dizi uyarı ve onay ile birleşti Hükümler, müzakerelerin başlatılmasının garanti olmadığını kaydetti başarılı bir şekilde tamamlanmalarını 
veya diğer dernek türlerini engellemelerini üyeliğin O zamandan beri, Türk üyeliğine karşı muhalefet gözle görülür biçimde arttı, özellikle Fransa, Almanya ve Avusturya'da. Bir Finansal göre Times / Harris, Haziran 2007'de, Fransız vatandaşlarının yüzde 71'i ve Alman vatandaşlarının yüzde 66'sı AB üyeliğine karşı çıkıyor (bkz. Şekil 6.1) .4 Türk üyeliğine karşı kamu muhalefeti devam ediyor üstelik, Türkiye AB tarafından istenen reformları gerçekleştirse bile üyeler (bkz. Şekil 6.2).

Türkiye'nin AB üyeliğine bu artan popüler muhalefet Türkiye'nin üyelik hedeflerini önemli ölçüde karmaşık hale getirdi ve Bazıları AB ile Türkiye ile 
gelecekteki ilişkiler hakkında yeniden düşünmek. Merkel ve Fransa Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy ayrıcalıklı bir tarafı savundu Türkiye ile ortaklık. Ancak Türkiye bunu reddetti seçenek, tam üyelikten yetersiz kaldığı için resmi Türkçe hedefi.

Buna ek olarak, AKP’nin İslami kökleri dini sorunu çözdü Marş kabartmasında. AB, ağırlıklı olarak Müslüman kabul etmeye istekli mi ülke onun ortasında mı? Az sayıda Avrupalı ​​lider istekli olmasına rağmen Bu konuyu açıkça tartışmak, birçok AB vatandaşı için önemli bir konudur ve Türk AB üyeliği hakkındaki tartışmanın tenorunu etkiliyor. Gibi Eski Hollanda Dışişleri Bakanı Hans Van Mierlo, birkaç yıl kaydetti önce, “Büyük bir Müslüman devlet sorunu var. Bunu istiyor muyuz? Avrupa? Konuşulmamış bir soru. ”5


Şekil 6.1
Avrupa Kamuoyu: Türkiye AB'ye Katılmaya Davet Edilsin mi?

KAYNAK: Harris Interactive, “Financial Times / Harris Anket: AB Vatandaşları Referandum İstiyor
Antlaşma, ”, Web sayfası, 18 Haziran 2007. Harris Interactive anketi taşındı
31 Mayıs - 12 Haziran 2007 tarihleri ​​arasında. Soru 6,169 toplam olarak sorulmuştur.
Altı ülkede yanıt verenler: 
Birleşik Krallık (1.025), 
Almanya (1,014), 
Fransa (1,012), 
İtalya (1,090), 
İspanya (1,010) ve 
Amerika Birleşik Devletleri (1,018).


Şekil 6.2
Avrupa Kamuoyu Görüşü: Türkiye Reformları Uygulamak İstedi
Bazı AB Üye Devletleri, AB'ye Katılmalı mı?

KAYNAK: Harris Interactive, 2007. Harris Interactive anketi gerçekleştirildi
31 Mayıs - 12 Haziran 2007 tarihleri arasında. Altı ülkeden 4,526 katılımcı sorulmuştur: 
Birleşik Krallık (769), 
Almanya (839), 
Fransa (751), 
İtalya (726),
İspanya (786) ve 
Amerika Birleşik Devletleri (655).

Bu soru, özellikle 11 Eylül'den beri daha fazla rezonans aldı. Almanya'da topraklarında yaşayan 3 milyona yakın Türk var. Bu Türklerin çoğu 1960'larda Gastarbeiter olarak Almanya'ya geldi. Almanya’nın özellikle işçi sıkıntısı yaşadığı bir dönemde [misafir işçiler] vasıfsız iş gücü gerektiren alanlarda. Bunların beklendiği Göçmen işçiler Almanya'da birkaç yıl çalışacaklar ve eve dön. Ancak, geri dönmek yerine, birçok kişi Almanya'da kaldı. birçok Alman kentinde kalıcı olan Türklerin büyük gettolarının yaratılması Sakinleri ama Alman toplumuna iyi entegre değildir.

Bu, Almanya'da entegrasyon konusunda artan bir tartışmaya yol açtı. ve çok kültürlülük.6 Başlangıçta entegrasyonun önündeki başlıca engeldi
Alman yetkililerin isteksiz olduğunu kabul etmemek Türk “geçici” işçiler kalıcı bir fikstür haline geliyordu.

2000 yılından beri, Alman yetkililer daha büyük bir hazırlık göstermişlerdir. Alman vatandaşlığını uzun vadeli Türk vatandaşlarına uzatmak. Ancak,
sıkı entegrasyon gereksinimleri önemli bir engel olmaya devam ediyor Almanya'da yaşayan birçok Türk tarafından Alman vatandaşlığının kazanılmasına, ve bütünleşme sürecinde bir fren görevi görürler.7

AB Üyeliğine Türk Desteği Desteği

Avrupa'da Türk üyeliğine artan popüler muhalefet AB’de, giderek artan hayal kırıklığı eşlik etti. AB ile Türkiye. Ülkenin AB'si için Türkiye'de kamu desteği
Üyelik, yine de katı olmasına rağmen, son birkaç üzerinde gözle görülür bir düşüş gösterdi yıl. Oysa 2004 yılında Türk nüfusunun yüzde 73'ü destekledi
Türkiye üyeliği, bu rakam 2006'da yüzde 54'e düştü ve 2007'de yüzde 40'a. Bu keskin düşüş ne kadar güçlü olduğunu gösteriyor Türk kamuoyunun AB'ye karşı tavrı son zamanlarda arttı. Bu doğru geleneksel olarak Batı yönelimli Türkler arasında bile.

Bu düşüşe birkaç ilgili faktör katkıda bulunmuştur. Türkiye'nin AB üyeliğine kamu ve elit destek. Yoğun AB'nin Aralık 2004'teki Brüksel zirvesinden sonra 
Avrupa'da tartışmalar Türkiye'nin Avrupalı ​​kimlik belgeleriyle ilgili olarak milliyetçi bir tepkiyi kışkırttı Türkiye'de antireform elementlerin elini güçlendirdi.
Sarkozy ve Merkel gibi önemli Avrupalı ​​liderlerin sorgulamaya başladıkları gerçeği Türkiye’nin üyelik müzakereleri sonrası üyelik belgesi çoktan açılmıştı birçok Türk tarafından kanıt olarak görülüyordu AB’nin Türkiye’ye karşı önyargıları ve büyümeye önemli katkıları oldu Türk halkı arasında AB karşıtı duygudurum. Yurtiçi faktörler de rol oynamıştır. 

Örneğin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Türkiye'deki üniversitelerde başörtüsü yasağını sürdürme kararı, birçok AKP parti üyesine kaba bir 
şok olarak geldi.
AKP içinde AB üyeliğine destek verdim. Birçok AKP üyeler AB üyeliğini büyük ölçüde destekledikleri için desteklemişti dini özgürlüğü güçlendirir. Onlar tarafından hayal kırıklığına uğradılar Mahkemenin kararı, Türkiye'nin AB'ye katılım için temel gerekçeler.
AB’nin Kıbrıs sorununu ele alması, aynı zamanda, kaynak kullanımına da katkıda bulundu AB üyeliğine Türk coşkusu. Türkler, AB'nin iki Kıbrıs ile ilgili Türkiye'ye karşı önyargı ve adaletsiz muamelesi gelişmeler. Birincisi, AB ticaretini kaldırma sözünü tutmadı Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ne karşı ambargo (KKTC) Kıbrıslı Türklerin BM sponsorluğundaki güçlü desteğine rağmen Kıbrıslı Rumların Mayıs 2004'te reddettiği Annan Planı Referandum. İkincisi, AB Aralık 2006'da askıya almaya karar verdi.
Türkiye ile katılım müzakerelerinin sekiz bölümü, çünkü Türkiye limanlarını ve havaalanlarını Kıbrıs gemilerine açmayı reddetti.
Birlikte ele alındığında, bu faktörler yavaşlamaya katkıda bulunmuştur.

Türkiye'de iç reform süreci ve artan suşlar Türkiye'nin AB ile ilişkileri. Aslında, Türk-AB ilişkileri olabilir kabaca iki ayrı aşamaya ayrılmıştır. 
İlk aşama Ne.? Ziya Öniş, “Türkiye'de Avrupalılaşmanın Altın Çağı” olarak adlandırdı. 9

   2002'nin sonundan 2005'in sonuna kadar uzatıldı. Bu aşamada, AKP, önceki koalisyonun temellerini attı. Bülent Ecevit) bir dizi önemli ekonomik ve
AB’nin Aralık ayında aldığı kararın yolunu açan siyasi reformlar 2004 Türkiye ile katılım müzakerelerini başlattı. 2005'in sonlarında başlayan ikinci aşama, 
karakterize edilmiştir.
AB üyeliğine olan coşku ve bağlılık kaybı ile Türkiye'nin parçası ve Türkiye'nin reform sürecinde gözle görülür bir yavaşlama. Kivanç Ulusoy'un da belirttiği 
gibi, bu yavaşlama büyük ölçüde AB’nin müzakere stratejisine.10 Açık bir zaman çizelgesinin olmaması ve üyelik perspektifi, Sarkozy ve Merkel'in
üyeliğe alternatif olarak imtiyazlı ortaklık fikri, ve AB’nin KKTC’nin Kuzey Kıbrıslılar - güçlü teşviki ve desteği ile Ankara -Ananan planına oy vermesi halkın  kaybına katkıda bulundu AB üyeliğine destek ve yurt içi süreçte yavaşlama reform.

AB üyeliği beklentisi önemli bir teşvik sağladı AKP’nin 2002-2005’teki reform çabaları için. Ancak, algı olarak bu üyeliğin Türkiye’de zayıflamaya başladığı
2005, AKP'nin iç reformu yüksek vermesi için teşvikte bulundu önceliği. Türkiye'nin reform yolunda cesur adımlar atması bekleniyordu. Ancak
Ulusoy, bu konuların dışında cesur adımlar atmak çok zor. adımlar AB tarafından tamamlanmakta ve desteklenmektedir. Türk hükümeti reform için siyasi irade AB'den olumlu sinyaller gerektirir Sürdürülebilirse yan ve beton çıktılar.11

2005'ten bu yana iç reformda yaşanan yavaşlama sonuçlandı. Türkiye'nin AB ile ilişkilerinde artan suşlar. Türkiyedeki suşlar AB ile ilişkiler elbette yeni değil: 
Türkiye-AB ilişkileri Son birkaç on yılda bir dizi gerilime tanık olmuşlardır.
Ancak geçmişte AB ile ilişkilerin kötüye gittiği, Türkiye Amerika'ya her zaman dönebilir. Ama ilk defa son yirmi yılda, Türkiye'nin hem Avrupa hem de 
Birleşik Devletler ile ilişkileri Devletler aynı zamanda gerilirler.

Amerika Birleşik Devletleri ile ilişkilerin bu eşzamanlı bozulması AB, giderek artan bir kırılganlık duygusuna katkıda bulundu ve Türkiyede milliyetçilik. Giderek artan sayıda Türk, Türkiye'yi artık geleneksel müttefiklerine, özellikle de ABD'ye güvenemiyor.12

Bu bir tür kuşatma zihniyetini güçlendirdi ve büyümeye neden oldu Batı'nın şüphe ve güvensizlik duygusunun büyük parçaları Türk eliti. Barkey olarak, Türkiye'nin en saygın ülkelerinden biri Amerika Birleşik Devletleri, bugün, pek çok Türk'ün “ kimseden ve herkesten şüphelenen korku ve kendinden şüphe - aslında dünya büyük ölçüde - onları birbirine bağlayarak. ”13
Bu, Türkiye'nin sırtına dönmesi anlamına gelmez.

Batı. Ankara, Batı çerçevesine güçlü bir şekilde yerleşmiştir. Fakat gittikçe daha fazla Türkler, kendilerine meydan okuyan ve terkedilmiş hissediyorlar
Batı tarafından. Eğer Türkiye’nin AB derinleşmeye devam ediyor ya da AB üyeliğine giden kapı kalıcı olarak Türkiye'ye kapalı, Ankara daha bağımsız bir 
şekilde devam etmeye başlayabilir, milliyetçi politika veya başka stratejik seçenekleri keşfetmeye çalışın ciddi anlamda. Böyle bir gelişme önemli 
stratejik sonuçlara sahip olacaktı Amerika Birleşik Devletleri için ve Kıbrıs'tan Ortadoğu'da barış, çözülmesi daha zor.

12 Cİ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,

***

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 8

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 8

Körfez İşbirliği Konseyi'ne Büyüyen Bağlar.

Türkiye üyeleri ile ilişkilerini önemli ölçüde genişletti Özellikle ekonomik alanda Körfez İşbirliği Konseyi (GCC).
Türkiye’nin GCC üyeleriyle olan ticareti son birkaç yılda arttı. 2008'in ilk sekiz ayında, Türkiye'nin Kuveyt'e ihracatı arttı Katar'a yüzde 172, yüzde 203 oranında yükseldi.

Arap Emirlikleri yüzde 210 arttı. İlk kez, Birleşik Arap Emirlikleri, Almanya'yı en çok ihracat yapan ülke olarak ihraç etti.

Türk Malları 11 Bu ticaret faaliyeti Erdoğan hükümetinin bilincinin bir parçası Türkiye'nin ihracat pazarlarını çeşitlendirmek ve ülkenin AB'ye güvenmek. AB hala Türkiye'nin en büyük ticaret ortağı. Türk ihracatının yarısını muhasebeleştiriyor. Ancak, yüzdesi AKP’nin AB’ye yaptığı ihracat yüzde 56’dan düştü 2002 yılında iktidarda 2008 yılında yüzde 50'ye çıktı.
Aynı zamanda, Türkiye giderek artan bir mıknatıs oldu. Körfez merkezli yatırımcılar. Hazine Müsteşarlığı verilerine göre;
Türkiye'de yatırım yapan Körfez merkezli firmaların sayısı daha fazla 2003'ten beri iki katına çıkmıştı. 2003'te Körfez merkezli sermaye yoktu.
2006 yılında Türkiye'ye yatırım yapan Körfez merkezli sermaye Türkiye'ye yatırım yaptı 1,78 milyar dolara ulaştı. Bu yatırımın çoğu Tarım sektörü ve stratejik gıda rezervlerini artırmayı amaçlamaktadır.

Eylül 2008'de Türkiye ve KİK ülkeleri bir MOU, Türkiye’yi Körfez’in dışındaki ilk ülke haline getirecek stratejik bir ortağın statüsü. 
MOU bir niteliği temsil ediyor Türk-KİK ilişkilerinin geliştirilmesi ve bir Dışişleri düzeyinde düzenli diyalog. MOU'nun bekleniyor Serbest ticaret bölgesi yaratma diyaloğuna yeni bir ivme kazandırmak, 2005'ten beri tartışılan konu.
Türkiye için, Körfez Türk için önemli bir pazarı temsil ediyor ürünleri. Türkiye kendini bir su kaynağı olarak sunmuştur.
Türkiye'den Arap Yarımadası'na Barış denilen boru hattı. KİK’nin Türkiye’deki ilgisi hem ekonomik ve politik. Yüksek petrol fiyatları ile birlikte 2003-2007’deki gelir, KİK ülkeleri bir yer aramaya başladı yatırım yapmak ve Türkiye bu yatırımlar için cazip bir pazar olarak görülüyordu.
KİK ülkeleri de Türkiye'yi önemli bir bölgesel olarak görüyor İran'ı dengeleyebilecek güç.


İsrail Bağlantısı

1996'dan beri, özellikle savunma ve istihbaratta İsrail ile yakın bağlar bölgeler, Türk siyasetinin köşe taşlarından biri olmuştur.
orta Doğu. Ancak, İsrail’e yönelik Türk politikası başladı AKP'nin altına geçmek. Erdoğan hükümeti bir Filistin politikasını son zamanlarda  öncekilere göre çok daha açık bir şekilde sürdürüyor.

Erdoğan, Batı Şeria'daki İsrail politikasını şiddetle eleştirdi ve Gazze, İsrail politikasını “devlet terörü” olarak adlandırıyor.
Aralık 2008-Ocak 2009'da Gazze'deki İsrail saldırısı Daha da sert bir Türk tepkisini kışkırttı. Bir panel tartışması sırasında Ocak ayında Davos, İsviçre'de Dünya Ekonomik Forumu'nda 2009, Erdoğan İsrail Devlet Başkanı Simon ile bağırarak bir araya geldi İsrail taarruzunun üzerindeki peres ve sahneye çıktığında kızgın bir şekilde sahneye çıktı.

İsrail eylemlerine yönelik eleştirisini bitirmesine izin verilmedi. büyük bir uluslararası heyecan. Her iki taraf da o zamandan beri oynamayı denedi
Olayın ardından Erdoğan’ın patlaması Türkiye'nin itibarını zedeledi İsrailli yetkililerin akıllarında Türkiye’nin ortak olarak güvenilirlik.

Buna ek olarak, Erdoğan hükümeti kurmaya çalıştı. Filistin liderliğine daha yakın ilişkiler. Ocaktan birkaç hafta sonra Filistin topraklarında 2006 seçimleri, 
Türkiye bir zirveye ev sahipliği yaptı Hamas heyeti, Khaled Mashaal tarafından Ankara'da yönetildi. Ziyaret Türkiye'nin daha büyük bir diplomatik  oynama yeteneğini sergilemesi gerekiyordu Ortadoğu'da rol. Ancak, danışmanlık olmadan düzenlenmiştir Washington ve Kudüs, ve bu ikisinde de  güçlü tahrişlere sebep oldu. Sermayeler, ABD ve İsrail’i tecrit etme çabalarını doğrudan alt üst ettikleri için Hamas kabul edilmek de dahil olmak üzere 
bir dizi özel şartı karşılayana kadar İsrail’in var olma hakkı.

Türk siyasetinin İsrail'e doğru kayması büyük ölçüde madde yerine ton ve stil. Erdoğan kritik olmasına rağmen İsrail politikasının, yüzeyin altında,  Türk-İsrail işbirliğinde savunma ve istihbarat alanları sessizce devam etti. 165 milyon dolar havadaki görüntü istihbaratı anlaşması Gazze bombardımanı. İsrail Hava Kuvvetleri devam ediyor Türkiye'nin Konya'daki eğitim üssünde eğitim misyonları. Türkiye de katıldı yıllık ortak tatbikatta İsrail ve ABD ile Ağustos 2009'da Reliant Mermaid.

Ancak, özel olarak, İsrail yetkilileri arasında artan bir endişe var Türkiye'nin Filistin meselesine artan katılımı hakkında ve özellikle Türkiye’nin Hamas’a desteği. İsrailli yetkililer hala güçlü olmak istiyor Türkiye ile ilişkiler, ancak Erdoğan’ın artan İsrail karşıtı sesi retorik, pek çok İsrailli yetkiliye çok endişe verici ve başlıyor genel ilişki üzerinde aşındırıcı etkiye sahip olmak, güveni aşmak Ankara’nın Orta Doğu’daki uzun vadeli hedeflerine güven ve güven.

Hamas ile yakın ilişkileri nedeniyle, Türkiye artık İsrail liderleri dürüst bir komisyoncu ve Arap'da potansiyel bir arabulucu olarak İsrail anlaşmazlığı. Netanyahu hükümeti de Türkiye’yi geri çevirdi İsrail ile Suriye arasındaki müzakereleri kolaylaştırıcı rolünü sürdürmeyi teklif etti.
Türk-İsrail ilişkileri erken bir dönemini kaybetmiş olsa da parlaklık, her iki taraf için de hala önemini korumaktadır. Türkiye için İsrail bir sofistike askeri ekipman ve istihbaratın değerli kaynağı, İsrail için, Türkiye İsrail için değerli eğitim siteleri sağlarken Hava Kuvvetleri'nin  değiştirilmesi zor olurdu. Böylece, iki tarafın da büyük olasılıkla ilişkilerin çok kötü bir şekilde bozulmasına izin vermek. Ancak, Türk-İsrail ilişkilerinin  iyileşme ihtimali Netanyahu hükümeti varken, erken parlaklıkları zayıf İsrail'de iktidarda. Gerçekten, eğer bir şey varsa, ilişkilerin ortaya çıkması  muhtemel görünüyor daha da kötüsü. İki hükümetin bir dizi anahtar üzerinde derin farklılıkları var. Uluslararası konular, özellikle İran'ın nükleer silah  elde etme olasılığı Netanyahu'nun varoluşsal bir tehdit olarak gördüğü İsrail'in varlığı da dahil olmak üzere her ne pahasına olursa olsun engellenmesi  gereken bir varoluş gerekirse askeri kuvvet. Bununla birlikte, Türkiye bu kullanıma şiddetle karşı çıkıyor İran nükleer sorununu çözmek için güç. 

Böylece İsrail ordusu İran'a yönelik grev, Türk-İsrail ilişkilerinde ciddi bir krize yol açabilir.

Ortadoğu'da Demokrasi Teşviki

Washington ve Ankara arasındaki farklar da ortaya çıktı Ortadoğu'da demokrasi tanıtımı konusu. rağmen Erdoğan hükümeti daha fazla şeffaflığın  güçlü bir savunucusu oldu bölgedeki demokrasi ve Türk yetkililer, özellikle ordu, ABD'yi Türkiye'yi canlandırma girişimleriyle rahatsızlık duyuyor  Ortadoğu'daki Müslüman ülkeler için bir model olarak. Ordu ve laik siyasi örgüt, Türkiye’nin Orta Doğu'ya bağlantı, Türkiye'nin Batı kimliğini  zayıflatabilir ve Türk toplumunda İslam'ın rolünü güçlendirmek.17

Türk yetkililer, Türkiye'nin demokrasiye giden yolunun bir başka yerde aynı şekilde uygulanabilen tek bedenli bir model Orta Doğu'da. Her ne kadar Türkiye’nin diğer Müslüman toplumlar için bir “ilham” veya referans noktası olarak hizmet eder, Ortadoğu’daki Müslüman ülkelerin “kendi problemlerine kendi çözümlerini bulmak” ve bu çözümlerin dışarıdan dayatılamaz. 18

Kısmen, Türkiye’nin Amerika’daki Orta Doğu için bir model olarak hizmet veren ülke fikri Erdoğan hükümetinin, Türkiye’yi zorlaştıracak adımlar atma arzusu
Ortadoğu'daki Arap komşularıyla ilişkiler veya Bölgede daha büyük istikrarsızlık. Ama aynı zamanda daha geniş bir iç yansıtırlar.
Türk toplumunda laik kesimler arasındaki gerilimler - özellikle ordu ve İslamcılar. Askeri herhangi bir gelişmeye karşı çok hassas Türkiye'nin laikliğe bağlılığını zayıflatabilir ve bu Amerika Birleşik Devletleri tarafından teşvik edilmeye yönelik herhangi bir teşebbüsü görmeye devam  etme olasılığı yüksektir Türkiye, diğer İslam ülkelerine örnek olarak Türkiye’yi Laik kimlik. tehdit ediyor 
Başbakan Erdoğan’ın Kısmen, Türkiye’nin Amerika’daki Orta Doğu için bir model olarak hizmet veren ülke fikri Erdoğan hükümetinin, Türkiye’yi zorlaştıracak  adımlar atma arzusu Ortadoğu'daki Arap komşularıyla ilişkiler veya Bölgede daha büyük istikrarsızlık. Ama aynı zamanda daha geniş bir iç yansıtırlar.
   Türk toplumunda laik kesimler arasındaki gerilimler - özellikle ordu ve İslamcılar. Askeri herhangi bir gelişmeye karşı çok hassas Türkiye'nin laikliğe bağlılığını  zayıflatabilir ve bu Amerika Birleşik Devletleri tarafından teşvik edilmeye yönelik herhangi bir teşebbüsü görmeye devam etme olasılığı yüksektir Türkiye, diğer İslam ülkelerine örnek olarak Türkiye’yi Laik Kimlik tehdit ediyor  19 Nisan 2009'da Türk parlamentosuna verdiği demeçte Obama, dini uçurumun her iki tarafına hitap etmeye özen gösterdi ve Ortadoğu'daki diğer  Müslüman ülkeler için bir model olarak Türkiye'yi tek tek göstermekten kaçınıyordu - bu karar, Türkler Laikler tarafından şiddetle karşılandı. 


BU BÖLÜM DİPNOTLARI:

1 Bununla birlikte, İran, Türk kuvvetlerinin bölgesel istikrarsızlığı artıracağı ve ABD askeri harekatını haklı çıkarmak için kullanılabileceğinden korkarak 
Türk kuvvetleri tarafından Kuzey Irak'a büyük bir müdahaleye karşı çıkıyor. Bkz. “İran, Türkiye'ye Irak'a Giriş Yapıyor”, Turkish Daily News (İstanbul), 
17 Temmuz 2007.
2 “Türkiye İran Enerji Anlaşmasına Geri Dönmeyi Reddetti”, Avrasya Daily Monitor, Vol. 4, 157, 13 Ağustos 2007.
3 Bkz. “Türkiye, İran Enerji Anlaşması İçin Türkiye'yi Eleştiriyor”, Turkish Daily News (İstanbul), Eylül 22–23, 2007; 
“Türkiye İran Gazı Anlaşması Üzerinden ABD”, Turkish Daily News (İstanbul), 
12 Temmuz 2007; Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, Türk-İran Uzlaşmazlıkları ABD, ”Savunma Haberleri, 6 Ağustos 2007c; “ABD’nin İran’la İşbirliği Kritiği” Türk Daily News (İstanbul), 7 Nisan 2007.
4  Mart 2007 başında, Savunma Sanayii Müsteşarlığı ilgi duydu özellikle İran'dan kritik tesislerin korunması için antimissil sistemlerin elde edilmesinde
    yüzeyden füze. Bakınız Ümit Enginsoy ve Burak Ege Berdil, “Türkiye Modernleşiyor Orta Doğu Tehditleri ile Yüzleşmek, ”Savunma Haberleri, 23 Nisan 2007 a.
5 NATO için 5 Türk desteği son yıllarda gözle görülür bir şekilde azalmıştır. Oysa 2004 yılında yüzde 53 Alman Marshall Fonu tarafından sorgulanan Türklerin, 
NATO’nun Türkiye’nin Güvenlik, 2007 yılında sadece yüzde 35 hissetti. 2007 rakamı yüzde 9'unu temsil etti 2006'ya kıyasla düşüş.  Bkz. Transatlantik Eğilimler, 2007, s. 22.
6 Bkz. Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, “Türkiye ABD Askeri Eylemine Geri Dönmeyecek İran'da, ”Savunma Haberleri, 6 Aralık 2004.
7 İran cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ardından protestolar ve sivil huzursuzluk Türkleri yakaladı yetkililer sürprizle. Türk yetkililer Tahran ile ilişkilerin 
   zorlanması riskini istemiyor ihtiyatlı bir yaklaşımı benimsedi ve İran rejiminin girişimini eleştirmekten kaçındı Seçim sonuçlarının manipülasyonuna karşı büyük ölçekli halk protestolarını bastırın. Ankara en ihtiyatlı yaklaşım, benimsenen daha eleştirel AB ve daha az bir ölçüde Amerika Birleşik Devletleri. Detaylı bilgi için bkz. Yigal Schleifer, “Türkiye: İran Ufaklık, Ankara için Diplomatik Mücadeleyi İmzaladı, ”Eurasianet, 25 Haziran 2009.
8 Bkz. Ian O. Lesser, “Rusya, Avrupa, İran: ABD-Türkiye’de Üç Büyük Stratejik Konu İlişkiler, ”Türkiye, Amerika Birleşik Devletleri Alman Marshall Fonu, 
19 Haziran 2009b, s. 3.
9 David Gardner, “İran'ın Bölünmüş Rejimi - Meşruiyetinin Maliyeti” Times (Londra), 8 Ağustos 2009.
10 Ayrıntılı bir tartışma için bkz. Yüksel Sezgin, “Ekim-1998 Türkiye-Suriye Krizi İlişkiler: Bir Prospect Teorisi Yaklaşımı, ”Türk Çalışmaları, Cilt. 3, No. 2, 
Sonbahar 2002, pp. 44–68.
11 Pelin Turgut, “İhracat: Orta Doğu Soars ile İlişkiler İlişkisi Ticaret”, Financial Times (Londra), 28 Kasım 2008.
12 Ebru Tuncay, “Türkiye Körfez'in Yatırım Avında Kazanan”, Hürriyet Daily News and Economic Review (İstanbul), 1 Eylül 2008.
13 “İsrail Operasyonu Türkiye’de Ire’yu Çiziyor,” Probe (İstanbul), 23 Mayıs 2004.
14 Yaavov Katz, “Türk Egzersize Katılacak Donanma”, Kudüs Sonrası, 11 Ağustos 2009.
15 Değişen ilişkilerin küçük bir işareti, Türkiye'yi ziyaret eden İsrailli turist sayısında gözle görülür düşüş olmuştur. 2009 yılının ilk altı ayında 
Antalya'yı ziyaret eden İsrailli turist sayısı, bir önceki yıla göre yüzde 65 oranında azaldı. Düşüşün bir kısmı dünya ekonomik krizinden kaynaklanabilse de, Türk basınında çıkan haberlerde Erdoğan'ın Davos'taki keskin düşüşün ana nedenlerinden biri olarak patlaması dile getirildi. “Daha Az İsrailli Turistler 
  Davos Outburst'tan Sonra”, Hürriyet Daily News and Economic Review (İstanbul), 14 Haziran 2009.
16 Fulya Özerkan, “İsrail'in Suriye'ye Kanal Açması”, 14 Ağustos 2009, Hürriyet Daily News ve Economic Review (İstanbul). Ayrıca bkz.
17 Nisan 2005'te ABD Genel Sekreteri Genel Başkanı Hilmi Özkök'ün açıkça hedef aldığı sert bir ifadeyle, Türkiye'nin diğer İslam ülkeleri için bir model 
olarak hizmet edebileceği fikrini açık bir şekilde reddeden “bazı çevreler Türkiye'yi tanımlamaya çalışıyor. 
Diğer İslam ülkelerine örnek olabilecek ılımlı bir İslam ülkesi. Türkiye, İslami bir ülke değil, hukukun üstünlüğünü benimsemiş laik, demokratik ve sosyal 
bir devlet değildir ”(“ Özkök Toks Tough, ”Turkish Daily News (İstanbul), 21 Nisan 2005). Özkök'ün sözleri, Türk ordusunun ABD'yi diğer İslam ülkelerine 
örnek teşkil etme çabalarıyla ilgili güçlü rahatsızlığını yansıtıyordu. Ayrıca bkz. “Özkok: Turkei kein Modell,” Frankfurter Allgemeine Zeitung, 22 Nisan 2005.
18 Bkz. Abdullah Gül, “Değişen Orta Doğu Ortamında Türkiye'nin Rolü”, Mediterranean Quarterly, Vol. 15, No. 1, Kış 2004, ss. 2–7. 
19 Ayrıca bkz. Erdoğan. Nisan 2009'da Oxford Üniversitesi İslam Araştırmaları Merkezi'ne konuştu. Bu konuşmasında Erdoğan, “ılımlı İslam” ın temsilcisi olarak Türkiye fikrini açık  bir şekilde reddetti. Bkz. “ Başbakan Nesneleri 'ılımlı İslam ' Etiketi”, Hürriyet Daily News ve Ekonomik İnceleme (İstanbul), 4–5 Nisan 2009.

9 CU BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,

*** ***

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 5

1 Mart 2003  IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 5

ABD-Türkiye Güvenlik Ortaklığı Irak ve Kürt Meselesi

ABD-Türkiye ilişkilerinde mevcut sorunların çoğu doğrudan bir büyüme ABD’nin Irak’ı işgal kararı. İşgal daha da şiddetlendi Altında köpüren latent suşların ve gerilmelerin çoğu Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana yüzey ve onlara yeni bir ivme kazandırdı.
Aynı zamanda, farklı bölgesel güvenlik algılarını getirdi ve her iki tarafın çıkarları daha keskin bir çatışmaya dönüştü. ABD’nin aksiyonu şiddetle Adalet ve Kalkınma Partisi’nin (AKP’nin) çabalarıyla çelişen Türkiye’nin yakın komşularıyla gerginlikleri azaltın. Türk liderlerin ABD işgaliyle ilgili  güçlü çekinceleri vardı baştan beri. Saddam Hüseyin’e hiç sevgisi yoktu. acımasız bir diktatör olarak kabul edildi. Ancak Saddam istikrar sağlamıştır.
Türkiye'nin güney sınırı. Ankara için bu en önemli konu oldu. Türk yetkililer Saddam’ın devrilmesinin mezhep şiddetinde artış, Kürt milliyetçiliğinin güçlenmesi, ve Irak'ın ayrılmaz bir devlet olarak parçalanması, böylece şiddetlenir Türkiye'nin güvenlik ikilemleri. Ayrıca, Türkiye'de kamuoyu ezici bir şekilde istilaya karşı. Kamuoyu yoklamalarına göre yüzde 90’a yakın Türk halkının işgali karşı çıktı. Muhalefet oldu Özellikle iktidardaki AKP yandaşları arasında güçlü güçlü İslami kökler. Parti iktidarı sadece birkaç ay almıştı işgalden önce ve böyle bir ciddiyetle  karşılaşmaya hazır değildi ofiste ilk aylarında.

1 Mart 2003, Parlamento Seçkisi Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin 1 Mart 2003'te reddedilmesi, Amerika Birleşik Devletleri'nin Türkiye topraklarını  ikinci kez açmasına izin vermek Irak'a karşı bu geniş arka plana karşı görülmeli. Bu red kararı, kararı bekleyen ABD'li yetkililere şok oldu AKP mecliste güçlü bir çoğunluğa sahip olduğundan ve Ankara ile Washington arasındaki ilişkilerde ciddi bir politik darbe oldu.
Birçok ABD'li yetkili, oylamayı Türkiye’nin dayanışma eksikliği olarak gördü bir sadık müttefiki ihanet ve bir ihanet.
Gerçekte, oylama yanlış hesaplamalar ve hataların sonucuydu iki tarafta da. Türkler, Türkiye'nin kaldıraç ve pazarlıklarını abarttı güç. 
ABD’nin Irak’ı Türk topraklarını kullanmadan işgal ettiler; Hem ekonomik hem de siyasi talepler, ABD yetkilileri nihayetinde kabul edilemez olarak reddedildi. Sonunda, ABD yetkilileri, Türk işbirliği için fiyat çok yüksek oldu. Devam etmek yerine Türklerle uğraşmak ve daha fazla gecikme yaşanmasını önlemek İstilayı tehlikeye atacak Başkan George W. Bush ve danışmanları ikinci bir cephe açmadan işgalle devam etmeye karar verdi Türk topraklarından.

Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri de sonuç. Amerika Birleşik Devletleri, sortileri başlatmak için Türk üslerini kullandı Körfez Savaşı sırasında Irak'a karşı ve kuzeydeki uçuşa yasak bölgeyi devriye gezmek Irak, ama daha önce hiç Ankara’ya ABD’ye izin vermesini istememişti.
işgali başlatmak için Türk topraklarında konuşlandırılacak kuvvetler Türkiye'nin komşularından biri. ABD’nin bu bölümünün bu kısmı önemli ölçüde barı kaldırdı ve yeni AKP hükümetini ikna etmek için aşırı baskı altında sadece birkaç ay ofiste Türklerin ezici bir kısmının karşı çıktığı bir eylem nüfus, özellikle de kendi politik tabanı ve Türk güvenliği için büyük sonuçları var. Bazı ABD yetkilileri, özellikle de Dışişleri Bakanı Colin Powell, ABD’nin çok fazla Türk’e ve Türkiye’nin onayını istemekle ilgili güçlü çekinceler dile getirdi ikinci cepheyi açmak için Türk topraklarını kullan. 
Türkler, Powell Iraq ve mimik, muhtemelen aşırı uçuş haklarını kabul edebilir. Ama şüpheci oldu

Kürt Meselesi,

Çok sayıda kişinin hareketine katılmaya istekli olmaları hakkında Kara kuvvetleri, özellikle de ağır zırhlı veya mekanize edilmiş bölünmeler
Anadolu başka bir Müslüman ülkeyi istila etmek için. O koyduğu gibi, “olabilir Türkler için ölçek üzerinde çok fazla tuğla var. Onu alabileceğimizi 
düşünmüyorum ve bunu yaparak tüm bunları kaybetme riskini alıyoruz. ”1

Powell’ın endişelerinin son derece doğru olduğu kanıtlandı. Ancak onlar büyük ölçüde göz ardı edildi. ABD yetkilileri, sonunda gün, geleneksel olarak belirleyici olan Türk ordusu önemli ulusal güvenlik kararları üzerindeki etkisi, fatura geçti. 
Ancak, Türk Genelkurmay Başkanı (TGS), burç Türk laikliğinin, partinin İslami kökler. AKP liderliğinin tüm sorumluluğu almasını istedi ordunun popüler olmayacağını bildiği karar için partinin yanı sıra Türk nüfusu ile daha fazla geniş. TGS bu nedenle aktif olarak lobi yapmak için lobi yapmadı.
AKP'nin ezici geçmesinden bu yana hala devam edeceğini varsayarak Büyük Millet Meclisi'nde çoğunluk. TGS’lere sürpriz  ve çoğu ABD yetkilisi için de 
fatura başarısız oldu üç oy ile geçmek.

Büyük Millet Meclisi’nin eylemi Ankara’yı büyük ölçüde etkiledi Washington'da güvenilir bir müttefik olarak görüntü ve ciddi bir darbe ele ABD-Türkiye ilişkileri. Birçok ABD yetkilisi Türk eylemine dikkat çekti Türklerin hileli bir ihanet eylemi olarak. Oy ekşi kaldı Daha sonra birkaç yıl boyunca ilişkileri yükleyen Anda Aynı zamanda, olumsuz oylama, Türkiye'yi herhangi bir etkilenme yolundan mahrum etti Irak'ın işgal ve çatışma sonrası yeniden inşası.

Karşılıklı güven ve güven daha fazla sayıda zayıfladı Bağdat'ın düşüşünden kısa bir süre sonra meydana gelen olaylar. En ciddi olay 4 Temmuz 2003’te kuzey Irak’taki El-Süleymaniye’de ABD kuvvetleri, istihbarat ipucu üzerinde hareket ederek, bir grubu tutukladı ve kukuletalı Suikast yapmayı planladığı iddia edilen Özel Kuvvetler subaylarının Kerkük belediye başkanı. Türk askerleri serbest bırakılmış olsa da Birkaç gün sonra, ABD güçlerinin kapüşonlu ve kelepçeli Türk askerlerini aşağılayan gösterisi, Türkiye'de bir felakete neden oldu ve büyük ölçüde  katkıda bulundu. ikili ilişkilerin daha da artmasına Sebep oldu. 


PKK'nın Yeniden Canlanması

Türkiye, ABD'nin Irak işgalinden en büyük kaybedenlerden biriydi.

Türk güvenliği için işgalin dört önemli sonucu vardı.

Onları negatif. Birincisi, Irak'ta işgali, sektarda bir artışa yol açtı. Şiddet ve merkezi hükümetin kontrolünün parçalanması ülke çapında. İkincisi, işgal 
İran’ın artmasına neden oldu hem Irak'ta hem de bölgede daha geniş çaplı etkiler. Üçüncü ve çoğu Türk bakış açısından önemli olan, işgalin bir sonucu 
olarak, Iraklı Kürtlerin özerklik ve nihai bağımsızlık için daha büyük bir ivme kazandı. Türk yetkililer yaratılmasından korkuyor Türkiye’nin güney sınırındaki 
bir Kürt devleti ayrılıkçıları alevlendirebilirdi ilçedeki baskılar ve toprak bütünlüğüne bir tehdit oluşturuyor.3

Dördüncü olarak, işgalin ardından, Türkiye karşı karşıya kaldı PKK tarafından işlenen şiddetin yükselmesiyle. PKK isyanı 35.000'den fazla Türk ve Kürtlerin ölümüyle sonuçlandı 1984'ten beri, 1999'da PKK lideri Abdullah Öcalan'ın yakalanmasından sonra, PKK saldırıları arttıkça Erdoğan hükümeti geldi durdurmak için askeri harekat almak için artan iç baskı altında PKK tehdidi ve defalarca  ABD askeri yardımı yardım istedi Kuzey Irak'ta PKK eğitim kamplarını yok et. Ancak Washington PKK'ya karşı askeri harekette bulunmaya isteksizdi 
çünkü PKK'ya karşı yapılan saldırı, savaşmak için gerekli olan saptırılmış birliklere sahip olacaktı Bağdat'ta ve Irak'ın diğer bölgelerinde ayaklanma. 
ABD yetkilileri de PKK'ya karşı askeri harekatın kuzeydeki istikrarı bozacağından korkuyordu Irak'ın geri kalanına kıyasla nispeten sakin olan Irak. Irak
Kürtler, Irak’taki ABD’nin ve ABD’nin en güçlü destekçileriydi. yönetim yetkilileri, Kürt desteğini ana birleşik bir Irak taydı.

ABD hükümeti arasındaki politika farklılıkları da engelledi etkili ve tutarlı bir ABD politikasının PKK. ABD militanı olan ABD Merkez Komutanlığı (CENTCOM)
Irak misyonu için taciz sorumluluğu, Irak’ın merkezindeki isyanla mücadele ediyor ve Türkiye’nin PKK ile ilgili olarak, birincil bakış açısından dikkat 
çeken ve dikkati dağıtan misyon. Tam tersine, militan olan hem ABD’nin Avrupa Komutanlığı Türkiye ve Avrupa ve Cana Bürosu'nun sorumluluğu
Devlet Departmanı'nda dian İşleri Türklere daha sempatikti kaygılar.

Bu iç farklılıklar sonucunda, Türkiye'nin askeri talepleri PKK'ya karşı verilen yardım hiçbir zaman gerçekten ciddi bir üst düzey politikaya sahip değildir.
uzun bir süre için dikkat. Amerika Birleşik Devletleri güçlü olsa da Türkiye’nin PKK’ya karşı mücadelesi için sözlü destek, Washington’du
Ankara'ya karşı somut askeri yardım sağlamaya isteksiz PKK. Ayrıca, Ankara'nın kuzey Irak’taki PKK’nın eğitim kamplarına ve sığınaklarına karşı herhangi 
bir sınır ötesi askeri saldırıya korktu. Bu, Kuzeydeki Kürtlerin hakim olduğu bölgeleri istikrarsızlaştırabilir Irak'ın geri kalanına kıyasla nispeten istikrarlı olan Irak. Büyüyen Anti-Amerikan Duygusu Amerika Birleşik Devletleri'nin doğrudan askeri harekat alma konusundaki isteksizliği PKK ya da Türkiye’nin bunu yapmasına  izin vermek, Ankara’da derinden kızdı., ve Amerikan karşıtı duyguların dramatik büyümesine katkıda bulundu.

Türkiye. Pew Charitable Trust tarafından yapılan bir araştırmaya göre 2007 yılında, on Türkten birinden daha azı (yüzde 9) olumlu görüşe sahipti
Amerika Birleşik Devletleri - 2002'den bu yana 21 puan düşüş Aynı ankete katılanların yüzde 83'ü, Amerika Birleşik Devletleri elverişsizdi,  yüzde 75'i çok hissetti  olumsuz  Bu Ortadaki en yüksek oranlardan biriydi Amerika Birleşik Devletleri'nin olumsuz algılarının doğusu, sadece Filistin halkı, bunların% 86'sı Amerika Birleşik Devletleri'ni inceledi olumsuz.

  Türkiye'de anti-Amerikan hissiyatındaki bu keskin artış oldu öncelikle Irak’taki ABD’nin politikasına, özellikle ABD’nin isteksizliğine bir tepki PKK'ya karşı askeri harekete geçmek veya Türkiye'ye izin vermek Kuzey Irak’taki PKK mültecilerine karşı askeri saldırı başlattı çok Türkler bu reddetmeleri çifte standart ve tantamount kanıtı olarak gördüler ABD’ye karşı PKK’ya ABD’yi destekleme kararı. Türkçe olarak Amerika Birleşik Devletleri iki ülke işgal etti - Afganistan ve Irak - Terörist güvenli sığınakları ortadan kaldırmak için, ancak Türkiye’nin
aynı şey. 

   Saygın Türk gazeteci Semih İdiz'in belirttiği gibi, Türk kamuoyuna açıklamak çok zor - özellikle Herkesin içinde çalıştığı bir seçim ortamı Daha önce görülmemiş bir şekilde - Irak'ta terörizmle savaşmak için bir okyanuyu geçen aynı ABD'nin neden Türkiye'ye yardım etmediği Türk Askerleri öldürüldüğünde PKK Teröristlerine karşı .6

<Özellikle Türk halkına açıklama yapmak çok zor Herkesin içinde çalıştığı bir seçim ortamı Türk askerleri günlük olarak öldürüldüğünde PKK teröristlerine  karşı neden aynı ABD'nin neden öldürdüğünü görmedim.>

Irak ve Kürt Meselesi,

 Bazı analistler AKP'yi suçlamaya çalıştı. Anti-Amerikancılığın büyümesi, ABD politikasıyla olan hayal kırıklığıdır Yaygın ve herhangi bir parti ile sınırlı değildir. Anti-büyümesi Amerikancılık, tüm Türk siyasi yelpazesinde görülebilir. 
Bu Cumhuriyet Halkının politik evrimi tarafından iyi resmedilmiştir. Parti (CHP), ana muhalefet partisi. Geleneksel olarak en çok Türkiye'de Batı yanlısı ve Amerikan yanlısı partiler, CHP beri 2003 gittikçe daha milliyetçi ve anti-Amerikan'ı benimsedi Irak’ta ABD’nin politikasına tepki olarak ve ABD’nin PKK’ya karşı mücadelesini destekleyecek daha fazla aktif.

Önemli ölçüde, 2007 sonundan bu yana ABD politikasındaki değişim (daha sonraki bir bölümde daha ayrıntılı olarak tartışılacaktır), Türk-Amerikan karşıtı 
düşüncelerinde çok az bir düşüşe neden olmuştur.7 Türkiye, dünyanın en anti-Amerikan ülkelerinden biri olmaya devam etmektedir. 
Avrupa'da başka yerlerde görülen “Obama sıçrama”, Türkiye'de oldukça zayıftı. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki hayal kırıklığının derinlere sahip 
olduğunu göstermektedir.
Irak’a ve PKK’ya karşı ABD’nin politikasıyla köklü bir şekilde tatmin olmuyor. Böylelikle, Türkiye'deki ABD politikasının desteğinin yeniden kazanılmasının 
Avrupa’nın diğer bölgelerinden daha uzun süreceği ve daha da zorlaşacağı tahmin edilmektedir.8.

Amerika Birleşik Devletleri’nin Türkiye’de aktif olarak yardımcı olma konusundaki isteksizliği PKK'ya karşı mücadele, Washington arasında büyüyen suşlara yol açtı ve Ankara. ABD yetkilileri özellikle Türkiye'nin büyük bir askeri birikime girdiği 2006 yazında Türk-Irak sınırı boyunca, Kuzey Irak’a büyük çaplı askeri saldırı. Bush olmasına rağmen yönetimde yoğun diplomatik müdahale ile başarılı oldu bir Türk askeri müdahalesinin  kuzey Irak’a Korkulan Türk ile askeri çatışmalara yol açabilir Iraklı Kürt güçleri ve Kuzey Irak’ı istikrarsızlaştırmak, olay sürdü

Washington’un Türkiye’yi PKK daha ciddiye alması.

2006 yılının Ağustos ayında, gerginlikleri ortadan kaldırmak ve PKK ile ilgili Türk kaygıları, yönetim tarafından atanan Gen Eski NATO Yüce Müttefik  Komutanı Avrupalı ??Joseph Ralston, politikaya yönelik politikaları koordine etmekle sorumlu özel elçi olarak PKK. Ralston’un randevusu başlangıçta Ankara’da
Washington’un nihayetinde Türk kaygılarını göze aldığını gösterdi

İran'la diyaloga girme, uluslararası hukuka daha güçlü bağlılık, ABD askerlerinin Irak'tan çekilmesi ve ulusal sosyal refah reformlarına daha fazla önem 
verilmesi  Avrupa'daki birçok ülkede anti-Amerikan hissi gözle görülür bir şekilde azaldı.

Türkiye'de anti-Amerikancılık daha derin ve daha karmaşık politik ve kültürel köklere sahiptir.

Avrupa'da başka yerlerden daha. ABD, pek çok Türk tarafından Türk milli çıkarlarına karşı çıkma tarihi olarak görülüyor; Örnekler arasında iki Kıbrıs krizi, 
1975 silah ambargosu, Türkiye'nin ilk Körfez Savaşı sırasında maruz kaldığı ekonomik kayıplar ve ABD'nin kuzey Irak'ta özerk bir Kürt varlığının kurulması 
için ABD desteği bulunmaktadır. Böylece, ABD’ye PKK’ya karşı yardımda bulunma konusundaki ilk isteksizliği, Amerika’nın elindeki 50 yıl öncesine dayanan  uzun bir Türk sorunlarının listesiyle karşı karşıya geldi.

Irak ve Kürt Meselesi 

2007 sonbaharında PKK, Türk terimlerine yönelik saldırılarını hızlandırdı. Bu saldırıların ardından Recep Tayyip hükümeti Erdoğan da dahil olmak üzere artan iç baskı altındaydı. TGS, PKK'ya karşı tek taraflı askeri harekete geçmek. Defuse için kamuoyu baskısı ve hükümetinin anlaşma yapma kararlılığının altını çiziyor PKK ile zorla, Ekim 2007 ortalarında, parlamento aldı kuzey Irak’a sınır ötesi grev yapmak için onay Erdoğan’ın ziyareti, Ankara’da başarı olarak görüldü. Toplantıdan sonra Türk basınıyla  görüşmelerde bulunan Erdoğan, toplantının sonuçlarından tamamen memnun kaldı. Toplantının yapıldığı ana konu Türkiye’nin herhangi bir  askeri harekette bulunmasının engellenmesiydi. Türk basına göre bu korkular gerçekleşmedi. ABD ile PKK hakkında eyleme geçirilebilir istihbarat  paylaşma anlaşmasına ek olarak, Erdoğan'ın, Kürt nüfusunu hedeflemeyecek veya Türk ordusu ile Türk ordusu arasında sıcak bir çatışmaya  yol açmayacak PKK'ya karşı sınırlı bir askeri harekat için Bush'tan yeşil ışık yaktığı bildiriliyor. 10 

Saldırılar, PKK kamplarına ve birimlerine, Iraklı Kürt nüfusuna ya da Kürdistan Bölgesel Yönetimi'ne (KBY) liderlik etmesine değil, saldırıya uğradı. 
Amerika Birleşik Devletleri ayrıca, uzun zamandır devam eden bir Türk talebi olan PKK'yı parçalamak için KBY'ye daha fazla baskı yapmaya başladı.

Türkiye’ye yönelik ABD’nin artan siyasi ve askeri desteği 2007 sonlarından bu yana PKK'ya karşı mücadele bir iyileşme ile sonuçlandı ABD-Türkiye ilişkilerinde ve hafif olsa da, çok daha az görünür bir düşüş Türk karşıtı Amerikan düşüncesinde. 11 ABD arasında işbirliği.
ve özellikle Türk orduları arttı. Ancak PKK Sorun askeri yollarla çözülemez. Sert bir askeri duruş PKK terörüne karşı geniş tabanlı sosyal ile birleştirilmeli
Türkiye’nin Kürtleri yapmak için tasarladığı ekonomik ve yasal girişimler Türk halkının geri kalanıyla eşit haklara sahip olduklarını hissetmek.
Böyle sosyal, ekonomik ve yasal değişiklikler olmadan, eleme çabaları Neyse ki PKK probleminin başarılı olması pek olası değil Türk askeri komutanları 
tanımaya başlıyor.

Irak ve Kürt Meselesi 

ABD-Türkiye ilişkilerinde iyileştirilmiş atmosfer eşlik etti.

Türkiye'nin KBY ile ilişkilerinde önemli değişiklikler işareti ile. 2008'den önce, Erdoğan hükümeti ve özellikle de Türk ordu, KBY ile doğrudan temas kurmaktan çekiniyordu yetkililer, bu gibi kişilerin KRG’leri güçlendireceğinden korkuyor
bağımsızlık için sür. Ancak, 2008 sonbaharından bu yana Erdoğan Hükümet KRG ile ilişkileri yoğunlaştırmaya başladı. Ekimde 2008, Türkiye'nin Irak özel elçisi Murat Özçelik ve Ahmet Erdoğan'ın ana dış politika danışmanı Davutoğlu, KBY ile bir araya geldi.

Baghdad'daki Başkan Mesud Barzani.13 Bu ilk üst düzeydi. 

6 CI BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,

***

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 2

1 Mart 2003  IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., 

BÖLÜM 2

Kuzey Irak ve PKK

ABD politik ve istihbaratını arttırmalı Türkiye'nin PKK terörüne karşı mücadelesine destek. ABD desteği Türkiye’nin PKK’ya karşı mücadelesi Türk yetkililer tarafından kabul ediliyor ABD-Türkiye güvenlik ortaklığı değerinin litmus testi olarak. Son zamanlarda Türkiye'de Amerikan karşıtı duyguların görünür artışı  yılların önemli bir dereceye kadar sürdüğü algısı ile ABD, Iraklı Kürtleri zımni olarak destekliyor. Için güçlü destek Türkiye’nin PKK’ya karşı mücadelesi önemli  bir siyasi psikolojiye sahip olacaktı. Türk kamuoyunu etkilemek ve zayıflamaya yardımcı olmak Bu yaygın algı. (Bkz. Sayfa 119–120.)

Ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri daha fazla baskı yapmalı Kürdistan Bölgesel Yönetimi'nde (KBY) çatlamak PKK’ya ve onun lojistik ve politik desteğini grubudur. Böyle bir baskı Washington’un üzerinde olumlu etki yaratacaktır.
Ankara ile ilişkiler ve Amerikan karşıtı duyguların büyümesini zayıflatmak Türk halkı arasında ment. Ancak, anti-Amerikan hissi Türkiye karmaşık köklere sahip ve sadece hoşnutsuzluktan daha fazlasını yansıtıyor Başkan George W. Bush’un Irak’a ve PKK’ya yönelik politikası. 

Böylece,

ABD politikasındaki herhangi bir değişikliğin olumlu bir etkisinin olması daha uzun sürecek Türkiye'de, Avrupa’nın diğer yerlerinden daha fazla kamuoyu 
üzerinde durmaktadır. (Bkz. S. 120.)

PKK tehdidi askeri yollarla çözülemez. bir güçlü bir anti-terörist program şarttır, ancak başarılı olmak için, hitap eden sosyal ve ekonomik reformlarla 
birleştirilmelidir

ABD güçlü bir şekilde cesaretlendirmeli ve desteklemelidir Türkiye'nin liderlik ile doğrudan diyalog açma çabaları Kuzey Irak’taki KBY’nin Türkiye’de istikrar olmayabilir. bir konaklama olmadan uzun vadede güney sınır Türk hükümeti ve KBY arasında.  Bu, şu anlama gelmiyor Türkiye'nin bağımsız bir Kürt devletini tanıması gerektiği, ancak Bölgesel istikrarın var olması için, Türkiye'nin bir 
modus vivendi çalışması gerekiyor KBY ile. Sonuçta, bu sadece doğrudan bir yolla elde edilebilir KBY liderliği ile diyalog. Erdoğan hükümeti aldı
2008'in sonundan bu yana bu yönde önemli adımlar. Gerçekten, iki taraf uyumaya göre hareket ediyor ve yakınlaşmaya doğru gidiyor. 
Nasıl Yakın zamanda, yakınlaşma kırılgandır ve güçlü ABD desteğine ihtiyaç duyar. (Görmeks. 120–121.)

Amerika Birleşik Devletleri güçlerini Irak'tan çekerken ihtiyaç duyuyor KBY ile gerginlik arasındaki gerginliği ortadan kaldırma çabalarını yoğunlaştırmak
Merkezi hükümet Bağdat'ta. Bu artan gerilim bir Irak’ın bölünebilir bir devlet olarak yaşayabilirliğine ciddi bir tehdit ve ciddi olarak Türkiye'nin güvenlik sorunlarını zorlaştırıyor. ABD askeri varlığı var Kuzey Irak'ta önemli bir dengeleyici güç olarak hareket etti ve önlenmesine yardım etti
Iraklı Kürtler ve Araplar arasındaki gerilim kırılıyor çatışmayı aç. Fakat ABD’nin kaldıraç ve durumu etkileme yeteneği ABD’nin çekilmesiyle Irak’taki zeminde düşüş yaşanacak askeri güçleri. Böylece, Amerika Birleşik Devletleri çabalarını yoğunlaştırmak gerekiyor iki tarafı siyasi farklılıklarını çözmek için Onların sınır anlaşmazlıkları - şimdi Washington'ın bir kısmı hala politik olsa da Kaldıraç. 
Amerika Birleşik Devletleri bazı askeri varlığını sürdürmeli Kuzey Irak'ta mümkün olduğunca uzun şartları ihlal etmeden Maliki hükümeti ile 
imzalanan Kuvvetler Anlaşması'nın Durumu gösterebileceği şeklinde. (Bkz. S. 121.)

Özet xv

Orta Doğu

U.S Policymakers, Türkiye'yi bir model olarak tasvir etmekten kaçınmalı. orta Doğu. Bir model olarak Türkiye’nin nosyonu birçok Türk’ü, özellikle laikler ve ordu, çünkü onlar rahatsız Türkiye'yi politik olarak Orta Doğu'ya daha da yaklaştırıyor ve zayıflatıyor Türkiye'nin batı kimliği. Ayrıca, güçleneceğinden korkuyorlar Türkiye'de siyasal İslam ve laiklik ilkesini aşındırdı uzun koşu. Son sözler özellikle Türkçede güçlüdür. silahlı Kuvvetler. (Bkz. S. 121.)

Amerika Birleşik Devletleri hazırlıklarına devam etmeli İran ve Suriye ile diyaloğu açmak ve her iki ülkeyle ilişki kurmak Irak’ı istikrara kavuştururken Irak’ı istikrara kavuşturmaya yardım etmek için diplomatik çabalarda orada zorlar. 
Böyle bir hareketin dramatik değişimlere yol açması olası değildir. İran ya da Suriye politikası bir gecede, ancak bunu daha da zorlaştıracak.
İkili, ABD'nin, iki tarafın zayıf durumu için suçlamalarını istedi ilişkiler ve bölgesel istikrarı artırmak için yeni olanaklar açabilir uzun vadede.
 Aynı zamanda ABD’yi de Türk politikasını daha yakından uyumlaştırmak ve önemli bir kaynağı azaltmak ABD-Türkiye ilişkilerinde sürtünme. (Bkz. S. 121–122.)

Washington da ikna etme çabalarını yoğunlaştırmalı Tahran, nükleer silah edinme girişiminden vazgeçti. bir nükleer silahlı İran'ın güvenlik konusunda 
istikrarı bozucu bir etkisi olacaktır.
Basra Körfezi bölgesi ve Körfez'de bir nükleer silahlanma yarışı kırabilir ve Orta Doğu, önemli sonuçlar doğurabilecek bir ırktır.
Türk güvenliği Bugüne kadar, Türkiye gelişmeye çok az ilgi gösterdi kendi nükleer caydırıcılığı, ve bunu yapmak mümkün olmadığı sürece ABD nükleer garantisi ve Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO) güvenilir kalır. Ancak, Washington ile Türk ilişkileri ve NATO bozuldu, Ankara'nın düşünmesi istenebilir kendi başına nükleer bir caydırıcılık kazanmak. Bu altını çiziyor

Türkiye NATO'ya Sıkıca Demir attı. (Bkz. S. 122.)

Avrasya ve Kafkasya

Amerika Birleşik Devletleri, Türkiye ile Ermenistan arasındaki ilişkilerde, özellikle Türk-Ermenistan sınırının açılması. Normal- Ankara ile Erivan arasındaki 
ilişkilerin önemi Kafkasya'da barışı ve istikrarı artırmaya katkıda bulunacaktır. Olur Ermenistan'ın ekonomik ve siyasi bağımlılığını azaltmasına da olanak tanıdı
Rusya ve İran’da. Böylece, Türkiye arasındaki ilişkilerin normalleşmesi ve Ermenistan ABD’nin çıkarları içindedir. (Bkz. S. 122.)

Obama yönetimi Kongre ile yakın bir şekilde çalışmalıdır. Ermeni soykırımı kararının geçmesini önlemek.
Böyle bir kararın geçmesi Erdoğan hükümetinin misilleme eylemine karşı güçlü iç baskı altında Amerika Birleşik Devletleri, ABD’nin İncirlik 
Hava Üssü’nde kullanılmasını engelliyor olabilir. böyle Bir hareketin kabiliyetine güçlü bir zarar verecek Amerika Birleşik Devletleri 
Afganistan'daki güçlerini yeniden diriltmek ve zorlaştırabilir Irak'tan ABD muharebe birliklerinin çekilmesi. Aynı zamanda,
Türkiye, olayları daha açık bir şekilde ele almaya teşvik edilmelidir. Ermenilerin toplu ölümlerini Osmanlı'nın ellerinde yuvarlama
Osmanlı İmparatorluğu'nun son günlerinde yetkililer. Açıklaması Bu trajik dönemde yaşanan olaylar dayanıklı bir ön şarttır.
Ermenistan ile süren uzlaşma ve Türkiye'nin itibarını artıracak açık ve modern demokratik bir devlet olarak. (Bkz. Pp. 122–123.)

Avrupa Birliğinde Türk Üyeliği

Türkiye, Türkiye'nin üyeliğini desteklemeye devam etmeli Avrupa Birliği'nde (AB). Türkiye'nin AB'ye entegrasyonu AB'yi güçlendirecek 
ve Batı'nın iddiasını dinlendirmeye yardım edecek  Özellikle Avrupa  Müslümanlara karşı düşmancadır. Bu bir olabilir Batı’nın Müslüman 
dünyasıyla olan ilişkileri üzerinde olumsuz etki. Aslında,

Özet xvii

Ilımlı, demokratik bir Türkiye, Orta Doğu. Tersine, Türkiye'nin adaylığının reddedilmesi kışkırtıcı olabilir Batı karşıtı bir tepki, Türkiye’de güçleri güçlendiriyor Türkiye'nin Batı'ya bağlarını zayıflatmak istiyor. Böyle bir gelişme ne AB ne de Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarları. (Bkz. S. 123.)
Ancak, Türkiye'nin AB meselesinin duyarlılığı göz önüne alındığında AB üye ülkeleri arasındaki üyelik, Amerika Birleşik Devletleri Türk üyeliğinin arkasında sessiz diplomasi ile destek Sahneler ve aşırı basınç ve kol-büküm önlemek. Bu tarz taktikler AB üyeleri arasında kızgınlığa neden olması muhtemel ve hatta zarar verebilir Türkiye'nin üyelik şansı. Aynı zamanda, Washington
Türkiye'nin AB üyeliğini kabul etmesi gerekiyor. gerçekleşir - ABD-Türkiye ilişkilerinin tonunu ve karakterini değiştirir Uzun vadede. Ankara güçlü güvenlik istemeye devam edecek Washington'la bağları olan Türk liderler, Türkiye katıldığı zaman birçok  konuda Washington'dan ziyade Brüksel AB Sonuç olarak, Türkiye'nin dış politikası muhtemelen daha fazla olacak Zamanla “Avrupalı”. (Bkz. S. 123–124.)

Türk-Yunan İlişkileri ve Kıbrıs

ABD, Yunanistan ve Türkiye'ye yönelik çabaları yoğunlaştırmalı Ege üzerindeki farklılıklarını çözmek için. Türkçe olsa da Yunan ilişkileri 1999'dan beri önemli ölçüde iyileşti Ege üzerinde ikili ilişkiler devam ediyor ve tehdit oluşturuyor
Doğu Akdeniz'de istikrar için. Bu farklılıklar olmadıkça Çözülürse, bazı olayların dışardan çıkması tehlikesi vardır.
trol ve silahlı çatışmaya yol açtı, neredeyse adacıklar üzerinde oldu Şubat 1996'da Imia / Kardak. NATO'nun yüz yüze olduğu bir dönemde
Afganistan ve Sovyet sonrası uzayda zorluklar, son şey ABD'nin ihtiyacı Ege'de yeni bir kriz. (Bkz. S. 124.)

Amerika Birleşik Devletleri de teşvik etmeli ve desteklemelidir.toplumlararası diyalogun altını çizme BM, iki Kıbrıslı toplum arasında destek veriyor. rağmen
Kıbrıs'taki Türk-Yunan çatışması tehlikesi son zamanlarda geriledi

Savunma İşbirliği

Obama ziyaretinin ardından Washington başlamalıdır.
Ankara ile gelecekte kullanılmak üzere geniş bir stratejik diyalog Türk üsleri, özellikle İncirlik. Türkiye'nin büyüyen ilgi alanları göz önüne alındığında
ve Orta Doğu’da gittikçe daha aktif olan politika, Ankara’dır.
Amerika Birleşik Devletleri'nin Türkçe kullanmasına izin vermek konusunda son derece hassas olmak üsler, özellikle İncirlik, Orta Doğu riskleri için. Birleşmiş
Devletler bu nedenle otomatik olarak Türkçe kullanacaklarını düşünemezler.
böyle bir kullanım kabul edilmedikçe Orta Doğu koşullarında üsler Türkiye'nin doğrudan ulusal çıkarları olmak. (Bkz. S. 124–125.)

Balistik füze savunması için önemli bir alan olabilir gelecekteki ABD-Türk savunma işbirliği. Büyümenin ışığında İran tarafından nükleer silahların satın alınmasıyla ortaya çıkan tehdit, Amerika Birleşik Devletleri, iki taraflı olarak füze savunma seçeneklerini keşfetmeli ve Türk topraklarının korunmasını sağlamak için NATO aracılığıyla başlatılan balistik füzelerden kaynaklanan artan tehdide karşı orta Doğu. (Bkz. S. 125.)

Demokratikleşme ve Yerli Reform

ABD, Türkiye'yi daha fazla görev almaya teşvik etmeli demokratikleşme sürecini canlandırmak için adımlar reform. Erdoğan hükümeti reformist olmasına rağmen ilk yıllarında gündem, demokratikleşme süreci ve Yerel reform 2005’ten beri yavaşladı ve yeni ivme gerekiyor. Bunlar reformlar sadece Türkiye'nin AB üyelik teklifini vermek için gerekli değil

Özet 

Amerika Birleşik Devletleri, güvenin büyümesine aşırı tepki göstermemeli Türkiyede çocuk bilinci. Türk İslami daha ılımlı ve Ortadoğu’nun başka yerlerinde İslam’dan çoğulcu. Türkiye’nin uzun tarihi İslam ve Batı etkilerini kaynaştırma arayışı Geç Osmanlı dönemi. Bu tarih Türkiye'yi diğerlerinden ayıran Ortadoğu'daki Müslüman ülkeler, Türkiye, keskin ayrılıklardan, kırılmalardan ve
Bu nedenle siyasal modernleşme sürecini karakterize etmişlerdir. orta Doğu. Dahası, daha fazla demokrasi, çoğulculuk ve tolerans türkiye'de var, 
dini büyümeyi daha az tehdit ediyor bilinç olacak. (Bkz. Sayfa 125–126.)

Teşekkürler

Bu monografın taslağı. Ayrıca Morton'a da Teşekkür etmek ister Abramowitz, Mustafa Akyol, Egemen Bağış, Gen Edip Başer, Mehmet Ali Birand, Matt Bryza, Cengiz Çandar, Ahmet Davutoğlu, Dan Fata, Emre Gönensay, Richard Holbrooke, Robert Hunter, Yusuf Kanlı, Suat Kınıklıoğlu, Aliza Markus, David Ochmanek, Soli Özel, Mark Parris, Gen (ret.) Joseph Ralston, Defne Samyeli, Özdem Sanberk, Nabi Şensoy, Gönül Tol, İlter Turan, Ross Wilson ve Yaşar Yakış için Yazının hazırlanması sırasında yardımcı bilgiler. Herhangi bir yanlış Yargılama veya karar hataları sadece yazarın sorumluluğundadır.

KISALTMALAR;

AKP Adalet ve Kalkınma Partisi
bcm milyar metreküp
Karadeniz Deniz Kuvvetleri İşbirliği Görev Gücü
CENTCOM ABD Merkez Komutanlığı
CHP Cumhuriyet Halk Partisi
DTP Demokratik Toplum Partisi
Avrupa Topluluğu Topluluğu
AB Avrupa Birliği
GCC Körfez İşbirliği Konseyi
KBY Kürdistan Bölgesel Yönetimi
MOU mutabakat zaptı
NATO Kuzey Atlantik Anlaşması Örgütü
MGK Ulusal Güvenlik Konseyi
PAF Projesi HAVA KUVVETİ
PKK Kürdistan İşçi Partisi
PUK Yurtsever Kürdistan Birliği
TESEV Türkiye Ekonomik ve Sosyal Etütler Vakfı
TGS Genelkurmay Başkanı
KKTC Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti
BM Birleşmiş Milletler

BU BÖLÜM DİPNOTLARI;

1 Truman Doktrininin duyurulmasındaki temel motivasyon komünistti. Yunanistan'a tehdit. Türkiye'ye yardım ikincil bir düşüncedir. Bir şahit tanıklık etti
Dışişleri Evi Komisyonu'ndan önce, “Türkiye, fırına gömüldü. Yunanistan, çünkü zor bir kuşu pişirmenin en emin yolu gibi görünüyordu. ”George S. Harris,
Sorunlu İttifak: Tarihsel Perspektifte Türk-Amerikan Sorunları, 1945–1971, Washington, D.C .: Amerikan Kamu Politikaları Araştırma Enstitüsü, 1972, s. 28.
Transatlantik Eğilimler, Transatlantik Eğilimler: Önemli Bulgular 2007, Washington, D.C. Amerika Birleşik Devletleri Alman Marshall Fonu, 2007, s. 21. 
Ayrıca bkz. Pew Global Attitudes Proje, Büyük Güçlerle Küresel Birlik, Pew Research Center, 27 Haziran 2007, s. 3.

2 Philip Gordon ve Ömer Taşpınar, “Brink'te Türkiye”, Washington Quarterly, Vol. 29, No. 3, Yaz 2006, sayfa 57–70.
   Bkz. Örneğin, David Cloud, “ABD Türkiye Erişimi Durdurursa Alternatifler İstiyor ” York Times, 11 Ekim 2007.

3 Türkiye en yüksek finanse edilen Uluslararası Askeri Eğitim ve Öğretim programı olmuştur. 11 Eylül'den beri; Gerçekten de, Türkiye'ye bu tür finansman 
   2001'den beri iki katına çıkmıştır (bilgi sağlanmıştır) Savunma Bakanlığı yetkilileri tarafından yazara, 30 Nisan 2009).

4 Bkz. F. Stephen Larrabee, “Türkiye Orta Doğu'yu Yeniden Keşfediyor”, Foreign Affairs, Vol. 86, 4, Temmuz / Ağustos 2007, s. 103–114.

5 Bkz. Ian O. Lesser, “Türkiye, Amerika Birleşik Devletleri ve Delüzyonun Jeopolitiği”, Survival, Vol. 48, No. 3, Sonbahar 2006, s. 2.
   Bkz. 2007 Küresel Pew Tutumları Projesi. Transatlantik Eğilimler, Transatlantik Eğilimler: Anahtar Bulguları 2006, Washington, DC'de ayrıca bakınız: 
   Amerika Birleşik Devletleri Alman Marshall Fonu, 2006, pp. 18–19; Amerika'ya karşı tutumlar.

3 CÜ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,

****

Orta Doğu Siyasetini Belirleyen Üç Aktör

Orta Doğu Siyasetini Belirleyen Üç Aktör

KONA, Gamze Güngörmüş 
10 Aralık 2008 Çarşamba
(2008)

“Orta Doğu Siyasetini Belirleyen Üç Temel Aktör:Türkiye-ABD-Rusya Federasyonu ”, Global Strateji Dergisi (ulusal hakemli dergi), Kış-2008.

Orta Doğu Siyasetini Belirleyen Üç Temel Aktör : Türkiye-A.B.D-Rusya Federasyonu

The Main Actors Determining The Politics in the Middle East : Turkey -The United States – Russian Federation

Dr. Gamze Güngörmüş Kona

Özet

Soğuk Savaş’ın sona ermesiyle birlikte ortaya çıkan yeni dünya düzeninde Orta Doğu bölgesi dış güçler için önemini korumaya devam etmiştir. İki kutupluluğun çökmesiyle ve bölge içinde var olan sorunların içice geçmesiyle bölge çok daha karmaşık bir hal almıştır. Güvenlik kavramının daha da önem kazandığı ama bir o kadar da sağlanması zor hale geldiği asimetrik dünya düzeninde, Orta Doğu Bölgesi genelde dünya düzeni ve güvenliği, özelde ise bölge içi ve komşu ülkelerin güvenliği için daha kırılgan bir yapı arz etmeye başlamıştır. Tek kutupluluğa kayışla beraber dünyanın tek süper gücü haline gelen ABD için bölge vazgeçilmezliğini devam ettirmektedir. Bu nedenle de Soğuk Savaş sonrası dönemde ABD bölgede meydana gelen gelişmelerin temel belirleyicisi konumundadır. Ancak, Soğuk Savaş sonrası dönemin sistemik parametreleri Orta Doğu bölgesi kapsamında iki bölgesel gücün daha etkin olarak rol almasını gerekli kılmıştır : Türkiye ve Rusya Federasyonu. Bu makale kapsamında yeni dönemde bu üç devletin Orta Doğu politikalarını nasıl ve hangi nedenlerle şekillendirmeye çalıştıkları tartışılacaktır.

Giriş

Orta Doğu bölgesi ekonomik, siyasal, kültürel ve dinsel konularda toplumlar arasında bir geçiş bölgesi konumundadır. Sahip olduğu bu çok yönlülükten dolayı da tarih boyunca dünya hakimiyetini elde etmek isteyen devletler için Orta Doğu bölgesine hakim olmak çok önemli olmuştur. Önceleri dış güçler için bir ticaret merkezi olan Orta Doğu bölgesi, sanayi devriminden sonra artan sömürgecilik faaliyetleriyle birlikte Avrupalı devletler için hammadde elde etmek ve sömürgelerine giden yolların güvenliğini sağlamak amacıyla kontrol altında tutulması gereken bir bölge olmuştur.
Soğuk Savaş döneminde de Orta Doğu dış güçler için önemini korumuştur. Bu dönemde var olan uluslararası sistemin bir sonucu olarak bölgede Amerika Birleşik Devletleri (ABD) ve Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği (SSCB)’nin rekabeti yaşanmaktaydı. Aynı zamanda bölge, iki kutuplu sistemin özelliklerine uyum göstererek bir yandan sosyalist ideolojinin beslediği Baasçı ve Nasırcı diktatörlükler, diğer yandan Batı yanlısı hanedanlar olarak iki kutba ayrılmıştı. (Davutoğlu, 2001:134) Bu dönemde ABD, Sovyetler Birliği’nin genişlemesini engellemek için çevreleme politikasını geliştirdi. ABD için SSCB ve komünist sistemin yayılması kendisi ve genel olarak Batı için bir tehdit oluşturmaktaydı. Bu tehdidi caydırmak için nükleer silahları kullanmış, Avrupa ve Orta Doğu devletlerinin SSCB’yle yoğun ilişki kurmasını engellemeye çalışmıştır. Orta Doğu bölgesinde bir savunma ittifakı oluşturmak istemiştir. Bunu gerçekleştirmek için Bağdat Paktı’nın kurulmasına yardımcı olmuştur. “Orta Doğu’da ABD’yle iyi ilişkiler içinde bulunan devletlerin komünist yayılmaya karşı bir savunma paktı içinde örgütlenmeleri fikri Washington’dan kaynaklanmıştı.” (Erhan, 2001:564) Fakat Orta Doğu’daki en sağlam müttefiki İsrail ile arasının bozulmaması ve giderek SSCB’ye yakınlaşan Mısır’ı daha fazla sisteme yabancılaştırmamak için toplantılara gözlemci statüsünde katılmayı tercih etmiştir. 
(Erhan, a.g.m., s.554)

Süveyş Krizi ortaya çıktığı zaman SSCB’nin Birleşmiş Milletler (BM)’de etkin rol üstlenmesi ve Arap devletlerinin koruyucusu gibi davranması ABD’yi tedirgin etmişti. ABD başkanı Eisenhower’in kendi adıyla anılan doktrin ABD’nin Orta Doğu politikası açısından bir dönüm noktasıdır. O güne kadar, İngiltere ve kendine yakın bölge ülkelerinin üzerinden politika yürütmeye çalışan ABD, ilk kez bölgedeki yaşamsal çıkarlarını tüm açıklığıyla ortaya koymuştur. 

(Armaoğlu, 1991:240-248) 

Bu doktrinle beraber ABD, Orta Doğu ülkelerinin bağımsızlıklarını korumaları için bu ülkelerle işbirliği yapacağını ve herhangi bir komünist ülkeden gelecek tehdide karşı güvenliklerinin ve toprak bütünlüklerinin korunması amacıyla gerekirse askeri müdahale yapacaklarını duyurmuş oldu. 
(Erhan, a.g.m., s.566) 

1970’lerde Suriye ve Irak’ta Baas iktidarlarıyla birlikte bu ülkelerin SSCB ile yakınlaşması ABD’yi rahatsız etmiştir. 1979 yılında meydana gelen ve Orta Doğu’nun dengelerini altüst eden İran İslam Devrimi sonrasında ABD Mısır, Türkiye ve İsrail üzerinden Orta Doğu’daki çıkarlarını korumaya çalışmıştır.

Soğuk Savaş’ın sona ermesiyle birlikte ortaya çıkan yeni dünya düzeninde Orta Doğu bölgesi dış güçler için önemini korumaya devam etmiştir. İki kutupluluğun çökmesiyle ve bölge içinde var olan sorunların içice geçmesiyle bölge çok daha karmaşık bir hal almıştır. Güvenlik kavramının daha da önem kazandığı ama bir o kadar da sağlanması zor hale geldiği asimetrik dünya düzeninde, Orta Doğu Bölgesi genelde dünya düzeni ve güvenliği, özelde ise bölge içi ve komşu ülkelerin güvenliği için daha kırılgan bir yapı arz etmeye başlamıştır. Tek kutupluluğa kayışla beraber dünyanın tek süper gücü haline gelen ABD için bölge vazgeçilmezliğini devam ettirmektedir. Bu nedenle de Soğuk Savaş sonrası dönemde ABD bölgede meydana gelen gelişmelerin temel belirleyicisi konumundadır. Ancak, Soğuk Savaş sonrası dönemin sistemik parametreleri Orta Doğu bölgesi kapsamında iki bölgesel gücün daha etkin olarak rol almasını gerekli kılmıştır : Türkiye ve Rusya Federasyonu.

Türkiye

Türkiye’nin Soğuk Savaş sonrasında güvenlik merkezli Orta Doğu ilişkilerini incelemeden önce, Türkiye’nin Orta Doğu için neden bir dış güç olarak ele alındığının belirtilmesi önemlidir. Türkiye sahip olduğu coğrafi konumunun bir sonucu olarak pek çok bölge ile sınırlara sahip olan bir ülkedir ve bu durumun sonucu olarak da özellikle Soğuk Savaş sonrası dönemde pek çok güvenlik problemiyle karşılaşmaktadır. Her şeyden önce Türkiye kendisini bir Avrupa devleti olarak görmektedir. Bu durum cumhuriyetin kuruluşundan beri değişmeden devam etmektedir. Ekonomik, siyasi, sosyal alanlarda yapılan reformlarla batı medeniyetinin bir parçası olarak uluslararası arenada yer almak istemektedir. Bu duruma ek olarak Türkiye, Avrupa kıtasında sahip olduğu topraklarla bir Balkan devletidir. Türkiye’nin en gelişmiş şehri olan İstanbul nüfusunun ve endüstrisinin önemli bir bölümü bu topraklar üzerinde yer almaktadır. Bu duruma ek olarak tarihsel, dinsel ve etnik sebepler nedeniyle de Türkiye Balkanlarla güçlü bağlara sahiptir. Ayrıca Türkiye bir Karadeniz devleti olarak kabul edilebilir. Özellikle Soğuk Savaş sonrası dönemde Türkiye’nin bu bölgeyle olan ilişkileri artmıştır. Tüm bunlara ek olarak Türkiye, Kafkaslarda ve Orta Asya’da yaşayan Müslüman ve Türk topluluklarıyla da yakın ilişkiler içindedir ve son olarak Türkiye bir Orta Doğu ülkesidir ve güvenlik, istikrar, refah gibi konularda bölgedeki gelişmelerden etkilenmektedir. (Kirişçi, 1997:1)
Türkiye yukarıda kısaca belirtilen jeopolitik öneminden, diğer bir değişle çok yönlülüğünden dolayı bir dış güç olarak ele alınacaktır. Soğuk Savaş yılları boyunca Türkiye tehdidin büyük ölçüde kuzeyinden yani Sovyetler Birliği’nden ve kısmen de batısından geldiğini kabul etmekteydi. Sovyetler Birliği’nin Türkiye’den toprak talebinde bulunması, boğazlar üzerinde hak iddia etmesi ve komünizmi yayma politikaları Türkiye’nin temel tehdit algılayışını oluşturmaktaydı ve Avrupa’dan kendi güvenliğinin sağlanması ve savunması için yardım istemekteydi. Bu talebi NATO’ya üye olarak gerçekleşti ve üye olduktan sonra Türkiye’nin güvenlik politikaları ve stratejileri NATO’ya paralel şekilde gelişti. İki kutuplu sistemin çökmesiyle beraber bir yandan Türkiye’nin stratejik öneminin bittiği yolunda bir takım tezler öne sürülmeye başlandı, çok geçmeden de bu defa da sorunlu bölgelerin kesişme noktasında yer alan çok bölgeli Türkiye’nin jeopolitik önemi, yeni konumu ve önüne çıkan fırsatları değerlendirip değerlendiremeyeceği, sorunlarla başa çıkıp çıkamayacağı soruları gündeme geldi. (Özcan ve Kut, 2000:44)

Soğuk Savaş dönemi boyunca, Emekli General Şadi Ergüvenç’in de belirttiği gibi Ortadoğu bölgesinin Türkiye’nin güvenlik hesaplamalarında bir önceliği yoktu. (Mortimer, 1992:13) Doksanlı yılların başından itibaren dünyada meydana gelen değişiklikler Orta Doğu bölgesinde, ayrıca Türkiye’nin bu bölgeyi algılamasında ve uygun politikalar üretmesinde etkili oldu. İki kutuplu uluslararası sistemin sona ermesinin Ortadoğu bölgesine ilk yansıması Körfez Savaşı ile oldu. 1990 yılının Ağustos ayında Irak’ın Kuveyt’i işgal etmesi sonucunda başlayan kriz ortamı, ABD liderliğindeki “uluslararası koalisyon” kuvvetlerinin Irak’ı yenmesiyle sona erdi. Türkiye Kerkük-Yumurtalık petrol boru hattını kapatarak, Irak sınırına asker yığarak, İncirlik üssünün ABD tarafından kullanılmasına izin vererek ve Birleşmiş Milletler’in Irak’a uyguladığı ambargoya dahil olarak Körfez Krizi’nde dolaylı fakat etkin bir rol oynamıştır. Diğer bir değişle Körfez Krizi Türkiye’nin stratejik önemini yitirdiğine dair kaygıları ortadan kaldırmıştır. Ayrıca savaş sonrasında ortaya çıktığı ya da yaratıldığı düşünülen Yeni Orta Doğu Türkiye’nin dış politikasında yepyeni parametrelerin kullanılmasına da neden olmuştur. Ancak Sovyet tehdidinin ortadan kalkması Türkiye’nin tehdit değerlendirmeleri ve güvenlik algılamalarında köklü değişimleri de beraberinde getirmiştir. 1990’ların ortalarına gelindiğinde Orta Doğu’nun Türkiye’ye yeni sorunlar açtığı ya da var olan sorunları daha da çözülmez bir hale getirdiği düşünülmektedir. Türkiye’de yeni güvenlik kaygıları meydana gelmiştir. Soğuk Savaş boyunca Kuzeyden ve bir ölçüde Batıdan gelen tehdidin artık Güneyden geldiği düşünülmektedir ve tehdit algılamaları çok yüksek seviyelere ulaşmıştır. (Özcan ve Kut, a.g.e.,ss.17, 319-323) Bu dönemde, güvenlik ve dış politika ülkenin toprak bütünlüğünü ortadan kaldırmaya ve rejimi değiştirmeye yönelik tehditlerin varlığı ve bunların dış bağlantıları şeklinde tanımlanmıştır.
1990’larla beraber Türkiye’nin Ortadoğu’yu algılamasında meydana gelen değişimler Orta Doğu politikalarında da değişikliklere neden olmuştur. Türkiye’nin Ortadoğu politikaları güvenlik ekseninde şekillenmiştir. 1950’lerde kısa bir dönem Sovyet tehdidinin engellenmesi için aktif bir rol üstlenen Türkiye, 1970’lerle beraber Orta Doğu bölgesinde Arap devletleri ve İsrail arasında denge politikası izlemiştir. 1980’lerle beraber çok önemli değişiklikler meydana gelmiştir. Başbakan ve Cumhurbaşkanlığı görevlerinde bulunan Turgut Özal Ortadoğu bölgesinde aktif politika izlemenin önemini vurgulamıştır. Özellikle Körfez Krizi döneminde Turgut Özal ortaya çıkan fırsatların en iyi şekilde kullanılması ve maksimum fayda elde edilmesini öngörmüştür. Körfez Krizi Turgut Özal’ın Orta Doğu’ya yönelik beklentilerinin gerçekleşmesine yol açmadığı gibi uzun vadede olumsuz gelişmelere neden oldu. Kürt Sorunu bölgesel olmaktan çıkarak uluslararası platforma taşındı, bölgede meydana gelen güç boşluğundan yararlanan PKK Kuzey Irak’ta güçlenmeye başladı, Türkiye milyarlarca dolar maddi zarara uğradı, Batılı devletlerin bölgede bir Kürt devleti kurma politikası izlemesi Türkiye’nin kendi toprak bütünlüğü konusunda endişe duymasına yol açtı. (Fırat ve Kürkçüoğlu, 2001:554) İran Irak Savaşı esnasında oluşan ve Körfez Savaşı ile kronik bir hal alan Kuzey Irak’taki jeopolitik boşluk alanı Türkiye için Soğuk Savaş döneminden Soğuk Savaş sonrası döneme aktarılan en önemli dış politika meselelerinden biri olmuştur ve olmaya devam edecektir. Bu jeopolitik boşluk alanının PKK tarafından kullanılması ve bölgeye yönelik bölge-dışı stratejik hesapların bu jeopolitik boşluk alanında yoğunlaşması bölgeyi Türkiye’nin yumuşak karnı haline getirmiştir. Körfez Savaşı sonrası dönemde Irak’ta 36. paralelin kuzeyinde oluşturulan Kürt otonom bölgesi Türkiye için olumsuz bir durum yaratmıştır. Türkiye Irak’ta savaş öncesi duruma dönülmesine yönelik politikalar izlemeye başlamıştır. Çünkü Kuzey Irak’ta oluşan otonom yapı sayesinde 1991’den itibaren PKK terör örgütü bu bölgede güçlenmiş, Türkiye’ye yönelik saldırılar için üsler oluşturmuştur. Ayrıca, Kerkük-Yumurtalık boru hattının kapatılması ve Irak’a ambargo uygulanması Türkiye’de önemli ekonomik kayıplara neden olmuş ve artan işsizlik Güneydoğu Anadolu Bölgesi’nde istikrarsız bir ortam yaratmıştır. Bu bağlımda 688 sayılı BM Güvenlik Konseyi kararı çerçevesinde Irak’ın toprak bütünlüğünün korunması ve Kuzey Irak’taki otorite boşluğunun sona ermesi Türkiye’nin Kuzey Irak politikasının temelini oluşturmuştur. Bu dönemde Türkiye ve Suriye Irak’ın toprak bütünlüğünün sağlanması konusunda ortak endişeler taşımaktaydılar. Ancak bölge sularının paylaşımı konusunda sorunlar devam etmekteydi. Bu duruma ek olarak Türkiye bir yandan PKK terör örgütünün faaliyetlerini engellemek için Kuzey Irak’ta operasyonlar gerçekleştirirken diğer yandan da Suriye’den bu örgüte verdiği desteği kesmesini istemekteydi. Bu bağlamda 1992 yılında imzalanan bir protokol ile iki ülke arasında işbirliği yoluyla güvenlik sorunu giderilmeye çalışılmıştır. Ayrıca Suriye bu anlaşmaya bağlı kalırsa Türkiye de Fırat Nehri üzerindeki sorumluluklarını yerine getireceğine söz vermiştir. Bu dönemde Türk kamuoyu terörün giderek artması karşısında, Suriye PKK’ya verdiği desteği sona erdirmezse Fırat sularının kesilmesi konusunun bir alternatif olabileceğini tartışmaya başlamıştı.

Ayrıca 1990ların ikinci döneminde Suriye ile Yunanistan arasında ortak savunma anlaşmasının imzalanması ilişkilerin iyice gerilmesine neden olmuştur. Bu anlaşmaya göre Suriye, Türkiye ile bir çatışma halinde Yunan savaş uçaklarına Suriye hava sahasını kullanma hakkı vermekteydi. Zaten Yunanistan ile Kıbrıs ve Ege Denizi nedeniyle sorunlar yaşayan Türkiye’nin, Yunanistan’ın bir başka sorunlu devlet Suriye ile girdiği bu işbirliğinden rahatsızlık duyması ve bunu bir tehdit olarak algılaması son derece normaldi. Ayrıca Suriye ile İsrail arasındaki yakınlaşma süreci de Türkiye’yi endişelendirmekteydi. Çünkü İsrail ile barış yapmış bir Suriye Türkiye için daha büyük bir sorun oluşturabilirdi. Tüm bu gelişmeler karşısında Türkiye daha aktif bir politika izlemeye başlamıştır. İşte bu aktif politika bir yandan Suriye gibi PKK’yı destekleyen ülkelere karşı sertliği getirirken, bir yandan da İsrail’le daha yakın bir ilişki kurmanın olası faydalarını Ankara’daki karar vericilerin görmesini sağlamıştır.

Körfez Savaşı sonrasında Türkiye ile İran arasındaki ilişkiler İran’ın PKK’ya ve Türkiye’deki radikal İslam’a verdiği destek iddialarından dolayı iniş-çıkışlar göstermiştir. İran ise bu iddiaları reddetmiştir ve Türkiye’nin Irak’ta yaptığı sınır ötesi harekatlardan rahatsızlık duyduğunu belirtmiştir. Aslında özellikle 1979 devriminden sonra birbirine zıt iki rejime sahip olan bu iki ülke arasında bölgedeki konumlarından dolayı ikili ilişkilere oldukça pragmatist yaklaştıklarını söyleyebiliriz. İsrail’le ise özellikle savunma alanında ilişkiler çok gelişmiştir. Askeri eğitim ve savunma alanlarında işbirliğine yönelik anlaşmalar imzalanmıştır. Bu sayede iki ülke arasında askeri düzeyde stratejik ortaklığın başladığından bahsedebiliriz.

Kısaca özetlemek gerekirse Soğuk Savaş sonrası Türkiye’nin Orta Doğu ile olan ilişkileri çok daha karmaşık bir hal almıştır ve Türkiye bölgede yeniden etkin bir devlet olarak ortaya çıkmıştır. Bu türden bir gelişme kapsamında Türkiye’deki asker ve siyasi elitlerin Türkiye’nin ulusal güvenlik sorununu yeniden tanımlaması önemli bir unsur olmuştur. Soğuk Savaş döneminde kuzeyden gelebilecek tehditlere göre güvenlik algılayışını şekillendiren Türkiye’ye artık ülkesel bütünlüğe yönelik tehditler güneyinden gelmektedir. Türkiye yaptığı görüşmeler ve işbirliği anlaşmalarıyla güvenliğini garanti altına almaya çalışmıştır. Türkiye’nin bütünlüğüne temel tehdit olarak ortaya çıkan PKK terör örgütü ve İslami radikalizmin Orta Doğu’daki güçlerle bağlantıları vardır. Özellikle Abdullah Öcalan’ın yakalanmasından sonra PKK askeri olarak yenilgiye uğratılmıştır. Kuzey Irak sorunu ve su sorunu henüz çözülememiştir. Özellikle Amerika’nın gerçekleştirdiği son operasyondan sonra bölge genelde tüm dünya özelde ise Türkiye için giderek daha karmaşık bir hal almıştır. Kuzey Irak’ta bağımsız bir Kürt devleti kurulması ihtimali giderek güçlenmiştir. Bu durum ise Türkiye’nin ülke bütünlüğü açısından bir tehdit unsurudur.

Amerika Birleşik Devletleri

Sovyetler Birliği’nin çöküşü Batı’nın (özellikle ABD) ve Batı’nın değerlerinin (demokrasi, insan hakları, serbest piyasa ekonomisi) Varşova Parkı’na karşı kazandığı bir zaferdir. Soğuk Savaş’ın sona ermesiyle birlikte ABD bu yeni düzende uluslararası arenada tek süper güç olarak yerini almıştır. Tek süper güç olmasının doğal bir sonucu olarak da kendi önceliklerine ve çıkarlarına göre uluslararası ilişkiler arenasını düzenlemeye çalışmaktadır. Diğer bir değişle kendi menfaatleri doğrultusunda gerekli gördüğü bölgelerde gereken müdahaleleri yapma ve o bölgeyi kendi menfaatlerine göre şekillendirme yetkisini kendisinde görmektedir. Bunun en somut örneğini 1991 Körfez Savaşı ve ikinci Irak operasyonuyla sergilemiştir. Orta Doğu bölgesi gerek Soğuk Savaş döneminde gerekse Soğuk Savaş sonrası dönemde ABD için en önemli bölgelerden biri olmuştur. Özellikle Orta Doğu’nun sahip olduğu zengin petrol kaynakları çok önemlidir.

Soğuk Savaş sonrası dönemde ABD’nin Orta Doğu politikalarının dayandığı temelleri; Soğuk Savaş döneminden devralınan petrol kaynakları üzerinde denetimin sağlanması ve bunun dünya pazarlarına kesintisiz ulaştırılması, radikal İslam'ın etkisinin azaltılması, İran ve Irak’ın çevrelenmesi (ikili çevreleme politikası), bölge ülkelerinin kitle imha silahlarına sahip olmalarının engellenmesi (Uzgel, 2001:254), barış sürecinin başarıya ulaşarak İsrail’in güvenliğinin garanti altına alınması (Brzezinski, 1979:20) şeklinde özetleyebiliriz. Bu politikalardan İran ve Irak’ın güçsüz bırakılması ve bölgesel barışın sağlanması arasında önemli bir ilişki vardır. İran ve Irak’ın güçsüz bırakılmasıyla bölgesel barışın sağlanması önündeki en büyük engellerden biri kalkmış olacaktı. Bu bağlamda, ABD’nin bölgeye yönelik ekonomi ve güvenlik politikaları arasında sıkı bir bağ vardır; Körfez İşbirliği Konseyi (KİK) ülkelerinin İran ve Irak tehditlerine karşı silahlanmalarını destekleyerek, bölgede oluşabilecek olası bir tehlike karşısında müdahale edebilme kapasitesini arttırmaktadır. (Kılıç, 2000:16-17) Özellikle ikinci Irak operasyonuyla birlikte ABD Orta Doğu’da kesin ve belirleyici bir güç haline gelirken, kendi iç sorunlarıyla uğraşan Rusya yerine ABD’nin bölgedeki hegemonyası Avrupa Birliği (özellikle Fransa ve Almanya) tarafından sorgulansa da bu iki devlet bu konuda pek başarılı olamamış ve ABD bölgeyi giderek kendi çıkarları doğrultusunda şekillendirmeye başlamıştır.
Diğer bir değişle, Körfez Savaşı’ndan sonra ABD bölgedeki en önemli güç durumuna gelmiş ve bölgeyi kontrol etmeye başlamıştır. (Erkmen, 2003:22) Böylelikle, ABD’nin Orta Doğu’daki hayati çıkarları olan İsrail’in güvenliğinin sağlanması, başka bir devlet tarafından bölgede ABD çıkarlarına meydan okunmaması ve petrolün uluslararası piyasalara kesintisiz ve makul fiyatlarla aktarılması gerçekleştirilmiş oldu. 
(The Commission on American National Interests, 2000:32)

Bununla birlikte, Körfez Savaşı sona erdikten sonra G. Bush başkanlığındaki Amerikan yönetimi 11 Eylül 2001 tarihine dek yeni bir güvenlik stratejisi ilan etmedi. Soğuk Savaş dönemindeki denge politikasının mantıksal bir devamı olan ve bölgedeki önemli bir değişikliğin bölge istikrarını bozacağı yaklaşımını temel alan çevreleme politikası doğrultusunda Basra Körfezi için üretilen politika 1993-2001 yılları arasına damgasını vurmuştur. Amerika tarafından İran ve Irak’a karşı uygulanan “ikili çevreleme politikası” Clinton yönetimi zamanında Ulusal Güvenlik Konseyi Yakın Doğu Bölgesi sorumlusu Martin Indyk tarafından kaleme alınmıştır. Bu doktrine göre İran bölgedeki terörist faaliyetlere destek vermektedir, İslam Devrimini yaymaya çalışmaktadır ve gizlice kitle imha silahlarını arttırmaktadır; Irak Saddam yönetiminin genişleme politikaları nedeniyle bölgede istikrarsız bir durum yaratmaktadır; ayrıca her iki ülke de Arap-İsrail barış sürecine olumsuz yaklaşmaktadır. İşte tüm bu davranışlar ABD’nin bölgedeki çıkarlarını engellemekte ve genelde bölgenin özelde ise ABD’nin güvenliğine karşı tehdit oluşturmaktadır.

ABD, İran ve Irak’ı soyutlama, baskı uygulama gibi çeşitli yollarla uluslararası sistemin yapıcı bir üyesi haline getirmeyi hedefliyordu. Ayrıca İran ve Irak’ı Soğuk Savaş döneminin aksine birbirine karşı kullanmaktan vazgeçtiğini de göstermekteydi. ABD ikili çevreleme politikasını ilan ederek, Körfezden Batı dünyasına güvenli petrol akışının sağlanması şeklinde özetlenebilecek temel Körfez politikasında bir değişiklik yapmış, artık bölgede etkinliğini geçmişte olduğu gibi İran ya da Irak vasıtasıyla, bunlardan birini diğerine karşı kullanmak suretiyle gerçekleştirmeyeceğini ortaya koymuştur. ABD Körfez bölgesinde güvenliği sağlamak amacıyla bu politikanın devamı olarak bölgedeki asker sayısını arttırdı ve KİK ülkelerinin silahlanmasını sağladı. Ancak ikili çevreleme politikasının çok başarılı olduğu söylenemez. Özellikle İran’a yönelik ambargo kararına Çin, Rusya gibi devletler karşı çıkıyordu. Ayrıca 1997’de İran’da yönetime gelen Hatemi’nin ABD’ye yönelik iyi niyetli adımları sayesinde bu politikanın İran’a uygulanması giderek zorlaşmıştı. İran’ın Rusya Federasyonu ile yakınlaşan ilişkileri nedeniyle de ikili çevreleme politikaları eleştirilmekteydi.
Ayrıca özellikle 1990'ların ikinci yarısında ABD’nin Irak’a uyguladığı petrole karşı gıda programı, Saddam’ın içeride güç kazanmasına yol açmış, ABD’nin Saddam Hüseyin üzerindeki caydırıcılığının azalmasına neden olmuştu. Bölge içinden de ikili çevreleme politikasına eleştiriler artmıştı. ABD’nin müttefiklerinin bölgede artan Amerikan askeri gücünden duyduğu rahatsızlık ve bölgede tehdit algılayışının değişmesi bu eleştirilerin başlıca nedenleridir. KİK devletlerine göre artık Irak ve İran kendilerine tehdit oluşturacak durumda değildir ve iç tehdit dış tehdidin önüne geçmişti.

Ancak, 11 Eylül saldırısından sonra ABD’nin tehdit algılayışında ve güvenlik kavramında önemli değişiklikler meydana gelmiştir. Artık tehdit küresel boyuttadır, uluslararası güvenliğin ve barışın sağlanması için uluslararası terörizm durdurulmalıdır. 11 Eylül saldırıları ile birlikte ABD’nin Orta Doğu politikalarında da radikal ve yapısal değişiklikler gözlenmiştir. (Laçiner, 2003:32) El-Kaide terör örgütünün saldırısıyla birlikte, ABD Filistin ya da İran asıllı terör örgütlerinden başka, radikal İslam’a dayalı terörün Körfezdeki en yakın müttefikleri kapsamında da gelişebileceğini anlamış oldu. ABD Orta Doğu’ya yeni bir düzen getirmeye karar verdi. Daha doğrusu Soğuk Savaş sonrası oluşan yeni dünya düzeninde tek süper güç olarak var olan ABD kendi çıkarlarına ve güvenlik kaygılarına göre bölge üzerinde yeni politikalar yürütmeye karar verdi. Buna göre ABD Arap ülkelerine daha az güvenecek ve bölgedeki askeri varlığını arttıracaktır. Gerek kendi güvenliği gerekse ülkeler arası düzeni sağlamak için gerekli gördüğü bölgelere askeri operasyonlar düzenleme hakkını kendinde görmektedir. Körfez Savaşından sonra bu hakkı, geniş kapsamıyla Afganistan’da uygulamıştır. Bu operasyon esnasında Taliban yönetimi ile El-Kaide arasındaki açık bağ ve Afganistan’ın sahip olduğu stratejik önemden dolayı uluslararası arenada destek sağlamıştır. Oysa aynı desteği İran ve Kuzey Kore ile birlikte uluslararası teröre destek veren Şer ekseninin üçüncü ülkesi Irak’a karşı düzenlediği operasyonda bulamamıştır. Operasyon sonrası Orta Doğu hem bölge ülkeleri, hem komşu devletler hem de uluslararası arena için daha karmaşık bir hal almıştır.

Diğer bir değişle, ABD kendi çıkarlarını gözetmede ve bu çıkarları doğrultusunda Orta Doğu’yu şekillendirmede başarılı gözükebilir ama Orta Doğu politikalarında değişime ihtiyaç duymaktadır ve bunu da en son Irak operasyonu ile fiiliyata dökmüştür. ABD’nin bölgeye yönelik yeni hedefleri doğrultusunda bölgenin akıbetine ilişkin daha kesin yorumlar yapılması için henüz çok erkendir. Önce Irak’taki karmaşa ortamının nelere yol açacağı ve Arap-İsrail çatışma sürecinin nasıl sonuçlanacağı takip edilmelidir.

ABD’nin politikalarında değişime ihtiyaç duyulmaktadır çünkü Soğuk Savaş’ın bitmesiyle birlikte bölgenin yapısında meydana gelen değişiklikler ABD’nin bölgeye yönelik stratejilerine pek yansıtılmamıştır. Soğuk Savaş öncesinin temel güvenlik algılamaları önemli bir değişim geçirmeden Körfez Savaşı sonrası döneme de taşınmıştır.

Sonuç olarak, ikinci Irak operasyonu sonrasında ABD’nin Orta Doğu’ya yönelik politikaları ABD’nin beklediği sonucu vermemiştir. Irak meselesi özelinde ABD Orta Doğu’daki hegemonyasını yitirmeye başlamıştır. Bu durum 11 Eylül saldırılarından sonra şekillenen yeni tehdit algılamalarıyla birleşince ABD özelde kendi güvenliği ve çıkarlarını sağlamlaştırmak genelde ise bölge güvenliğini ve daha kapsamlı biçimde global barışı sağlamak amacıyla mevcut politikalarında değişime gitmiştir. Kesinliği daha da vurgulanan unsur ise Orta Doğu’nun ABD için vazgeçilmez olduğu ve bu bölgede düzenin sağlanmasında kendisini yetkili gördüğüdür.

Rusya Federasyonu

Orta Doğu Rusya için de büyük önem taşımaktadır. Hem Asya hem Avrupa parametreleri içinde politika geliştirmek zorunda olan Rusya’nın bölgeye yönelik yaklaşımı ciddi bir tarihi derinlik içermektedir. Sıcak denizlere inmek isteyen Rusya için Orta Doğu hem Çarlık hem de Sovyetler Birliği döneminde önemini korumuştur. İkinci Dünya Savaşı sonrasında meydana gelen iki kutuplu dünya düzeni içinde, ideolojik eksenli çok daha etkin bir ittifak zemini bulan SSCB, ikili ve çok yönlü ittifaklarla bölgesel güçler dengesinin bir kutbunu oluşturmaktaydı. Zaten Soğuk Savaş döneminde Rusya’nın Baasçı (sosyalist ve Arap milliyetçisi) rejimlerle olan ilişkileri ABD önderliğindeki Batı Bloğu tarafından hem bölgedeki müttefikleri hem de kendi güvenlikleri açısından tehdit olarak algılanmaktaydı.
SSCB’nin dağılmasından sonra varisi konumundaki Rusya Federasyonu kendi içinde yaşadığı ekonomik, politik ve sosyal sorunları çözmeye çalıştığından bir anlamda kendi içine kapanmıştır. Bu dönemde Batı ile bütünleşme sürecine giren Rusya Federasyonu Batı’yla, özellikle de ABD’yle, ters düşmek istememektedir. Defansif bir tutum içinde olan Rusya’nın, Doğu Avrupa, Kafkaslar ve Orta Asya hattında egemenliğini korumaya çalışması, Orta Doğu üzerindeki etkinliğinde azalmaya neden olmuştur. Ancak belli bir toparlanma evresinden sonra Rusya Orta Doğu’ya tekrar yönelmeye başlayacaktır. Rusya’nın Orta Doğu bölgesinde en yoğun ilişkilerinin bulunduğu ülke İran’dır. Rusya bir yandan Orta Asya’da radikal İslam’ı yayma tehlikesi ve bu bölgede etkin bir güç haline gelmeye çalışması nedeniyle İran’a tepki duyarken, diğer yandan da nükleer işbirliği anlaşması imzalamıştır. 1989 yılında dile getirilen nükleer alanda işbirliği anlaşması Sovyetler Birliği’nin yıkılması sonucu ortaya çıkan gelişmelerden dolayı askıya alınmış, nihayet 1995 yılında imzalanmıştır. (Kibaroğlu, 1999:275) Ayrıca, Hürmüz Boğazı Rusya için büyük önem taşımakta, İran’ın bu bölgede gücünü yitirmesi doğrudan Rusya’yı etkileyeceğinden, Rusya İran ile ilişkilerini sıkı tutmaya özen göstermektedir. (Yıldız, 2000:28) Rusya ile İran arasındaki bu yakınlaşma özellikle ABD’yi rahatsız etmektedir. Yüzeysel olarak değerlendirildiğinde herhangi iki ülke arasında normal koşullarda yapılacak sıradan bir nükleer işbirliği anlaşması olmasına karşın, İran-Rus anlaşması Batılı güvenlik çevrelerinde tedirginlik yaratmıştır. Çünkü, nükleer tesisler ve bu yöndeki araştırmalar sivil ve barışçıl amaçlar için olduğu kadar askeri amaçlar için de kullanılabilmektedir.

Soğuk Savaş döneminde Batılı devletler için Rusya’nın Orta Doğu’da, özellikle Körfez bölgesinde, dolaylı da olsa etkin bir rol oynaması kabul edilemezdi, oysa nükleer işbirliği anlaşması sayesinde bu stratejik kazanım Rusya açısından bir bakıma gerçekleşmiştir.

Putin’in başa geçmesiyle bir takım değişiklikler yaşayan Rusya bir yandan milliyetçiliği ön plana çıkarırken, diğer yandan da Batı ile ilişkilerini iyi tutmaya çalışmıştır. 11 Eylül saldırılarının ardından Rusya Federasyonu’nun uluslararası terörizme kaşı mücadelede ABD’nin yanında yer aldığını açıklaması, Afganistan operasyonu sırasında Orta Asya Türk cumhuriyetlerinin üçünde üs kurmasına izin vermesi Rusya’nın batı ile bütünleşme süreci için olumlu birer adımdır. Artık Rusya uluslararası arena için Soğuk Savaş dönemindeki gibi bir tehdit olmadığını göstermiştir. Bununla beraber ABD’nin son Irak operasyonunda Rusya; Çin, Fransa ve Almanya ile birlikte ciddi bir muhalefet oluşturmuştur. ABD’nin Irak’ta askeri operasyonuna karşı olduğunu vurgulayan Rusya’nın tutumu stratejik, ekonomik ve iç siyasi nedenler çerçevesinde şekillenmektedir. İç siyasi neden olarak yaklaşan devlet başkanlığı seçimleri öncesinde Putin Amerikan karşıtı kesimin de desteğini almak istemektedir ancak bunu yaparken de ekonomik olarak ihtiyaç duyduğu ABD desteğini de göz önünde bulundurmak zorundadır; ekonomik olarak, Rusya petrol karşılığı gıda politikasından kar elde etmektedir. Savaş sonrasında Irak petrolleri üzerindeki ambargonun kalkması ve petrol fiyatlarının düşmesi ayrıca Irak’ın Rusya’ya olan silah borcu önemlidir; stratejik olarak, Rusya ABD’nin Irak operasyonunu sadece bölgede silahsızlanmayı sağlamak ve Saddam rejimini yıkmak için yapmadığını düşünmekte ve ABD’nin gerçekleştirdiği bu operasyonu tüm uluslararası sistemi yeniden şekillendirme arzusunun başlangıç aşaması olarak görmektedir. 
(Cafersoy ve Soltan, 2003:65-76)

Sonuç olarak Rusya’nın Soğuk Savaş dönemine göre Orta Doğu’daki etkinliği erozyona uğramıştır. Özellikle İran’la imzaladığı nükleer işbirliği anlaşması hem bölge hem de uluslararası güvenlik açısından dikkatle izlenmelidir. 11 Eylül saldırılarından sonra global terörizme karşı mücadeleye, özellikle Çeçenistan’la yaşadığı kargaşayı uluslararası platformda yasal kılmak için, destek vermiştir. Fakat son Irak operasyonunda pasifist bir tutum sergilemiştir. Her ne kadar Soğuk Savaş dönemindeki gibi bir süper güç değilse de kendisi için Orta Doğu’nun önemi halen devam etmektedir ve bölgeyi ABD’nin tek başına şekillendirmesini istememektedir.

Kaynakça

Armaoğlu, Fahir (1991). Belgelerle Türk amerikan Münasebetleri. Ankara: TTK Yayınları. ss. 240-248.

Brzezinski, Zbigniev (1979). “Differentiated Containment: Policy Toward Iran and Iraq”. Foreign Affairs, cilt 76, sayı 3, s.20.

Cafersoy, Nazim, Elnur Soltan. “Irak Krizi’nde Rusya”, Stratejik Analiz, Nisan 2003, cilt 3, sayı 36, s.65.

Davutoğlu, Ahmet (2001). Stratejik Derinlik- Türkiye’nin Uluslararası Konumu. Küre Yayınları. s.134.

Erhan, Çağrı (2001). “1945-1960 ABD ve NATO’yla İlişkiler”. Baskın Oran (Ed), Türk Dış Politikası Kurtuluş Savaşından Bugüne Olgular,Olaylar, Yorumlar, cilt I. İstanbul: İletişim Yayınları. s. 564.

Erkmen, Serhat (2003). “ABD’nin Orta Doğu’da Değişim İhtiyacının Nedenleri”, Stratejik Analiz, Mart 2003, Cilt 3, sayı 35, s.22.

Fırat, Melek, Ömer Kürkçüoğlu. “1990-2001 Orta Doğu’yla İlişkiler”. Baskın Oran (Ed.) (2001). Türk Dış Politikası Kurtuluş Savaşından Bugüne Olgular,Olaylar, Yorumlar, Cilt II, İstanbul: İletişim Yayınları. s.554.

Kılıç, Ramazan (2000). “Soğuk Savaş Sonrası Basra Körfezi”, Avrasya Dosyası, İlkbahar (2000), cilt 6, sayı 1, s.16.

Kibaroğlu, Mustafa (1999). “İran Nükleer bir güç mü olmak istiyor?”, Avrasya Dosyası, Sonbahar 1999, cilt 5, sayı 3, s.275.

Kirişçi, Kemal (1997). “Post Cold-War Turkish Security and The Middle East”, MERİA: Middle East Review of International Affairs, Volume1, no.2, s.1.

Laçiner, Sedat (2003). Irak Krizi“Orta Doğu’nun Yeniden Yapılandırılmasının İlk Adımı Mı?”, Stratejik Analiz, Mart 2003, Cilt 3, s.32.

Mortimer, E ( Summer 1992). “European Security after the Cold War”. Adelphi Papers 271, s13.

Özcan, Gencer, Şule Kut (Ed.) (2000). En Uzun Onyıl - Türkiye’nin Ulusal Güvenlik ve Dış Politika Gündeminde 90’lı Yıllar. Büke Yayıncılık, s.44.

The Commission on America National Interest (Temmuz 2000), s.32.

Uzgel, İlhan(2001). “1990-2001 ABD ve NATO’yla İlişkiler”. Baskın Oran (Ed.) (2001). Türk Dış Politikası Kurtuluş Savaşından Bugüne Olgular,Olaylar, Yorumlar, Cilt II, İstanbul: İletişim Yayınları. s.254.

Yıldız, Yavuz Gökalp (2000). Global Stratejide Orta Doğu-Krizler Sorunlar Ve Politikalar. İstanbul: Der Yayınları, s.28.


http://gamzegungormuskona.blogspot.com.tr/search/label/T%C3%BCrk%C3%A7e%20Makaleler%20%28hakemli%20dergi%20vd.%29%2FFull%20Text-33

***