1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 7

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM  7

Daha Geniş Bir Orta Doğu

Son on yıl, Türk aktivizminin dikkate değer bir patlamasına tanık oldu Orta Doğu'da. Yıllar süren pasiflik ve ihmalden sonra, Ankara Bölgede önemli bir diplomatik aktör olarak ortaya çıkıyor. Bu yeni Ortadoğu'daki aktivizm, 20. yüzyıl Türk dış politikası. Kısa bir süre hariç 1950'lerde Türk  dış politikası dikkat ve ayrılık ile karakterize edildi Orta Doğu ilişkilerine derin katılım. Çoğu için savaş sonrası dönem, Orta Doğu, büyük ölçüde  Türk yabancı için sınırsızdı politika. Ancak, Ankara’nın Ortadoğu’daki yeni aktivizmi Türkiye’nin Batı’ya dönmesi demek. Ne de öyle Türk dış politikasının sürünen “İslamileşmesi” nin 
işareti, bazıları eleştirmenler korku. Aksine, İkinci Bölümde belirtildiği gibi, bir yanıtı temsil eder Türkiye’nin güvenlik ortamındaki yapısal değişikliklere
Soğuk Savaşın Orta Doğu, en şiddetli tehditlerin olduğu yerdir ve Türk güvenliğine yönelik zorluklar yer almaktadır. Dolayısıyla Türkiye olmuştur
Bölgeye vermeye zorlanan dış politikasında dikkat artmıştır.

Türkiye'nin Orta Doğu’ya daha fazla katılımı, Ülkenin yabancılaşmasının kademeli olarak çeşitlendirilmesi için daha geniş bir süreç Soğuk Savaşın sona ermesinden bu yana politika. Aslında, Türkiye yeniden keşfediliyor tarihsel olarak güçlü bir politik ve kültürel alana sahip  olduğu bir bölge kravatlar. Osmanlılar döneminde Türkiye aktif bir aktördü - aslında egemen güç - Orta Doğu'da. Cumhuriyet dönemi boyunca Türkiye’nin esas olarak Orta Doğu’ya dönmesi, Türk tarihinde anomali. Böylece, birçok yönden, Türkiye'nin daha aktif
Geç Ortadoğu'da politika daha geleneksel olana dönüşü temsil ediyor dış politika davranış modeli. İran ve Suriye Üzerine ABD-Türkiye Farklılıkları
Ankara’nın yeni aktivizmi ve Orta Doğu’ya daha derin katılımı var.

Erdoğan hükümetinin bilinçli çabalarının bir parçası oldu Türkiye’nin yakın komşularıyla, özellikle İran’la ve Suriye. Ancak, Türkiye'nin İran ve Suriye ile 
artan ilgisi var. ABD'nin politika hedefleriyle çatıştı ve Washington'la yarattığı gerginlik. Son yıllarda, İran ve Suriye'ye karşı ABD ve Türk politikaları var
giderek farklılaşıyor. Oysa Amerika Birleşik Devletleri izole etmeye çalıştı İran ve Suriye, Ankara Tahran ve Şam ile bağları yoğunlaştırdı.
Kürt meselesi, yoğunlaşmanın arkasında önemli bir itici güç olmuştur.


Türkiye'nin İran ve Suriye ile ilişkileri. 

Kürt meselesinde üç ülkenin çıkarları birbiriyle örtüşüyor. Her üç ülke var sınırları içindeki önemli Kürt azınlıklar ve her üçü de bağımsız bir Kürtün 
ortaya çıkmasını engellemeye ilgi belirtmek, bildirmek. Bu ortak ilgi için önemli bir teşvik sağladı.
Ankara ve Tahran ile Ankara arasında giderek artan bir yakınlaşma ve Şam.

Özellikle İran’da İran’la işbirliği yoğunlaşmıştır. güvenlik alanı Erdoğan’ın Temmuz 2004’te Tahran’ı ziyareti sırasında ve İran markalı güvenlik işbirliği konusunda bir anlaşma imzaladı PKK terör örgütü. O zamandan beri, iki ülke var
sınırlarını korumak için işbirliğini arttırdı ve arttırdı PKK'ya karşı istihbarat ve diğer faaliyetlerin koordinasyonu.
Enerji, Türkiye'nin yakınlaşmasının ardındaki önemli bir başka etken oldu İran ile. İran ikinci en büyük doğal gaz tedarikçisi konumundadır
Rusya'ya, Türkiye'ye. Temmuz 1996’da Erbakan hükümeti sonuçlandı İran ile 23 milyar dolarlık doğal gaz anlaşması. Anlaşma sağlanan 1 Ancak, İran, Türk kuvvetleri tarafından kuzey Irak’a büyük bir müdahaleye karşı çıkıyor Bir Türk saldırısının bölgesel istikrarsızlığı artıracağı ve ABD’yi  haklı çıkarmak için kullanılabileceği askeri harekat “İran, Irak’a Türk Saldırısına Karşı Geliyor”, Turkish Daily News (İstanbul), 17 Temmuz 2007.

İran doğalgazının Türkiye'ye uzun vadeli teslimatı için çerçeve takip eden 25 yıl boyunca. Ancak, anlaşma suşları yarattı Washington ile olan ilişkileri, ABD’nin
İran ile ticaret ve yatırımı daraltmak.

  2006'dan beri, Türk-İran enerji bağları genişlemeye devam etti. Temmuz 2007'de, Türkiye ve İran bir mutabakat anlaşması imzaladılar
(MOU) İran'ın 30 milyar metreküpünü (bcm) taşıyacak ve Avrupa'ya Türkmen doğalgaz. Anlaşma inşaatını öngörüyor İran ve Türkmen gaz sahalarından 
gelen gazları iki ayrı boru hattı. Ayrıca, devlete ait Türk Petrol Şirketi de İran’ın Güney Pars’ının üç farklı bölümünü geliştirmek için verilen lisanslar
14 trilyon toplam tahmini geri kazanım rezervine sahip olan gaz sahası küp metre.2

ABD, Anlaşmayı Şiddetle eleştirdi.3

İran gaz sektöründe yabancı yatırım, Amerika Birleşik Devletleri ayrıca, anlaşmanın ABD-Türkiye işbirliğini altüst edeceğinden endişe ediyor
Hazar doğalgaz kaynaklarını geliştirmek ve bir boru hattı altyapısı inşa etmek Hazar gazını Türkiye ve uluslararası pazarlara taşımak.
İran'la anlaşma peşinde olmak yerine, ABD'li yetkililer Türkiye’nin Şah ile doğalgaz taşımak için Azerbaycan ile işbirliğini yoğunlaştırmak Irak'tan deniz sahaları veya ithalat gazı.

Ancak, Erdoğan hükümeti gitmeye kararlı görünüyor İran gaz anlaşması ile. Türkiye'nin çeşitlendirilmesi gerektiğini savunuyor çok bağımlı olmaktan kaçınmak için tedarik kaynaklarını bir tedarikçi. Türkiye şu anda doğallığının yüzde 65'ini ithal ediyor Rusya'dan gelen doğalgaz ve İran, birkaç alternatif tedarikçiden birini temsil ediyor Türkiye'nin artan enerjisini karşılayabilecek doğal gazın ihtiyacı vardır. İran'la anlaşma kapsamındaki doğal gazın büyük kısmı Avrupa'ya ihraç edilecek, bir kısmı iç Türkleri karşılamak için kullanılacak
ihtiyacı vardır.

Ayrıca, anlaşmanın daha geniş jeostratejik faydaları vardır. İlk olarak, o Türkmenistan'a Rus olmayan bir seçenek sunuyor - bu önemli bir şey
ABD politika hedefi. AB destekli Nabucco boru hattını canlı tutuyor Balkan gazını Türkiye'den Balkanlar'a taşıma projesi Avusturya ve Macaristan'a  ve Rusça'ya bir alternatif sunuyor Avrupa'nın enerji arzındaki pazar payını genişletme çabası. Üçüncü, o Türkiye'ye dışarıdan bir geçiş koridoru olma  şansı veriyor. Rus enerji şirketi Gazprom'un kontrolü paylaşılan ABD ve AB'nin çeşitlendirmeyi teşvik etme hedefiyle Avrupa'nın enerji arzının İran’ın Nükleer Hedefleri ABD ve Türkiye yaklaşımları çok daha yakından ilişkili İran’ın nükleer silah edinmesine geliyor. Amerika Birleşik Devletleri gibi Türkiye, İran’ın nükleer silah edinmesine karşı çıkıyor. olmasına rağmen İranlılar ve Türk yetkililerden ciddi bir askeri tehdit algılamıyorlar nükleer silahlı bir İran'ın bölgesel bir silahlanma yarışına yol açabileceğinden korkuyor Türkiye'yi kendi güvencesini sağlamak için telafi edici önlemler  almaya zorlamak güvenlik. Kısa vadede, nükleer silahlarla ilgili Türk endişeleri İran, füze savunmasında Türk menfaatini artırabilir.4

Bugüne kadar, Türkiye kendi gelişimine çok az ilgi göstermişti. nükleer caydırıcı ve ABD’nin nükleer silahı olduğu sürece bunu yapmak pek olası değil
garanti ve NATO güvenilir kalır. Ancak, Washington ile ilişkiler ve NATO ciddi şekilde bozuluyor, Ankara Kendi nükleer caydırıcılığını ele alalım. Son düşüş
Türk halkının NATO’ya verdiği destek bu nedenle endişe nedeni 

Türkiye nükleer silahı yok diye hissetmeye başlarsa nükleer sorunu artırabilir Güvenliğini sağlamak için NATO’ya daha uzun güveniyor.5

İran ile krizin nükleer konu üzerinde tırmanması

ABD-Türkiye ilişkilerinde gerginliği artırıyor. Her ne kadar Erdoğan hükümet nükleer bir İran'ın ortaya çıkışı hakkında huzursuz, bu şiddetle Tahran’a karşı bir askeri saldırıya karşı çıkarak, daha fazla istikrarsızlık yaratacağından korkuyor bölge.6 Birleşik Devletler askeri harekat üstlenecekse İran'a karşı, Türk tesislerinin kullanımına veya etkinliğine güvenilemedi.

Böyle bir eylem için Türk siyasi desteği. Gerçekten de bir ABD askeri grevi. İran'a karşı ABD-Türkiye ilişkilerinde ciddi bir kriz başlatabilir ve Türkiye’ye ABD’nin Türk askeriye erişimini veya Türk ordusunu kullanmasını engellemeye çağırdı özellikle İncirlik'teki hava üssü.
Haziran 2009 İran Cumhurbaşkanlığı Seçiminin Etkisi Türkiye'nin İran’a artan siyasi ve ekonomik ilişkileri Ankara’ya arasındaki gerilimin rahatlamasını görmek için anlaşılabilir bir arzu Washington ve Tahran. Türkiye bu nedenle güçlü bir şekilde karşıladı Obama yönetiminin İran'la diyaloga girme teşebbüsü Ankara'yı uzun süredir harekete geçirdi. Ancak, iç kargaşa üretti Haziran 2009'da İran cumhurbaşkanlığı seçimleri tarafından ABD-İran ilişkilerinde önemli bir gelişme beklentisi geleceğe yakın

İran rejiminin yurt içi şiddetli baskısına rağmen Seçim sonuçlarını sorgulayan protestolar, Obama denedi Tahran ile diyaloga kapıyı açık tutmak. 
Ancak, eğer İran onun nabzını reddeder ve nükleer programıyla ileriye doğru bastırır, Obama, yeni ve daha sert yaptırımlar talep etmek için güçlü baskıyla karşı karşıya gelecek İran'a karşı.  Bu, Türkiye için iki taraflı olarak yeni ikilemler yaratabilir ve BM Güvenlik üyeliği bağlamında Konsey. En azından Lesser'ın işaret ettiği gibi, iş yapmak Tahran ile daha da zorlaşacak ve daha karmaşık zorluklar doğacak Ankara için.8
İran’ın politik evrimini tahmin etmek zor. Ancak politik Seçim tarafından oluşturulan yankıların daha fazla bilgi sahibi olabileceği kanıtlanabilir.
Başlangıçta pek çok gözlemciden beklenmekteydi. İçindeki protestolar 2009 seçimlerinin ardından liderlikteki bölünmeler derinleşti.
Bu sadece İslam Cumhuriyeti'nin geniş kuruluşu değil köktendincilere karşı yapılan reformistler ve pragmatik muhafazakarlarla bölünmüş
ve güvenlik aparatı. Teokrasinin bütünlüğü çekirdek bileşenlerinin şansa sahip olduğu noktaya kadar çatladı Birbiriyle.9 Eğer İran yönetimindeki bölünmeler derinleşirse, İran zorlayabilecek uzun süreli iç kargaşalarla karşı karşıya kalabilir
İçeriye dönüp aktif bir bölgesel rol üstlenme yeteneğini zayıflatmak.
Bu, Türkiye'nin bölgesel konumunu geliştirmesi için yeni fırsatlar açabilir etki. Aynı zamanda, Türkiye kendisini sert baskı altında bulabilirdi Batılı müttefiklerinden - her şeyden önce, ABD - empoze etmek İran’ın Ankara’nın ekonomik durumu üzerinde olumsuz etkisi olabilecek yaptırımlar Tahran ile bağlar. Böylece İran önemli bir turnuva olabilir.

Türkiye'nin Batı Müttefikleriyle dayanışma testi.

Geniş Orta Doğu Suriye ile İlişkiler.

Türkiye’nin Suriye’ye bağları da geç saatlerde önemli ölçüde iyileşti. Türk-Suriye ilişkileri 1980'lerde ve 1990'ların başında ciddi şekilde gerildi, Özellikle PKK'ya Suriye desteği nedeniyle. İlişkiler ulaşıldı Ekim 1998’de Türkiye’nin Suriye’yi işgal etmekle tehdit ettiği bir kriz Suriye, PKK'ya desteğini durdurmadı.10 Türkiye ile yüzleşti ezici bir askeri üstünlük, Suriye’ye PKK’yı kovması
lider Abdullah Öcalan ve PKK eğitim kamplarını topraklarında kapatıyor.

  Öcalan'ın sınır dışı edilmesi ve PKK kamplarının kapatılması Türkiye'nin Suriye ile ilişkilerinde kademeli bir iyileşme yolu, bir trend Bu son birkaç yılda artan bir ivme kazandı. Türkiye'nin Suriye ile yakınlaşması özellikle Kürt milliyetçiliğinin yarattığı tehditle ilgili ortak bir kaygıyla.
Türkiye gibi Suriye de Kürtçe ile iç sorunu yaşıyor Son zamanlarda artan huzursuzluk belirtileri gösteren azınlık. Suriye Cumhurbaşkanı Beşar Esad'ın 
çevresindeki Baas liderliği endişeli ekonomik olarak sağlam bir Kürt hükümetinin ortaya çıkması Kuzey Irak’ta ekonomik ve politik baskıları canlandırabilir
Suriye’nin Kürt nüfusu arasındaki iyileşme ve bir meydan okuma rejimin istikrarına.

İran’da olduğu gibi, Türkiye'nin Suriye’ye daha yakın ilişkileri Amerika Birleşik Devletleri ile suşları. Bu suşlar özellikle görülebilir ABD yetkilileri Ahmet'i ikna etmeye çalışırken 2005 yılının ilkbaharında Ardından Türkiye Cumhurbaşkanı Necdet Sezer, Şam ziyaretini iptal etti.

Ancak Erdoğan’ın desteğiyle Sezer ziyareti yapmakta ısrar etti. Washington'da kayda değer bir soruna neden oldu.
Obama yönetiminin diyaloga ilgi duyması Suriye ile Suriye'ye karşı ABD ve Türk yaklaşımları getirebilir Suriye'nin bir kaynak olacağını umuyoruz ABD-Türkiye ilişkilerinde uyuşmazlık. Türkiye'nin Suriye'ye iyi bağları olabilir Bu konuda bir varlık olduğunu kanıtlamak. Türkiye bir rol olarak oynadı 2008 yılında Suriye ve İsrail arasındaki görüşmeler sırasında kolaylaştırıcı.

Suriye hükümeti, Obama'nın üstleri. Suriye’nin el Kaide teröristlerine izin vermeye olan istekliliği ve diğer cihatçılar Suriye sınırını  Irak'a özgürce geçecekler ve İran'la daha yakın ilişkiler kurma çabaları, ABD-Suriye ilişkilerinde erken gelişme. 

Lübnan ve Daha Geniş bölgesel aşama 

Ankara’nın yaz aylarında Lübnan krizinde diplomatik katılımı ve 2006 sonbaharı, Türkiye'nin yeni aktivizmine bir örnek daha sunuyor Orta Doğu'da. Erdoğan hükümetinin 1000 gönderme kararı Lübnan'daki BM barış gücüne katılacak askerler Türkiye'nin geleneksel politikasından önemli  bir kopuş Ortadoğu ilişkilerine derin müdahaleden kaçınmak. Karar kışkırtıldı Türkiye'de canlı bir iç tartışma ve her ikisi de keskin bir şekilde eleştirildi.

Türkiye'nin önde gelen partileri, Türkiye'nin liderlerini tartıştı çatışmaya aktif olarak katılmamalı ve bazı üyeler tarafından Türkiye'nin kendi içine 
çekilebileceğinden korkan Erdoğan’ın kendi partisinin Hizbullah ile askeri çatışma.

Karar Sezer ve Erdoğan arasında açık bir bölünmeyi kışkırttı. Sezer, BM barış gücüne Türk katılımına karşı çıktı, Türkiye'nin başkalarının ulusallarını koruma sorumluluğunun olmadığını savunmak çıkarlar. Erdoğan, aksine, Türkiye'nin yapamadıklarını söyledi. Sadece bir seyirci olmak ve Türkçeyi korumak için en iyi yoldur. Ulusal çıkarlar barışı koruma sürecine katılmaktı.

Sezer ve Erdoğan arasındaki tartışmalar arasındaki farkın altı çizildi Ortada yer almayı engelleyen geleneksel Türk politikası Doğu ve Erdoğan'ın daha aktivist yaklaşımı ve sonra - Yabancı Ortadoğu’daki nişanı gören Bakan Abdullah Gül’ün
Türkiye’nin çevre üzerindeki gelişmelerini şekillendirmek için gerekli Türk çıkarlarına elverişli.

BM barış misyonuna katılma kararı, risk olmasa da, bazı önemli faydaları vardı Türkiye. Türkiye'nin bölgesel bir oyuncu olduğunu göstermesine izin verdi.
etki dikkate alınması gerekiyordu. Türkiye’ye de Avrupa'nın en büyük Avrupalılarından biri olarak Avrupalı ?? kimliğini vurgulamak Lübnan'daki BM barış  gücüne katkıda bulundu. Ayrıca, Washington'da kuvvetli bir şekilde teşvik edilen övgü kazandı Türk katılımı.

Son olarak, katılım Türkiye’nin yeni keşfini göstermesine izin verdi çıkarılmış Arap devletleri ile çıkarların ortaklığı bölgesi. Gösterildiği gibi Suudi Arabistan 
ile ilişkiler güçlendirildi Ağustos 2006’da Kral Abdullah’ın Türkiye’ye ziyareti ile 40 yıl içinde türünün ilk ziyareti. Her iki ülke birlikte çalıştı Arap-İsrail barış sürecini canlandırmaya çalışmak ve İran’ı artan güç.

Başka bir bölgesel güç olan Mısır'a bağlar da güçlendirilmiştir.
Mısır Cumhurbaşkanı Hüsnü Mübarek’in Ankara’yı ziyareti sırasında Mart 2007'de iki ülkenin liderleri kurulmaya karar verdi, yeni bir stratejik diyalog ve ortaklık. Yeni stratejik diyalog özellikle enerji işbirliğine ve güçlendirmeye yönelik yollara odaklanacak bölgesel güvenlik Türkiye'nin Suudi Arabistan ile ilişkilerinde iyileşme ve Mısır, Türkiye'nin ulaşmaya başladığı yolu vurgular
Ortadoğu'da önde gelen Sünni Arap devletleri ve aynı zamanda başka bir Türkiye'nin yeni bölgesel aktivizm örneği. Arkasındaki itici güç
Bununla birlikte, bu gelişmiş işbirliği, dini değil, stratejik olmuştur.

8 Cİ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR.,

***

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 5

1 Mart 2003  IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 5

ABD-Türkiye Güvenlik Ortaklığı Irak ve Kürt Meselesi

ABD-Türkiye ilişkilerinde mevcut sorunların çoğu doğrudan bir büyüme ABD’nin Irak’ı işgal kararı. İşgal daha da şiddetlendi Altında köpüren latent suşların ve gerilmelerin çoğu Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana yüzey ve onlara yeni bir ivme kazandırdı.
Aynı zamanda, farklı bölgesel güvenlik algılarını getirdi ve her iki tarafın çıkarları daha keskin bir çatışmaya dönüştü. ABD’nin aksiyonu şiddetle Adalet ve Kalkınma Partisi’nin (AKP’nin) çabalarıyla çelişen Türkiye’nin yakın komşularıyla gerginlikleri azaltın. Türk liderlerin ABD işgaliyle ilgili  güçlü çekinceleri vardı baştan beri. Saddam Hüseyin’e hiç sevgisi yoktu. acımasız bir diktatör olarak kabul edildi. Ancak Saddam istikrar sağlamıştır.
Türkiye'nin güney sınırı. Ankara için bu en önemli konu oldu. Türk yetkililer Saddam’ın devrilmesinin mezhep şiddetinde artış, Kürt milliyetçiliğinin güçlenmesi, ve Irak'ın ayrılmaz bir devlet olarak parçalanması, böylece şiddetlenir Türkiye'nin güvenlik ikilemleri. Ayrıca, Türkiye'de kamuoyu ezici bir şekilde istilaya karşı. Kamuoyu yoklamalarına göre yüzde 90’a yakın Türk halkının işgali karşı çıktı. Muhalefet oldu Özellikle iktidardaki AKP yandaşları arasında güçlü güçlü İslami kökler. Parti iktidarı sadece birkaç ay almıştı işgalden önce ve böyle bir ciddiyetle  karşılaşmaya hazır değildi ofiste ilk aylarında.

1 Mart 2003, Parlamento Seçkisi Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin 1 Mart 2003'te reddedilmesi, Amerika Birleşik Devletleri'nin Türkiye topraklarını  ikinci kez açmasına izin vermek Irak'a karşı bu geniş arka plana karşı görülmeli. Bu red kararı, kararı bekleyen ABD'li yetkililere şok oldu AKP mecliste güçlü bir çoğunluğa sahip olduğundan ve Ankara ile Washington arasındaki ilişkilerde ciddi bir politik darbe oldu.
Birçok ABD'li yetkili, oylamayı Türkiye’nin dayanışma eksikliği olarak gördü bir sadık müttefiki ihanet ve bir ihanet.
Gerçekte, oylama yanlış hesaplamalar ve hataların sonucuydu iki tarafta da. Türkler, Türkiye'nin kaldıraç ve pazarlıklarını abarttı güç. 
ABD’nin Irak’ı Türk topraklarını kullanmadan işgal ettiler; Hem ekonomik hem de siyasi talepler, ABD yetkilileri nihayetinde kabul edilemez olarak reddedildi. Sonunda, ABD yetkilileri, Türk işbirliği için fiyat çok yüksek oldu. Devam etmek yerine Türklerle uğraşmak ve daha fazla gecikme yaşanmasını önlemek İstilayı tehlikeye atacak Başkan George W. Bush ve danışmanları ikinci bir cephe açmadan işgalle devam etmeye karar verdi Türk topraklarından.

Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri de sonuç. Amerika Birleşik Devletleri, sortileri başlatmak için Türk üslerini kullandı Körfez Savaşı sırasında Irak'a karşı ve kuzeydeki uçuşa yasak bölgeyi devriye gezmek Irak, ama daha önce hiç Ankara’ya ABD’ye izin vermesini istememişti.
işgali başlatmak için Türk topraklarında konuşlandırılacak kuvvetler Türkiye'nin komşularından biri. ABD’nin bu bölümünün bu kısmı önemli ölçüde barı kaldırdı ve yeni AKP hükümetini ikna etmek için aşırı baskı altında sadece birkaç ay ofiste Türklerin ezici bir kısmının karşı çıktığı bir eylem nüfus, özellikle de kendi politik tabanı ve Türk güvenliği için büyük sonuçları var. Bazı ABD yetkilileri, özellikle de Dışişleri Bakanı Colin Powell, ABD’nin çok fazla Türk’e ve Türkiye’nin onayını istemekle ilgili güçlü çekinceler dile getirdi ikinci cepheyi açmak için Türk topraklarını kullan. 
Türkler, Powell Iraq ve mimik, muhtemelen aşırı uçuş haklarını kabul edebilir. Ama şüpheci oldu

Kürt Meselesi,

Çok sayıda kişinin hareketine katılmaya istekli olmaları hakkında Kara kuvvetleri, özellikle de ağır zırhlı veya mekanize edilmiş bölünmeler
Anadolu başka bir Müslüman ülkeyi istila etmek için. O koyduğu gibi, “olabilir Türkler için ölçek üzerinde çok fazla tuğla var. Onu alabileceğimizi 
düşünmüyorum ve bunu yaparak tüm bunları kaybetme riskini alıyoruz. ”1

Powell’ın endişelerinin son derece doğru olduğu kanıtlandı. Ancak onlar büyük ölçüde göz ardı edildi. ABD yetkilileri, sonunda gün, geleneksel olarak belirleyici olan Türk ordusu önemli ulusal güvenlik kararları üzerindeki etkisi, fatura geçti. 
Ancak, Türk Genelkurmay Başkanı (TGS), burç Türk laikliğinin, partinin İslami kökler. AKP liderliğinin tüm sorumluluğu almasını istedi ordunun popüler olmayacağını bildiği karar için partinin yanı sıra Türk nüfusu ile daha fazla geniş. TGS bu nedenle aktif olarak lobi yapmak için lobi yapmadı.
AKP'nin ezici geçmesinden bu yana hala devam edeceğini varsayarak Büyük Millet Meclisi'nde çoğunluk. TGS’lere sürpriz  ve çoğu ABD yetkilisi için de 
fatura başarısız oldu üç oy ile geçmek.

Büyük Millet Meclisi’nin eylemi Ankara’yı büyük ölçüde etkiledi Washington'da güvenilir bir müttefik olarak görüntü ve ciddi bir darbe ele ABD-Türkiye ilişkileri. Birçok ABD yetkilisi Türk eylemine dikkat çekti Türklerin hileli bir ihanet eylemi olarak. Oy ekşi kaldı Daha sonra birkaç yıl boyunca ilişkileri yükleyen Anda Aynı zamanda, olumsuz oylama, Türkiye'yi herhangi bir etkilenme yolundan mahrum etti Irak'ın işgal ve çatışma sonrası yeniden inşası.

Karşılıklı güven ve güven daha fazla sayıda zayıfladı Bağdat'ın düşüşünden kısa bir süre sonra meydana gelen olaylar. En ciddi olay 4 Temmuz 2003’te kuzey Irak’taki El-Süleymaniye’de ABD kuvvetleri, istihbarat ipucu üzerinde hareket ederek, bir grubu tutukladı ve kukuletalı Suikast yapmayı planladığı iddia edilen Özel Kuvvetler subaylarının Kerkük belediye başkanı. Türk askerleri serbest bırakılmış olsa da Birkaç gün sonra, ABD güçlerinin kapüşonlu ve kelepçeli Türk askerlerini aşağılayan gösterisi, Türkiye'de bir felakete neden oldu ve büyük ölçüde  katkıda bulundu. ikili ilişkilerin daha da artmasına Sebep oldu. 


PKK'nın Yeniden Canlanması

Türkiye, ABD'nin Irak işgalinden en büyük kaybedenlerden biriydi.

Türk güvenliği için işgalin dört önemli sonucu vardı.

Onları negatif. Birincisi, Irak'ta işgali, sektarda bir artışa yol açtı. Şiddet ve merkezi hükümetin kontrolünün parçalanması ülke çapında. İkincisi, işgal 
İran’ın artmasına neden oldu hem Irak'ta hem de bölgede daha geniş çaplı etkiler. Üçüncü ve çoğu Türk bakış açısından önemli olan, işgalin bir sonucu 
olarak, Iraklı Kürtlerin özerklik ve nihai bağımsızlık için daha büyük bir ivme kazandı. Türk yetkililer yaratılmasından korkuyor Türkiye’nin güney sınırındaki 
bir Kürt devleti ayrılıkçıları alevlendirebilirdi ilçedeki baskılar ve toprak bütünlüğüne bir tehdit oluşturuyor.3

Dördüncü olarak, işgalin ardından, Türkiye karşı karşıya kaldı PKK tarafından işlenen şiddetin yükselmesiyle. PKK isyanı 35.000'den fazla Türk ve Kürtlerin ölümüyle sonuçlandı 1984'ten beri, 1999'da PKK lideri Abdullah Öcalan'ın yakalanmasından sonra, PKK saldırıları arttıkça Erdoğan hükümeti geldi durdurmak için askeri harekat almak için artan iç baskı altında PKK tehdidi ve defalarca  ABD askeri yardımı yardım istedi Kuzey Irak'ta PKK eğitim kamplarını yok et. Ancak Washington PKK'ya karşı askeri harekette bulunmaya isteksizdi 
çünkü PKK'ya karşı yapılan saldırı, savaşmak için gerekli olan saptırılmış birliklere sahip olacaktı Bağdat'ta ve Irak'ın diğer bölgelerinde ayaklanma. 
ABD yetkilileri de PKK'ya karşı askeri harekatın kuzeydeki istikrarı bozacağından korkuyordu Irak'ın geri kalanına kıyasla nispeten sakin olan Irak. Irak
Kürtler, Irak’taki ABD’nin ve ABD’nin en güçlü destekçileriydi. yönetim yetkilileri, Kürt desteğini ana birleşik bir Irak taydı.

ABD hükümeti arasındaki politika farklılıkları da engelledi etkili ve tutarlı bir ABD politikasının PKK. ABD militanı olan ABD Merkez Komutanlığı (CENTCOM)
Irak misyonu için taciz sorumluluğu, Irak’ın merkezindeki isyanla mücadele ediyor ve Türkiye’nin PKK ile ilgili olarak, birincil bakış açısından dikkat 
çeken ve dikkati dağıtan misyon. Tam tersine, militan olan hem ABD’nin Avrupa Komutanlığı Türkiye ve Avrupa ve Cana Bürosu'nun sorumluluğu
Devlet Departmanı'nda dian İşleri Türklere daha sempatikti kaygılar.

Bu iç farklılıklar sonucunda, Türkiye'nin askeri talepleri PKK'ya karşı verilen yardım hiçbir zaman gerçekten ciddi bir üst düzey politikaya sahip değildir.
uzun bir süre için dikkat. Amerika Birleşik Devletleri güçlü olsa da Türkiye’nin PKK’ya karşı mücadelesi için sözlü destek, Washington’du
Ankara'ya karşı somut askeri yardım sağlamaya isteksiz PKK. Ayrıca, Ankara'nın kuzey Irak’taki PKK’nın eğitim kamplarına ve sığınaklarına karşı herhangi 
bir sınır ötesi askeri saldırıya korktu. Bu, Kuzeydeki Kürtlerin hakim olduğu bölgeleri istikrarsızlaştırabilir Irak'ın geri kalanına kıyasla nispeten istikrarlı olan Irak. Büyüyen Anti-Amerikan Duygusu Amerika Birleşik Devletleri'nin doğrudan askeri harekat alma konusundaki isteksizliği PKK ya da Türkiye’nin bunu yapmasına  izin vermek, Ankara’da derinden kızdı., ve Amerikan karşıtı duyguların dramatik büyümesine katkıda bulundu.

Türkiye. Pew Charitable Trust tarafından yapılan bir araştırmaya göre 2007 yılında, on Türkten birinden daha azı (yüzde 9) olumlu görüşe sahipti
Amerika Birleşik Devletleri - 2002'den bu yana 21 puan düşüş Aynı ankete katılanların yüzde 83'ü, Amerika Birleşik Devletleri elverişsizdi,  yüzde 75'i çok hissetti  olumsuz  Bu Ortadaki en yüksek oranlardan biriydi Amerika Birleşik Devletleri'nin olumsuz algılarının doğusu, sadece Filistin halkı, bunların% 86'sı Amerika Birleşik Devletleri'ni inceledi olumsuz.

  Türkiye'de anti-Amerikan hissiyatındaki bu keskin artış oldu öncelikle Irak’taki ABD’nin politikasına, özellikle ABD’nin isteksizliğine bir tepki PKK'ya karşı askeri harekete geçmek veya Türkiye'ye izin vermek Kuzey Irak’taki PKK mültecilerine karşı askeri saldırı başlattı çok Türkler bu reddetmeleri çifte standart ve tantamount kanıtı olarak gördüler ABD’ye karşı PKK’ya ABD’yi destekleme kararı. Türkçe olarak Amerika Birleşik Devletleri iki ülke işgal etti - Afganistan ve Irak - Terörist güvenli sığınakları ortadan kaldırmak için, ancak Türkiye’nin
aynı şey. 

   Saygın Türk gazeteci Semih İdiz'in belirttiği gibi, Türk kamuoyuna açıklamak çok zor - özellikle Herkesin içinde çalıştığı bir seçim ortamı Daha önce görülmemiş bir şekilde - Irak'ta terörizmle savaşmak için bir okyanuyu geçen aynı ABD'nin neden Türkiye'ye yardım etmediği Türk Askerleri öldürüldüğünde PKK Teröristlerine karşı .6

<Özellikle Türk halkına açıklama yapmak çok zor Herkesin içinde çalıştığı bir seçim ortamı Türk askerleri günlük olarak öldürüldüğünde PKK teröristlerine  karşı neden aynı ABD'nin neden öldürdüğünü görmedim.>

Irak ve Kürt Meselesi,

 Bazı analistler AKP'yi suçlamaya çalıştı. Anti-Amerikancılığın büyümesi, ABD politikasıyla olan hayal kırıklığıdır Yaygın ve herhangi bir parti ile sınırlı değildir. Anti-büyümesi Amerikancılık, tüm Türk siyasi yelpazesinde görülebilir. 
Bu Cumhuriyet Halkının politik evrimi tarafından iyi resmedilmiştir. Parti (CHP), ana muhalefet partisi. Geleneksel olarak en çok Türkiye'de Batı yanlısı ve Amerikan yanlısı partiler, CHP beri 2003 gittikçe daha milliyetçi ve anti-Amerikan'ı benimsedi Irak’ta ABD’nin politikasına tepki olarak ve ABD’nin PKK’ya karşı mücadelesini destekleyecek daha fazla aktif.

Önemli ölçüde, 2007 sonundan bu yana ABD politikasındaki değişim (daha sonraki bir bölümde daha ayrıntılı olarak tartışılacaktır), Türk-Amerikan karşıtı 
düşüncelerinde çok az bir düşüşe neden olmuştur.7 Türkiye, dünyanın en anti-Amerikan ülkelerinden biri olmaya devam etmektedir. 
Avrupa'da başka yerlerde görülen “Obama sıçrama”, Türkiye'de oldukça zayıftı. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki hayal kırıklığının derinlere sahip 
olduğunu göstermektedir.
Irak’a ve PKK’ya karşı ABD’nin politikasıyla köklü bir şekilde tatmin olmuyor. Böylelikle, Türkiye'deki ABD politikasının desteğinin yeniden kazanılmasının 
Avrupa’nın diğer bölgelerinden daha uzun süreceği ve daha da zorlaşacağı tahmin edilmektedir.8.

Amerika Birleşik Devletleri’nin Türkiye’de aktif olarak yardımcı olma konusundaki isteksizliği PKK'ya karşı mücadele, Washington arasında büyüyen suşlara yol açtı ve Ankara. ABD yetkilileri özellikle Türkiye'nin büyük bir askeri birikime girdiği 2006 yazında Türk-Irak sınırı boyunca, Kuzey Irak’a büyük çaplı askeri saldırı. Bush olmasına rağmen yönetimde yoğun diplomatik müdahale ile başarılı oldu bir Türk askeri müdahalesinin  kuzey Irak’a Korkulan Türk ile askeri çatışmalara yol açabilir Iraklı Kürt güçleri ve Kuzey Irak’ı istikrarsızlaştırmak, olay sürdü

Washington’un Türkiye’yi PKK daha ciddiye alması.

2006 yılının Ağustos ayında, gerginlikleri ortadan kaldırmak ve PKK ile ilgili Türk kaygıları, yönetim tarafından atanan Gen Eski NATO Yüce Müttefik  Komutanı Avrupalı ??Joseph Ralston, politikaya yönelik politikaları koordine etmekle sorumlu özel elçi olarak PKK. Ralston’un randevusu başlangıçta Ankara’da
Washington’un nihayetinde Türk kaygılarını göze aldığını gösterdi

İran'la diyaloga girme, uluslararası hukuka daha güçlü bağlılık, ABD askerlerinin Irak'tan çekilmesi ve ulusal sosyal refah reformlarına daha fazla önem 
verilmesi  Avrupa'daki birçok ülkede anti-Amerikan hissi gözle görülür bir şekilde azaldı.

Türkiye'de anti-Amerikancılık daha derin ve daha karmaşık politik ve kültürel köklere sahiptir.

Avrupa'da başka yerlerden daha. ABD, pek çok Türk tarafından Türk milli çıkarlarına karşı çıkma tarihi olarak görülüyor; Örnekler arasında iki Kıbrıs krizi, 
1975 silah ambargosu, Türkiye'nin ilk Körfez Savaşı sırasında maruz kaldığı ekonomik kayıplar ve ABD'nin kuzey Irak'ta özerk bir Kürt varlığının kurulması 
için ABD desteği bulunmaktadır. Böylece, ABD’ye PKK’ya karşı yardımda bulunma konusundaki ilk isteksizliği, Amerika’nın elindeki 50 yıl öncesine dayanan  uzun bir Türk sorunlarının listesiyle karşı karşıya geldi.

Irak ve Kürt Meselesi 

2007 sonbaharında PKK, Türk terimlerine yönelik saldırılarını hızlandırdı. Bu saldırıların ardından Recep Tayyip hükümeti Erdoğan da dahil olmak üzere artan iç baskı altındaydı. TGS, PKK'ya karşı tek taraflı askeri harekete geçmek. Defuse için kamuoyu baskısı ve hükümetinin anlaşma yapma kararlılığının altını çiziyor PKK ile zorla, Ekim 2007 ortalarında, parlamento aldı kuzey Irak’a sınır ötesi grev yapmak için onay Erdoğan’ın ziyareti, Ankara’da başarı olarak görüldü. Toplantıdan sonra Türk basınıyla  görüşmelerde bulunan Erdoğan, toplantının sonuçlarından tamamen memnun kaldı. Toplantının yapıldığı ana konu Türkiye’nin herhangi bir  askeri harekette bulunmasının engellenmesiydi. Türk basına göre bu korkular gerçekleşmedi. ABD ile PKK hakkında eyleme geçirilebilir istihbarat  paylaşma anlaşmasına ek olarak, Erdoğan'ın, Kürt nüfusunu hedeflemeyecek veya Türk ordusu ile Türk ordusu arasında sıcak bir çatışmaya  yol açmayacak PKK'ya karşı sınırlı bir askeri harekat için Bush'tan yeşil ışık yaktığı bildiriliyor. 10 

Saldırılar, PKK kamplarına ve birimlerine, Iraklı Kürt nüfusuna ya da Kürdistan Bölgesel Yönetimi'ne (KBY) liderlik etmesine değil, saldırıya uğradı. 
Amerika Birleşik Devletleri ayrıca, uzun zamandır devam eden bir Türk talebi olan PKK'yı parçalamak için KBY'ye daha fazla baskı yapmaya başladı.

Türkiye’ye yönelik ABD’nin artan siyasi ve askeri desteği 2007 sonlarından bu yana PKK'ya karşı mücadele bir iyileşme ile sonuçlandı ABD-Türkiye ilişkilerinde ve hafif olsa da, çok daha az görünür bir düşüş Türk karşıtı Amerikan düşüncesinde. 11 ABD arasında işbirliği.
ve özellikle Türk orduları arttı. Ancak PKK Sorun askeri yollarla çözülemez. Sert bir askeri duruş PKK terörüne karşı geniş tabanlı sosyal ile birleştirilmeli
Türkiye’nin Kürtleri yapmak için tasarladığı ekonomik ve yasal girişimler Türk halkının geri kalanıyla eşit haklara sahip olduklarını hissetmek.
Böyle sosyal, ekonomik ve yasal değişiklikler olmadan, eleme çabaları Neyse ki PKK probleminin başarılı olması pek olası değil Türk askeri komutanları 
tanımaya başlıyor.

Irak ve Kürt Meselesi 

ABD-Türkiye ilişkilerinde iyileştirilmiş atmosfer eşlik etti.

Türkiye'nin KBY ile ilişkilerinde önemli değişiklikler işareti ile. 2008'den önce, Erdoğan hükümeti ve özellikle de Türk ordu, KBY ile doğrudan temas kurmaktan çekiniyordu yetkililer, bu gibi kişilerin KRG’leri güçlendireceğinden korkuyor
bağımsızlık için sür. Ancak, 2008 sonbaharından bu yana Erdoğan Hükümet KRG ile ilişkileri yoğunlaştırmaya başladı. Ekimde 2008, Türkiye'nin Irak özel elçisi Murat Özçelik ve Ahmet Erdoğan'ın ana dış politika danışmanı Davutoğlu, KBY ile bir araya geldi.

Baghdad'daki Başkan Mesud Barzani.13 Bu ilk üst düzeydi. 

6 CI BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,

***

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 3

1 Mart 2003  IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK..,

BÖLÜM 3

NATO

   Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'ne (NATO) katıldığından beri 1952, Türkiye önemli bir ABD stratejik müttefiki olmuştur. Esnasında Soğuk Savaş, Türkiye genişlemeye karşı kritik bir siper görevi gördü Sovyet askeri gücünün Akdeniz ve Orta Doğu'ya dönüşmesi.
Ankara, aksi takdirde olabilecek olan 24 Sovyet birimini bağladı. Avrupa Merkez Cephesinde NATO'ya karşı konuşlandı. Aynı zamanda ABD silah kontrolünün izlenmesi ve doğrulanması için önemli tesisler Sovyetler Birliği ile anlaşmalar.

Soğuk Savaşın sona ermesiyle, birçok Türk Türkiye'den korkuyordu Amerikan gözünde stratejik önemini kaybeder. Bu korkular nasıl hiç, asılsız olduğu kanıtlanmıştır. Azaltmak yerine, Türkiye’nin stratejik önem artmıştır. Türkiye dört nexus duruyor Soğuktan sonra stratejik önemi artan coğrafi bölgeler Savaş dönemi: Balkanlar, Orta Doğu, Kafkaslar / Orta Asya ve Basra Körfezi bölgesi. Bu alanların her birinde, Türkiye'nin işbirliği ABD politika hedeflerine ulaşmak için kritik.

Bununla birlikte, son yıllarda - özellikle 2003'ten beri - ABD - Türk İlişkiler ciddi suşlara maruz kalmıştır. Irak'a göre keskin farklılıklar ve Kürt meselesi üzerinde farklılıklar ortaya çıkmıştır.
Orta Doğu, özellikle İran ve Suriye ile  Aynı Zaman, Türkiye Amerikan karşıtı duygularda keskin bir yükselişe tanıklık etmiştir.1

Bu Bölüm , bu susuşların kaynaklarını ve onların ABD-Türkiye ilişkileri için etkileri. 

Bölüm 2 değişikliklere odaklanıyorTürkiye'nin güvenlik ortamında ve ABD-Türkiye üzerindeki etkileri güvenlik bağları.  3. ve 4. Bölümler ABD'nin etkilerini inceliyor. Irak ve Türkiye'nin Ortadoğu ile ilişkilerini istila ederken,  5 Bölüm, Rusya’nın ve Avrasya’nın çıkarlarına odaklanmaktadır. 
6 Bölümlerindeki Altı Türkiye’nin Avrupa’yla olan ilişkilerinde son zamanlardaki zorluklara bakıyor, Bölüm 7 , Türk-Türk savunmasında son eğilimleri incelerken işbirliği. 
Bölüm 8 , iç değişikliklere odaklanmaktadır. Türkiye ve Ankara’nın gelecekteki dış politika yönelimi üzerindeki etkileri.
Bölüm 9 , Türkiye'nin yapabileceği alternatif yolları tanımlamaktadır. ABD politikası için. Önümüzdeki birkaç on yılda evrimleşir ve potansiyel etkilerini inceler ABD-Türk Güvenlik ortaklığı. Monografın sonuç bölümü, 
Bölüm 10, ABD’nin yeniden canlandırmak için atabileceği somut adımları tanımlamaktadır.

ABD-Türk Güvenlik Ortaklığı geçişte,

Türkiye ve ABD daha fazla bilgi için yakın güvenlik ortakları oldular yarım asırdan fazla. Onların ortaklığı, ilk günlerde Soğuk Savaş ve Sovyet tehdidi tarafından şekillendi. Stalin'in toprak talepleri II. Dünya Savaşı'ndan sonra - Boğazlar ve Türkiye'nin pahasına sınır ayarlamaları, arkasındaki itici güç oldu Türkiye ile bir ABD güvenlik ortaklığı kurulması.1

Truman Doktrini'nin 12 Mart 1947'de ilan edilmesi

ABD’nin Türkiye’ye savunma bağlarının genişlemesi ve toprak işlerinin yapılması Türkiye’nin 1952’de NATO’ya nihai katılımı.
Soğuk Savaş, Türkiye genişleme için önemli bir engel olarak hizmet etti Sovyet iktidarının Akdeniz ve Orta Doğu'ya dönüşmesi. Ankara
ayrıca izleme ve doğrulama için önemli kurulumlar sağladı Moskova’nın silah kontrol anlaşmalarına uyumu.

ABD ve Türkiye İlgi Alanları Soğuk Savaşın sona ermesi için orjinal ivme ortadan kaldırıldı. ABD-Türkiye güvenlik ortaklığı, ancak Türkiye’yi küçültmedi.

ABD ve Türkiye İlgi Alanları Soğuk Savaşın sona ermesi için orjinal ivme ortadan kaldırıldı.
ABD-Türkiye güvenlik ortaklığı, ancak Türkiye’nin stratejik önemini azaltmadı.
Rusya'dan gelen tehdit, aksine Müslüman dünyası ve Ortadoğu'da istikrarlı bir güç olarak hizmet ediyor ve Kafkasya / Orta Asya, ABD'ye stratejik önemi artan iki alan.

Türk üslerine, özellikle de hava üssüne sürekli erişim İncirlik, Büyükşehir'de ABD'nin çıkarlarına ulaşmak için önemli Orta Doğu. Irak'a gönderilen 
ABD askeri kargolarının yüzde 70'inden fazlası İncirlik Hava Üssünden uçar veya Türkiye üzerinden kara yoluyla gönderilir.2
Türkler, Türk tesislerine, özellikle ABD'ye erişimi kısıtlayacak veya reddedeceklerdi. İncirlik, bunun yetenekleri üzerinde ciddi bir etkisi olacaktır.
Amerika Birleşik Devletleri Afganistan'da güçlerini tedarik edecek. Bu tür eylemler Irak’tan ABD’nin muharip güçlerinin çekilmesini de zorlaştırıyor.

Güvenlik ilişkisi Türkiye için de önemini koruyor. Türkiye zorlu ve değişken bir mahallede yaşıyor ve anlaşmazlıkları var birkaç komşu ile 
(yani Suriye, Irak, Yunanistan ve Ermenistan). Ayrıca İran ve Irak'tan füze menzili dahilinde. 
Böylece Türkiye’nin Amerika Birleşik Devletleri ile önemli bir sigorta olarak güvenlik ilişkisi Ortadan gelen risklere karşı giderek artan riske karşı politika
Doğu. ABD’nin Orta Doğu’daki katılımı da riskleri beraberinde getiriyor. Türkiye için, dengede, Türkiye ABD askeri varlığından yararlanıyor bitişik bölgelerde.

Amerika Birleşik Devletleri aynı zamanda Türkiye'nin en önemli silah tedarikçisidir. Çeşitlendirmeye yönelik son çabalara rağmen, Türkiye kabaca devam ediyor ABD ile savunma sanayi faaliyetlerinin yüzde 80'i. Birleşik Krallık'ta çok sayıda Türk subayı eğitildi 

Devletler.3 Bu, Türk silahlı kuvvetlerinin yakın ilişkiler geliştirmesine izin verdi.


DİPNOTLAR;

1 Bkz. Transatlantik Eğilimler, Transatlantik Eğilimler: Önemli Bulgular 2007, Washington, D.C .: Amerika Birleşik Devletleri Alman Marshall Fonu, 2007, s. 21. 
   Ayrıca bkz. Pew Global Attitudes Proje, Büyük Güçlerle Küresel Birlik, Pew Research Center, 27 Haziran 2007, s. 3.

2 Bkz. Philip Gordon ve Ömer Taşpınar, “Brink'te Türkiye”, Washington Quarterly, Vol. 29, No. 3, Yaz 2006, sayfa 57–70.
  Bkz. Örneğin, David Cloud, “ABD Türkiye Erişimi Durdurursa Alternatifler İstiyor ” York Times, 11 Ekim 2007.

3 Türkiye en yüksek finanse edilen Uluslararası Askeri Eğitim ve Öğretim programı olmuştur.
   11 Eylül'den beri; Gerçekten de, Türkiye'ye bu tür finansman 2001'den beri iki katına çıkmıştır (bilgi sağlanmıştır)
   Savunma Bakanlığı yetkilileri tarafından yazara, 30 Nisan 2009).

4 Bkz. F. Stephen Larrabee, “Türkiye Orta Doğu'yu Yeniden Keşfediyor”, Foreign Affairs, Vol. 86, 4, Temmuz / Ağustos 2007, s. 103–114.

5 Bkz. Ian O. Lesser, “Türkiye, Amerika Birleşik Devletleri ve Delüzyonun Jeopolitiği”, Survival, Vol. 48, No. 3, Sonbahar 2006, s. 2.

Geçişte ABD-Türkiye Güvenlik Ortaklığı 

Son olarak, ABD önemli Türkçeye güçlü bir şekilde destek verdi.Savunma alanı dışındaki stratejik öncelikler. Örneğin, Bakü-Ceyhan petrolünün inşaatının sağlam bir savunucusu oldu Hazar petrolünü dünya pazarlarına ulaştırmak için tasarlanan boru hattı Türkiye'nin Akdeniz kıyısındaki terminal. Amerika Birleşik Devletleri de var Türkiye'nin Avrupa Birliği (AB) üyeliğine güçlü destek verdi
ve Türkiye'nin Kürdistan İşçi Partisine karşı mücadelesini destekledi (PKK) ayrılıkçıları, Türkiye’nin Avrupası’ndan çok daha güçlü müttefikleri.

Güvenlik Ortaklığının Türk Algılarını Değiştirmek

Soğuk Savaşın sona ermesine rağmen, Türkiye'nin güçlü nedenleri var. ABD'ye yakın güvenlik bağlantılarını sürdürmek istiyor. Ancak, Amerika Birleşik Devletleri ile olan ilişkilerin faydalarının Türk algıları var son birkaç on yılda belirgin bir şekilde değişti. Soğuk Savaş sırasında Türkiye'nin güvenliğinden önemli faydalar sağladığı Amerika Birleşik Devletleri ile ilişki Türkler arasında elit ve genel nüfus benzer.

Bu algı, 1963’teki Kıbrıs krizinden sonra değişmeye başladı. 1964. Ünlü “Johnson mektubu” - Başkan Lyndon John-oğlu, ABD’nin Türkiye’nin savunmasına 
gelemeyeceği konusunda uyardı Kıbrıs’ta Türk müdahalesi bir Sovyet müdahalesini kışkırttıysa - geldi Türklere bir şok olarak. Kriz maliyetleri olduğunu vurguladı Amerika Birleşik Devletleri’ne çok bağımlı bir şekilde bağlı ve Ankara'nın güvenlik ilişkilerini genişletmek ve azaltmak için çaba sarf etti Washington'a bağımlılığı.
Önemli maliyetlerin olduğu algısı ABD ile yakın güvenlik ilişkilerini sürdürmek 1975'te Amerika Birleşik Devletleri’nde Türkiye’ye silah ambargo uygulandığında
Kıbrıs Türk işgali yanıtı. Ambargo kabul edildi Türkiye tarafından sadık bir müttefik karşısında bir tokat olarak ve keskin bir bozulmaya yol açtı.

-Türk İlişkileri ilişkileri. Acı ile hala hatırlanıyor

Bu krizler ABD-Türkiye ortaklığına ciddi baskılar getirdi ve Türkiye'yi dış politikasını çeşitlendirmeye ve güvenliği için ABD'ye bağımlılık. Ancak bu çaba
dış politikasını çeşitlendirmek, uygulanan kısıtlamalarla hafifletildi Soğuk Savaş tarafından. Sovyet tehdidi ile karşı karşıya kalan iki taraf da
Güçlü bir güvenlik ortaklığı sürdürmek gerekiyor.

Ancak 1990'dan beri, Türkiye'nin güvenlik ortamı geçti Üç önemli gelişmenin yol açtığı önemli bir değişim: 

(1) Sovyetler Birliği'nin Çöküşü ve Soğuk Savaşın Sonu, 
(2) 1990–1991 Körfez Savaşı ve 
(3) 2003 ABD Irak işgalini. 

Bu üç faktör Türk güvenlik algıları üzerinde derin bir etki yarattı - ve ABD-Türk güvenlik ortaklığının sağlamlığı ve gücü üzerine.

Soğuk Savaşın Sonu

Sovyet tehdidinin ortadan kalkması ana gerekçeyi ortadan kaldırdı. ABD-Türkiye güvenlik ortaklığının arkasında ve Ankara’daki güvenliği için Washington'a bağımlılık. Aynı zamanda önceden sahip olunan alanlarda yeni fırsatlar ve manzaralar açtı ihmal edilmiş ya da özellikle Türk politikasına karşı Orta Doğu ve Kafkaslar / Orta Asya. Artık bir kanat durumu yok Türkiye kendisini yeni bir stratejik peyzajın kavşağında buldu. uzun zamandır ilgi duyduğu ilgi alanları, tarihi bağlar veya her ikisi de. Ankara bu yeni diplomatik esnekliği ve odadan yararlanmaya çalıştı Bu alanlarda yeni ilişkiler kurarak manevra için.

Buna ek olarak, Soğuk Savaşın sona ermesiyle tehditlerin yeri Türk güvenliğine yönelik zorluklar değişti. Soğuk Savaş sırasında Türk güvenliğine yönelik ana tehdit kuzeyden geldi - Sovyetten Birlik. Bugün, Türkiye çok daha çeşitli güvenlik tehditleriyle karşı karşıya. ve meydan okumalar: yükselen Kürt milliyetçiliği ve ayrılıkçılık; mezhep Irak'ta dış güçlere sızabilecek ve dışa çıkabilecek şiddet; Nükleer silahlı bir İran’ın Türkiye’nin kapılarına çıkması; ve bir Zayıf, bölünmüş Lübnan radikal grupların yakın bağları hakim

Sonuç olarak, Türk stratejik ilgi bugün çok daha fazla odaklandı Orta Doğu'da geçmişte olduğundan daha önce olduğu için Türk güvenliğine yönelik temel tehditler ve zorluklar yer almaktadır. 

Geçişte ABD-Türkiye Güvenlik Ortaklığı 7

Anda aynı zamanda, tehditler ve zorlukların loküsündeki değişim güneye doğru Türkiye'ye hem istikrarı sürdürme konusunda daha büyük bir ilgi gösterdi.
güney sınırı ve bölgesel komşularına samimi bağları, Büyük ölçüde İran ve Suriye — Amerika Birleşik Devletleri'nin sahip olduğu iki ülke ciddi farklılıklar. 
Sonuç olarak, ABD ve Türk çıkarları ve politikaları her iki ülkeye ve Orta Doğu’ya daha geniş bir biçimde son yıllarda giderek daha fazla  farklılaşmıştır.4

4 CÜ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..

***

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 2

1 Mart 2003  IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., 

BÖLÜM 2

Kuzey Irak ve PKK

ABD politik ve istihbaratını arttırmalı Türkiye'nin PKK terörüne karşı mücadelesine destek. ABD desteği Türkiye’nin PKK’ya karşı mücadelesi Türk yetkililer tarafından kabul ediliyor ABD-Türkiye güvenlik ortaklığı değerinin litmus testi olarak. Son zamanlarda Türkiye'de Amerikan karşıtı duyguların görünür artışı  yılların önemli bir dereceye kadar sürdüğü algısı ile ABD, Iraklı Kürtleri zımni olarak destekliyor. Için güçlü destek Türkiye’nin PKK’ya karşı mücadelesi önemli  bir siyasi psikolojiye sahip olacaktı. Türk kamuoyunu etkilemek ve zayıflamaya yardımcı olmak Bu yaygın algı. (Bkz. Sayfa 119–120.)

Ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri daha fazla baskı yapmalı Kürdistan Bölgesel Yönetimi'nde (KBY) çatlamak PKK’ya ve onun lojistik ve politik desteğini grubudur. Böyle bir baskı Washington’un üzerinde olumlu etki yaratacaktır.
Ankara ile ilişkiler ve Amerikan karşıtı duyguların büyümesini zayıflatmak Türk halkı arasında ment. Ancak, anti-Amerikan hissi Türkiye karmaşık köklere sahip ve sadece hoşnutsuzluktan daha fazlasını yansıtıyor Başkan George W. Bush’un Irak’a ve PKK’ya yönelik politikası. 

Böylece,

ABD politikasındaki herhangi bir değişikliğin olumlu bir etkisinin olması daha uzun sürecek Türkiye'de, Avrupa’nın diğer yerlerinden daha fazla kamuoyu 
üzerinde durmaktadır. (Bkz. S. 120.)

PKK tehdidi askeri yollarla çözülemez. bir güçlü bir anti-terörist program şarttır, ancak başarılı olmak için, hitap eden sosyal ve ekonomik reformlarla 
birleştirilmelidir

ABD güçlü bir şekilde cesaretlendirmeli ve desteklemelidir Türkiye'nin liderlik ile doğrudan diyalog açma çabaları Kuzey Irak’taki KBY’nin Türkiye’de istikrar olmayabilir. bir konaklama olmadan uzun vadede güney sınır Türk hükümeti ve KBY arasında.  Bu, şu anlama gelmiyor Türkiye'nin bağımsız bir Kürt devletini tanıması gerektiği, ancak Bölgesel istikrarın var olması için, Türkiye'nin bir 
modus vivendi çalışması gerekiyor KBY ile. Sonuçta, bu sadece doğrudan bir yolla elde edilebilir KBY liderliği ile diyalog. Erdoğan hükümeti aldı
2008'in sonundan bu yana bu yönde önemli adımlar. Gerçekten, iki taraf uyumaya göre hareket ediyor ve yakınlaşmaya doğru gidiyor. 
Nasıl Yakın zamanda, yakınlaşma kırılgandır ve güçlü ABD desteğine ihtiyaç duyar. (Görmeks. 120–121.)

Amerika Birleşik Devletleri güçlerini Irak'tan çekerken ihtiyaç duyuyor KBY ile gerginlik arasındaki gerginliği ortadan kaldırma çabalarını yoğunlaştırmak
Merkezi hükümet Bağdat'ta. Bu artan gerilim bir Irak’ın bölünebilir bir devlet olarak yaşayabilirliğine ciddi bir tehdit ve ciddi olarak Türkiye'nin güvenlik sorunlarını zorlaştırıyor. ABD askeri varlığı var Kuzey Irak'ta önemli bir dengeleyici güç olarak hareket etti ve önlenmesine yardım etti
Iraklı Kürtler ve Araplar arasındaki gerilim kırılıyor çatışmayı aç. Fakat ABD’nin kaldıraç ve durumu etkileme yeteneği ABD’nin çekilmesiyle Irak’taki zeminde düşüş yaşanacak askeri güçleri. Böylece, Amerika Birleşik Devletleri çabalarını yoğunlaştırmak gerekiyor iki tarafı siyasi farklılıklarını çözmek için Onların sınır anlaşmazlıkları - şimdi Washington'ın bir kısmı hala politik olsa da Kaldıraç. 
Amerika Birleşik Devletleri bazı askeri varlığını sürdürmeli Kuzey Irak'ta mümkün olduğunca uzun şartları ihlal etmeden Maliki hükümeti ile 
imzalanan Kuvvetler Anlaşması'nın Durumu gösterebileceği şeklinde. (Bkz. S. 121.)

Özet xv

Orta Doğu

U.S Policymakers, Türkiye'yi bir model olarak tasvir etmekten kaçınmalı. orta Doğu. Bir model olarak Türkiye’nin nosyonu birçok Türk’ü, özellikle laikler ve ordu, çünkü onlar rahatsız Türkiye'yi politik olarak Orta Doğu'ya daha da yaklaştırıyor ve zayıflatıyor Türkiye'nin batı kimliği. Ayrıca, güçleneceğinden korkuyorlar Türkiye'de siyasal İslam ve laiklik ilkesini aşındırdı uzun koşu. Son sözler özellikle Türkçede güçlüdür. silahlı Kuvvetler. (Bkz. S. 121.)

Amerika Birleşik Devletleri hazırlıklarına devam etmeli İran ve Suriye ile diyaloğu açmak ve her iki ülkeyle ilişki kurmak Irak’ı istikrara kavuştururken Irak’ı istikrara kavuşturmaya yardım etmek için diplomatik çabalarda orada zorlar. 
Böyle bir hareketin dramatik değişimlere yol açması olası değildir. İran ya da Suriye politikası bir gecede, ancak bunu daha da zorlaştıracak.
İkili, ABD'nin, iki tarafın zayıf durumu için suçlamalarını istedi ilişkiler ve bölgesel istikrarı artırmak için yeni olanaklar açabilir uzun vadede.
 Aynı zamanda ABD’yi de Türk politikasını daha yakından uyumlaştırmak ve önemli bir kaynağı azaltmak ABD-Türkiye ilişkilerinde sürtünme. (Bkz. S. 121–122.)

Washington da ikna etme çabalarını yoğunlaştırmalı Tahran, nükleer silah edinme girişiminden vazgeçti. bir nükleer silahlı İran'ın güvenlik konusunda 
istikrarı bozucu bir etkisi olacaktır.
Basra Körfezi bölgesi ve Körfez'de bir nükleer silahlanma yarışı kırabilir ve Orta Doğu, önemli sonuçlar doğurabilecek bir ırktır.
Türk güvenliği Bugüne kadar, Türkiye gelişmeye çok az ilgi gösterdi kendi nükleer caydırıcılığı, ve bunu yapmak mümkün olmadığı sürece ABD nükleer garantisi ve Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO) güvenilir kalır. Ancak, Washington ile Türk ilişkileri ve NATO bozuldu, Ankara'nın düşünmesi istenebilir kendi başına nükleer bir caydırıcılık kazanmak. Bu altını çiziyor

Türkiye NATO'ya Sıkıca Demir attı. (Bkz. S. 122.)

Avrasya ve Kafkasya

Amerika Birleşik Devletleri, Türkiye ile Ermenistan arasındaki ilişkilerde, özellikle Türk-Ermenistan sınırının açılması. Normal- Ankara ile Erivan arasındaki 
ilişkilerin önemi Kafkasya'da barışı ve istikrarı artırmaya katkıda bulunacaktır. Olur Ermenistan'ın ekonomik ve siyasi bağımlılığını azaltmasına da olanak tanıdı
Rusya ve İran’da. Böylece, Türkiye arasındaki ilişkilerin normalleşmesi ve Ermenistan ABD’nin çıkarları içindedir. (Bkz. S. 122.)

Obama yönetimi Kongre ile yakın bir şekilde çalışmalıdır. Ermeni soykırımı kararının geçmesini önlemek.
Böyle bir kararın geçmesi Erdoğan hükümetinin misilleme eylemine karşı güçlü iç baskı altında Amerika Birleşik Devletleri, ABD’nin İncirlik 
Hava Üssü’nde kullanılmasını engelliyor olabilir. böyle Bir hareketin kabiliyetine güçlü bir zarar verecek Amerika Birleşik Devletleri 
Afganistan'daki güçlerini yeniden diriltmek ve zorlaştırabilir Irak'tan ABD muharebe birliklerinin çekilmesi. Aynı zamanda,
Türkiye, olayları daha açık bir şekilde ele almaya teşvik edilmelidir. Ermenilerin toplu ölümlerini Osmanlı'nın ellerinde yuvarlama
Osmanlı İmparatorluğu'nun son günlerinde yetkililer. Açıklaması Bu trajik dönemde yaşanan olaylar dayanıklı bir ön şarttır.
Ermenistan ile süren uzlaşma ve Türkiye'nin itibarını artıracak açık ve modern demokratik bir devlet olarak. (Bkz. Pp. 122–123.)

Avrupa Birliğinde Türk Üyeliği

Türkiye, Türkiye'nin üyeliğini desteklemeye devam etmeli Avrupa Birliği'nde (AB). Türkiye'nin AB'ye entegrasyonu AB'yi güçlendirecek 
ve Batı'nın iddiasını dinlendirmeye yardım edecek  Özellikle Avrupa  Müslümanlara karşı düşmancadır. Bu bir olabilir Batı’nın Müslüman 
dünyasıyla olan ilişkileri üzerinde olumsuz etki. Aslında,

Özet xvii

Ilımlı, demokratik bir Türkiye, Orta Doğu. Tersine, Türkiye'nin adaylığının reddedilmesi kışkırtıcı olabilir Batı karşıtı bir tepki, Türkiye’de güçleri güçlendiriyor Türkiye'nin Batı'ya bağlarını zayıflatmak istiyor. Böyle bir gelişme ne AB ne de Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarları. (Bkz. S. 123.)
Ancak, Türkiye'nin AB meselesinin duyarlılığı göz önüne alındığında AB üye ülkeleri arasındaki üyelik, Amerika Birleşik Devletleri Türk üyeliğinin arkasında sessiz diplomasi ile destek Sahneler ve aşırı basınç ve kol-büküm önlemek. Bu tarz taktikler AB üyeleri arasında kızgınlığa neden olması muhtemel ve hatta zarar verebilir Türkiye'nin üyelik şansı. Aynı zamanda, Washington
Türkiye'nin AB üyeliğini kabul etmesi gerekiyor. gerçekleşir - ABD-Türkiye ilişkilerinin tonunu ve karakterini değiştirir Uzun vadede. Ankara güçlü güvenlik istemeye devam edecek Washington'la bağları olan Türk liderler, Türkiye katıldığı zaman birçok  konuda Washington'dan ziyade Brüksel AB Sonuç olarak, Türkiye'nin dış politikası muhtemelen daha fazla olacak Zamanla “Avrupalı”. (Bkz. S. 123–124.)

Türk-Yunan İlişkileri ve Kıbrıs

ABD, Yunanistan ve Türkiye'ye yönelik çabaları yoğunlaştırmalı Ege üzerindeki farklılıklarını çözmek için. Türkçe olsa da Yunan ilişkileri 1999'dan beri önemli ölçüde iyileşti Ege üzerinde ikili ilişkiler devam ediyor ve tehdit oluşturuyor
Doğu Akdeniz'de istikrar için. Bu farklılıklar olmadıkça Çözülürse, bazı olayların dışardan çıkması tehlikesi vardır.
trol ve silahlı çatışmaya yol açtı, neredeyse adacıklar üzerinde oldu Şubat 1996'da Imia / Kardak. NATO'nun yüz yüze olduğu bir dönemde
Afganistan ve Sovyet sonrası uzayda zorluklar, son şey ABD'nin ihtiyacı Ege'de yeni bir kriz. (Bkz. S. 124.)

Amerika Birleşik Devletleri de teşvik etmeli ve desteklemelidir.toplumlararası diyalogun altını çizme BM, iki Kıbrıslı toplum arasında destek veriyor. rağmen
Kıbrıs'taki Türk-Yunan çatışması tehlikesi son zamanlarda geriledi

Savunma İşbirliği

Obama ziyaretinin ardından Washington başlamalıdır.
Ankara ile gelecekte kullanılmak üzere geniş bir stratejik diyalog Türk üsleri, özellikle İncirlik. Türkiye'nin büyüyen ilgi alanları göz önüne alındığında
ve Orta Doğu’da gittikçe daha aktif olan politika, Ankara’dır.
Amerika Birleşik Devletleri'nin Türkçe kullanmasına izin vermek konusunda son derece hassas olmak üsler, özellikle İncirlik, Orta Doğu riskleri için. Birleşmiş
Devletler bu nedenle otomatik olarak Türkçe kullanacaklarını düşünemezler.
böyle bir kullanım kabul edilmedikçe Orta Doğu koşullarında üsler Türkiye'nin doğrudan ulusal çıkarları olmak. (Bkz. S. 124–125.)

Balistik füze savunması için önemli bir alan olabilir gelecekteki ABD-Türk savunma işbirliği. Büyümenin ışığında İran tarafından nükleer silahların satın alınmasıyla ortaya çıkan tehdit, Amerika Birleşik Devletleri, iki taraflı olarak füze savunma seçeneklerini keşfetmeli ve Türk topraklarının korunmasını sağlamak için NATO aracılığıyla başlatılan balistik füzelerden kaynaklanan artan tehdide karşı orta Doğu. (Bkz. S. 125.)

Demokratikleşme ve Yerli Reform

ABD, Türkiye'yi daha fazla görev almaya teşvik etmeli demokratikleşme sürecini canlandırmak için adımlar reform. Erdoğan hükümeti reformist olmasına rağmen ilk yıllarında gündem, demokratikleşme süreci ve Yerel reform 2005’ten beri yavaşladı ve yeni ivme gerekiyor. Bunlar reformlar sadece Türkiye'nin AB üyelik teklifini vermek için gerekli değil

Özet 

Amerika Birleşik Devletleri, güvenin büyümesine aşırı tepki göstermemeli Türkiyede çocuk bilinci. Türk İslami daha ılımlı ve Ortadoğu’nun başka yerlerinde İslam’dan çoğulcu. Türkiye’nin uzun tarihi İslam ve Batı etkilerini kaynaştırma arayışı Geç Osmanlı dönemi. Bu tarih Türkiye'yi diğerlerinden ayıran Ortadoğu'daki Müslüman ülkeler, Türkiye, keskin ayrılıklardan, kırılmalardan ve
Bu nedenle siyasal modernleşme sürecini karakterize etmişlerdir. orta Doğu. Dahası, daha fazla demokrasi, çoğulculuk ve tolerans türkiye'de var, 
dini büyümeyi daha az tehdit ediyor bilinç olacak. (Bkz. Sayfa 125–126.)

Teşekkürler

Bu monografın taslağı. Ayrıca Morton'a da Teşekkür etmek ister Abramowitz, Mustafa Akyol, Egemen Bağış, Gen Edip Başer, Mehmet Ali Birand, Matt Bryza, Cengiz Çandar, Ahmet Davutoğlu, Dan Fata, Emre Gönensay, Richard Holbrooke, Robert Hunter, Yusuf Kanlı, Suat Kınıklıoğlu, Aliza Markus, David Ochmanek, Soli Özel, Mark Parris, Gen (ret.) Joseph Ralston, Defne Samyeli, Özdem Sanberk, Nabi Şensoy, Gönül Tol, İlter Turan, Ross Wilson ve Yaşar Yakış için Yazının hazırlanması sırasında yardımcı bilgiler. Herhangi bir yanlış Yargılama veya karar hataları sadece yazarın sorumluluğundadır.

KISALTMALAR;

AKP Adalet ve Kalkınma Partisi
bcm milyar metreküp
Karadeniz Deniz Kuvvetleri İşbirliği Görev Gücü
CENTCOM ABD Merkez Komutanlığı
CHP Cumhuriyet Halk Partisi
DTP Demokratik Toplum Partisi
Avrupa Topluluğu Topluluğu
AB Avrupa Birliği
GCC Körfez İşbirliği Konseyi
KBY Kürdistan Bölgesel Yönetimi
MOU mutabakat zaptı
NATO Kuzey Atlantik Anlaşması Örgütü
MGK Ulusal Güvenlik Konseyi
PAF Projesi HAVA KUVVETİ
PKK Kürdistan İşçi Partisi
PUK Yurtsever Kürdistan Birliği
TESEV Türkiye Ekonomik ve Sosyal Etütler Vakfı
TGS Genelkurmay Başkanı
KKTC Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti
BM Birleşmiş Milletler

BU BÖLÜM DİPNOTLARI;

1 Truman Doktrininin duyurulmasındaki temel motivasyon komünistti. Yunanistan'a tehdit. Türkiye'ye yardım ikincil bir düşüncedir. Bir şahit tanıklık etti
Dışişleri Evi Komisyonu'ndan önce, “Türkiye, fırına gömüldü. Yunanistan, çünkü zor bir kuşu pişirmenin en emin yolu gibi görünüyordu. ”George S. Harris,
Sorunlu İttifak: Tarihsel Perspektifte Türk-Amerikan Sorunları, 1945–1971, Washington, D.C .: Amerikan Kamu Politikaları Araştırma Enstitüsü, 1972, s. 28.
Transatlantik Eğilimler, Transatlantik Eğilimler: Önemli Bulgular 2007, Washington, D.C. Amerika Birleşik Devletleri Alman Marshall Fonu, 2007, s. 21. 
Ayrıca bkz. Pew Global Attitudes Proje, Büyük Güçlerle Küresel Birlik, Pew Research Center, 27 Haziran 2007, s. 3.

2 Philip Gordon ve Ömer Taşpınar, “Brink'te Türkiye”, Washington Quarterly, Vol. 29, No. 3, Yaz 2006, sayfa 57–70.
   Bkz. Örneğin, David Cloud, “ABD Türkiye Erişimi Durdurursa Alternatifler İstiyor ” York Times, 11 Ekim 2007.

3 Türkiye en yüksek finanse edilen Uluslararası Askeri Eğitim ve Öğretim programı olmuştur. 11 Eylül'den beri; Gerçekten de, Türkiye'ye bu tür finansman 
   2001'den beri iki katına çıkmıştır (bilgi sağlanmıştır) Savunma Bakanlığı yetkilileri tarafından yazara, 30 Nisan 2009).

4 Bkz. F. Stephen Larrabee, “Türkiye Orta Doğu'yu Yeniden Keşfediyor”, Foreign Affairs, Vol. 86, 4, Temmuz / Ağustos 2007, s. 103–114.

5 Bkz. Ian O. Lesser, “Türkiye, Amerika Birleşik Devletleri ve Delüzyonun Jeopolitiği”, Survival, Vol. 48, No. 3, Sonbahar 2006, s. 2.
   Bkz. 2007 Küresel Pew Tutumları Projesi. Transatlantik Eğilimler, Transatlantik Eğilimler: Anahtar Bulguları 2006, Washington, DC'de ayrıca bakınız: 
   Amerika Birleşik Devletleri Alman Marshall Fonu, 2006, pp. 18–19; Amerika'ya karşı tutumlar.

3 CÜ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,

****

1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 1

1 Mart 2003  IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., 

BÖLÜM 1

İngilizceden Çeviri Google tercüme Programı ile TÜRKÇE'YE ÇEVİRİ YAPILMIŞTIR.,

ÇOCUK POLİTİKASI 
SİVİL ADALET 
EĞİTİM 
ENERJİ  
ÇEVRE SAĞLIK VE SAĞLIK BAKIMI 
ULUSLARARASI İLİŞKİLER 
ULUSAL GÜVENLİK
NÜFUS VE YAŞLANMA 
KAMU GÜVENLİĞİ BİLİM VE TEKNOLOJİ 
MADDE BAĞIMLILIĞI 
TERÖRİZM VE MİLLİ GÜVENLİK 
ULAŞIM VE ALT YAPI 
İŞ GÜCÜ VE İŞ YERİ Konularında Bu PDF dokümanı hazırlandı
www.rand.org adresinden bir kamu hizmeti olarak
RAND Corporation.

RAND Corporation kar amacı gütmeyen bir kuruluştur.  araştırma organizasyonu sağlama objektif analiz ve etkili zorlukları ele alan çözümler
kamu ve özel sektörle yüzleşmek dünya çapında.

Destek RAND

Bu dokümanı satın al Kitaplara ve Yayınlara Göz Atın.,  Hayırsever katkı yap Daha fazla bilgi için
www.rand.org adresinden RAND'ı ziyaret edin

RAND Projesi HAVA KUVVETLERİNİ Keşfedin

Belge Ayrıntılarını görüntüle. Sınırlı Elektronik Dağıtım Hakları

Burada bulunan bu belge ve ticari marka (lar), belirtilen şekilde yasalarla korunmaktadır.Bu çalışmalarda daha sonra ortaya çıkan bir bildiride. 
Bu RAND elektronik temsilfikri mülkiyet sadece ticari olmayan kullanım için sağlanmıştır. Yetkisiz RAND PDF'lerinin RAND olmayan bir 
Web sitesine gönderilmesi yasaktır. RAND PDF'leri telif hakkı yasası kapsamında korunmaktadır. RAND'ın çoğaltılması için izin gereklidir.
ya da başka bir biçimde, ticari kullanım için herhangi bir araştırma dokümanımızın yeniden kullanılması. İçin yeniden basma ve bağlantı izinleri 
ile ilgili bilgiler, lütfen RAND İzinleri'ne bakınız.

Bu ürün RAND Corporation monograf serisinin bir parçasıdır. RAND monografileri, ele alan büyük araştırma bulgularını sunmaktadır.
Kamu ve özel sektörün karşı karşıya olduğu zorluklar. Tüm RAND monografları için yüksek standartlar sağlamak için titiz akran gözden geçirme
araştırma kalitesi ve objektiflik.

F.Stephen Larrabee Amerika Birleşik Devletleri Hava Kuvvetleri için hazırlandı  Kamu tahliyesi için onaylandı; sınırsız dağıtım

PROJE HAVA KUVVETLERİ

Bu raporda açıklanan araştırma ABD tarafından desteklendi. Hava Kuvvetleri FA7014-06-C-0001 Sözleşmesi altında. Daha fazla bilgi
Stratejik Planlama Bölümü, Planlar Müdürlüğü'nden alınabilir. Amerika Birleşik Devletleri Larrabee, F. Stephen. Sorunlu ortaklık: Küresel jeopolitik çağda 
ABD-Türkiye ilişkileri Stephen F. Larrabee.

Bibliyografik Referansları içerir.
ISBN 978-0-8330-4756-4 (pbk.: Alk. Kağıt)

1. Amerika Birleşik Devletleri - Dış ilişkiler - Türkiye. 
2. Türkiye — Dış ilişkiler - Amerika Birleşik Devletleri. 
3. Ulusal güvenlik - Amerika Birleşik Devletleri. 
4. Ulusal güvenlik - Türkiye.
5. Amerika Birleşik Devletleri - Askeri ilişkiler - Türkiye. 
6. Türkiye-Askeri ilişkiler ve Amerika Birleşik Devletleri. 
7. Dünya politikası - 1989 - 
8. Jeopolitik. 
9. Sosyal değişim. 

I. Başlık.
E183.8.T8L36 2010327.730561-DC222009042096

RAND Corporation, kâr amacı gütmeyen bir araştırma kuruluşudır. Karşılaşılan zorlukları ele alan objektif analiz ve etkili çözümler
dünya çapında kamu ve özel sektörler. RAND’ın yayınları araştırma müşterilerinin ve sponsorlarının görüşlerini yansıtmaz.
R® tescilli bir ticari markadır. Fotoğrafı AP Photo / Charles Dharapak'ın izniyle koru. © Telif Hakkı 2010 RAND Corporation

Bu Belgeyi sadece kişisel kullanım için çoğaltmak için izin verilir. değiştirilmemiş ve eksiksiz olduğu gibi. Kopyalar ticari olarak çoğaltılamaz
amaçlar. RAND olmayan belgelerin RAND olmayanlara gönderilmesi Web sitesi yasaklanmıştır. RAND belgeleri telif hakkı yasası kapsamında korunmaktadır.
Yeniden basım ve bağlantı izinleri hakkında bilgi için lütfen RAND sayfasını ziyaret edin. izinler sayfası 
( http://www.rand.org/publications/permissions.html ).
RAND Corporation tarafından 2010 yayınlandı 1776 Ana Cadde, P.O. Box 2138, Santa Monica, CA 90407-2138
1200 South Hayes Street, Arlington, VA 22202-5050
4570 Beşinci Cadde, Suite 600, Pittsburgh, PA 15213-2665
RAND URL'si: http://www.rand.org
RAND belgeleri sipariş etmek veya ek bilgi almak için
Dağıtım Hizmetleri: Telefon: (310) 451-7002;
Faks: (310) 451-6915; Email: order@rand.org


i  Önsöz

Önem Artmıştır. Türkiye Dört coğrafi coğrafyada duruyor Soğuk Savaş sonrası stratejik öneme sahip alanlar çağ: 
Balkanlar, 
Orta Doğu, 
Kafkaslar / Orta Asya ve 
Basra Körfezi bölgesi. 
Bu alanların her birinde, Türkiye'nin işbirliği ABD politika hedeflerine ulaşmak için kritik.
Bununla birlikte, son yıllarda - özellikle 2003'ten beri - ABD - Türk İlişkiler ciddi suşlara maruz kalmıştır. Irak'a göre keskin farklılıklar
Kürt meselesi üzerinde farklılıklar ortaya çıkmıştır.

ii Orta Doğu, özellikle İran, Irak ve Suriye ile ilişkiler. 

Aynı zamanda, Türkiye anti-Amerikan'da keskin bir yükselişe tanık oldu duygular.

1 Bu Monograf,  Siyasi sonuçların nedenlerini incelemektedir.

ABD-TurTürkiye, Amerikan karşıtı düşüncelerinde keskin bir yükselişe tanıklık etmiştir.1 Bu monografi, son suşların nedenlerini incelemektedir.
ABD-Türkiye güvenlik ortaklığı ve bu suşları azaltma seçenekleri. ABD’nin politika yapıcıları ve diğer ABD’li şirketler için ilgi çekici olmalı.
memurlar Türkiye ve çevresindeki gelişmeleri takip ediyor.

iii Bu araştırma, Operasyonel Plan-Politika, Politika ve Strateji Direktörü, Bölgesel Sorunlar Direktörlüğü,
Genelkurmay Başkan Yardımcısı, Operasyonlar, Plan ve İhtiyaçlar, Genel Merkez ABD Hava Kuvvetleri (AF / A5XX) ve
RAND Projesi HAVA KUVVETİ Strateji ve Doktrini Programı, Transatlantik Eğilimler, Transatlantik Eğilimler: Anahtar Bulgular 2007, Washington, D.C.
Amerika Birleşik Devletleri Alman Marshall Fonu, 2007, s. 21. Ayrıca bkz. Pew Global Attitudes
Proje, Büyük Güçlerle Küresel Birlik, Pew Research Center, 27 Haziran 2007.

iv SORUNLU ORTAKLIK..,  ABD Güvenlik İlişkilerini ve Amerika Birleşik Devletleri Hava Kuvvetleri'nin Etkilerini Yönetme Sorunuyla İlgili Sorunlu Sorun. ”

RAND Projesi HAVA KUVVETİ

RAND Corporation'ın bir bölümü olan RAND Project AIR FORCE (PAF), ABD Hava Kuvvetleri'nin federal olarak finanse ettiği araştırma ve geliştirmedir.
çalışmalar ve analizler için ment merkezi. PAF, Hava Kuvvetlerine gelişimi etkileyen politika alternatiflerinin bağımsız analizini sağlar.
istihdam, mücadele hazırlığı ve mevcut ve gelecekteki havacılık güçlerinin desteği. Araştırma dört programda yürütülmektedir: Havacılık ve Uzay Gücü
Gelişme; İnsan gücü, personel ve eğitim; Kaynak yönetimi; ve Strateji ve Doktrini.

v   Web sitemizde PAF ile ilgili ek bilgi mevcuttur: http://www.rand.org/paf/

İçindekiler

BİRİNCİ BÖLÜM

Giriş ................................................. ...................... 1

İKİNCİ BÖLÜM

ABD-Türkiye Güvenlik Ortaklığı Geçiş ...................... 3

ABD ve Türk Çıkarları .............................................. .......... 3
Güvenlik Ortaklığının Türk Algılarını Değiştirmek ................... 5
Soğuk Savaşın Sonu ............................................ ............. 6
Körfez Savaşı'nın Etkisi ............................................ .......... 7

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

Irak ve Kürt Meselesi .........................................................11
1 Mart 2003, Parlamento Seçkisi ......................................... 12
PKK'nın yeniden canlanması ............................................... 14
Büyüyen Anti-Amerikan Duygusu ......................................... 16
Ralston Misyonu ............................................... ............... 18
ABD Politikasında Değişim ................................................. 19
Türk-KRG İlişkileri ............................................................ 21
Temmuz 2009 Kürt Seçimlerinin Etkisi ................................. 24
Kerkük Sorunu ................................................................. 25

BÖLÜM DÖRT

Daha geniş Orta Doğu .............................................. ......... 33
İran ve Suriye'ye ABD-Türkiye Farklılıkları ................................. 34
İran'ın Nükleer Hedefleri ............................................... ......... 36
Haziran 2009 İran Cumhurbaşkanlığı Seçiminin Etkisi .................. 37
Suriye ile ilişkiler ............................................... ................ 39
Lübnan ve Geniş Bölge Sahnesi ................................... 40
Körfez İşbirliği Konseyi'ne Büyüyen Bağlar .............................. 41
İsrail Bağlantısı ............................................... ........... 43
Orta Doğu'da Demokrasi Teşviki .................................... 45

BEŞİNCİ BÖLÜM

Rusya ve Avrasya ............................................... ................ 47
Rus Faktörü ............................................... ................ 48
Türk-Ermeni Yakınlaşması ............................................. 51
Ermeni Soykırımı Kararı ............................................ 55
Geniş Bölgesel Boyut .............................................. 56
Enerji Boyutu ............................................... ............ 57

BÖLÜM 6

Avrupa Boyutu ............................................... ....... 63
Değişen Türk Yerli Bağlamı .................................... 64
Türk Üyeliğine Avrupa Tutumları ............................ 65
AB Üyeliğine Türk Desteği Desteği ............................... 68
Yunanistan ile ilişkiler ............................................... ............. 71
Kıbrıs................................................. ............................. 73
Belirsiz Görünüm ............................................... ........... 74

 BÖLÜM 7

ABD-Türk Savunma İşbirliği .......................................... 77
Askeri-Askeri İşbirliği ............................................ .. 80
Türk Üsleri ve Tesislerinin Kullanımı ............................82
Karadeniz'de Denizcilik İşbirliği ...................................84
NATO Bağlantısı .......................................................85

BÖLÜM 8

vii İçindekiler 


Yerli Bağlam ............................................... ........... 89
Din ve Kimlik ............................................... .............. 89
Yeni Osmanlıcılıkta Kemalizm ............................................ 91
Kemalist Devrimin Doğası ........................................ 93
Modernleşme, Toplumsal Değişim ve İslam'ın Yükselişi ....................... 95
İslami Hareketin İdeolojik Dönüşümü .................. 96
Büyüyen İç Polarizasyon ............................................... ... 98
Mart 2009 Belediye Seçimleri ........................................ 101
Askeri Gerginlik .............................................. ...... 103
Küresel Ekonomik Krizin Etkileri .................................. 107

BÖLÜM 9

Alternatif Türk Vadeli İşlemleri ............................................... .. 111
Avrupa Birliği'ne Entegre bir Pro-Western Türkiye .............. 111
“İslamlaştırılmış” Türkiye ............................................. .......... 113
Milliyetçi bir Türkiye ............................................... ............ 114
Askeri müdahale................................................ ........... 115

BÖLÜM 10

Sonuç: ABD-Türkiye İlişkilerinin Yeniden Canlandırılması ........ 119
Kuzey Irak ve PKK ............................................. ...... 119
Orta Doğu............................................... .................. 121
Avrasya ve Kafkasya .............................................. ........ 122
Avrupa Birliğine Türk Üyeliği ............................... 123
Türk-Yunan İlişkileri ve Kıbrıs ....................................... 124
Savunma İşbirliği ................................................ ........... 124
Demokratikleşme ve İç Reform ........................................

Kaynakça ................................................. ................... 127

viii   6.1. Avrupa Kamuoyu Görüşü: Türkiye'ye Davet Edilmeli AB'ye katıl? ......................................................... 66
       6.2. Avrupa Kamuoyu Görüşü: Türkiye Uygulamak Olsaydı Bazı AB Üye Devletleri tarafından İstenen Reformlar AB'ye Katılmaya Davet Edilmeli? ........ 67

ix   Özet

1950'lerin başından bu yana Akdeniz ve Orta Doğu'da ABD politikasının özeti. Bugün daha da önemli. Türkiye
Soğuk Savaşın sona ermesinden bu yana ABD güvenliği için giderek daha kritik hale gelen dört alanın nexus'u: Balkanlar, Orta Doğu,
Kafkasya / Orta Asya ve Basra Körfezi bölgesi. Dört alanda da Türkiye’nin işbirliği, ABD’nin politika hedeflerine ulaşmak için hayati önem taşıyor.

Ancak, son birkaç yılda - ve özellikle 2003'ten beri- ABD-Türkiye ilişkileri ciddi şekilde kötüleşti. Birçok kişinin kökenleri
Suşların ilk Körfez Savaşı'na kadar izlenebilir. Bununla birlikte, suşlar 2003 U.S.
Irak'ın işgali, Türkiye'nin güvenlik ortamında ciddi bir bozulmaya yol açtı. İşgalin bir sonucu olarak, mezhepçi
Irak'ta bu sayede artış oldu ve Iraklı Kürtlerin özerklik ve nihai bağımsızlık güdüsü daha büyük bir ivme kazandı. (Bkz. Sayfa 11–20.)

Türk yetkililer, Türkiye’nin güney sınırında bir Kürt devletinin kurulmasının, Türkiye’de ayrılıkçı baskıları yoğunlaştırabileceğinden ve
toprak bütünlüğüne bir tehdit oluşturuyor. Bu korkular, Kürdistan İşçileri'nin ayaklanmasının yeniden başlamasıyla daha da kötüleşti.
Kuzey Irak'taki bölge topraklarından Türk topraklarına karşı sınır ötesi terörist saldırıları hızlandıran Parti (PKK). Bu terörist
saldırıları, Türkiye'nin bir numaralı güvenlik sorunu. (Bkz. S. 25–29.)

ABD’nin PKK’ya karşı askeri harekette bulunma konusundaki isteksizliği ya da Türkiye’nin PKK’nın kutsal alanlarına karşı tek taraflı askeri harekete geçmesine izin vermemesi
Kuzey Irak'ta 2003 işgalinden sonra ciddi suşlara neden oldu. 

Bu suşlar, İran ve Suriye'ye yönelik politika üzerindeki farklılıklar ile birleştirilmiş ve bir dereceye kadar güçlendirilmiştir. Buna karşılık
Amerika Birleşik Devletleri her iki ülkeyi izole etmek için çok yakın zaman aradı, Türkiye İran ve Suriye ile yakınlaşma politikası izledi.
Sonuç olarak, ABD ve Türkiye’nin İran’a ve Suriye’ye yönelik politikaları gittikçe zorlaşıyor. Bu uzaklaşma daha önce kendini göstermeye başladı
2002 yılında Adalet ve Kalkınma Partisi tarafından Ankara'da iktidar varsayımı, ancak o zamandan beri daha belirgin hale gelmiştir. (Bkz. Sayfa 34–40.)

İran’ın nükleer hırsları, başka bir gerilim kaynağı olabilir. Türkiye, İran’ın nükleer programıyla ilgileniyor, çünkü böyle bir program
Türkiye'yi telafi edici önlemler almaya zorlayabilecek bir bölgesel silahlanma yarışını harekete geçirebilir. Ancak Türkiye’ye şiddetle karşı çıkıyor
Bir grevin Ortadoğu’nun istikrarını bozmasına yol açacağından korkarak, İran’a karşı askeri bir saldırı düzenledi. Aleyhine bir ABD askeri grevi
İran, ABD-Türkiye ilişkilerinde bir kriz yaratacaktır ve Erdoğan hükümetinin ABD’nin Türk askeri kullanımını durdurmasını veya durdurmasını isteyebilir.
özellikle İncirlik'teki hava üssü. (Bkz. S. 36–37.)

Türkiye ile ABD savunma işbirliği son birkaç yılda bir gerileme yaşadı. Kongre bir dizi büyük silah tuttu
Türkiye'nin insan hakları politikası ve Kıbrıs'a yönelik politikası nedeniyle Türkiye'ye satış. Türkiye, ABD'yi daha az güvenilmez olarak görmeye başladı
Savunma ortağı ve savunma ilişkilerini, özellikle daha az tedarik kısıtlaması getiren ülkelerle genişletti.
İsrail ve Rusya. ABD-Türk savunma sanayi ilişkileri son zamanlarda durdu. Sikorsky, 17 Seahawk helikopterinin satışını tamamlayana kadar
2006 sonbaharından beri, ABD firması 2002'den bu yana Türkiye'de hiçbir doğrudan ticari satış kazanmamıştı. (Bkz. s. 77-87.)

Özet xiii

Washington'da yeni bir yönetimin gelişi, ABD-Türk güvenliğinde fissürleri onarmak için önemli bir fırsat sunuyor.
ortaklık ve ilişkileri daha sağlam bir zemin üzerine koyarak. Başkan Barack Obama’nın Nisan 2009’da Ankara’ya yaptığı ziyarette
ilişkiler. Fakat ziyaretin, ABD-Türkiye güvenlik partneri için aşağıda belirtilen bazı alanlarda somut adımlar izlemesi gerekiyor.
Gemi yeni canlılık ve güçle aşılanacaktır.

2 Cİ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR.,

***