IŞİD GÖLGESİNDEKİ TÜRKİYE-ABD İLİŞKİLERİ Bölüm:1
IŞİD GÖLGESİNDEKİ TÜRKİYE-ABD İLİŞKİLERİ Bölüm:2
IŞİD VE TÜRKİYE İNGİLTERE’DEN NASIL GÖRÜNÜYOR?…
Geçtiğimiz hafta, gündemde Başbakan Ahmet Davutoğlu’nun İngiltere ziyareti vardı. Başbakan buradaki İngiliz gazeteleri Independent ve Times’a,” Türkiye’nin Suriye sınırını kapatmasının mümkün olmadığını”, söyledi. Vee öylece devam etti: “IŞİD (Irak Şam İslam Devleti) ise Irak Savaşı’nın ve bu ülkenin ABD tarafından işgalinin ürünüdür”.
Bugünlerde özellikle Batı Avrupa “İslamofobi”yle uğraşıyor. “Paris’teki saldırılardan”, sonraysa “İslamofobi”, denince bugünlerde, hemen hemen tüm Avrupalıların aklına tek bir kelime geliyor: “IŞİD”.
Sırf bu yüzden, Independent‘ın Orta Doğu muhabiri Patrick Cockburn ve Times’ın diplomasi editörü Roger Boyes gazeteleri adına önemli bir iş yapmışlar ve kısa bir süre önce Türkiye’nin dışpolitikasının başında bulunan (Türkiye’nin Suriye politikasını taa başından beri oluşturan adamla), Başbakan Ahmet Davutoğlu konuşmuşlardı…
Independent’ın manşeti anlamlıydı:
“Gönüllü cihatçıların Suriye’ye akını ‘durdurulamaz’ “. Gazete, Başbakan Davutoğlu’nun bu uyarısının, IŞİD’in ele geçirdiği toprakların çoğunda kontrolü elinde tutmaya devam etmesi ihtimalini artırdığını belirtiyordu.
Times ise Davutoğlu’nun sözleriyle ilgili olarak birinci sayfasında “Cihatçıları durdurmaya hayır” demiş ve iç sayfalardaki haberin devamındaysa, “Türkiye Başbakanı itiraf ediyor: Cihatçıların Suriye’ye gitmelerini durduramayız”, şeklinde birbaşlığı öne çıkarmıştı.
Independent ve Times’taki haberlerde, aslında, bütün Batı Dünyası’nın “ortak inanışı” ortaya koyuluyordu:
“Ankara, cihatçıların IŞİD’in kontrolündeki topraklara girişlerini ve çıkışlarını engelleme konusunda daha fazla çaba sarfetmelidir”.
Başbakan Davutoğlu ise iki İngiliz gazetesine yaptığı açıklamada, Türkiye’nin Suriye ile olan uzun sınırını kapatamayacağını belirtti ve ekledi:
“Her halükarda sınırın diğer tarafında bir devlet yok.”
IŞİD, IRAK SAVAŞI’NIN VE İŞGALİN ÜRÜNÜ
Başbakan Davutoğlu’nun vurguladığı bir diğer nokta da Türkiye’nin IŞİD’in yükselişinde rolü olmadığıydı. Davutoğlu, IŞİD’i yaratanın, Irak Savaşı ve bu ülkenin 2003′te ABD tarafından işgali olduğunu anlatıyordu.
Davutoğlu’nun mülakat verdiği gazetecilerden Patrick Cockburn, Türkiye’nin Suriye politikasında” zigzaglar” çizdiği görüşünde… Cockburn soruyor:
“IŞİD Kobani’de Suriye Kürtlerine saldırdığında ve Ekim ayında neredeyse kenti ele geçirdiğinde; Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan Kobani’yi savunanları terörist olarak nitelendirdi, PKK’nın Suriye’deki kolunun da IŞİD kadar kötü olduğunu söyledi. Ancak Türkiye hem Suriyeli Kürt sığınmacıların hem de Kobani’yi güçlendirecek ve transit geçiş yapacak Irak’tan 150 peşmergenin ülkeye girişlerine izin verdi” .
Davutoğlu’nun bu soruya verdiği yanıt oldukça anlamlı:
“Suriye sınırını kapatabiliriz ama bu durumda sığınmacıları kim kurtaracak? Kim onları güvenli bir bölgede tutacak? Tüm bu insanlar yürüyerek kaçtılar Suriye’den. Sınırı onlara kapatmalı mıyız? Bu ahlaki olarak kabul edilebilir mi?…
(Ayrıca) 937 kilometrelik bir sınırdan bahsediyoruz. Sınırın kapatılması mümkün değil. Her köşeye de bir asker yerleştiremeyiz…Eğer entegre bir strateji geliştirilirse, biz de bu stratejiye dahil oluruz. Ancak (NATO’daki) ortaklarımız Türkiye’nin güvenlik kaygılarını anlamazlarsa ve sadece tek bir kaygıya odaklanırlarsa, o zaman bu stratejiye dahil olmayız.”
Öte yandan, İngiltere Dışişleri Bakanı Philip Hammond ise, Başbakan Ahmet Davutoğlu’nun “bu sözlerine karşın” Türkiye’nin sınırdan geçerek Suriye’ye gitmek isteyen yabancı cihatçılar konusunda “harika bir iş çıkardığını” söylüyor.
Irak Şam İslam Devleti (IŞİD) karşıtı koalisyona üye 21 ülke, yine geçen hafta; aynı günlerde, Londra’da buluşarak IŞİD’e karşı yürütülen “strateji”yi konuştular. Bu toplantıdan sonra, ABD Dışişleri Bakanı John Kerry, Hammond ve Irak Başbakanı Haydar el Abadi ortak bir basın toplantısı düzenlediler…
Orada Hammond yabancı savaşçıların IŞİD’a katılımının önlenmesi hakkında şunları söyledi:
“Türklerle de çalışıyoruz… Türkiye Başbakanının bu mütevazı sözlerine karşın Türkiye, sınırını geçerek Suriye’ye gitmek isteyenleri durdurmak konusunda harika bir iş çıkarıyor”. Hammond, devam etti: “Elbette Türkiye Başbakanı kesinlikle haklı, o sınırın doğası ve uzunluğu gereği yüzde 100 başarı sağlayamazlar, ama çok iyi iş çıkarıyorlar”…
Kısacası, İngiltere’de basın ve kamuoyu ile hükümetin Türkiye’ye bakışları işte böylesine “farklı” ve dolayısıyla da “kafalar karışık”…
...
Geçtiğimiz hafta, gündemde Başbakan Ahmet Davutoğlu’nun İngiltere ziyareti vardı. Başbakan buradaki İngiliz gazeteleri Independent ve Times’a,” Türkiye’nin Suriye sınırını kapatmasının mümkün olmadığını”, söyledi. Vee öylece devam etti: “IŞİD (Irak Şam İslam Devleti) ise Irak Savaşı’nın ve bu ülkenin ABD tarafından işgalinin ürünüdür”.
Bugünlerde özellikle Batı Avrupa “İslamofobi”yle uğraşıyor. “Paris’teki saldırılardan”, sonraysa “İslamofobi”, denince bugünlerde, hemen hemen tüm Avrupalıların aklına tek bir kelime geliyor: “IŞİD”.
Sırf bu yüzden, Independent‘ın Orta Doğu muhabiri Patrick Cockburn ve Times’ın diplomasi editörü Roger Boyes gazeteleri adına önemli bir iş yapmışlar ve kısa bir süre önce Türkiye’nin dışpolitikasının başında bulunan (Türkiye’nin Suriye politikasını taa başından beri oluşturan adamla), Başbakan Ahmet Davutoğlu konuşmuşlardı…
Independent’ın manşeti anlamlıydı:
“Gönüllü cihatçıların Suriye’ye akını ‘durdurulamaz’ “. Gazete, Başbakan Davutoğlu’nun bu uyarısının, IŞİD’in ele geçirdiği toprakların çoğunda kontrolü elinde tutmaya devam etmesi ihtimalini artırdığını belirtiyordu.
Times ise Davutoğlu’nun sözleriyle ilgili olarak birinci sayfasında “Cihatçıları durdurmaya hayır” demiş ve iç sayfalardaki haberin devamındaysa, “Türkiye Başbakanı itiraf ediyor: Cihatçıların Suriye’ye gitmelerini durduramayız”, şeklinde birbaşlığı öne çıkarmıştı.
Independent ve Times’taki haberlerde, aslında, bütün Batı Dünyası’nın “ortak inanışı” ortaya koyuluyordu:
“Ankara, cihatçıların IŞİD’in kontrolündeki topraklara girişlerini ve çıkışlarını engelleme konusunda daha fazla çaba sarfetmelidir”.
Başbakan Davutoğlu ise iki İngiliz gazetesine yaptığı açıklamada, Türkiye’nin Suriye ile olan uzun sınırını kapatamayacağını belirtti ve ekledi:
“Her halükarda sınırın diğer tarafında bir devlet yok.”
IŞİD, IRAK SAVAŞI’NIN VE İŞGALİN ÜRÜNÜ
Başbakan Davutoğlu’nun vurguladığı bir diğer nokta da Türkiye’nin IŞİD’in yükselişinde rolü olmadığıydı. Davutoğlu, IŞİD’i yaratanın, Irak Savaşı ve bu ülkenin 2003′te ABD tarafından işgali olduğunu anlatıyordu.
Davutoğlu’nun mülakat verdiği gazetecilerden Patrick Cockburn, Türkiye’nin Suriye politikasında” zigzaglar” çizdiği görüşünde… Cockburn soruyor:
“IŞİD Kobani’de Suriye Kürtlerine saldırdığında ve Ekim ayında neredeyse kenti ele geçirdiğinde; Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan Kobani’yi savunanları terörist olarak nitelendirdi, PKK’nın Suriye’deki kolunun da IŞİD kadar kötü olduğunu söyledi. Ancak Türkiye hem Suriyeli Kürt sığınmacıların hem de Kobani’yi güçlendirecek ve transit geçiş yapacak Irak’tan 150 peşmergenin ülkeye girişlerine izin verdi” .
Davutoğlu’nun bu soruya verdiği yanıt oldukça anlamlı:
“Suriye sınırını kapatabiliriz ama bu durumda sığınmacıları kim kurtaracak? Kim onları güvenli bir bölgede tutacak? Tüm bu insanlar yürüyerek kaçtılar Suriye’den. Sınırı onlara kapatmalı mıyız? Bu ahlaki olarak kabul edilebilir mi?…
(Ayrıca) 937 kilometrelik bir sınırdan bahsediyoruz. Sınırın kapatılması mümkün değil. Her köşeye de bir asker yerleştiremeyiz…Eğer entegre bir strateji geliştirilirse, biz de bu stratejiye dahil oluruz. Ancak (NATO’daki) ortaklarımız Türkiye’nin güvenlik kaygılarını anlamazlarsa ve sadece tek bir kaygıya odaklanırlarsa, o zaman bu stratejiye dahil olmayız.”
Öte yandan, İngiltere Dışişleri Bakanı Philip Hammond ise, Başbakan Ahmet Davutoğlu’nun “bu sözlerine karşın” Türkiye’nin sınırdan geçerek Suriye’ye gitmek isteyen yabancı cihatçılar konusunda “harika bir iş çıkardığını” söylüyor.
Irak Şam İslam Devleti (IŞİD) karşıtı koalisyona üye 21 ülke, yine geçen hafta; aynı günlerde, Londra’da buluşarak IŞİD’e karşı yürütülen “strateji”yi konuştular. Bu toplantıdan sonra, ABD Dışişleri Bakanı John Kerry, Hammond ve Irak Başbakanı Haydar el Abadi ortak bir basın toplantısı düzenlediler…
Orada Hammond yabancı savaşçıların IŞİD’a katılımının önlenmesi hakkında şunları söyledi:
“Türklerle de çalışıyoruz… Türkiye Başbakanının bu mütevazı sözlerine karşın Türkiye, sınırını geçerek Suriye’ye gitmek isteyenleri durdurmak konusunda harika bir iş çıkarıyor”. Hammond, devam etti: “Elbette Türkiye Başbakanı kesinlikle haklı, o sınırın doğası ve uzunluğu gereği yüzde 100 başarı sağlayamazlar, ama çok iyi iş çıkarıyorlar”…
Kısacası, İngiltere’de basın ve kamuoyu ile hükümetin Türkiye’ye bakışları işte böylesine “farklı” ve dolayısıyla da “kafalar karışık”…
