Ulusal Sol, Altı Ok ve CHP BÖLÜM 2

Ulusal Sol, Altı Ok ve CHP  BÖLÜM 2

Uydu Yapıya Halkçı-Devrimci Müdahale

Osmanlı Devleti son iki yüzyılı boyunca çok yoğun bir şekilde sömürgeciliğin baskısı altında kalmıştı. Yaşanılan tüm toprak kayıplarının ve geri çekilmelerin yanısıra ve belki de daha da önemli olarak toplum yapısal olarak sakatlanmış durumdaydı. Gerçi Türk toplumu hiç bir zaman tam anlamıyla sömürge durumuna düşürülememişti ama bir yarı-sömürge yapılmış ve tamamen Batıya bağımlı bir ekonomik, siyasal, kültürel yapının esiri durumuna getirilmişti.
Ekonomi komprador kesimler tarafından yönlendiriliyordu ve bu kesimlerin çoğunu Türkiye’de yaşayan azınlıklar ve yabancılar oluşturuyordu. Siyasette de Batı tipi kurumların hakimiyetine ve bunlarla beraber ortaya çıkan gericiliğin yükselişine tanıklık ediliyordu. Dışa bağımlılık, halkın sömürülmesi ve gericilik içiçe geçmiş süreçler olarak Türk milletinin boğazına yapışmış durumdaydı.
Türk milletinin verdiği Bağımsızlık Savaşı bu bağımlılık yapısı dolayısıyla sadece kazanılan askeri bir zaferle ve bağımsızlığın ilan edilmesiyle sınırlı kalamazdı. Bağımsızlığın her alanda gerçekleşmesi ve tam bağımsızlığa dönüşmesi gerekiyordu.

Bu noktada Atatürk temel hedefini bu uydu yapının kırılması olarak ortaya koymuştu. Uydu yapının kırılması yerine bağımsız, çağdaş bir ulus devletin kurulması en temel sorun olarak ortaya çıkıyordu. Atatürk, Türk Devrimi’ni toplumu yeniden şekillendirme projesi olarak özetlemiştir. CHP’nin programları da bu dönüşümün sağlanması üzerinedir. Altı Ok programı bu ihtiyacın karşılanması amacıyla oluşturulmuş bir program olarak ortaya çıkmıştır.
Altı Ok programı yıllardır Türk halkını esir eden komprador ekonomi ve siyasete karşı devrimci bir mücadele anlamına gelmektedir. Ulusu sömürgecilik karşısında zayıf bırakan şeriat kurumlarına karşı laik, çağdaş bir müdahale demektir.
Bu program Atatürk tarafından tüm muhalefete ve engellemelere karşın başarıyla uygulanmıştır. Cumhuriyetçilik oku ile siyasal sistem kurulmuş, Laiklikle gericilik tasfiye edilmiştir. Çağdaş ulus devlet şekillendirilirken programın Halkçılık ve Devletçilik oklarının da aslında sömürüye ve dışa bağımlı ekonomiye müdahale ettiğini görüyoruz.

Halkçı-Devletçi Müdahale ve Sınıfsızlık Söylemi

Atatürk Halk Fırkası’nı kurduğu 1923 yılında kurulan partinin halkçılık ilkesini şöyle tanımlıyordu: “Bilhassa iktisat ve irfan mesaisinde çok büyük azim ve gayret lazımdır. Bu mesaiyi esaslı umdelere istinat ettirmek ve doğru istikametlerde mütevali kılabilmek için bütün milletin say ve gayretini ahenkdar ve müsmir kılmak maksadiyle Halk Fırkası namı altında bir teşekküli siyasiye lüzum olduğu kanaatindeyim. Bence bizim milletimiz yekdiğerinden çok farklı menafi takip edecek ve bu itibarla yekdiğeriyle mücadele halinde bulunagelen muhtelif sunufa malik değildir.”

Halkçılık ilkesi burada açık bir şekilde tanımlanmaktadır. Bizde sınıflar tam olarak oluşmadı, sınıf farklılıkları çok artmadı, biz de milletin emeğini savunmak amacıyla Halk Fırkası’nı oluşturuyoruz denmektedir.

Ancak sınıfların varlığı da bilimsel bir olgu olarak Atatürk’ün karşısındadır. 1929’da Eskişehir’de yaptığı bir konuşmada Türk milletine esas sahip çıkacak olanları belirtirken halk sınıflarına da özellikle işaret edecektir: “... Onu yolundan saptırmak isteyenler ezilmeye kahrolmaya mahkumdur. Bunda köylü, amele ve bilhassa kahraman Ordumuz candan beraberdir.”

Halkçılığın Atatürk’te özel mülkiyeti tamamen tasfiye edecek bir sosyalizm anlamına gelmediği açıktır. CHP’nin ortaya koyduğu ekonomik programı bir an önce kalkınma yaratmak ve Batıdan bağımsız milli ekonomi kurmak kaygısı ön plandaydı.

Ancak görüldüğü gibi bunları yaparken Atatürk’ün politikası “ Milli Burjuva ” yaratmak, halka karşı sermaye çevrelerini geliştirmek de olmamıştır. Devletçi-halkçı yapıda devlet yapabildiği herşeyi yapacaktır, özel sektörü denetleyecektir ancak özel sektörün yaptıklarını da ekonomik gelişme açısından kötü görmeyecektir. Bu durum burjuvazinin yeniden güçlenmesini bir süre sonra beraberinde getirecektir. Bu duruma özellikle Kadrocular dikkat çekecek ve özel mülkiyeti tamamen inisiyatifsiz bırakacak daha radikal bir program önereceklerdir ancak bu uygulanamayacaktır.

Bu duruma karşın halkçılık politikası halk sınıflarına dönük bir program olma özelliğini sürdürmüştür. CHP belgelerinde yapılanlandan söz edilirken kooperatifler, kurulan kamu teşekkülleri, yabancı sermayeden alınarak millileştirilenler en önemli bölümleri oluşturur. Sınıflaşmanın engellenmesi de bir hedef olarak konulmuştur.

CHP’nin Kadrocların devletçilik fikirlerini aşırı bulan ve yabancı ideolojilerden etkilenmekle suçlayan Genel Sekreteri Recep Peker bile Altı Ok’u tanımlarken halkçılığı “sınıflaşmanın insafsızlığına” karşı bir program olarak ortaya koymaktaydı. Bu insafsızlık doğal olarak halk sınıflarına karşı bir insafsızlıktır. Sınıflaşma her zaman ezen sınıfların çıkarına olmuştur.

Halkçı-devletçi program özel mülkiyeti engelleyememiştir ama kamusal bir ekonomik yapı kurulmasını da başarmıştır. Özellikle kendisini liberal ekonomiye karşı konumlandırarak ekonominin yeniden kompradorlaşmasını, Batıya bağlanmasını engellemiştir.

1935 programı açıklanırken liberalizmin ciddi bir eleştirisini yapılmıştır. Bu açıklamaya göre yaşananan sömürünün ve sınıf kavgalarının sorumlusu liberalizmdir. Bu durumun engellenmesinin yolu liberalizme izin verilmemesidir. Türkiye gelişirken buna engel olmak gerekecektir.

Atatürk dönemi CHP’sinin bu liberalizm karşıtı tavrı sermaye çevrelerini son derece rahatsız edecekti. CHP’ye karşı kurulacak ilk muhalefet partilerinin de esas özellikleri halkçı-devletçi yapıya karşı liberal sağcı olmaları da bu rahatsızlığın belirtsidir.

CHP’nin Solcu Halkçılığına Karşı Batıcı-Liberal Partiler: TCF ve SCF
Batıcı uydu yapıya müdahale eden ve bağımsız bir toplumsal-ekonomik düzen kurulmasını hedefleyen Altı Ok programına karşı muhalefet aslında yine CHP’nin içerisinden çıkacaktı. CHP içerisindeki Atatürk’e muhalif karşı devrimci ekip ilk olarak Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası’nı kurarak bir deneme gerçekleş tirmişlerdi.

Rauf Bey (Orbay) tarafından oluşturulan TCF, liberal Batıcı bir program savunarak yola çıkmıştı. Ekonomik planda da iç ve dış ticaretten kayıtların kalkması, gümrük duvarlarının kaldrılması önerilirken, siyasal düzlemde de Prens Sabahattin’in ademi merkeziyetçiliği savunuluyordu. Atatürk bu girişimi Nutuk’ta karşı devrimin bir komplosu olarak tanımlar. Gerçekten de TCF’yi kuranlar liberal, Batıcı programıyla toplumsal bir taban yakalayamayacak ları nın bilincinde oldukları için zemin bulma kaygısıyla gerici bir çıkış yapmışlardı ve “din elden gidiyor” propogandası başlatmışlardı.

Komplo sadece bundan da ibaret değildi. Doğu’da başlayan Kürtçü-şeriatçı Şeyh Sait İsyanı ve İzmir Suikasti de bu komplonun parçaları olarak ortaya çıkmıştır. Sonunda Takrir-i Sükun Kanunu çıkarılmıştır ve gerici-Batıcı-bölücü ittifak engellenmiştir.

Altı Ok programı da bu komplonun ardından daha da ayrıntılanmıştır. Devrimi koruma ve geliştirme refleksiyle bu gericilikle polemik içinde geliştirilmiştir.
Daha sonra 1930’da benzer bir deneme de Serbest Cumhuriyet Fırkası olarak ortaya çıkacaktır. Ancak bu girişim de başarısız olacak ve muhalifler geri adım atarak kendi partilerini kapatacaklardır. Atatürk’ün devrimci tavrı ve Altı Ok programına sonuna kadar sahip çıkması karşı devrimci ekibi engellemiştir. TCF’nin tasfiyesi daha çok saltanatçılığın, hilafetçiliğin tasfiyesi noktasında başarılı olurken, SCF’nin tasfiyesi liberalizme karşı halkçılığın ve devletçiğin yerinin sağlamlaştırılması anlamına gelmesyle de önemlidir ve devrimin önemli bir adımı olarak değerlendirilmelidir.

Atatürk’ün CHP’nin başında bulunduğu 1923-1938 ylıları arasında hem Türkiye ciddi devrimci atılımlar geçirmiş hem de CHP Atatürk’ün devrimci Altı Ok programını kabul etmiştir. Ancak, İnönü’nün uzlaşma döneminin sonunda CHP bu ilkelerden uzaklaşmya ve taviz vermeye başlayacak, sürecin sonunda ise Atatürk tarafından tasfiye edilen liberal, Batıcı, gerici ekip Demokrat Parti’yi kuracak ve iktidarı almayı başaracaktı.

Chp’nin “ Tek Adam ”ı Atatürk

Görüldüğü gibi Atatürk emperyalizmle, Batıyla, şeriatçılarla mücadele ederken aynı zamanda kendi partisi içinde yer alan muhafazakâr, devrimi durdurmak isteyen, hatta karşı devrimciliğe kadar giden kişilerle ve gruplarla da mücadele etmek zorunda kalmıştı. Bu kişilerin büyük çoğunluğu da aslında Atatürk’ün yakınında yer alan ya Bağımsızlık Savaşı’nda ya da sonrasında önemli görevlerde yer almış kişilerdir.

Atatürk CHP’yi devrimin örgütü yapmak istemiştir. Altı Ok’u gerçekten program olarak uygulayacak bir parti yapmaya çalışmıştır ama CHP Atatürk’e tamamen bağlı devrimci kadrolardan yoksun kalmıştır.

Şevket Süreyya’nın tanımlamasıyla Atatürk her zaman “tek adam” olarak kalmıştır. Atatürk de bu durumun farkındadır. Nutuk’ta “Milli mücadeleye beraber başlayan yolculardan bazıları, milli hayatın bugünkü Cumhuriyete ve Cumhuriyet kanunlarına kadar gelen tekamülatında, kendi fikriyat ve ruhiyatının ihatası hududu bittikçe bana mukavemete ve muhalefete geçmişlerdir...” diyerek aslında tek adam oluşunu başka bir şekilde açıklamaktadır.

Bu durumu doğru bir şekilde ortaya koyabilmenin açıkladığı diğer bir nokta da Atatürk döneminde programatik olarak savunulan toprak devrimi gibi bazı uygulamaların neden gerçekleştirilemediği dir.

CHP’nin Atatürk döneminde bile tam anlamıyla ve tüm kadrolarıyla devrimin partisi olamaması yapılan devrimci atılımları kısıtlamıştır. Atatürk döneminin esas özelliği Atatürk’ün yalnız başına mücadele vermesinden kaynaklanan sınırlılığıyla CHP içindeki devrim karşıtı unsunların denge savaşı olmasıdır.
Gericilerin esas direnişi de halkçılık ve devletçilik gibi kritik kritik noktalarda gerçekleşmiştir. İlk başlarda saltanatı ve hilafeti bile savunan bu kesim Atatürk tarafından aşama aşama geriletilmiştir ve tasfiye edilmiştir. Bazı şeyler uygun zamanın gelmesi beklenerek ertelenmiş ama Atatürk’ün ölümü ve ardından İnönü’nün “ Normalleşme ” ve uzlaşma politikaları sonucunda uygulanmaları mümkün olmamıştır.

İnönü Dönemi Ve “Normalleşme”

Atatürk’ün ulusal kurtuluşçuluğunun, katıksız devrimciliğinin karşısında İnönü’nün Batıcı uzlaşma çizgisi en baştan beri bilinen bir gerçektir. İsmet İnönü daha Kurtuluş Savaşı başlarken bile son derece tereddütlü davranmış ve Amerikan mandasını savunan ekibin içinde yer almıştı. Atatürk yaşarken İnönü’nün çok fazla açıktan bir muhalefeti olmamıştır ama bir çok konuda Atatürk’le anlaşmazlığa düştüğü ve bu yüzden de Başbakanlık görevinden ayrılarak bir süre kenara çekildiği bilinmektedir.

Atatürk’ün ölümünün hemen ardından başlayan İnönü döneminin perdesi ise “normalleşme” söylemiyle açılacaktı. İnönü’ye göre Atatürk döneminin devrimciliği anormal, karşı devrimcilerle uzlaşmak, Batıyla masaya oturmak normaldi. İnönü ilk iş olarak Atatürk’e en yakın isimleri önemli görevlerden tasfiye ederek işe başlamıştır. Toplumsal uzlaşma ve kırgınlıkları giderme adı altında da Atatürk’e muhalefet eden karşı devrimcileri göreve getirmiştir.
Gericiliğe verilen bu taviz dış ilişkilerde de başka bir geri dönüşün yolunun açılmasıyla tamamlanmıştır. 1939 yılında Türkiye, daha sadece 15 yıl önce savaştığımız İngiltere ve Fransa’yla savunma anlaşması yapmıştır. Atatürk döneminin Balkan Paktı ve Sadabad Paktı’yla şekillenen Üçüncü Dünyacı dış politikası da terk edilmiş, Batı ittifakına dahil olunmuştur.

Bu gelişmelerin sonucu bölgede etkin ve lider bir ülke durumuna gelen Türkiye’nin, Almanya ve İngiltere arasında bocalayan, en sonunda da ABD’nin Truman Doktrini’ni kabul eden bir ülke haline gelmesidir. Batı ittifakına giren bir Türkiye tam bağımsızlıktan da ödün vermiş oluyordu.

Çok Partili Düzen, Batılılaşma, Gericileşme

Atatürk’ün kişiliğinde merkezini bulan Türk Devrimi Atatürk’ün ardından İnönü’nün kendini “Milli Şef” ilan ettirmesiyle çok farklı bir siyasal rejime de evrilmişti. Şevket Süreyya’nın anlatımına göre Atatürk’ün bile sahip olmadığı yetkiler İnönü tarafından kullanılmaktaydı. Kısacası İnönü, düzeni bir süre için istediği gibi şekillendirme şansına sahip olmuştu. 1938’den 1945’e kadar bu durum bu şekilde devam etmişti, ancak İkinci Dünya Savaşı’nın sona ermesiyle beraber İnönü’nün durumu da ciddi şekilde sallanmaya başlamıştı. İnönü’nün kendini CHP içindeki sağcı-liberaller karşısında güçsüz hissetmeye başlaması onlara daha fazla taviz vermesine de neden olacaktı. Ancak gericiler artık İnönü’nün düşme yoluna girdiğini görüyorlardı.

Batı emperyalizmi de Türkiye’de bir rejim değişikliğini hedeflemekteydi. Batı bunu İnönü diktatörlüğüne karşı demokrasi söylemiyle yapıyordu. Ancak bunun anlamı biraz farklıydı. İnönü’nün Batıyla ve gericilikle uzlaşan çizgisi artık yeterli olmamaktaydı. Batının yetinmemesi CHP’nin bundan sonraki tüm dönemlerini belirleyen bir gerçeklik olmuştur. Batı bastırdıkça CHP sağcılaşacak ve gerileyecek, CHP’de tasfiye olan her ekibin ardından daha sağcı bir ekip ve çizgi gelecektir.

1940’lı yılların ortalarına yaklaşıldığında komprador kesimler ve toprak ağaları ise artık iktidarı kendi ellerinde görmek istedikleri bir düzeni hedeflemeye başlamışlardı. Bunun olması ise ancak İnönü’nün “Milli Şef” olmaktan vazgeçmesiyle mümkündü. Böylece Batı ve gerici-liberaller tarafından kastedilen demokrasinin, komprador siyasi düzen olduğu da ortaya çıkmış oluyordu.
İnönü’nün devrimi durduran ve Batıyla uzlaşan ama kendisinin ve ekibinin iktidarını da koruyan “Milli Şef” rejimi artık misyonunu tamamlamıştı. İnönü’nün çok partili düzenin önünü açması her şeyin Batı ve burjuvazi için belirleneceği yeni düzenini kuruluşunun da önünün açılması anlamına gelecekti.

CHP içerisinde yer alan ve İnönü tarafından uzlaşma adına önemli yerlere getirilen isimlerin kısa süre içinde Celal Bayar ve Adnan Menderes’in liderliğinde 7 Haziran 1945 tarihli “Dörtlü Takrir” adı verilen çıkışta bulundukları ve ardından da Demokrat Parti’yi kurdukları görülecekti.

DP, CHP içinde yer alan en liberal, gerici, Batıcı unsurların bir araya gelmesiyle kurulmuştu. Bu unsurlar toprak devrimi ve devletçi halkçı uygulamalar başta olmak üzere Atatürk döneminde gerçekleştirilen tüm devrimci dönüşümlere karşıydılar.

Atatürk’ün tasfiye ettiği TCF ve SCF gericilikleri DP ile siyaset sahnesine geri dönmüştü, hem de bu partilerden arta kalan kadroları da yeniden bünyesine katarak. Bu kesim CHP’yi ele geçirerek karşı devrimin partisi haline dönüştürmeye çalışmak yerine, CHP’nin Atatürk’ün izlerini taşıyan geçmişiyle tamamen farklı bir yapı kurarak mücadele etmeyi seçerek kendileri açısından daha kolay olanı seçmişlerdi.

DP’nin kurulduğu günlerde artık CHP de eski anlamını, Kurtuluş Savaşı’nı gerçekleştirmiş, milleti ve vatanı kurtarmış örgüt olma inancını çoktan kaybetmişti. Halk ezilmektedir ve tepkilidir. Bu tepkiyi en iyi kullananlar da DP’de yerleşmiş olan gerçek sömürücü ekip olmuştur.

Chp Normalleşmedi, Sağcılaştı ve İktidarı Kaybetti

Kısacası İnönü’nün normalleşmesi hem CHP, hem de Türkiye açısından Batıya teslim olma ve sağcılaşma sürecinin tetikleyicisi olmuştur. DP’ye karşı CHP solcu-halkçı bir politika yürütmek yerine DP’yi komünistlikle suçlayarak “biz aslında DP’den daha sağcıyız” demeyi tercih etmişti. DP’nin de aynı şekilde karşılık vermesi üzerine karşılıklı komünistlik suçlamaları iki partiyi sağcılaşma yarışına sokacaktı. CHP bu durumla beraber Laiklik okunu bir kenara bırakır ve tavizler verir. Reşat Şemsettin Sirer gibi bir gerici Milli Eğitim Bakanı yapılır, Başbakanlık önce Recep Peker’e ardından da Şemsettin Günaltay’a teslim edilir.
Recep Peker’in başbakanlığı döneminde laiklik konusunda belli hassasiyetlerin korunmasına rağmen Devletçilik ve Halkçılık ciddi zarar görür. Peker, Atatürk döneminde Halkçılığı savunan bir parti genel sekreteri olarak karşımıza çıkarken İnönü’nün uzlaşma ve DP karşısında sağcılaşma döneminde farklı bir çizgiyle karşımıza çıkar. Liberalizm rüzgarı CHP tarafından estirilir ve Tekel’de ilk tasfiye yaşanır. Özel sektör genişler, Türk parasına ilk devalüasyon uygulanır. Bu durumu Peker “sistemi değiştirmeseydik dünya ticaret nizamı içinde ister istemez tecrit edilmiş olarak kalacaktık” diye açıklamıştır.

Gericiliğe ve liberalizme uygulanan “demokrasi” ise sola karşı kesinlikle uygulanmamıştır. Kurulan solcu partiler hemen kapatılmış, Niyazi Berkes, Behice Boran gibi aydınlar solcu oldukları gerekçesiyle üniversiteden uzaklaştırılmışlardır. Bu sağcılaşma yarışını en iyi şekilde Niyazi Berkes tanımlamıştır: Sağcı DP, CHP’yi daha da sağa kaydırmıştır.

1947 yılında yapılan CHP Kurultayı sağcılaşmanın programa yansıyan yönünü ortaya koymaktadır. Bu kurultayda yapılan konuşmalarda milliyetçilik komünizmle mücadele olarak tanımlanmış, devletçilik burjuvaziyi karar mekanizmalarına dahil edecek şekilde yozlaştırılmış ve laiklik ağır bir şekilde tahrif edilmişti.

Devletçilik konusunda 1947 Kurultayı’nda kabul edilen 10. madde CHP’nin aslında Batının ve sermayenin istekleri doğrultsunda şekillendiğini ortaya koyuyordu: “Milli ekonomiyi bünyesi içinde ve milletlerarası ekonomi şartları karşısında devamlı surette göz önünde tutup inceleyerek milli ekonomi teşebbüs ve faaliyetlerini plana bağlamak ve uygun göreceği tedbirlerle ve programlarla belli süreler için hükümümete teklifler yapmak uzmanlardan ve ilgililerden terekküp eden yetkili bir ekonomi genel meclisi kurulmasını gerekli buluruz.”
Meclisteki uzmanlarsa “...yetkili ve ameli iş adamlarından müteşekkl olacaktır.” Bu Ekonomi Meclisi’nin içine sermayedar kesimin temsilcilerinin de alınması ekonomiye bu kesimlerin müdahalesini mümkün kılmış ve devletçiliği zayıflatmıştır. Batıya ve sermayeye işbirliği mesajı verilmiştir.

Kurultay sırasında CHP milletvekilleri ve delegeleri okullara din dersleri konulması, imam-hatip okulları ve ilahiyat fakültesi açılması yönünde isteklerde bulunmuşlardır. Reşat Şemsettin Sirer’in Milli Eğitim Bakanlığı döneminde tüm bu istekler de yerine getirilmiştir. İnönü ve ekibi bir taraftan çağdaşlaşma anlayışını bir kenara bırakıp Batıcı-tanzimatçı bir çizgi izleyerek halktan koparken diğer taraftan da gericiliğin zeminini genişletecek adımları atmıştır. 

İnönü Batıcılığı, Gericiliği geliştirmiştir.

Böylece başlayan sağcılık yarışı tüm siyaset sisteminin sağda konumlanmasına neden olmuştur. Yarıştan karlı çıkansa, gerici-liberal çizginin gerçek sahibi olan DP olmuştur ve sonunda CHP’den iktidarı almıştır. CHP ise Atatürkçü ve Altı Okçu çizginin çok uzağına savrularak büyük bir dağınıklık yaşamıştır.

27 Mayıs Düzene Müdahale Ediyor

Ordu içerisindeki Atatürkçü güçlerin, emir-komuta zincirini de bozarak yaptıkları müdahale DP’yi iktidardan indirdi. Ancak 27 Mayıs’ı yapan esas örgütlenmenin başında olan genç Atatürkçü subayların bir süre sonra inisiyatifi kaybetmesi generallerin iktidarı yeniden CHP ve İnönü’ye teslim etmesine neden olmuştur.
Böylece 27 Mayıs’la esas hedeflenen şey olan Atatürkçülüğe geri dönüş yerine yeniden İnönü uzlaşmasına dönüş gerçekleştirilmeye çalışılmıştır. Ancak bunun artık olanağı da kalmamıştır. DP’den arta kalanlar kısa süre içinde AP’yi örgütleyerek iktidarı geri alacaklardır. CHP artık düzenin payandası yapılmıştır. Gerçek sahipleri liberal-gerici-Batıcı çizgi olacaktır.

Gidişatı farkeden Ordu’nun Atatürkçü kesimleri bu sefer İnönücülüğe karşı girişimde bulundular. Temel tezleri 27 Mayıs’ın yarı yolda bırakıldığı ve gerçek Atatürkçülüğe dönüşün sağlanamadığıdır. 27 Mayıs’ı yapan genç ihtilalciler, DP gericiliğine karşı oldukları kadar İsmet İnönü tarafından Atatürkülükten uzaklaştırılan CHP’ye de karşıydılar.

22 Şubat ve 21 Mayıs’ta Talat Aydemir önderliğinde askeri müdahale denemelerine girişen bu hareket başarılı olamayacak ve Aydemir ve Fethi Gürcan’ın idam edilmesiyle sonuçlanacaktı. İhtilalci subayların idam edilmesinde İnönü idamı destekleyen bir çizgi izlemişti. Bu gelişmeler Atatürkçü devrimci güçlerle CHP’nin tamamen karşıt kamplarda yer almasına neden olacaktır. CHP’de ise ihtilalcilere düşmanlık artarak yer edinecektir.
Ancak 27 Mayıs ve ardından gelen 1961 Anayasası’nın yarattığı ortam Türkiye’de solun gelişmesinin önünü açmıştı. Toplumsal mücadelelerin yükselmesi TİP, Dev-Genç gibi örgütlerin kurularak solda bir mücadeleye girişmeleri CHP’de de yankısını bulacaktı. Ancak bu sola açılma isteği Bülent Ecevit’le beraber “redd-i miras” ve “ortanın solu” söylemleriyle yozlaştırılacaktı.
Ecevit Kemalizmin Mirasını Reddediyor
Dünyada ve Türkiye’de sol hareketin yükselmesi CHP açısından da yeni bir döneme girilmesinin başlangıcını oluşturacaktı. TİP Genel Başkanı Mehmet Ali Aybar kendisini ve partisini “Kuvayı Milliyeci sosyalist” olarak tanımlıyordu. Dev-Gençliler “İkinci Kurtuluş Savaşı”nı başlattıklarını açıklıyorlardı. Toplumda Ulusal Sol’un, Atatürkçülüğün en çok yükseleceği bir dönem açılmış oluyordu.
Özellikle seçimlerde TİP’in 15 milletvekiliyle Meclis’e girmesi ve devrimci gençlik hareketinin Atatürkçü, Ulusal Solcu bir çıkış yapması İsmet İnönü’yü CHP’nin “ortanın solu”nda olduğunu açıklamak zorunda bırakmıştı.
CHP eski konumunda kalırsa toplumsal hareketin karşısında tutunamayacağını anlamıştı. İnönü, artık kendisini siyasi yelpazenin sol kanadına yerleştirmek istiyordu. Ancak “ortanın solu” kavramının esas mimarı ve bu dönemin gerçek temsilcisi Bülent Ecevit olacaktı.
Ecevit, tezini ortaya koyarken CHP’nin önceki tüm dönemlerde başarısız olduğunu iddia edecekti ve bunu CHP’nin tek parti olmasına ve içinde tüm unsurları barındırmasına bağlayacaktı. Artık CHP bu unsurlardan temizlendiği için geçmişte yapmadığı solculuğu yapacak “ortanın solu”nda politikalar izleyerek başarılı olacaktı.
Ancak Ecevit’in temel tezi Kemalizm üzerineydi. Atatürk’ün toplumsal yapıyı değiştirecek adımları atamadığı, ülkenin içinde bulunduğu durumdan DP kadar, tek parti döneminin CHP’sinin de suçu olduğu ısrarla vurgulanıyordu. Bu noktada Ecevit CHP’nin “redd-i miras”ta bulunması gerektiğini savunuyordu.
Bu noktada Ecevit, kendi solculuğunun Altı Ok’u aştığını iddia ediyordu. Ancak ortaya koyabildiği şey sınırları pek de belli olmayan, Atatürk’e ve Altı Ok’a dayanmayan, hatta onları reddeden ucube bir sol anlayış oluyordu.
CHP’nin İnönü devrinde yaşadığı uzlaşma ve sağcılaşma, toplumsal konjonktürün değişmesiyle bu sefer solculaşarak aşılmak isteniyordu. Ancak bu solculaşma da Atatürk’ten, Ulusal Sol’dan ve Altı Ok’tan uzaklaşmak anlamına geliyordu.

Oysa tarihin gerçek zeminine baktığımız zaman bu topraklarda solun başarılı olduğu ve toplum içerisinde kök saldığı dönemin Atatürk dönemi olduğunu görürüz. CHP, Atatürk’e dönerek sola ve halka açılma şansına sahip olabilirdi ancak yapılan tam tersi oldu ve Altı Ok’tan, Atatürk’ten uzaklaşarak solculaşmak denendi. Bu çizginin en sonunda geleceği yer, Altı Ok’a karşı çıkan düşman ama kardeş ideolojiler olan Marksizm ve liberalizmin kesişim noktası olan sosyal demokrasi olacaktı. Ancak Ecevit şimdilik çizgisini “ortanın solu” olarak tanımlamaktaydı.

“Ortanın Solu”yla Sola Açılma Çabası

“Ortanın Solu”nun bu sola açılma çabası ne kadar ucube bir şekilde de gerçekleşse yine de aslında Türk toplumunun sola ihtiyacının bir sonucu olarak ortaya çıkmıştı. İnönü döneminde, DP’yle yapılan sağcılık yarışı ilk olarak komünizm karşıtlığı olarak ortaya çıkmasına rağmen yarışın kızışmasıyla toplumun kendini solda tanımlayan tüm kesimleri ağır bir baskı altında kalmıştı.
1960 Anayasası’nın yarattığı ortamın da etkisiyle solun yeniden hayat bulmaya başladığı böyle bir dönemde sol kavramını bu şekilde de olsa rahatça savunulabilmesi yine de faydalı olmuştur. 

Böylece sol az da olsa genişleyebileceği, toplumsal zeminini yaygınlaştırabileceği bir ortama kavuşmuş da oluyordu. Ancak “ortanın solu” tezinin bu sonucunun tam zıddı bir sonucu vardı. Gerçekte de bu tezin sahiplerinin gerçek amacı buydu.

“Ortanın Solu” Düzenin Sigortası Oldu

“Ortanın solu”nu ortaya atan Bülent Ecevit, Türkiye’deki sömürü mekanizmalarını, bozuk düzeni ayrıntılarıyla anlattığı “Bu düzen değişmeli” kitabında özellikle bir vurguyu sıklıkla yapar. CHP ve “ortanın solu” bu düzene karşıdır, sömürüye karşıdır ve bu düzenin değiştirilmesi için çalışmaktadır. Ancak CHP herşeyi demokrasi çerçevesinde gerçekleştirecektir.

Bu söylem o kadar sık tekrarlanır ki Ecevit’in bozuk düzene mi yoksa onu devrimle yıkmak isteyen devrimci gençlere ve ihtilalci subaylara mı daha çok düşman olduğu sorusu okuyucunun aklına gelmekte gecikmez. Ecevit’e göre “CHP, sol darbe de olsa karşıdır. CHP demokrasiyi temel ilke alır.”.

Bu söylemin de yardımıyla Ulusal Sol’un Cumhuriyetçiliğinin yerine “demokrasi”, devrimciliğinin yerine de devrimcilere düşmanlık geçirilmiş oluyordu.
Ecevit’in önerdiği sol program da belli sınırlara sahiptir. Toprak reformunu savunur ama amacın mülkiyetin kaldırılması değil sınırlanması olduğunu belirtir. Ekonominin diğer alanlarında da özel mülkiyete dokunmadan bir halk sektörü oluşturmanın ve özel mülkiyeti bu yolla geliştirmenin yollarını arar.
Bu sınırların nasıl çizildiği de gene Ecevit tarafından açıklıkla belirtilir. Ortanın solu politikası daha soldaki akımları engellemenin tek yoludur. Ecevit’in ifadesiyle “CHP’nin daha solundakiler kazanırsa demokrasi kalmaz, sadece devlet kalır”.

Bu ifadelerin açıklıkla ortaya koyduğu tek gerçeklik “ortanın solu”nun üzerindeki sözde devrimci yaldızların dökülmesidir. Aksine “Ortanın solu”nun amaçladığı tek şey toplumsal muhalefetin ve ezilen güçlerin devrimci, sosyalist bir yönelime girmemesidir. Bu güçlerin frenlenmesi için CHP’ye bu misyon Ecevit tarafından kazandırılmıştır. Bu frenlemeden kazanç sağlayacak kesimlerin de komprador düzenin sahipleri olduğu ortadadır.

Sola kayıyor gibi görünen Ecevit CHP’si gerçekte solun önündeki en ciddi seddi oluşturmakta ve komprador düzeni halka ve devrimcilere karşı koruyacak bir rolü üstlenmektedir.

“Ortanın Solu”ndan Sosyal Demokrasiye

12 Eylül 1980 askeri darbesinin ardından diğer partilerle beraber CHP de kapatılacak ve Ecevit’in “ortanın solu” çizgisi de siyaset sahnesinden çekilmek durumunda kalacaktı. Daha sonra kurulan SODEP, SHP gibi partiler ise yine farklı bir dönemin ortaya çıkışını göstermiştir.

Ecevit’in Atatürksüz ve Altı Ok’suz solculuğu bu dönemde tamamen Batının liberal programlı sosyal demokratlığına dönüştü. Sosyal demokrasinin Atatürk’le, CHP’yle ve Altı Ok programıyla hiçbir ilgisi kalmamıştı. Sosyalist Enternasyonal üyesi bu sol anlayış yüzde yüz Batıcı ve Türkiye ile hiçbir ilgisi olmayan bir noktaya savrulmuştur. Ulusal Sol zemininden o kadar uzaklaşılmıştır ki PKK’nın siyasi kanadı olarak tanınan ve bu yüzden kapatılan Halkın Emek Partisi, SHP listelerinden TBMM’ye sokulmuştur. Halkçılık ve devletçilik açısından da artık tamamen liberal bir program uygulamaya geçirilmiştir. 

Daha Sonra tekrar CHP isminin alınmasının ardından Deniz Baykal dönemi açılmıştır.

CHP, 1970’li yıllar boyunca oynadığı toplumsal uyanışı engelleme ve solu frenleme misyonundan artık solla hiç bir ilgisi kalmayan bir sol liberalizm türüne evrilmiştir. Ecevit ise kurduğu DSP ile siyaset sahnesine yeniden çıkmıştır. Ulusal Solculuğunu ilan etmesi ise, Türk siyasi hayatında sık sık görüldüğü şekilde partisinin ABD müdahalesi ile bölündüğü 3 Ağustos darbesi sürecinde Amerikan karşıtı olmaya başlamasıyla aynı döneme denk gelecektir. Kaybeden siyasetçilerin Amerikan karşıtlığı ise ne inandırıcı olabilmektedir ne de kaybetmelerini engelleyebilmektedir.

Kemalizme İhanet’ten Anti Kemalizme Geçiş

Atatürk sonrası CHP tarihinin kısaca Atatürkçülükten ve Altı Ok’tan uzaklaşma tarihi olarak özetlenebeceğini belirtmiştik. Bu süreç içinde yaşanan aşamalar CHP’yi sağcılaştırmış ve liberalleştirmiştir. Ulusal Sol anlayışın Türkiye ‘deki çıkış noktası olan Altı Ok’un zaman içinde terk edildiği bu süreç, CHP’nin ulusal zeminin tamamen dşına çıkarak kendisini enternasyonal sosyal demokrasinin bir parçası olarak tanımlamasına neden olmuş, Avrupa solunun Türkiye’deki komprador bir uzantısı olma konumuna kadar sürüklenmeye neden olmuştur.
Bu konum CHP’nin savunduğu tüm politikalar açısından da Batıcı-liberal güdüme açılmasıyla sonuçlanmıştır. Ekonomi politikaları açısından CHP’nin sağcı bir partiden herhangi bir farkı yoktur. Özelleştirmeler, IMF politikaları son dönem CHP’si tarafından açk bir şekilde desteklenmiştir. Bu destek, Kemal Derviş’in CHP’ye katılmasyla son noktasına ulaşmıştır.

Kemal Derviş, CHP’ye girişi sonrasında CHP’nin liberalleşmesini açıkça savunan tezler üreterek sesini duyurmuştur. Sosyal demokrasi kavramı esas olarak sağcılaşmış ve tümden aristokratlaşmş Batı işçi sınıfının ideolojisidir.
CHP’nin kendini sosyal demokrat olarak tanımlamısı Batı sömürgeciliğinin sol kanadıyla kurduğu ideolojik bağı tanımlar. Ancak gelinen son noktada bu konum da yeterli olmamıştır ve “CHP’nin piyasaya sahip çıkması gerekir” söylemiyle Batı solunun yeni sağcılaşma evresi de CHP’ye yansıtılmıştır.

Bu yeni sağcılaşma aşaması Kemal Derviş tarafından sosyal-liberal sentez olarak tanımlanmıştır. Derviş bu kavramı bir yedinci ok olarak CHP’ye almak gerektiğini bile ifade etmiştir. CHP’nin kendisini Atatürk’e değil Batı soluna, Marks’a dayandırması gerektiği üzerine söylemler de bu dönemle beraber gündeme getirilmeye başlanmıştır.

Girilen bu son dönemi tanımlamak gerekirse artık bu Atatürk’ten uzaklaşma ya da Kemalizme ihanet olarak değil tamamen Atatürk karşıtlığı ve Kemalizm düşmanlığı olarak tanımlanabilir. CHP, Baykal dönemiyle beraber liberalizme kapılarını sonuna kadar açmış, Atatürkçülüğe, Altı Ok’a, Ulusal Sol’a ters istikamette hız kazanmıştır. Bu CHP’yi sadece daha da sağ bir noktaya sürüklemekle kalmayacaktır. Artık CHP şekil değiştirmiştir ve girdiği yolun sonu ancak AKP’nin “sol” bir vesiyonu ve alternatifi olmaktan ötesi değildir.
Ulaşılan noktada CHP’nin içerden bir dönüşüm geçirerek düzene alternatif oluşturacak Atatürkçü, Altı Ok’u savunan bir çizgiye ulaşması da mümkün görünmemektedir. CHP’nin Ulusal Sol akımla yüzleşmesi gerekecektir. Ulusal Sol, Atatürk karşıtı bir CHP’yle uzlaşmayacaktır. Komprador düzene alternatif olmayan bir CHP düzenin içinde bir unsur olmuştur, çöken bir yapının hiç bir unsurunun da çöküşün dışında kalmayacağı kesindir. 

   CHP silkinerek Altı Ok’a, Atatürk’e dayanan Özüne dönmezse uydu yapıyla beraber yıkıma gidecektir.


Kaya Ataberk'in diğer yazıları:

Sayı: 40-41 AKP Faşizminden "Normalleşme" Beklenebilir mi?
Sayı: 38-39 AKP Faşizminin Toplumsal, Ekonomik ve Siyasal Koşulları
Sayı: 36-37 68’den Günümüze Ordu-Millet İttifakı
Sayı: 35 Türk Ordusu: Amerikancılığa Dönüş mü?
Sayı: 35 Alışverişimi Türk’ten Yapıyorum, Param PKK’ya Gitmiyor
Sayı: 34 Seçim Sonrasında Siyasi Kutuplaşma: İşbirlikçi Sağa Karşı Ulusal Sol
Sayı: 32-33 Ulusal Güçlerin Birliği İçin Milli Mücadele Saflarına
Sayı: 31 Atatürkçülerin Stratejisi: Ordu-Millet Birlikteliği
Sayı: 28 Sağcıdan Fikir Adamı Yaratmanın İmkansızlığı: Taha Akyol
Sayı: 27 Türkiye'de Sağ ve Kürtler
Sayı: 26 El Kaide'nin Savaş Stratejisi
Sayı: 25 Damat Ferit ve Atatürk 
Sayı: 24 Üçüncü Dünya Düşüncesi ve İbni Haldun
Sayı: 23 Ulusal Sol, Altı Ok ve CHP
Sayı: 22 Türk Çağdaşlaşması ve Ulusallaşmanın Yolu: Kemalist Laiklik
Sayı: 21 Yeni Sömürgeci Saldırı ve İslamcı Stratejilerin SonuSayı: 20 Arap Dünyasında Bölünme ve Birlik
Sayı: 18-19 Türk Solu'nda Milliyetçilik ve Sosyalizm
Sayı: 13 - 14 Şeriatçı Hareket Neden Yükseliyor ve Nasıl Engellenebilir 
Sayı: 11 Ulusların Kendi Kaderini Tayin Hakkı Var Mı?
Sayı: 10 Ulusal Kurtuluş Devrimciliği: Kadro Hareketi
Sayı: 2 Türk Eğitim Sistemine Genel Bir Bakış
Sayı: 1 Yılmaz Güney ve Duvar: Özlem, Umut ve Direnç

http://www.turksolu.com.tr/ileri/23/ataberk23.htm



***