1 Mart 2003 IRAK Tezkeresi İntikamı Baykalmı., SORUNLU ORTAKLIK.., BÖLÜM 14
1 MART TEZKERESİ - IRAK İŞGAL PLANI VE TÜRKİYE NİN GELECEĞİ.
ABD -Türk Savunma İşbirliği
ABD-Türkiye ilişkilerinde ciddi bir bozulmaya karşı korunmak Bu, Türk üslerinin kullanımı konusunda ciddi kısıtlamalar doğurabilir ya da kullanımlarının tamamen reddedilmesiyle ABD yavaş yavaş ilerleyebilir Türkiye'deki askeri varlığını azaltmak ve bazı görevlerini yerine getirmek şu anda Türkiye’de diğer dost veya müttefiklerden Kuveyt veya Katar gibi bölgedeki ülkeler. Bunu yapmak olabilirdi çeşitli faydalar.
Popüler Türklere karşı kızgınlığı azaltabilir ABD’nin ABD’deki askeri varlığı ve Amerikan karşıtlığını azaltması, Amerika Birleşik Devletleri'nin en çok yapmaya
devam etmesine izin verirken Mevcut görevlerin İncirlik ve diğer tesislerinde yapılması Türkiye'de. Böyle bir hareket, bir uyum olarak tasvir edilebilir.
Soğuk Savaşın sona ermesinden sonra ortaya çıkan yeni güvenlik ihtiyacı ve Bush tarafından başlatılan genel Küresel Duruş İncelemesinin bir parçası olarak
yönetim.
Bununla birlikte, bu politikanın başarısı kısmen Birleşik Devletlere izin vermek için Kuveyt ve Katar gibi kilit müttefiklerin istekli olması Devletler topraklarından yeni misyonlar yürütmek. Üstelik üsler Bu ülkeler tüm işlevlerin yerine geçemez Şu anda Türkiye'de üsler tarafından sağlanmaktadır.
Bu nedenle, bir anahtar muhtemelen En azından operasyonel yetenek veya verim kaybına yol açıyor, en azından Başlangıçta.
İkinci seçenek kuzey Irak'taki istasyon güçleri. Bu seçenek Amerika Birleşik Devletleri’nin bölgedeki yerini korumasına izin verecek ve Kuzey Irak’tan şu an görevlerin birçoğunu yürütebiliyor Türkiyede üslerden yürütüyor. Bununla birlikte, bu seçenek bir takım önemli dezavantajlara sahiptir.
İlk, KBY gözle görülemeyecekse,
PKK tehdidi ve Türkiye ile olan farklılıklarını çözme Kuzey Irak'ta genişletilmiş veya daimi ABD askeri varlığının ABD-Türkiye ilişkilerini ciddi biçimde zorlayacak ve güçlü bir şekilde kışkırtabilecektir. Türkiye tarafından misilleme tedbirleri (ör. İncirlik kullanımına ilişkin kısıtlamalar) Hava Üssü ve diğer Türk tesisleri). İkincisi, Ankara'yı rahatlatabilir Her ikisi de Tahran ve Şam ile işbirliğini güçlendirmek Kürt azınlıklarını topraklarında toplayın ve Ankara’nın Kürt milliyetçiliğini güçlendirecek ve cesaretlendirecek her türlü hamle
bağımsız bir Kürt devletinin ortaya çıkışı. Üçüncü olarak, Birleşik Devletler kendini tehlikeli bir bölgeye giderek daha fazla çekebilirdi Türkiye, İran ve Suriye ile anlaşmazlık. Bu bir yayılma etkisi olabilir ve başta nükleer olmak üzere diğer bölgesel sorunları çözmek için çaba sarf etmek İran ile sorun, daha zor hatta imkansız. Son olarak, ABD’yi Kuzey Irak’taki kuvvetler ABD’nin Sünni ile ilişkilerini artırabilirdi Irak'ta Araplar ve Şii.
Karadeniz'de Deniz İşbirliği ABD'nin denizcilik işbirliğini arttırmaya yönelik çabaları Karadeniz’de Türkiye’yi Karadeniz'de tarihi ve stratejik çıkarlar.
Esasen Ankara Karadeniz'i “Türk gölü” olarak görüyor ve genişlemeye karşı çıkıyor. NATO ya da ABD askeri varlığı orada. Türkiye engellendi
NATO’nun Operasyonunun rolünü arttırmak için tasarlanmış ABD’li bir girişim Karadeniz’de aktif çabalar.10 NATO’nun inisiyatifi çatıştı Karadeniz Uyum Operasyonu ile başlatılan bir girişim Mart 2004’te Türk Donanması. Buna ek olarak, Türkiye, ABD veya NATO ordusunun artmasından korkuyordu.
Karadeniz’deki varlığı Rusya’yla gerginliği artırabilir. Türk yetkililer, Karadeniz güvenliğinin sağlanmasının gerekliliğini savunuyorlar.
Karadeniz'in kıyı ülkeleri. ABD'yi artırmak yerine veya NATO'nun askeri varlığı, Türkiye’nin Karadeniz Deniz İşbirliği Görev Gücü (Blackseafor olarak bilinir),
Rusya, Ukrayna, Gürcistan'ı içeren çokuluslu deniz görev gücü Romanya ve Bulgaristan.
Türkiye, NATO girişiminin de erişimi düzenleyen 1936 Montreux Sözleşmesi'nin aşınması Boğaziçi ve Çanakkale Boğazı. Kongre bir köşe taşıdır Türk dış politikası. Ankara herhangi bir girişime şiddetle karşı çıkıyor Bu, sözleşmenin statüsünde bir değişiklik anlamına gelebilir veya Karadeniz bölgesinde denizcilik statüsünü bozabilir.12 ABD-Türkiye işbirliğinin arttırılması için gelecek önerileri veya girişimleri Karadeniz’in Türkiye’nin akut duyarlılığını dikkate alması gerekecek. Bölgedeki denizcilik statüsündeki değişikliklerle ilgili.
NATO Bağlantısı
Yukarıda belirtilen zorluklar zemine karşı gerçekleşti Türkiyenin bazı yönlerinin yönelimleri hakkında büyüyen büyümesi NATO’nun dönüşümü. Soğuk Savaş
sırasında Türk kamu desteği NATO 'ya Türk üyeliği için kuvvetliydi. Üyelik ittifak, Türkiye'nin güvenliğinin önemli bir garantisi olarak görülüyordu.
Ancak son yıllarda, Türk kamuoyunda NATO’nun desteği görülüyor. düşmüştür. Alman Marshall tarafından yapılan bir araştırmaya göre Amerika Birleşik Devletleri Fonu, 2004 yılında Türklerin yüzde 53'ü sandıkta NATO, Türk güvenliği için çok önemliydi; 2007'de sadece yüzde 35 bu şekilde hissettirdi.
NATO için kamu desteğinin bu erozyondan bazıları atfedilebilir olabilir Soğuk Savaş’ın sona ermesi ve Türkiye’nin Rusya. Sovyet tehdidinin ortadan kalkması ve iyileştirme Ankara’nın Moskova’yla ilişkileri Türkiye’yi irri hakkında daha ihtiyatlı hale getirdi.
Moskova tatmak. Türkiye'nin genişleme konusunda güçlü çekinceleri var NATO’nun Gürcistan’ı ve Ukrayna’yı içermesi, bunun yol açabileceğinden korkarak NATO ve Rusya arasındaki gerginliğin artması. Daha önce belirtildiği gibi, Batı’nın Moskova’yla ilişkilerinde ciddi bir bozulma olurdu.
Ankara’nın çeşitlendirilmiş bir dış politika izlemesi çok daha zorlaştı bölgesel ilişkilerini genişletmeyi amaçladı....
Ancak, kamu desteğindeki düşüşün büyük bir kısmı ABD ve Avrupa politikasına olan uzaklığı daha geniş bir şekilde yansıtır. Türkiye’nin ABD’deki AB, Türkiye'nin gelenekseline güvenemeyeceği konusunda giderek daha fazla endişeye yol açtı. Müttefikler ve güvenliğini sağlamak için kendi cihazlarına güvenmelidir.
Bu his, bazı NATO'nun ilk isteksizliğiyle güçlendi müttefikler, Türkiye’nin 1991 ve 2003’teki taleplerine olumlu yanıt vermek için NATO erken uyarı sistemleri ve Patriot füzelerini Türkçeye taşıdı Irak saldırısı olasılığına karşı çıkan topraklar. Bu tereddüt Türkiye'nin yapıp yapamayacağı konusunda birçok Türk'ün zihninde şüphe uyandırdı Bir dış saldırı durumunda gerçekten NATO'ya güveniyor.
Benzer şekilde, Türkiye azaltılmış vurgusu da Washington Antlaşması'nın V. maddesinin ittifakı (toplu savunma) hükmü) Türkiye uçucu bir bölgede yaşıyor ve NATO’daki birkaç ülkeden biri ciddi bir çatışma olasılığıyla karşı karşıya. Böylece Ankara, ittifakın zayıfladığını görmek istemiyor.
toplu savunma vurgusu. Ayrıca, Türkiye’nin Kıbrıs konusunda AB, NATO arenasına sızdı ve karmaşıklaştı NATO-AB işbirliği.
Türkiye’nin Danimarka Başbakanı’nın seçimini engelleme çabası Anders Fogh Rasmussen NATO Genel Sekreteri olarak Rasmussen’in 2006’da yaygın olarak yayınlanan İslami karikatür krizinde oynadığı rol birçok Avrupa NATO üyesini kızdırdı ve ekşi bir tat bıraktı hem Brüksel'de hem de Ankara'da. Türkiye sonunda düştü Başkan Obama'nın kişisel müdahalesinden sonra itirazı Kehl-Strasbourg'daki NATO zirvesi, kabul sözleri karşılığında Birçok üst düzey NATO gönderisi, Rasmussen’in seçimi birçok kişi tarafından görüldü Türkler, ittifakın Türkleşmeye isteksizliğinin bir başka işareti olarak görüşler ve ilgi alanları göz önünde bulundurulur.
Bu, Türkiye'nin NATO'dan ayrılmak üzere olduğu anlamına gelmez. Destek NATO için Türk siyasi ve askeri elit kalıntıları firması.
Ancak, ittifak için kamu desteğinin azalması sorunludur ve yakından izleme izler. Bu destek aşınmaya devam ederse, daha ciddi bir politik sorun haline gelebilir, Türkiye'nin genel dış politika yönelimini etkiliyor. Türkiye'nin NATO’ya sıkı sıkıya bağlı kalması önemlidir. NATO üyelik, Türkiye'nin devam etmesini sağlamanın önemli bir yoludur Batı yönelimi, özellikle de Ankara’nın AB titriyor ve daha da utanç verici hale gelebilir.
Türkiye üyeliği NATO’da ayrıca herhangi bir Türk’e karşı önemli bir hedge kendi nükleer caydırıcılığını geliştirme girişimi. Böylece, bunu sağlamak
NATO’ya sıkı sıkıya bağlı kalan Türkiye’nin ABD’de güçlü bir yeri var.
BU BÖLÜM DİPNOTLARI:
1 Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, “Türkiye ABD Silahlarını Giderek Arıyor” Savunma Haberler, 7 Temmuz 2007b.
2 Bkz. “Avrupa ve NATO Genel Sekreter Yardımcısı Sayın Daniel Fata'nın ifadesi” ABD Dışişleri Temsilciler Meclisi Üyesi, ”Insight Turkey, Vol. 9,
1, 2007, s. 36.
3 Gareth Jenkins, “Türkiye Savunma Tedarikinde Yerelleşmeye Çalışıyor”, Eurasia Daily Monitör, Vol. 4, No. 226, 6 Aralık 2007b.
4 Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, “Squabbles, Türk Askeri, Siviller Yerel Olarak Satın Almayı Kabul Ediyor, ”Savunma Haberleri, 10 Eylül 2007d.
5 Tutku Ayvaz, “Türk Savunma Sanayii Stres Yapıyor,” Turkish Daily News (İstanbul), 27 Aralık 2007.
6 Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, “ABD, Türkiye Süper Kobra Satışında Çalışıyor,” Savunma Haberler, 15 Haziran 2009b;
Hürriyet Daily News and Economic “Türkiye'den Silah Alış Türkiye” İnceleme (İstanbul), 24 Haziran 2009.
7 Bkz. Stephen J. Flanagan ve Samuel J. Brannen, Türkiye'nin Gelişen Dinamikleri: Stratejik ABD-Türkiye İlişkileri için Seçimler, Washington, D.C .:
Stratejik ve Uluslararası Merkez Çalışmalar, 2009, s. 85.
8 Flanagan ve Brannen, 2009, s. 86.
9 Savunma Duruşunun Gözden Geçirmesinin bir parçası olarak, Bush yönetimi aktarımı araştırdı. Almanya'nın Spangdahlem kentinde bulunan 72 F-16s,
İncirlik'e. Ancak Erdoğan hükümeti İncirlik'teki uçağın herhangi bir sürekli konuşlandırılmasına karşı çıktı ve genişletmek istemedi 1980 Savunma ve
Ekonomik İşbirliği'nde kabul edilen düzey ve kapsamın ötesinde işbirliği Anlaşma. Bkz. “ABD, Yeni F-16'ların İncirlik'e Geçişini Düşünüyor, Rapor Diyor”
Daily News (İstanbul), 5 Haziran 2004. Ayrıca bkz. “ABD: Daha Geniş Kullanım İçin Çabalara Çıkma Yok” İncirlik, ”Turkish Daily News (İstanbul),
18 Ağustos 2007.
10 Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, “Türkler Karadeniz'e Karşı Muharip”, Savunma Haberleri, 13 Mart 2006.
11 Serkan Demirtaş, “Uzatılacak Karadeniz İçin”, Türk Daily News (İstanbul), 19 Eylül 2008.
12 Rusya'nın Gürcistan'ı işgalinin hemen ardından, Ağustos 2008'de Montrö Sözleşmesi'nin hükümlerine sıkı sıkıya riayet etme konusunda Türkiye'nin
hassasiyetinin altı çizildi. ABD, iki ABD Donanması hastane gemisini, USNS Konforunu ve USNS Merhametini, Gürcistan'a insani yardım ile Çanakkale
üzerinden göndermeye çalıştı. Ancak, tonajları, Montreux Sözleşmesi kapsamında yabancı savaş gemilerine izin verilen sınırları aştı.
Türkiye, gemilerin Montrö Sözleşmesi'ni ihlal ettikleri için Boğazdan geçmelerine izin verilmeyeceğini bilmektedir. Amerika Birleşik Devletleri nihayetinde, hepsi de Montrö Sözleşmesi'nin izin verdiği tonaj limitlerinin çok altında olan USS McFaul, USCGC Dallas ve USS Mount Whitney'de yardım gönderdi.
Görmek Ümit Enginsoy ve Burak Ege Bekdil, “Türkiye Karadeniz Üzerindeki Haklarını Savunmasız” Savunma Haberleri, 29 Eylül 2008b. Birleşik Devletler’in Montrö Sözleşmesi’nde bir değişiklik istediğini inkâr etmekle ilgili olarak bkz. “Türk Boğazları Sözleşmesi’nde Değişiklik Yok Aranıyor”,
Ümit Enginsoy, 28 Ağustos 2008, Turkish Daily News.
13 Bkz. Transatlantik Eğilimler, 2007, s. 22.
15 Cİ BÖLÜM İLE DEVAM EDECEKTİR..,
***
